XX Staļins un viņa tuvākais loks. XX

Staļina "personības kults" šajos gados sasniedza savu apogeju. Staļina 70. dzimšanas dienas svinības 1949. gada decembrī pārkāpa visas iedomājamās robežas. Avīzes nedēļām ilgi uzskaitīja tūkstošiem Staļinam nosūtīto dāvanu no visas pasaules. Tūkstošiem vēstījumu, kas piepildīti ar visdziļāko pielūgsmi un apbrīnu, plūda uz Kremli. Bet, neskatoties uz to, ka pēckara gadi šķita Staļina varenības un slavas virsotne, kuru tagad sauca arī par “Lielās uzvaras radītāju”, “lielāko komandieri” utt., viņš pats to nedarīja. jūtas pārāk pārliecināts savas dzīves pēdējos gados. Pirmkārt, viņš sāka baidīties no savas armijas, strauji pieaugušās militāro vadītāju popularitātes un neatkarības. Visvairāk viņš baidījās no Žukova, apzinoties, ka šis skarbais (dažreiz nežēlīgais) un spēcīgās gribas vīrs ir spējīgs kritiskā situācijā tikt uz priekšu un veikt militāru apvērsumu. Tāpēc no 1946. gada sākuma Žukova vārds pazuda no visām grāmatām, rakstiem, filmām un laikrakstiem. Pats Žukovs vispirms tiek pārcelts uz Odesas sekundāro un pēc tam aizmugurējo Urālu rajonu komandēt.

Pēckara gados padomju sabiedrībā savijās divas pretrunīgas tendences: formālā politiskās sistēmas demokratizācija un valsts represīvās lomas faktiskā nostiprināšanās (“Ždanovščina”). Demokratizācija izpaudās ar to, ka jau 1945. gada septembrī tika izbeigts ārkārtas stāvoklis un likvidēta Valsts aizsardzības komiteja (ārpuskonstitucionāla valdības institūcija). 1946.-1948.gadā. notika visu līmeņu padomju pārvēlēšanas un tika atjaunots 1937.-1939.gadā izveidotais deputātu korpuss. 1946. gada martā pirmajā PSRS Augstākās padomes (agrāk Viskrievijas Centrālās izpildkomitejas) sesijā atbrīvoja M.I. Kaļiņins no PSRS Augstākās padomes Prezidija priekšsēdētāja pienākumiem (slimības dēļ) šajā amatā tika ievēlēts N.M. Shvernik.

1946. gada 15. martā sesija pieņēma likumu par Tautas komisāru padomes pārveidošanu par Ministru padomi, kas atbilda pasaules valdības praksē vispārpieņemtajiem nosaukumiem. Augstākā padome izveidoja PSRS valdību - Ministru padomi (ministru padomi), kuras priekšsēdētājs bija Staļins. Par valsts pārvaldes centru kļuva Ministru padomes Prezidijs, kurā ietilpa 8 tuvākie Staļina līdzgaitnieki (ārlietu ministrs Vjačeslavs M. Molotovs, Īpašās (atomiskās) komitejas vadītājs Lavrentijs P. Berija, lauksaimniecības ministrs A.A. Andrejevs, ārējās tirdzniecības ministrs Anastass I. Mikojans, Valsts plānošanas komitejas priekšsēdētājs N. A. Voznensenskis, vieglās un pārtikas rūpniecības kurators Aleksejs N. Kosigins, kultūras un reliģisko jautājumu kurators Kliments E. Vorošilovs, rūpniecības un būvmateriālu ministrs Lazars M. Kaganovičs ).

Cīņa par ietekmi partijas vadībā sākās tūlīt pēc kara. Pirmais strīds notika starp Maļenkovu un Ždanovu, kuri pēc kara beigām tika uzskatīti par potenciālajiem Staļina pēctečiem. Pateicoties savām nenoliedzamajām organizatoriskajām spējām, Maļenkovs kara laikā saņēma ļoti atbildīgus amatus. Valsts aizsardzības komitejas loceklis, 1943. gadā Maļenkovs tika iecelts par Atbrīvoto apgabalu atjaunošanas komitejas vadītāju. 1944. gadā viņš vadīja Vācijas rūpniecības demontāžas komiteju, kas nodarbojās ar reparāciju iegūšanu no Vācijas par labu PSRS. Kamēr Maļenkovs cēlās arvien augstāk valsts pārvaldes sfērā, Ždanovs ne mazāk veiksmīgi virzījās uz priekšu partijas aparāta struktūrā. Kopš 1934. gada būdams Centrālās komitejas sekretārs un Kirova pēctecis Ļeņingradas partijas organizācijas pirmā sekretāra amatā, viņam bija ievērojama loma 1936.–1938. gada “tīrīšanā”. Strīds starp Maļenkovu, kuru atbalstīja Berija, Kaganovičs un smagās rūpniecības vadītāji, no vienas puses, un Ždanovu, kura pusē bija Gospalana Voznesenskis Doronins, Rodionovs (RSFSR Ministru padomes priekšsēdētājs), No otras puses, Kuzņecovs un daži militārie vadītāji attīstījās ap tīri privātu jautājumu: Ždanovs un Voznesenskis uzbruka Maļenkovam saistībā ar viņa Vācijas rūpniecības eksportēšanas politiku, kas, viņuprāt, noveda pie līdzekļu izšķērdēšanas. Staļins atbalstīja Ždanova grupu un atcēla Maļenkovu no amata. Ždanovs un viņa palīgs M. Suslovs divus gadus baudīja Staļina uzticību, vadot inteliģences ideoloģisko apspiešanu. 1948. gada vasarā pēc divu gadu apkaunojuma Staļins Maļenkovu atgrieza no Centrālās komitejas sekretariāta. 1948. gada 31. augustā Ždanovs pēkšņi nomira, atstājot savus atbalstītājus neaizsargātus pret Maļenkovu. Viņš savukārt sadarbībā ar MGB priekšnieku Abakumovu Beriju un ar Staļina svētību uzsāka kārtējo tīrīšanu, kas šoreiz bija vērsta pret Voznesenski, Valsts plānošanas komitejas darbiniekiem un Ļeņingradas partijas aparātu (Staļins vienmēr pret to izturējās pilsēta ar neuzticību). Voznesenskis tika gāzts un izpildīts bez tiesas 1950. gadā. Kopumā “Ļeņingradas afēra” maksāja vairāku simtu politisko darbinieku dzīvības, no kuriem lielākā daļa par karjeru bija parādā Ždanovam. Visi šie cilvēki tika apsūdzēti mēģinājumos "iznīcināt sociālistisko ekonomiku, izmantojot starptautiskā kapitālisma metodes" un "sazvērestībā ar Tito atbalstītājiem, kuru mērķis ir gāzt padomju varu". Lai gan Maļenkovs tagad izskatījās pēc paša Staļina ieceltā pēcteča, pēdējais vienlaikus veicināja Hruščova paaugstināšanu amatā, kurš 1949. gadā saņēma Maskavas apgabala partijas komitejas sekretāra un CK sekretāra amatus.

1952. gada oktobrī notika 19. partijas kongress, pēdējais, kurā piedalījās Staļins. PSKP (b) tika pārdēvēta par Padomju Savienības komunistisko partiju (PSKP). Politbiroju nomainīja daudz apgrūtinošāks Prezidijs, kurā bija 36 cilvēki. Tika palielināts arī CK sekretariāta skaits no 5 uz 10 locekļiem, dubultota arī CK (tagad tajā bija 232 cilvēki). Acīmredzot, uzpūšot pārvaldes institūciju kadrus, Staļins centās mazināt savu “veco kolēģu” ietekmi, atšķaidot tos ar “jaunpienācējiem”, jaunākiem un mazāk pieredzējušiem, kurus bija daudz vieglāk vadīt.

Staļins un viņa iekšējais loks

Visa partiju valsts aparāta pilnīga atjaunošana tikpat kā neskāra tās pašu virsotni – cilvēki, kuri no 20. gadu sākuma grupējās ap Staļinu, atbalstīja viņu cīņā pret visām opozīcijām un ar viņu saistīja ciešas attiecības. daudzu gadu kopīgā darba un personīgās, ikdienas tuvības saites. Viņu saglabāšana pie varas stūres bija vairāku iemeslu dēļ. Pirmkārt, Staļinam bija jārada iespaids, ka viņš paļaujas uz bijušo boļševiku partiju. Lai to izdarītu, partijas virsotnē bija jāuztur veco boļševiku grupa, kurai oficiālā propaganda radīja “uzticīgu ļeņinistu” un izcilu politisko figūru tēlu.

Otrkārt, bez šiem cilvēkiem, kuriem bija ievērojama politiskā pieredze, Staļins nebūtu spējis nodrošināt valsts vadību partijas, valsts, ekonomiskā un militārā personāla pilnīgas iznīcināšanas apstākļos.

Treškārt, šie cilvēki Staļinam bija vajadzīgi, lai, paļaujoties uz savu personīgo autoritāti un “Ļeņina Centrālās komitejas” autoritāti, viņi ar savām rokām veiktu represijas pret republiku, teritoriju un reģionu partijas vadību. Pēc 1928. gada Staļins pats vairs nedevās darba braucienos pa valsti. Tāpat kā kolektivizācijas laikā, viņš uz turieni nosūtīja savus tuvākos palīgus, lai veiktu soda pasākumus uz vietas.

Ceturtkārt, šie cilvēki dalījās ar Staļinu ne tikai politisko, bet arī ideoloģisko atbildību par masu teroru. 1937. gada februāra-marta plēnumā noteicis “trockistu un citu dubultdīleru likvidācijas” sākuma vadlīnijas, Staļins nākamo divu gadu laikā par šiem jautājumiem publiski nerunāja. Viņa daži raksti un runas 1937.-1938.gadā, gluži pretēji, saturēja apgalvojumus par katra cilvēka dzīvības vērtību utt.. Tādējādi vēstījumā par Staļina tikšanos ar lidmašīnas Rodina apkalpi, kas veica rekordlidojumu tika teikts: “Biedrs Staļins brīdina par nepieciešamību ievērot īpašu piesardzību un rūpes pret pašu dārgāko, kas mums ir – cilvēku dzīvībām... Šīs dzīvības mums ir dārgākas par jebkuriem ierakstiem, lai arī cik lieli un skaļi šie ieraksti būtu.” Masu represiju ideoloģisko pamatojumu Staļins "uzticēja" saviem "tuvākajiem līdzgaitniekiem".

Visi šie apsvērumi izskaidro to, ka Politbiroja represēto īpatsvars bija mazāks nekā represēto un CK deputātu kandidātu, visu līmeņu aparatčiku un parasto partijas biedru īpatsvars.

Lai nodrošinātu savu "tuvāko līdzgaitnieku" neapšaubāmu paklausību, Staļins par katru no viņiem savāca dosjē, kurā bija informācija par viņu kļūdām, kļūdām un personīgajiem grēkiem. Šī dosjē tika papildināta ar pierādījumiem pret Kremļa vadītājiem, kas iegūti NKVD cietumos. 1938. gada 3. decembrī Ježovs nosūtīja Staļinam “personu sarakstu (galvenokārt no Politbiroja biedru un locekļu kandidātu vidus. V.R.), ar uz tiem NKVD sekretariātā glabāto materiālu raksturojumu." Staļina personīgajā arhīvā ir arī Ježova aparāta sagatavotie apmelojošie dokumenti par Hruščovu, Maļenkovu, Beriju un Višinski.

Turklāt Staļins “katru Politbiroja locekli, kad vien iespējams, nostādīja tādā stāvoklī, ka viņam bija jānodod savi vakardienas draugi un domubiedri un jāizstājas pret viņiem ar nikniem apmelojumiem”. Staļins arī pārbaudīja savu rokaspuišu paklausību pēc viņu reakcijas uz viņu radinieku arestiem. Tādu pašu jezuītu mērķu vadīts, viņš lika cilvēkiem no sava iekšējā loka stāties pretī viņu nesenajiem biedriem, kuri bija arestēti.

Ne visi Politbiroja locekļi bija informēti par aktuālākajiem jautājumiem saistībā ar lielo tīrīšanu. Kā atgādināja Molotovs, Politbirojā vienmēr bija “vadošā grupa. Teiksim, Staļina laikā tajā nebija iekļauts ne Kaļiņins, ne Rudzutaks, ne Kosiors, ne Andrejevs. Oficiāli šī nelikumīgā “vadības grupa” tika formalizēta ar Politbiroja 1937. gada 14. aprīļa rezolūciju Politbiroja “pastāvīgās komisijas” formā, kurai tika uzticēts sagatavoties Politbiroja darbam, un “īpašas steidzamības gadījumā. ” ar pašu „slepena rakstura jautājumu” risināšanu.

Tikai šīs komisijas locekļi (Staļins, Molotovs, Kaganovičs, Vorošilovs un Ježovs) izstrādāja lielās tīrīšanas stratēģiju un taktiku un pilnībā saprata tās mērogu. To apliecina žurnāli, kuros ierakstīti visu Staļina pieņemšanā piedalījušās personas un viņu uzturēšanās laiks viņa kabinetā. Pamatojoties uz šo ierakstu publikāciju, vēsturnieks O. Hļevņuks aprēķināja, ka 1937.-1938.gadā Molotovs Staļina kabinetā pavadījis 1070 stundas, Ježovs - 933, Vorošilovs - 704 un Kaganovičs - 607 stundas. Šis laiks ir vairākas reizes garāks par citu Politbiroja deputātu pieņemšanām atvēlēto laiku.

Staļins ļāva Molotovam, Kaganovičam un Vorošilovam (daudz retāk - citiem Politbiroja darbiniekiem) iepazīties ar Ježova viņam nosūtītajiem ziņojumiem. Pirmkārtšādu ziņojumu grupa sniedza to cilvēku sarakstus, kuru arestam bija nepieciešama Staļina personīga sankcija. Vienā no šiem sarakstiem, kurā bija iekļauti to personu vārdi, kuras "tiek pārbaudītas, lai to aizturētu", Staļins atstāja rezolūciju: "Nevajag "pārbaudīt", bet gan arestēt.

Blakus šai ziņojumu grupai bija Staļinam nosūtītie arestēto pratināšanas protokoli ar liecībām pret personām, kuras vēl atradās brīvībā. Vienā no šiem protokoliem Staļins rakstīja: “T. Ježovs. Personas, kuras es tekstā atzīmēju ar burtiem “ar”, ir jāapcietina, ja tās vēl nav arestētas.

Otrkārt attiecību grupā tika iekļauti ziņojumi par izmeklēšanas gaitu. Šādos dokumentos Staļins, Molotovs un Kaganovičs bieži atstāja tādus norādījumus kā: "Sit un sit." Saņēmis vecā boļševika Beloborodova liecību, Staļins to atsūtīja Ježovam ar rezolūciju: “Vai nav pienācis laiks izdarīt spiedienu uz šo kungu un piespiest viņu pastāstīt par saviem netīrajiem darbiem? Kur viņš sēž: cietumā vai viesnīcā?

Trešais grupa iekļāva to personu sarakstus, kurām Staļinam un viņa tuvākajiem rokasbiedriem bija jāpiemēro sods. Daži no šiem sarakstiem tika saukti par "albumiem". Albumos, kuros bija 100-200 vārdu, apsūdzēto lietas īsi apkopotas uz atsevišķām lapām. Zem katras lietas tika nodrukāti augstākās “trijotnes” locekļu vārdi - Ježovs, Ulrihs un Višinskis, vēl bez viņu parakstiem. Staļins uz šīm lapām uzlika skaitli "1", kas nozīmē nāvessodu, vai skaitli "2", kas nozīmēja "10 gadus cietumā". “Troika” pēc saviem ieskatiem rīkojās ar to personu likteņiem, par kurām Staļins šādas piezīmes neatstāja, pēc tam tās locekļi parakstīja katru spriedumu.

1938. gada augustā Ježovs apstiprināšanai nosūtīja četrus sarakstus, kuros bija 313, 208, 208 un 15 vārdi (pēdējā sarakstā bija "tautas ienaidnieku" sievu vārdi). Ježovs lūdza atļauju nosodīt visus šos cilvēkus uz nāvi. Tajā pašā dienā visos sarakstos tika uzlikta lakoniskā Staļina un Molotova rezolūcija: “Par”.

Kā 20. kongresā ziņoja Hruščovs, Ježovs viens pats nosūtīja 383 sarakstus, kuros bija tūkstošiem to personu vārdu, kuru spriedumiem bija nepieciešams Politbiroja locekļu apstiprinājums. No šiem sarakstiem 362 parakstījis Staļins, 373 — Molotovs, 195 — Vorošilovs, 191 — Kaganovičs un 177 — Ždanovs. nāves un 5499 parakstīja ieslodzījumu cietumos un nometnēs.

Tādējādi ievērojamas represēto daļas likteni iepriekš noteica Staļins un viņa rokaspuiši, un pēc tam viņu lēmumi tika formalizēti ar “troikas”, Speciālās konferences vai Militārās kolēģijas spriedumu.

Ceturtais Ježova un Ulriha Staļinam nosūtīto ziņojumu un ziņojumu grupa saturēja precīzas birokrātiskās represēto skaita uzskaites rezultātus. Tā Ulrihs ziņoja, ka no 1936. gada 1. oktobra līdz 1938. gada 30. septembrim PSRS Augstākās tiesas Militārā kolēģija un vietējo militāro koledžu apmeklējuma sesijas notiesāja 36 157 cilvēkus, no kuriem 30 514 tika notiesāti uz nāvi.

Staļins personīgi sazinājās ar vietējo partijas organizāciju vadītājiem. Tāpēc, saņēmis ziņojumu par ugunsgrēku Kanskas dzirnavu rūpnīcā, viņš nosūtīja Krasnojarskas apgabala komitejai telegrammu: “Dzirnavu rūpnīcas dedzināšana, tur jābūt, ko organizē ienaidnieki. Veikt visus pasākumus, lai atklātu dedzinātājus. Vainīgie tiks ātri tiesāti. Sods ir izpilde. Publicēt par nāvessodu vietējā presē" (izcēlums pievienots - V.R.). Ir skaidrs, ka, saņēmuši šāda satura telegrammu 1937. gada karstajā gaisotnē, partijas sekretāri kopā ar vietējās NKVD amatpersonām darīja visu, lai apstiprinātu Staļina "pieņēmumus". Šajā lietā tikai divus mēnešus vēlāk, apsūdzot par dedzināšanu rūpnīcā, tās bijušajam direktoram, galvenajam mehāniķim un grupai parastu strādnieku – kopumā 16 cilvēkiem – tika piespriests nāvessods. Trīs mēnešus vēlāk reģionālā prese ziņoja, ka šīs personas no ārvalstu izlūkdienestiem saņēmušas 80 tūkstošus rubļu par rūpnīcas aizdedzināšanu.

Līdzīgas Staļina telegrammas tika nosūtītas reģionālajām komitejām šifrētā veidā ar uzrakstu “Stingri konfidenciāla. Kopiju izgatavošana ir aizliegta. Atgriežama 48 stundu laikā."

Sākumā daži partijas sekretāri neticēja visbriesmīgākajām direktīvām un vērsās pie Staļina, lai par tām precizētu. Tā Burjatijas reģionālās komitejas pirmais sekretārs Erbanovs, saņēmis direktīvu par “troiku” izveidi, nosūtīja Staļinam telegrammu: “Es lūdzu precizēt, vai Burjatijas-Mongolijas Centrālās komitejas apstiprinātajai trijotnei ir tiesības pieņemt spriedumu." Staļins nekavējoties atbildēja: "Saskaņā ar iedibināto praksi trijotne pieņem galīgus spriedumus."

Tādējādi par Staļina patieso lomu masu represiju organizēšanā zināja tikai šaurs vecāko partijas sekretāru loks, no kuriem lielākā daļa drīz vien izdega lielās tīrīšanas ugunī. Pirms vietējiem partijas aktīvistiem augstāko sodītāju lomā parādījās Staļina sūtītie “tuvākie biedri”.

Raksturojot Staļina rokaspuišu morālo un politisko raksturu, Barmins 1938. gadā rakstīja, ka viņi visi “atļāvās apsūdzēt spiegošanā un nodevībā, un pēc tam vienu pēc otras slepkavot savus trīs vai četrus vietniekus un savus labākos galvenos darbiniekus, ne tikai nemēģinot viņus aizstāvēt... bet gļēvi slavējot šīs slepkavības, slavējot bendes, kas tās pastrādāja, saglabājot savu amatu uz šīs nodevības un pazemojuma cenas, nopirkuši līdzi viņu karjeru un pirmo cilvēku stāvokli valstī. .. Mums par kaunu un kaunu šajā amatā joprojām atrodas vairāki padomju tautas komisāri, precīzāk, tie 3 -4, kuri par šādu cenu nopirka savu pārvēlēšanu Molotova “veidotajā” jaunajā kabinetā. Tikai tādā veidā viņi izvairījās no savu 25 likvidēto kolēģu likteņa.

Ar visu to cilvēki, kas organizēja un vadīja lielo tīrīšanu, sākotnēji nebija asinskāri briesmoņi. Pat Ježovs, kā atzīmēja daudzi viņu pazinušie, līdz 30. gadu vidum radīja maiga un atjautīga cilvēka iespaidu. Taču viņiem visiem bija raksturīga bezmugurkaulība un paklausība, kas nebija viņu rakstura īpašības, bet gan neizbēgamas sabrukuma sekas, ko izraisīja nemitīgs Staļina nežēlīgās gribas spiediens.

Staļina attiecībās ar tuvajiem cilvēkiem pilnībā atspoguļojās Trocka spilgti aprakstītās “saimnieka” psiholoģiskās īpašības: “Viltība, atturība, piesardzība, spēja spēlēt uz cilvēka dvēseles sliktākajām pusēm ir ārkārtīgi attīstīta. viņu. Lai izveidotu šādu aparātu, bija nepieciešams zināt cilvēku un viņa slepenās atsperes, zināšanas nevis universālas, bet īpašas, zināšanas par cilvēku no vissliktākajām pusēm un spēja spēlēt uz šīm sliktākajām pusēm. Vajadzēja vēlmi tās spēlēt, neatlaidību, nenogurstošu vēlmi, ko diktēja spēcīga griba un nevaldāmas, neatvairāmas ambīcijas. Vajadzēja pilnīgu brīvību no principiem un vēsturiskās iztēles trūkumu. Staļins prot izmantot cilvēku sliktās puses neizmērojami labāk nekā viņu radošās īpašības. Viņš ir ciniķis un apelē pie cinisma. Viņu var saukt par lielāko demoralizatoru vēsturē."

Šīs iezīmes, kas ļāva Staļinam organizēt lielāko tiesu sistēmu un masu slepkavības vēsturē, pēc Trocka domām, bija raksturīgas viņa dabai. Taču "bija vajadzīgi gadi totalitāras visvarenības, lai šīm noziedzīgajām iezīmēm piešķirtu patiesi apokaliptiskas proporcijas."

Staļins spēlēja sliktākajās pusēs ne tikai no cilvēkiem, kas piederēja viņa tuvākajam lokam, bet arī cilvēkiem, kurus viņš personīgi nepazina, bet kuri kļuva par viņa draudīgo plānu īstenotājiem. Lielās tīrīšanas gados valstī tika radīta visatļautības atmosfēra, meklējot “tautas ienaidniekus”, denunciācijas un provokācijas. Šeit varēja izmantot jebko - apmelojumus, spekulācijas, publiskus apvainojumus, personīgo rēķinu kārtošanu, jebko, kas nozīmēja brīvību no politiskajiem principiem un morāles standartiem, morālo bremžu neesamību, cilvēka izskata zaudēšanu. Staļins personīgi uz pjedestāla cēla cilvēkus, kas to spēja. Par to liecina, piemēram, viņa attieksme pret Kijevas aspirantu Nikolaenko, kuru viņš 1937. gada februāra-marta plēnumā slavināja kā “mazu cilvēku”, kurš prata bezbailīgi “atmaskot ienaidniekus”.

Staļina vārdu iedvesmots, Nikolaenko beidzot atlaidās. Tāpēc pēc sarunas ar vienu no vecajiem boļševikiem viņa viņu aizslēdza un izsauca NKVD: "Manā kabinetā sēž tautas ienaidnieks, sūtiet cilvēkus viņu arestēt."

Nosūtot Hruščovu uz Ukrainu, Staļins ieteica viņam izmantot Nikolaenko palīdzību cīņā pret tautas ienaidniekiem. Iepazīstoties ar šo cilvēku, Hruščova nonāca pie secinājuma, ka viņa ir garīgi slims cilvēks. Kad vizītes laikā Maskavā viņš par to stāstīja Staļinam, viņš “uzvārījās un atkārtoja: “10% patiesības jau ir patiesība, tas jau prasa no mums izlēmīgu rīcību, un mēs maksāsim, ja tā nerīkosimies. ”. Tikai pēc tam, kad Staļins saņēma jaunus nosodījumus no Nikolaenko ar apsūdzībām pret Hruščovu kā “neatbruņotu trockistu”, viņš atļāva viņu pārvest no Ukrainas uz citu vietu. Bet pat tad Staļins “jokojās”, klausoties Hruščova stāstus par bailēm, ko Kijevas komunisti izjuta pirms Nikolaenko.

Kā liecina Staļina un Molotova sarakste, pat Kremļa līderu personiskajā konfidenciālajā saziņā bija spēkā sava veida neizteikts kods. “Vadītāji” ar neapšaubāmu pārliecību un atdevi viens otru informēja par NKVD saņemtajām liecībām kā absolūti ticamām un neapšaubāmām apcietināto vainas liecībām.

1. Molotovs

Pārdzīvojis īsu Staļina apkaunojuma periodu 1936. gadā (par ko liecina viņa vārda neesamība līderu sarakstā, pret kuriem pirmajā Maskavas prāvā apsūdzētie it kā plānoja teroraktus), Molotovs drīz atkal kļuva par Staļina labo roku, viņa uzticamāko roku. uzticības persona un pirmais palīgs lielās tīrīšanas veikšanā.

Vairākos gadījumos Staļins vērsās pie Molotova pēc “padoma”, kā reaģēt uz to vai citu denonsēšanu. Tātad viņš nosūtīja Molotovam paziņojumu, kurā vecais boļševiks, Oktobra Centrālās komitejas loceklis Lomovs tika vainots tikai par viņa personīgo saziņu ar Buharinu un Rikovu. Pēc Staļina rezolūcijas izlasīšanas: “T-Molotovam. Ko darīt?", Molotovs uzspieda pats savu rezolūciju: "Par šī mēra Lomova tūlītēju arestu."

Hruščova memuāros ir pieminēta Ježova piezīme, kas ierosināja no Maskavas izraidīt vairākas “tautas ienaidnieku” sievas. Uz šīs piezīmes Molotovs izdarīja piezīmi pret vienu no vārdiem: "Nošaut." Šis fakts tika izklāstīts Suslova ziņojumā PSKP Centrālās komitejas februāra plēnumā 1964. Šeit tika teikts, ka Molotovs 10 gadu cietumsodu, kas piespriests ievērojama partijas līdera sievai, aizstāja ar nāvessodu.

Ja citos gadījumos Molotovs varēja atsaukties uz savu "uzticību" Ježova izmeklēšanai, tad par šo vienu darbību viņam tika piemērots stingrs kriminālsods saskaņā ar jebkuras civilizētas valsts likumiem. Bet tieši tā bija Hruščova atklāsmju pusvārdība, ka Hruščovs neuzdrošinājās papildināt Staļina noziegumu tuvāko līdzdalībnieku “partijas prāvu” ar kriminālprocesu, ko viņi noteikti bija pelnījuši. Šāda atklāta tiesa bija bīstama poststaļina režīma izdzīvošanai. Turklāt apsūdzētie noteikti norādītu uz līdzdalību paša Hruščova un citu pie varas stūres palikušo partijas līderu represijās.

Desmitiem vēlāk Molotovs šo (viņa vārdiem sakot, militāro) lēmumu skaidroja šādi:

"Bija tāds gadījums. Pēc lēmuma man šis saraksts bija un to laboju. Izdarīja grozījumu.

Un kāda sieviete viņa ir?

Tas neko nenozīmē.

Kāpēc represijas attiecās uz sievām un bērniem?

Ko tas nozīmē – kāpēc? Viņus zināmā mērā vajadzēja izolēt. Citādi, protams, viņi būtu visādu sūdzību izplatītāji...”

Ar šādiem argumentiem Molotovs pamatoja staļiniskā režīma visbriesmīgāko noziegumu, kuros viņš aktīvi piedalījās, likumību.

Pēc Čujeva teiktā, gandrīz katrā tikšanās reizē ar Molotovu radās saruna par Staļina represijām. Molotovs no šīs tēmas nevairījās, bet, gluži pretēji, detalizēti runāja par motīviem, kuru dēļ tika represēti atsevišķi partijas līderi. Šajos stāstos pārsteidz tas, cik viegli Staļins un viņa rokaspuiši atrisināja neseno biedru iznīcināšanas jautājumus. Tā Molotovs atgādināja, ka vienā no CK plēnumiem viņš citēja Ruhimoviča liecību par viņa sabotāžas darbībām, lai gan “Es personīgi viņu ļoti labi pazinu, un viņš bija ļoti labs cilvēks... Iespējams, ka liecība bija fiktīva. , taču ne visi no viņiem sasniedza punktu, kas atzina savu vainu. Rudzutak - viņš ne par ko neatzina [vainīgu]! Šāviens."

Par Rudzutaka “vainu”, kurš konfrontācijā pastāstīja Molotovam, kā viņš tika spīdzināts NKVD cietumos, Molotovs sprieda šādi: “Es domāju, ka viņš nebija apzināts dalībnieks (sazvērestībā.- V.R.)... Bijušais notiesātais, četrus gadus bija katorgā... Bet uz mūža beigām - radās iespaids, ka tad, kad viņš jau bija mans vietnieks, viņš jau nedaudz sevi apmierināja.. Šī tieksme ir nedaudz uz atpūtu un aktivitātēm, kas saistītas ar atpūtu... Viņam tik ļoti patika filistiskas lietas - pasēdēt, uzkost ar draugiem, būt kompānijā - labs kompanjons... Grūti pateikt, kāpēc. viņš apdegās, bet es domāju, ka tas bija tāpēc, ka viņam bija tāda kompānija, kur bija bezpartejiski gali, Dievs zina, kas. No šī tukšo frāžu kopuma nav iespējams saprast, kāpēc Rudzutaka "tieksme uz atpūtu" bija pelnījusi arestu un nāvessodu.

Man šķiet visbrīnišķīgākās Čujeva grāmatas lappuses, kas stāsta par Aroseva, Molotova pagrīdes biedra, likteni, kura vēstules Molotovs glabāja visu mūžu (grāmatā dotas divas šādas draudzīgas vēstules). Runājot par Arosevu ar neizsīkstošu siltumu, Molotovs savu arestu un nāvi skaidroja šādi:

“- pazuda 1937. gadā. Visatdevīgākais cilvēks. Acīmredzot viņš savā iepazīšanās dzīvē ir izlaidīgs. Viņu nebija iespējams iepīt pretpadomju lietās. Bet savienojumi... Revolūcijas grūtības...

Vai viņu nevarētu izvilkt?

Un to nav iespējams dabūt ārā.

Indikācijas. Kā es saku, ticiet man, es vadīšu nopratināšanu vai kaut ko tādu?

Ko Arosevs izdarīja nepareizi?

Viņš varēja būt vainīgs tikai pie vienas lietas: kaut kur viņš izmeta kādu liberālu frāzi.

Tāpat kā visi citi "tuvi līdzstrādnieki", Molotovs lika arestēt gandrīz visus viņa palīgus un darbiniekus. Tajā pašā laikā viņš saprata, ka šie cilvēki izspiež liecību pret viņu pašu. 70. gados viņš teica Čuevam:

“Mana sekretāre bija pirmā, kuru arestēja, otrā tika arestēta. Es redzu sev apkārt...

Vai viņi rakstīja par tevi, ziņoja arī par tevi?

Joprojām būtu! Bet viņi man to neteica.

Bet Staļins to nepieņēma?

Kā jūs to nepieņēmāt? Mans pirmais palīgs tika arestēts. Kāds ukrainis, arī no strādniekiem... acīmredzot, viņi uz viņu izdarīja lielu spiedienu, bet viņš negribēja neko teikt un metās liftā uz NKVD. Un šeit ir viss mans aparāts."

Pēc Staļina nāves Molotovs, tāpat kā Kaganovičs, pierādīja sevi kā nevērtīgu politiķi. Viņi abi atšķirībā no Hruščova, Maļenkova un pat Berijas nespēja izvirzīt nevienu nopietnu reformu ideju. Ar lielāku neatlaidību Molotovs pretojās jebkuriem mēģinājumiem atmaskot Staļinu un izgaismot viņa smagākos noziegumus.

1955. gadā Molotovs tika iecelts par komisijas priekšsēdētāju, kas izskatīja militāro vadītāju atklātās un slēgtās tiesas prāvas. Šajā amatā viņš darīja visu iespējamo, lai novērstu notiesātā rehabilitāciju. Viņš arī asi iebilda pret bijušo ievērojamo opozicionāru radinieku atgriešanos no trimdas. 1954. gadā Tomska M. I. Efremova atraitne vērsās CPC ar paziņojumu par viņas pašas rehabilitāciju. Tur viņu sirsnīgi uzņēma, solīja atjaunot partijā un nodrošināt ar dzīvokli Maskavā, kā arī iedeva biļeti uz sanatoriju. Taču pēc atgriešanās no sanatorijas viņa uzzināja, ka Molotovs licis viņu atgriezt trimdā. Kad Hruščovs to uzzināja, viņš nosūtīja Efremovai telegrammu par viņas atjaunošanu partijā un atļauju atgriezties Maskavā. Šī telegramma viņu vairs neatrada dzīvu: viņas sirds nevarēja izturēt Molotova triecienu.

CK jūnija plēnumā (1957), kurā tika nolasīti dokumenti par Molotova aktīvo dalību Lielajā terorā, Molotovs nevarēja neatzīt savu līdzdalību “kļūdās”, kā viņš nosauca staļiniskās kliķes noziegumus. "Es nevaru atbrīvot sevi no atbildības un nekad neesmu atteicies no politiskās atbildības par tām neprecizitātēm un kļūdām, kuras nosodīja partija," viņš norādīja, "...es esmu atbildīgs par to tāpat kā citi Politbiroja locekļi."

Pamatojumā Molotovs minēja savu Oktobra revolūcijas 20.gadadienai veltīto referātu, kurā izvirzīja tēzi par padomju tautas morālo un politisko vienotību. Pēc viņa teiktā, šī sauklis bija vērsts uz "pāreju uz morālo metodi, pāreju uz pārliecināšanas metodēm". Patiesībā Molotova izgudrotā formula izklausījās īpaši zaimojoši lielā terora laikā. Molotovs arī klusēja par to, ka tas tika pasniegts kontekstā, kas bija paredzēts vēl lielākai Staļina paaugstināšanai. "Mūsu valsts cilvēku morālajai un politiskajai vienotībai ir arī savs dzīvais iemiesojums," viņš teica, "mums ir vārds, kas kļuvis par sociālisma uzvaras simbolu. Šis vārds vienlaikus ir padomju tautas morālās un politiskās vienotības simbols. Jūs zināt, ka šis vārds ir Staļins!

Pēc Molotova izslēgšanas no partijas viņš vairāk nekā divus gadu desmitus vērsās Centrālajā komitejā un partijas kongresos ar lūgumiem atjaunot amatā, kuros vienmēr aizstāvēja masu terora politiku. Par to viņš vairākkārt runāja sarunās ar Čuevu. Neskatoties uz Čujeva acīmredzamo apbrīnu par Molotovu, viņa šo sarunu izklāsts atspoguļo Molotova intelektuālo un morālo degradāciju. Iemesli tam nav senils vājprāts. Molotovs, kā skaidri redzams no Čujeva pierakstītajiem spriedumiem, gandrīz līdz pat savai nāvei saglabāja prāta skaidrību un izcilu atmiņu. Taču pārbaudījumi, ko viņš piedzīvoja pēc kara (Staļina puskauns, viņa sievas arests) un īpaši pēc Staļina nāves (atcelšana no augstajiem amatiem un pēc tam izslēgšana no partijas), acīmredzot salauza viņu kā politiķi, atņemot pat no tām politiskajām priekšrocībām, kas viņam bija 20.–40. gados. Viņa spriedumos un vērtējumos vienmēr dominē nekonstruktīvas, “aizsardzības” reakcijas - stulbā staļinisma spītība un demonstratīvs morālais kurlums.

Līdz savai nāvei Molotovs ne vārda neteica par nožēlu par līdzdalību Staļina noziegumos. Apgalvojot, ka terora politika “ir vienīgā, kas glābj tautu, revolūciju un vienīgā atbilst ļeņinismam un tā pamatprincipiem”, viņš gadu no gada atkārtoja, ka ir gatavs par to uzņemties atbildību, par ko taču neviens viņu neiesaistīja, ja vien neuzskata, ka sods ir nesamērīgs ar viņa vainu izslēgšanas no partijas veidā. Taču arī šis sods Molotovam šķita pārmērīgi bargs. "Viņiem vajadzēja mani sodīt - tā ir, bet izslēdza mani no partijas? - viņš teica - Sodīt, jo, protams, man bija jākapā, ne vienmēr to saprotot. Bet es domāju, ka mums bija jāpārdzīvo terora periods, es nebaidos no šī vārda, jo tad nebija laika to sakārtot, nebija iespējas. Šo domu par “steigas nepieciešamību”, kurā “visus neatpazīsi”, Molotovs bieži variēja, skaidrojot pat “kļūdas”, ko viņš pieļāva, veicot tīrīšanu. Čujeva izvilkumos no Molotova rokraksta “Pirms jauniem uzdevumiem (par sociālisma būvniecības pabeigšanu)” teikts: “20. gados un vēl jo vairāk 30. gados trockistu grupa, kas bija ārkārtīgi naidīga pret ļeņinismu, beidzot kļuva nekaunīga un nekaunīga ( pēc tam tiek atkārtots viss apsūdzību kopums Maskavas prāvās. V.R.)... Partija, padomju valsts nevarēja pieļaut lēnu vai kavēšanos to soda pasākumu veikšanā, kas bija kļuvuši absolūti nepieciešami.

Molotova izteikumi atklāj lielā terora mehānismu un gaisotni, kas tajos gados valdīja Staļina totalitārisma galvenajā mītnē: “Es parakstīju Berijai to, ko Staļins man atsūtīja ar savu parakstu. Es arī parakstījos - un kur CK nevarēja izdomāt, un kur neapšaubāmi bija daļa godīgo, labo, lojālo... Patiesībā šeit, protams, bija runa par uzticēšanos varai. ... Citādi nevar visus pārbaudīt pats.”

Sarunās par atklātām prāvām Molotovs nekad neatkārtoja muļķības, ka opozicionāri tiecas pēc padomju varas gāšanas un kapitālisma atjaunošanas. Atsaucoties uz apsūdzēto apsūdzībām “sazvērestībā” ar Vācijas un Japānas valdībām, lai sadalītu PSRS, viņš sacīja: “Es neļauju Rikovam piekrist, Buharins pat piekrita atteikties no Tālajiem Austrumiem, Ukrainas un gandrīz Kaukāzs: "Es to izslēdzu, bet par to bija dažas sarunas, un tad izmeklētāji to vienkāršoja." Taču citreiz Molotovs, pilnīgā pretrunā ar šiem spriedumiem, paziņoja, ka Trocka un Buharina apsūdzība sarunās ar imperiālistiem “ir bez ierunām pierādīta. Tā tas tiešām izskatījās[»]. "Iespējams, tas, ko es izlasīju, bija viltoti dokumenti, tiem nevar uzticēties, bet nav citu, kas šos dokumentus atspēko!"

Uzskatot, ka Ježovs un viņa domubiedri “visu sajauca” tiktāl, ka pēcnācēji nekad nevarēs tikt pie patiesības, Molotovs Maskavas prāvas apsūdzības komentēja: “Kaut kas ir pareizi, kaut kas nav kārtībā. Protams, to nav iespējams izdomāt. Es nevarēju pateikt ne par, ne pret, lai gan es nevienu nevainoju (šeit Molotovs “aizmirsa” par savām daudzajām runām ar nikniem filipīniem pret “nodevējiem”. V.R.). Apsardzes darbiniekiem bija tāds materiāls, un viņi izmeklēja... Bija arī skaidrs pārspīlējums. Un dažas lietas bija nopietnas, taču tās nebija pietiekami analizētas, un var pieņemt, ka ir daudz sliktāk.

Apelējot pie prāvu stenogrammām kā uz uzticamības vērtiem dokumentiem, Molotovs atzīmēja, ka Buharins, Rikovs, Rozengolcs, Krestinskis, Rakovskis, Jagoda arī atzina šādas apsūdzības, kas nešķiet smieklīgas. Šo apstākli viņš bezkaunīgi nosauca par “metode, kā turpināt cīņu pret partiju atklātā tiesā – tik daudz pastāstīt par sevi, lai citas apsūdzības padarītu neticamas... tādas lietas viņi apzināti piedēvēja sev, lai parādītu, cik tas viss ir smieklīgi. šķiet, ka šīs apsūdzības ir."

Iepriekš minētie Molotova spriedumi apstiprina Hruščova domu pareizību: “Staļina varas ļaunprātīga izmantošana... Staļina dzīves laikā tika pasniegta kā gudrības izpausme... Un arī tagad joprojām ir cietēji, kas stāv tādā pašā stāvoklī, lūdzoties. elkam, visas padomju tautas kolorīta slepkavam. Molotovs visskaidrāk atspoguļoja Staļina laika skatījumu. Pie šīs nostājas Molotovs pieturējās 80. gados, sakot: “Protams, būtu bijis mazāk upuru, ja būtu rīkojušies uzmanīgāk, taču Staļins šo lietu pārapdrošināja – lai nevienu nesaudzētu, bet lai nodrošinātu uzticamu pozīciju kara laikā. un pēc kara ilgs periods... Staļins, manuprāt, ievēroja ļoti pareizu līniju: lai liekā galva lido nost, bet kara laikā un pēc kara nebūs vilcināšanās.

Šajos kanibālistiskos argumentos var dzirdēt paša Staļina balsi, lai gan viņš nekad nav runājis tik atklāti ar šādu lielās tīrīšanas iemeslu skaidrojumu.

Kā izriet no Molotova vārdiem, galvenais masu terora motīvs bija valdošās kliķes bailes no iespējas, ka kara laikā aktivizēsies opozīcijas spēki. Atkārtoti atkārtojot, ka, ja nebūtu notikusi tīrīšana, tad partijas vadībā “strīdi varētu turpināties”, Molotovs šādu strīdu pastāvēšanu pasludināja par nevēlamu un bīstamu. "Es uzskatu," viņš teica, "ka mēs rīkojāmies pareizi, veicot dažas neizbēgamas, kaut arī nopietnas, pārmērības represijās, taču mums tajā laikā nebija citas izvēles. Ja nu oportūnisti (t.i., Staļina pretinieki.- V.R.), viņi, protams, darītu to (masu terors.- V.R.) negāja, bet tad kara laikā mums būtu bijusi tāda iekšēja cīņa, kas būtu ietekmējusi visu darbu, pašu padomju varas pastāvēšanu. Ierasti identificējot “mēs”, tas ir, staļinisko kliķi, ar padomju varu, Molotovs netieši atzina, ka šī kliķe par visnopietnākajām briesmām uzskata “strīdu” un uz savu viedokli spējīgu disidentu pastāvību partijas vadībā. Vēl noteikti Molotovs neviļus atklāja Staļina un viņa rokaspuišu patiesos motīvus šādā frāzē: “Protams, prasības nāca no Staļina, protams, tās aizgāja par tālu, bet es uzskatu, ka tas viss ir pieļaujams. galvenais: tikai saglabāt varu!

Ložņājošā Staļina rehabilitācija 70. gados noveda pie sava veida Molotova mākslinieciskās rehabilitācijas, kas ar neslēptu līdzjūtību tika attēlota “filmu eposā” Atbrīvošanās, kā arī Čakovska un Stadņuka briestajos romānos. Tajā pašā laikā Brežņeva vadība neuzdrošinājās ķerties pie Molotova partijas reabilitācijas - baidoties izraisīt sašutumu padomju un ārvalstu sabiedrībā. Taču no partijas aparāta dzīlēm uzpeldēja “signāli” par šādas rehabilitācijas vēlamību. Mūsu laikā viens no vadošajiem “stagnācijas perioda” ideoloģiskajiem aparatčikiem Kosolapovs lepni runā par saviem “nopelniem” šajā jautājumā. Viņš atceras, kā 1977. gadā žurnāls Kommunist, kura redakciju viņš toreiz vadīja, saņēma no Molotova “teorētisku” vēstuli. Pēc izlasīšanas Kosolapovs uzaicināja Molotovu pie sevis. Starp viņiem notika konfidenciāla saruna, kuras laikā Molotovs sūdzējās par "saziņas ierobežojumiem un iespējām kompetenti apmainīties viedokļiem par aktuāliem teorētiskiem jautājumiem". Jūtot labu gribu no sarunu biedra puses, Molotovs pievērsās savai iecienītākajai tēmai un "stingri atzīmēja: "Bet es joprojām uzskatu, ka 30. gadu politika bija pareiza. Ja tā nebūtu tur, mēs būtu zaudējuši karu."

Pēc šīs sarunas Kosolapovs nosūtīja vēstuli “augšā”, kurā “pēc savas iniciatīvas vērsa uzmanību... uz Molotova intelekta un pieredzes pieprasījuma trūkumu un uz nepieciešamību atgriezt viņu no politiskās aizmirstības... Daudzi no tiem, ar kuriem man bija iespēja strādāt un sazināties šajos gados, var apstiprināt manu nemainīgo viedokli: Molotovu, kurš, iespējams, kā jebkurš mirstīgais, bija pelnījis kritiku un pat pārmetumus, tomēr nevarēja tikt izslēgts no PSKP ... Tagad, kad esmu labāk sapratis viņa intereses, mana apņēmība palīdzēt Molotovam atgriezties partijā ir tikai kļuvusi stiprāka. Kosolapovs ar gandarījumu piebilst, ka šī viņa vēlme piepildījās dažus gadus vēlāk, kad Čerņenko, kurš kļuva par ģenerālsekretāru, Molotovam personīgi pasniedza partijas karti. Kosolapovs šo notikumu sauc par "vēsturiskā taisnīguma aktu", jo "lieta attiecās uz pēdējo Ļeņina gvardes bruņinieku (sic! - V.R.)» .

Ar vēl lielāku pārliecību līdzīgs viedoklis nesen tika pausts arī Pravda lappusēs, kur Čujevs komentāros par jauniem izvilkumiem no sarunām ar Molotovu norādīja: “Lai ko viņi teiktu, Molotovs gāja varonīgu ceļu. Un varoņiem ir tiesības uz daudz ko. Tā es domāju."

2. Kaganovičs

Jau gados pirms Lielā terora Kaganovičs parādīja sevi kā vienu no lojālākajiem un glaimojošākajiem staļiniskajiem satrapiem, kas spēj uz visnežēlīgāko nežēlību. Kolektivizācijas laikā viņš kopā ar Molotovu atkārtoti devās uz nemierīgajiem valsts reģioniem ar ārkārtas pilnvarām, lai veiktu soda pasākumus. Viņu niknums vienlīdz attiecās uz nevaldāmajām masām un partijas darbiniekiem, kuri vilcinājās veikt represijas. 1957. gada jūnija Centrālās komitejas plēnumā tika teikts, ka Donbasā viņi joprojām atceras Kaganoviča ierašanos, kuras laikā "sākās personāla postīšana un iznīcināšana, kā rezultātā Donbass noslīdēja". Molotovam un Kaganovičam arī atgādināja, “kādus slaktiņus viņi veica Kubā un Ukrainas stepju apgabalos (1932.–1933. V.R.), kad tika organizēta tā sauktā sabotāža. Cik tūkstošiem cilvēku toreiz gāja bojā! Un tad visi politisko nodaļu vadītāji, kas atšķetināja šo netīro stāstu... tika represēti, visas pēdas tika izdzēstas.

Neskatoties uz ārkārtīgi zemo izglītības līmeni, Kaganovičs bieži nāca klajā ar "teorētisku pamatojumu" staļiniskām darbībām "ideoloģiskā frontē". Nekaunīgi falsificējot marksismu, viņš pauda vistumsonīgākās idejas. Tā savā runā Padomju Būvniecības un tiesību institūtā (1929. gada decembrī) viņš teica: “Mēs noraidām tiesiskuma jēdzienu... Ja cilvēks, kurš apgalvo, ka ir marksists, nopietni runā par likuma varu, tad likuma varas jēdziens 2010. gada 11. jūnijs. un vēl jo vairāk attiecas uz “likuma varas” jēdzienu padomju valsts, tas nozīmē, ka viņš... attālinās no marksistiski ļeņiniskās valsts doktrīnas. Runā “Par boļševiku partijas vēstures izpēti”, kas tika lasīta 1931. gadā Komas akadēmijas prezidija sēdē, Kaganovičs pasludināja četrsējumu “PSKP vēsture (b)”, kas izdota redakcijā. Jaroslavska "vēsture ietonēta, lai atbilstu trockistu krāsai".

Lielās tīrīšanas pirmajos mēnešos Kaganovičs uzreiz nepārvarēja morālo barjeru, kas saistīta ar nepieciešamību iznīcināt savus tuvākos partijas biedrus. 1936. gada beigās pašnāvību izdarīja slavenais partijas darbinieks Fīrers, kurš, pēc Hruščova domām, “dzemdēja” Stahanovu un Izotovu, organizējot trokšņainu viņu ierakstu propagandu. Kaganovičs augstu novērtēja Fureru, ar kuru viņš strādāja Ukrainā un Maskavā. Atvadu piezīmē Furers rakstīja, ka pamet šo dzīvi, jo nespēj samierināties ar nevainīgu cilvēku arestiem un nāvessodiem. Kad Hruščovs, kuram tika dota šī vēstule, to parādīja Kaganovičam, viņš raudāja, “burtiski rēca no sirds”. Tad vēstule nonāca pie Staļina, kurš 1936. gada Centrālās komitejas decembra plēnumā ironiski paziņoja par Fureru: "Kādu vēstuli viņš atstāja pēc pašnāvības, to izlasot, jūs varat tikai nobirt asaras." Staļins nosauca fīrera un citu partijas līderu pašnāvības par "vienām no pēdējām akūtākajām un vieglākajām (sic! - V.R.) nozīmē”, ko opozicionāri izmantoja, lai “pēdējo reizi pirms nāves maldinātu partiju, izdarot pašnāvību un nostādot to stulbā stāvoklī”. Pēc tam Kaganovičs, kā atgādināja Hruščovs, Fureru nekad nepieminēja, "acīmredzot viņš vienkārši baidījās, ka es varētu kaut kā darīt zināmu Staļinam, kā viņš raudāja".

Apvienojot trīs augstus amatus no 1937. līdz 1938. gadam (Centrālās komitejas sekretārs, dzelzceļu tautas komisārs un smagās rūpniecības tautas komisārs), Kaganovičs savus bendes centienus galvenokārt virzīja uz viņa jurisdikcijā esošo tautas komisariātu nežēlīgo tīrīšanu. Ar Kaganoviča sankciju tika arestēti visi viņa vietnieki Dzelzceļu tautas komisariātā, visi dzelzceļu vadītāji un daudzas citas personas, kuru pūliņiem 1935.-1936.gadā tika izvests dzelzceļa transports no pārkāpuma.

MGK biroja sēdē 1962. gada 23. maijā, kurā tika izskatīts jautājums par Kaganoviča izslēgšanu no partijas, viņam tika pasniegts fotokopiju sējums no viņa vēstulēm NKVD ar prasību arestēt simtiem dzelzceļa darbinieku. Tika prezentētas arī Kaganoviča saņemtās denonsācijas, par kurām viņš izvirzīja rezolūcijas: "Es uzskatu, ka viņš ir spiegs, arests"; "Ražotne nedarbojas labi, es uzskatu, ka visi tur ir ienaidnieki." Vienā no vēstulēm Kaganovičs pieprasīja arestēt vienu komunistu kā vācu spiegu, pamatojoties uz to, ka viņa tēvs pirms revolūcijas bija liels rūpnieks un viņa trīs brāļi atradās ārzemēs. Uz jautājumu, kāpēc viņš sūtījis šādas vēstules, Kaganovičs atbildēja: “Es par tām neatceros, tas bija pirms 25 gadiem. Ja šie burti pastāv, tad tie pastāv. Tā, protams, ir rupja kļūda."

Viens no MGK biroja sēdes dalībniekiem stāstīja: “Mans tēvs bija vecs dzelzceļnieks, mēs dzīvojām blakus Tautas komisariātam mājā, kur dzīvoja dzelzceļa transporta pavēlniecības personāls... Un kā Kaganovičs tika galā ar visiem šiem cilvēki?.. Kādu dienu atnācu mājās, tēvs turēja rokās kolektīvo fotogrāfiju un raud. Neviens no cilvēkiem, kas bija šajā fotogrāfijā, nepalika dzīvs."

Žegaļins 1957. gada CK jūnija plēnumā runāja par gaisotni, kas radās 30. gados dzelzceļa transportā: “Es labi atceros to laiku, kā viņš [Kaganovičs] risināja un pieļāva nelikumības, kā visi dzelzceļnieki (es strādāju šoferis) trīcēja, un Šo represiju rezultātā labākie, kvalificētie šoferi vienkārši aiz bailēm izbrauca cauri vadības slēdžiem un semaforiem, par ko cieta netaisnīgus sodus. Šeit ir tautas komisārs, kurš, izmantojot asinis, radīja sev dzelzs tautas komisāra kultu.

Centrālās komitejas jūnija plēnumā 1957. gadā un MGK biroja sēdē 1962. gadā Kaganovičam tika atgādināti daudzi konkrēti fakti par viņa piedalīšanos lielajā tīrīšanā: “Vai jūs atceraties bijušo Artjomugoļa tresta vadītāju, biedri. Rudenko?.. Viņa sieva tevi lamā, biedri. Kaganovičs". “Es atceros, kā jūs apskatījāt Uralvagonzavodu, kā jūs staigājāt apskāvienos ar rūpnīcas direktoru, biedru. Pavlocki ieskauj pulcējušies uzņēmumu vadītāji un celtnieki. Es atceros, cik labi jūs atvairīja un kāds bija labs garastāvoklis. Un tajā pašā naktī visu aizēnoja gandrīz visu būvlaukuma vadītāju trešais arests... Atceros, kā pēc tavas vizītes Ņižņijtagilā NKVD priekšnieks nošāvās. Viņš neveiksmīgi nošāvās, dažas dienas vēl bija dzīvs un paskaidroja savu rīcību: "Es nevaru iegūt vairāk ienaidnieku."

Papildus represijām pret “savu” tautas komisariātu darbiniekiem Kaganovičs parakstīja daudzus nāvessodu sarakstus partijas darbiniekiem. Jo īpaši arhīvā tika atklāts 114 uz nāvi notiesāto cilvēku saraksts, kurā Kaganovičs atstāja rezolūciju “Sveicieni”. Tika atrasta arī Kaganoviča pavēle ​​par speciālajiem kolonistiem, kuri bija izcietuši sodu un atgriezušies savās iepriekšējās dzīvesvietās: “Visi atgriežošie kolonisti ir jāapcietina un jānošauj. Izpildi izpildi."

1937.-1938.gadā Kaganovičs apmeklēja vairākas soda ekspedīcijas uz zemes. Pēc atgriešanās no Kijevas viņš stāstīja, kā tur sasauktajā partijā un ekonomikas aktīvistā viņš "burtiski kliedza: "Nu, nāc ārā, ziņo, kas zina, ko par tautas ienaidniekiem?" Sanāksmē Donbasā Kaganovičs sacīja, ka zālē klātesošo vidū bija daudz tautas ienaidnieku. Tajā pašā vakarā un naktī šeit tika arestēti aptuveni 140 partiju un ekonomikas vadītāji.

Īpaši draudīgs bija Kaganoviča brauciens uz Ivanovas apgabalu, ko vietējie komunisti sauca par “melno viesuļvētru”. Runājot par šo braucienu, toreizējais NKVD Ivanovas apgabala nodaļas priekšnieka vietnieks Šrāders atcerējās: 1937. gada 7. augustā Ivanovā ieradās īpašs vilciens ar Centrālkomitejas strādnieku grupu, kuras priekšgalā bija Kaganovičs un Škirjatovs. piešķirta vairāk nekā trīsdesmit cilvēku apsardze. Visas NKVD augstākās amatpersonas ieradās iecirknī uz Centrālās komitejas komisijas sēdi (reģionālā komiteja un reģionālā izpildkomiteja netika informēta par Kaganoviča ierašanos). Kaganovičs un Škirjatovs atteicās apstāties reģionālās partijas komitejas namā, kur viņus gatavojās izmitināt, bet devās uz NKVD priekšnieka Radzivilovska namiņu. Gandrīz viss pilsētas policijas operatīvais sastāvs apsargāja vasarnīcai piegulošo šoseju. Aiz vasarnīcas, mežā, bija izvietota kaujas gatavībā esoša policijas kavalērijas eskadra.

Nākamajā dienā pēc ierašanās Ivanovā Kaganovičs nosūtīja Staļinam telegrammu, kurā viņš teica: jau “pirmā iepazīšanās ar materiāliem” lika viņam secināt, ka nekavējoties ir nepieciešams arestēt divas reģionālās komitejas vadošās amatpersonas. Pēc dažām dienām viņiem tika nosūtīta otra telegramma: "Situācijas iepazīšana liecina, ka labējā trockistu sabotāža šeit ir pieņēmusi plašus apmērus - rūpniecībā, lauksaimniecībā, apgādē, tirdzniecībā, veselības aprūpē, izglītībā un politiskajā darbā."

Saņēmis Staļina pilnvaras veikt arestus, Kaganovičs nenoliedza sev prieku pārvērst partijas darbinieku represiju par sava veida iespaidīgu, rāpojošu priekšnesumu. Šim nolūkam tika sasaukts reģionālās komitejas plēnums, kurā lielākā daļa tās locekļu tika arestēti.

Kā tas notika, aprakstīts stāstā “Vairs jautājumu nav”, ko sarakstījis Ivanovas pilsētas partijas komitejas arestētā sekretāra dēls A. Vasiļjevs. Stāsta galvenais varonis, aparačiks, kurš brīnumainā kārtā izdzīvoja pagājušā gadsimta trīsdesmitajos gados, atceras:

"Pirmais uz skatuves parādījās vīrietis ar bārdu (patiesībā Kaganovičs "Ļeņina" kazbārdu nomainīja ar "Staļina" ūsām 1933. V.R.). Pirms tam es viņu biju redzējis tikai portretos. Viņš toreiz bija pie lielas varas – gan tautas komisārs, gan CK sekretārs, katrs gandrīz no septiņām personām. Zālē valda klusums. Tautas komisārs sarauca pieri, acīmredzot viņam nepatika, kā viņu uzņēma, viņš bija pieradis pie triumfa. Kāds ātrs uztvēra un aplaudēja. Viņi mani atbalstīja, un viss notika tā, kā vajadzēja...

Un tikai tad plēnums uzzināja par darba kārtību. Pirmais ir par propagandas darba stāvokli saistībā ar gaidāmo ražu un otrs ir organizatoriskie jautājumi...

Par aģitācijas un propagandas darbu... tribīnē tika atbrīvots reģionālās zemes pārvaldes priekšnieks Kostjukovs...

Kostjukovs pacēla acis no tēzēm, un es jutos nobijusies - tās bija tik stiklveida, kā miruša cilvēka...

Kostjukovs tomēr savāca spēkus, un mēs dzirdējām:

Pirms divām dienām mēs ar reģionālās izpildkomitejas priekšsēdētāju biedru Kazakovu apmeklējām Budjonija vārdā nosaukto kolhozu...

Tautas komisārs uzvilka visus zābakus un kaut kā savādi, vai nu ar izbrīnu, vai ar ņirgāšanos, jautāja runātājam:

Ar ko? Ar ko jūs apmeklējāt kolhozu?

Ar biedru Kazakovu...

Tautas komisārs turpina tādā pašā nesaprotamā tonī:

Tāpēc, cik es jūs saprotu, jūs uzskatāt Kazakovu par biedru? Atbildi!

Kostjukovs kļuva balts un sāka pļāpāt...

Tautas komisārs paskatījās uz savu rokas pulksteni, tad paskatījās aizkulisēs, un viņam uzreiz pielēca kāds vīrietis, kas nebija no mūsu. Tautas komisārs noklausījās īsu ziņojumu un paziņoja...

Tautas ienaidnieks kazaki tika arestēts pirms divdesmit minūtēm...

Un tas, kas notika, ja mēra pēc mūsdienu standartiem, bija absolūti neticami: kāds, kas sēdēja prezidijā, sāka aplaudēt. Sākumā bailīgi pacēla, tad enerģiskāk. Kāda basa balss kliedza:

Mūsu krāšņajai NKVD - urrā!..

Kostjukovs kļuva pavisam ļengans un, vēl dažus vārdus nomurminājis, pameta tribīņu, paša papēžu skaņām. Neviens viņu vairs neredzēja - viņš devās aizkulisēs un uz visiem laikiem.

Tautas komisārs vēlreiz paskatījās pulkstenī un tādā pašā nesaprotamā tonī uzrunāja propagandas sekretāru:

Varbūt vari papildināt neveiksmīgo runātāju? Sekretārs iznāca tribīnē, izskatoties pilnīgi balts, iztīrīja rīkli, lai panāktu kārtību, un samērā ņipri sāka:

Aģitācijas stāvoklis un propagandas darbs laukos mūsos nevar neradīt pamatotas bažas... Tiesa, biedrs Kostjukovs nepiezīmēja...

Pēc šiem vārdiem tautas komisārs atkal uzmeta plecus un sarkastiski jautāja:

Kostjukovs ir tavs draugs? Dīvaini, ļoti dīvaini... — Paskaties vēlreiz pulkstenī un — kā sitiens pa galvu:

Tautas ienaidnieka Kazakova līdzdalībnieks, pēdējais Kostjukovs tika arestēts pirms piecām minūtēm...

Viss reģionālās komitejas birojs, viss reģionālās izpildkomitejas prezidijs tika paslaucīts zem slotas apmēram četrdesmit minūtēs.

Kaganovičs turpināja veikt arestus pēc plēnuma. Vairākas reizes dienā viņš zvanīja Staļinam un ziņoja viņam par izmeklēšanas gaitu. Vienā šādā telefona sarunā, kurā piedalījās Šrāders, Kaganovičs vairākas reizes atkārtoja: “Es klausos, biedri Staļin. Es izdarīšu spiedienu uz NKVD vadītājiem, lai tie nekļūtu liberāli un maksimāli identificētu tautas ienaidniekus.

Savas sadistiskās tendences Kaganovičs parādīja arī savā "ikdienas vadībā". Kā 1962. gadā teica MGK biroja locekļi, sanāksmes laikā "viņam bija viegli iespļaut savam padotajam sejā, mest viņam krēslu" vai sist viņam pa seju.

Neskatoties uz noziegumu nastu, kas viņam sekoja, Kaganovičs pirmajos gados pēc Staļina nāves izturējās ļoti pašpārliecināti. Tāpat kā citi “pretpartijiskās grupas” dalībnieki, viņš uzskatīja, ka viņu vairākums Centrālās komitejas prezidijā ļaus viņiem izcīnīt vieglu uzvaru pār Hruščovu. Pieradis, ka CK Politbirojs (Prezidijs) ir patiesi suverēns partijas un valsts saimnieks un CK plēnums darbojas tikai kā padevīgs savas gribas izpildītājs, Kaganovičs sēdēs sākotnēji uzvedās kareivīgi. 1957. gada jūnija plēnuma un pat atļāvās kliegt uz tā dalībniekiem. Taču drīz vien kļuva skaidrs, ka CK plēnumu tā dalībnieki uztvēra kā partijas augstāko orgānu, kā tam vajadzētu būt saskaņā ar tās Statūtiem. Molotova, Kaganoviča un citu lietas apspriešana savā tonī sāka līdzināties Buharina-Rikova lietas apspriešanai 1937. gada februāra-marta plēnumā - ar diviem svarīgiem izņēmumiem. Pirmkārt, šeit apsūdzētie bija nevis opozicionāri, kuri jau daudzkārt bija nosodīti, bet gan partiju vadītāji, kas vairāk nekā trīsdesmit gadus bijuši Politbiroja biedri. Otrkārt, Molotovs un Kaganovičs tika apsūdzēti nevis fiktīvos, bet gan reālos noziegumos.

Plēnuma laikā Kaganovičs “atjaunoja” savu atmiņu, acīmredzot baidīdamies, ka tiks pieminēti viņa noziegumi. Par to liecina fakts, ka viņa runa 1936. gada CK decembra plēnumā, kurā bija nekaunīga “trockistu” un “labējo” vajāšana, no partijas arhīva tika nosūtīta Kaganoviča sekretariātam 1957. gada jūnijā.

No grāmatas 1937. Staļina kontrrevolūcija autors

No grāmatas Par karu autors Klauzevics Kārlis fons

No grāmatas 1941. gada traģēdija autors Martirosjans Arsens Benikovičs

Mīts Nr. 15. 1941. gada 22. jūnija traģēdija notika tāpēc, ka Staļins, viņa tuvākais loks, Ģenerālštābs un Galvenā izlūkošanas pārvalde veica lielu aprēķinu, novērtējot militāri stratēģisko.

No Molotova grāmatas. Daļēji varas pavēlnieks autors Čujevs Fēlikss Ivanovičs

Staļins un viņa svīta “Kaukāza Ļeņins” – par Staļinu es uzzināju 1910. gadā no revolūcijas laikā nogalinātā sociālistu revolucionāra, provokatora Surina vēstules. Mēs ar viņu dzīvojām blakus istabās trimdā Sol-Vychegodskā, Vologdas guberņā. Es lasu savu literatūru, viņš lasīja savu. Es devos uz Vologdu

No grāmatas Mīti un patiesība par 1937. gadu. Staļina kontrrevolūcija autors Burovskis Andrejs Mihailovičs

3. nodaļa Tautas Staļins un inteliģences Staļins Ir kaut kāds populārs Staļina tēls, ļoti tālu gan no ārzemnieku, gan krievu inteliģences tēla. V. Sorokina Staļina apvērsumu nevar saprast, neņemot vērā to, ka gan 1917.–1922.gada revolūcijā, gan vēlāk krievu tauta

No grāmatas No Edo līdz Tokijai un atpakaļ. Japānas kultūra, dzīve un paražas Tokugavas laikmetā autors Prasols Aleksandrs Fedorovičs

Šoguņu tuvākais loks Tuvākā šoguņu loka sastāvs un struktūra veidojās pakāpeniski un bieži mainījās atkarībā no valdnieka tieksmēm un idejām 17. gadsimta beigās piektais šoguns Tsunayoshi, kurš īstenoja politiku. “mīlestība pret visu dzīvo”, pulcējās

No grāmatas Reiz Staļins stāstīja Trockim jeb Kas ir zirgu jūrnieki. Situācijas, epizodes, dialogi, anekdotes autors Barkovs Boriss Mihailovičs

JOZEFS VISSARIONOVICS STAĻINS. Šis pavārs māk gatavot tikai pikantus ēdienus, vai arī biedram Staļinam patika jokot No policijas dokumentiem: “Staļins rada parasta cilvēka iespaidu.”* * *Stāsta, ka pat revolūcijas pirmajās nedēļās Staļinam patika parādīties plkst.

No grāmatas EVE. 1939. GADA 23. AUGUSTS autors Martirosjans Arsens Benikovičs

Ne Staļinam, ne Molotovam, ne Vorošilovam līdz 1939. gada augusta sākumam nebija precīzas informācijas par Vācijas militārajiem plāniem tuvākajā nākotnē. Visi četri apgalvojumi ir pilnīgas muļķības, tikai intelektuāla klaidoņa plikajām smadzenēm cienīgas. Jo ja

No grāmatas Demjanskas slaktiņš. “Staļina izlaists triumfs” vai “Hitlera Pirra uzvara”? autors Simakovs Aleksandrs Petrovičs

Aplenkums Lai atvairītu padomju ofensīvu, fon Lēbs 14. augustā no Novgorodas virziena uz Dno staciju izvietoja motorizēto SS divīziju “Totenkopf”. Nāves galvai drīz sekoja 3. motorizētā divīzija un 36. motorizētā komanda.

No grāmatas Par karu. 7.-8.daļa autors Klauzevics Kārlis fons

IV nodaļa. Tuvākā kara mērķa definīcija. Ienaidnieka sagraušana Kara mērķim saskaņā ar tā koncepciju vienmēr jābūt ienaidnieka sagraušanai; tas ir mūsu pamatprincips. Ko nozīmē sabrukums? Pēdējam pilnīga ienaidnieka iekarošana

No grāmatas Ikdiena par Svēto Helēnu Napoleona laikā autors Martino Gilberts

Aplenkums Pēc atteikšanās no troņa, uzturēšanās Malmezonā, nesakārtots straujš lidojums uz rietumiem Rošforas virzienā, pazemojoša padošanās britiem un nogurdinošs ceļojums Nortamberlendā, visi tie, kas aiz lojalitātes vai

No Pāvila I grāmatas bez retušēšanas autors Biogrāfijas un memuāri Autoru kolektīvs --

Vide No Fjodora Gavriloviča Golovkina atmiņām: Bet kādi draugi toreiz bija tam, kurš valdīja pār tik plašu valsti? Kuram tad varētu būt tik spēcīga ietekme uz Eiropas likteni? Princis Kurakins? - viņš bija tik stulbs, cik vien iespējams, un, sākot no pilnīga

No grāmatas Mīkstais spēks Vācijas vēsturē: 30. gadu mācības autors Konjuhovs N.I.

4.1. Hitlera iekšējais loks, valsts elites sastāvs Kādi cilvēki aplenca Hitleru? Kāda bija elite? Kā Hitlers viņu izvēlējās Lai analizētu Hitlera iekšējā loka personiskās īpašības, tika izmantota izstrādātā metodika: elitei ir jāspēj mainīt savas īpašības?

No grāmatas Sarunas autors Agejevs Aleksandrs Ivanovičs

No grāmatas 1937 bez meliem. "Staļina represijas" izglāba PSRS! autors Burovskis Andrejs Mihailovičs

3. nodaļa. Tautas Staļins un inteliģences Staļins Ir kaut kāds populārs Staļina tēls, ļoti tālu gan no ārzemnieku, gan krievu inteliģences tēla. V. Sorokina Staļina apvērsumu nevar saprast, neņemot vērā to, ka gan 1917.–1922.gada revolūcijā, gan vēlāk krievu tauta

No grāmatas Nomelnotais staļinisms. XX kongresa nomelnošana autors Furrs Grovers

5.nodaļa Staļins un karš “Ignorētais” brīdinājumi Voroncova ziņojums Vācu pārbēdzējs Sarkanās armijas ģenerāļi sodīti ar nāvessodu Staļina “noliekšanās” kara pirmajās dienās Staļins ir “bezvērtīgs” komandieris 1942. gads: katastrofa pie Harkovas

Tas ir paradokss: jo vairāk netīrumu mūsu zilie ekrāni izgāž padomju laikā, jo mazāk uzticēšanās šim ekrānam un lielāka cieņa un interese par šiem leģendārajiem, traģiskajiem gadiem. Šķiet, ka TV beidzot ir kaut ko sapratis un nedaudz mainījis taktiku valsts vēstures staļiniskā perioda attēlošanā.

Pirmais kanāls pārsteidza ar nebijušu plurālismu, sniedzot trīs viedokļus par tiem pašiem varoņiem. Seriāls “Vlasik. Staļina ēna”, dokumentāls pēcvārds šim seriālam par pirmo valsts vadītāju drošības dienesta vadītāju (pašreizējā FSO prototips) - "Līdera apsardzes dienasgrāmata" un sērijas "Aizmirstie vadītāji" veltītas epizodes. Staļina tautas komisāriem.

Kopš liberālā sabiedrība nikni uzbruka “Staļina ēnai” (galvenokārt, acīmredzot tāpēc, ka “tirāns un viņa satrapi” tiek attēloti nevis kā spoki, no kuru ilkņiem pil simtiem miljonu nevainīgu upuru asinis, bet gan kā vienkārši mirstīgie) , mēs viņu īpaši nelamāsim . Atcerēsimies tikai to, ka mēģinājums ielūkoties vēsturiskā personībā, saprast un parādīt viņu, “ieejot biogrāfijā”, tā teikt, no aizmugures lieveņa, caur bērnistabu, ēdamistabu, guļamistabu, ir iespējām ļoti bagāts. bet arī pilns ar daudzām briesmām. Pirmā no tām ir paviršība. Otrais ir vulgaritāte.

Seriāls ir mazāk par Vlasiku un vairāk par Staļinu un viņa svītu. Koržakovs, piemēram, mums ir interesants nevis pats par sevi, bet gan kā cilvēks, kurš visu diennakti komunicēja ar valsts vadītāju, kurš pieņēma ikvienam ārkārtīgi svarīgus lēmumus.

Staļins te sākumā ir degoša brunete, kas nez kāpēc pārvietojas atbilstoši trešajai baleta pozīcijai - nevis liela personība, bet sīka, sentimentāla, neprognozējama lēnprātīga figūra, un viņa tautas komisāri vispār ir nožēlojami statisti. Un šie cilvēki izveidoja lielvaru?

Galvenā seriāla problēma, ko daļēji apstiprināja tā dokumentālais atbalsts un, protams, seriāls “Aizmirstie līderi”, ir galvenā ļaundara un mānīgā intriganta izvēle. Saskaņā ar tradīciju, kas izveidojusies kopš Hruščova laikiem, Berija tika iecelta par visu nepatikšanām (ieskaitot Vlasika sagrāvi un līdz ar to Staļina nāvi). Seriālā viņš jau kopš 30. gadiem plāno pret "vadoņa ēnu", 40. gados viņš sit pret viņu padotajiem liecības, un 50. gadu sākumā beidzot tiek pie viņa, pavēl sagūstīt un spīdzināts.

Kāpēc atkal pie visa vainīga Berija? Vai viņš ir Jago, Ričards III, Makbets? Kāpēc seriāls izdomāja ainas, kurās viņš ar Vlasiku dala saimnieci no slepena NKVD bordeļa, it kā aizgūta no Torgsin sērijas ar naktsklubu Kabuki, kuru it kā vadīja tautas komisārs Jagoda?

Patiesībā Berija, protams, nevarēja likt Vlasiku spīdzināt, tajā laikā viņš visus savus spēkus veltīja kodolprojektam un raķešu un kosmosa industrijai, kur, lielā mērā pateicoties viņa enerģijai, tika gūti milzīgi panākumi. Kopš 1945. gada decembra Lavrentijam Berijam nebija nekāda sakara ar NKVD, turklāt viņš bija naidā ar visiem līderiem, kas viņu aizstāja: Kruglovu, Abakumovu un Ignatjevu. Kāds cits bija intriģējošs pret Vlasiku.

Vlasiku par finanšu pārkāpumiem no amata atcēlušas komisijas vadītājs Maļenkovs, kuru "ārstu lietā" ieslodzīja MGB priekšnieks Ignatjevs. Viņš arī vadīja Staļina apsardzi pēc Vlasika atkāpšanās, un, ja vadītājs tika saindēts, ko seriāls pamatoti uzskata par pilnīgi pieņemamu versiju, par to galvenokārt ir atbildīgs Ignatjevs. Tāpat kā par to, ka Staļins pēc uzbrukuma vairāk nekā dienu palika bez medicīniskās palīdzības.

Pēc "nelieša Berija" atriebības (kur, kurš, kad un kā tas notika? joprojām nav precīzi zināms) Vlasiks divus gadus tika turēts vieninieku kamerā, divas reizes imitējot nāvessodu, pēc tam notiesāts trimdā ar visu apbalvojumu atņemšanu. un tituli, pēc divdesmitā kongresa, lai gan Vlasiks gudri vainoja Beriju visās viņa nepatikšanās, Hruščovs viņu nereabilitēja.

Protams, Berijai, tāpat kā daudziem citiem, bija motīvs - Staļins dzīves beigās ne tikai sauca: “Meklējiet lielo Mingrelu”, bet arī publiski draudēja Molotovam, Mikojanam un citiem.

Ja seko cui prodest loģikai, tad Vlasika iznīcināšana, Staļina pēkšņā nāve, Berijas slepkavība, personības kulta atmaskošana, Maļenkova, Molotova un visu tiem, kas viņiem pievienojās, bija izdevīgi tikai Hruščovs, kurš seriālā, starp citu, netiek rādīts kā vienkāršākais, kā iepriekšējās filmās par Staļina laiku, bet gan spējīgs nelietis.

Cerēsim, ka kādreiz mums parādīs vēsturisku televīzijas pētījumu visādā ziņā, kurā tiks atšķetināti Staļina vārdi “Meklējiet lielo Mingrelu” un pils apvērsuma noslēpums, kas tik ļoti ietekmēja PSRS likteni. Mazais mingrelietis Berija nekur neslēpās, viņu viegli atrada un nogalināja. Bet lielais...

Materiālu izplatīšana ir atļauta tikai ar atsauci uz avotu.

No 1953. gada februāra vidus Staļins atradās savā “tuvējā” vasarnīcā Kuntsevo. Apsargi viņu neredzēja divas nedēļas. Tikai 1. martā viens no apsargiem, aizbildinoties, nolēma ieiet “vadītāja” kabinetā. Attēls, ko viņš ieraudzīja, viņu šokēja: Staļins gulēja nosmacis uz grīdas.

Apsardze nekavējoties izsauca "augšā". Berija un Maļenkovs parādījās “tuvējā” dāmā agrāk par pārējiem un nedaudz vēlāk, devuši pavēli netraucēt Staļinam, viņi devās prom. Tikai pulksten 7 no rīta nākamajā dienā, 2. martā, tur ieradās ārsti, un ar viņiem tā pati Berija un Maļenkovs, kā arī Hruščovs. Pulksten 10 ieradās atlikušie Politbiroja locekļi. Kopš tā brīža, kad ārsti skaidri norādīja, ka Staļins mirst, viņa bijušie biedri sāka dalīt varu.

Kā zināms, Staļins neatstāja politisko mantinieku. Ždanovs nomira 1948. gadā, un iespējamo no mantiniekiem - Voznesenski - Staļins iznīcināja saviem spēkiem. Savas dzīves pēdējos gados Staļins zaudēja uzticību vecajai boļševiku gvardei un atklāti sauca par Molotovu, Mikojanu un Vorošilovu par spiegiem. Staļinam vēl dzīvam esot, 5. martā pulksten 20 sākās CK plēnuma, Ministru padomes un Augstākās padomes Prezidija ārkārtas un apvienotā sēde. Maļenkovs tika iecelts par Ministru padomes priekšsēdētāju. Kopā ar Maļenkovu pēc tikšanās savas pozīcijas manāmi nostiprināja Berija, Hruščovs un kara ministrs Bulgaņins. Sanāksme beidzās ap pulksten 21. Un pēc stundas Staļins nomira.

Pēc tam notika vēl viena tikšanās, šoreiz Staļina birojā. Vadošā loma Berija tik tikko spēlēja spēku. Kā atzīmēja sekretāri, viņš vienmēr bija pirmais, kurš pārkāpa Staļina biroja slieksni. Jau no paša sākuma Berija centās parādīt neatkarību un pārākumu pār citiem Politbiroja locekļiem.

Jau marta vidū tika izveidots “triumvirāts”: Maļenkovs par Ministru padomes un CK prezidija priekšsēdētāju, Hruščovs par PSKP CK sekretāru un Berija par Iekšlietu ministrijas vadītāju. lietas. Un, lai gan starp viņiem tika nodibināta vienlīdzība, Berija centās koncentrēt maksimāli iespējamo spēku savās rokās.

Pēc Hruščova “slēgtā ziņojuma” 20. kongresā 1956. gadā. un visa “atkušņa” laikā tika radīta ideja par Beriju kā “nodevēju” un galveno kopā ar Staļinu, masu represiju organizētāju 30. un 40. gados. Ilustratīvs piemērs ir raksts par Beriju Lielajā padomju enciklopēdijā, kas tika publicēts 50. gadu sākumā. Tajā viņš tika saukts par "uzticīgo studentu" un Staļina "tuvāko sabiedroto", un pēc Iekšlietu ministrijas vadītāja krišanas visiem TSB abonentiem tika ieteikts izgriezt attiecīgās lapas. Tā par kādreizējo Sociālistiskā darba varoni, Padomju Savienības maršalu un visu iespējamo apbalvojumu saņēmēju pēkšņi sāka runāt kā par nodevēju. Situācija, kā tas bieži notiek, šķiet nedaudz sarežģītāka, lai gan nekas nevar attaisnot Berijas asiņainos noziegumus.

Staļina politikas turpināšana draudēja valstij ar neatgriezenisku katastrofu. Lauksaimniecība būtībā tika iznīcināta. Pārmērīgi lielie nodokļi radīja spiedienu uz zemniekiem. Pietika ēdiena. Iedzīvotāji ir noguruši no pastāvīgām bailēm un nebeidzamiem arestiem, kuru pamatā ir anonīmi denonsējumi. Kā atzīmēja kāds vēsturnieks, valstī bija divas armijas: viena, kas "patiesībā pastāvēja saskaņā ar kara laika valstīm", un otra bija milzīga ieslodzīto armija, kas tika nodarbināta "lielajos komunisma celtniecības projektos". Bija acīmredzams, ka nav iespējams dzīvot bez tirdzniecības un pilnībā atteikties no preču un naudas attiecībām, kā to ierosināja Staļins. PSRS bija vajadzīgas radikālas reformas, un ne tikai sociāli ekonomiskās. Staļina svīta labi apzinājās nepieciešamību atteikties no personības kulta, kas valstī valdīja gandrīz 30 gadus. Tāpēc, ar lielu pagodinājumu apglabājuši “tautu vadoni”, tie paši Berija, Maļenkovs un Hruščovs nolēma pakāpeniski atteikties no savas iepriekšējās politikas. Pirmais par to paziņoja Maļenkovs, bet Berija sāka reāli īstenot jauno politiku.

Jau visā
1953. gada marta vidus Sākas mēģinājumi panākt Staļina terora upuru rehabilitāciju. Kļuvis par iekšlietu ministru, Berijas pirmais rīkojums nolēma izskatīt īpaši svarīgas lietas - “kaitēkļu ārstu lietu”, MGB lietu un daudzas citas. 2.aprīlī viņš iesniedza CK Prezidijam notu, kurā runāja par S.Mihoelsa slepkavību cēloņiem un viņa sagatavošanu. Par patiesajiem šī nozieguma organizētājiem tika nosaukti Staļins, Abakumovs un MGB ministra palīgi. Savā "izmeklēšanā" Berija norādīja, ka pēc Staļina lūguma MGB izmeklētāji, spīdzinādami, izvilka viņiem nepieciešamās liecības un tādējādi safabricēja apsūdzības. Tas bija tiešs trieciens jaunajam valsts drošības ministram Ignatjevam, kurš tika atcelts no CK sekretāra amata.

Berijas politikas sasniegums bija masveida amnestija. Saskaņā ar datiem, ko Berija sniedza PSKP CK Prezidijam, līdz 1953. gadam nometnēs atradās aptuveni 2,5 miljoni cilvēku. Tajā pašā laikā ievērojamai daļai ieslodzīto tika piespriests īss sods par ne pašiem smagākajiem noziegumiem. Pēc Iekšlietu ministrijas priekšnieka ierosinājuma 1953. gada marta beigās. Vairāk nekā 1 miljons cilvēku tika atbrīvoti no nometnēm, bet slepkavas, bandīti un tie, kas tika ieslodzīti saskaņā ar bēdīgi slaveno 58. pantu (politiskie noziegumi), netika pakļauti amnestijai. Atzīmēsim arī to, ka liela daļa "Abakumova-Švartsmana lietā" notiesāto un vēlāk reabilitēto "siloviku" atgriezās darbā varas iestādēs. Tas radīja sprādzienbīstamu situāciju, kad blakus strādāja tie, kas ieslodzīja un spīdzināja, un tie, kas tika ieslodzīti un spīdzināti. Tas neveicināja Berijas pozīcijas stiprināšanu viņa kalpošanā.

Berija centās kontrolēt ne tikai iekšpolitiku, bet arī ārpolitiku. Viņa īsajā valdīšanas laikā tika mēģināts izlīgt ar Josifa Broza Tito Dienvidslāviju, ar kuru Staļinam bija pasliktinājušās attiecības. Berija ļoti agresīvi iebilda pret kolektivizāciju un industrializāciju VDR un Ungārijā un pat paziņoja par nepieciešamību atteikties no “paātrinātā sociālisma veidošanas kursa” VDR apstākļos, kad iedzīvotāju aizplūšana uz Vācijas Federatīvo Republiku bija kļuvusi biedējoša un dzīves līmenis bija nokrities līdz rekordzemam līmenim. Taču visi šie pasākumi, kas tika veikti, ņemot vērā politisko situāciju, neatrada atbalstu citu PSRS politisko figūru vidū. Un jēga nav tik daudz viņu "nekomunistiskajā" orientācijā, kas tika oficiāli paziņota, bet gan personīgo rēķinu kārtošanā ar pašu Beriju.

Berijas politika sastapās ar pretestību no trīs ietekmīgām personām Padomju Savienības politiskajā Olimpā. Tie bija Maļenkovs, Hruščovs un Bulganins. Saistībā ar veco staļinisko prāvu pārskatīšanu ne Maļenkovs, ne Hruščovs nevarēja justies mierīgi. Tā vai citādi izmeklēšanas materiāli MGB lietā, ārstu lietā un citos tiesas procesos pierādīja Maļenkova tiešu kontroli pār soda iestāžu darbu. Būtisks trieciens Maļenkova amatiem bija “viņa” cilvēka - MGB ministra Ignatjeva - atcelšana no vairākiem amatiem partijā. MGB izmeklētāju noziedzīgo darbību tālāka izmeklēšana varētu novest pie viņu patrona Maļenkova. Apmēram līdzīga situācija izveidojās ap Hruščovu. Acīmredzot, izmantojot savu oficiālo stāvokli, Berija sāka vākt netīrumus par Hruščovu un īpaši aktīvi pētīja materiālus, kas liecina par Centrālās komitejas sekretāra kā Ukrainas Komunistiskās partijas pirmā sekretāra darbu. Un Hruščovam bija daudz oficiālu “grēku”. Bez kara ministra Bulgaņina atbalsta Berijas gāšana nebūtu bijusi iespējama.

1953. gada 26. jūnijs Berija tika arestēta. Tajā pašā laikā pastāv stingrs viedoklis, ka IeM vadītāja aizturēšana nebija rūpīgi plānota, un tāpēc sazvērnieki kādu laiku nezināja, ko ar viņu iesākt. Tāpēc jūlija sākumā tika sasaukts PSKP CK plēnums, kurā izšķīrās viņa liktenis. Neskatoties uz daudzajām nožēlas vēstulēm bijušajiem biedriem, Beriju nevarēja dzirdēt. Plēnumā Berija tika nosodīta kā atkritējs no marksistiski ļeņiniskajiem valsts veidošanas principiem, nodevējs un slepkava. 1953. gada decembrī PSRS Augstākās tiesas slēgtā sēdē Berijam un viņa tuvākajiem līdzgaitniekiem tika piespriests nāvessods pēc 58.panta. Tādējādi viens no “neveiksmīgā triumvirāta” dalībniekiem tika izslēgts. Ļoti drīz Hruščovs sasniegs uzvaru pār Maļenkovu un kļūs par vienīgo PSRS valdnieku.

Lai stāstu pabeigtu, atliek pastāstīt par bijušā valsts drošības ministra Abakumova likteni. Arestēts Staļina laikā, viņš 2 gadus gaidīja sodu. Šajā laikā politiskā situācija krasi mainījās: savulaik arestētie ministrijas darbinieki tika atbrīvoti, un radās stingrs viedoklis, ka MGB lieta ir viltota. Un tomēr tas nevarēja ietekmēt situāciju ar Abakumovu: no vienas puses, tas bija pārāk labi zināms par Abakumova līdzdalību pēckara perioda asiņainajos tiesas procesos, un, no otras puses, ja viņš tiktu atbrīvots no cietuma, viņš katru iespēju sūtīt savus vajātājus uz grunti. Abakumova tiesa un galīgais spriedums vislabāk raksturo politiskās cīņas nežēlību padomju valsts augšgalā: arestēts par dalību “Ļeņingradas pretpartejiskajā grupā”, 1954. gada decembrī. viņš tika nošauts apsūdzībā par "Ļeņingradas lietas" safabricēšanu.

06-07-2008

[Īss pārskats par “aizliegto” literatūru]

Savādi, bet tieši krievu “reformatori” 90. gados atdzīvināja interesi par Staļina figūru. Un tas notiek neskatoties uz to, ka lielākā daļa krievu zina, ka boļševiku uzsāktais sociālais eksperiments valsts iedzīvotājiem izmaksāja miljoniem cilvēku dzīvību.

Īpaši strīdīgs ir jautājums par “tautu vadoņa” attiecībām ar semītu cilti. Tikmēr Staļina nostāja pret ebrejiem nav tik vienkārša, kā šķiet pirmajā mirklī. Teikt, ka Staļins bija vienkārši antisemīts un gribēja iznīcināt visu ebreju tautu, nozīmē neko neteikt. Turklāt tā nav taisnība. Taču pašreizējās diskusijas plašsaziņas līdzekļos izvēršas tikai par to. Patiesībā viss bija tālu no tā un bija daudz sarežģītāk, nekā šķiet no pirmā acu uzmetiena. Bet, lai kaut nedaudz saprastu, kas notiek, vajadzētu pievērsties ne tikai “kanoniskajai” literatūrai, bet arī darbiem, kas nez kāpēc tiek klasificēti kā “antisemītiski”.

Jo īpaši es domāju Sergeja Semanova, Vladimira Bondarenko un dažu citu autoru publikācijas, kuru reakcija uz dažu pētnieku darbiem ir asi negatīva. Tādējādi izrādās, ka lielākajai daļai parasto lasītāju nav ne jausmas, kas mūsdienās tiek publicēts pasaulē par jautājumiem, kas viņus interesē, un pilnībā vadās tikai no to cilvēku viedokļiem, kuri uzskata sevi par vienīgajiem šo problēmu “interpretētājiem”. Un šie cilvēki dažreiz ir nežēlīgi. Es personīgi piedzīvoju viņu dusmas saistībā ar diskusiju publicēšanu par Burovska, Vihnoviča, Strelnikova un dažu citu pētnieku grāmatām, kuri Krievijas ebreju vēsturi aplūko no nedaudz atšķirīgām pozīcijām, kas nesakrīt ar viņu viedokli, un tāpēc klasificētas viņus kā “ebreju fobusus”. Tomēr apskatīsim dažas no šīm grāmatām un rakstiem, un lasītājs pats noteiks, vai tos var uzskatīt par “saceltiem”.

Avotu saraksts ir dots tekstā

IZRAKSTS NO DIVIEM DOKUMENTIEM.

NO RAKSTNIEKA SERGEJA SEMANOVA INTERVIJAS AR IZRAĒLAS ĢENERĀLKONSULU MASKAVĀ ARIJU ĻEVINU. 1991. GADA JŪLIJS

Divi vārdi par tevi un tavu ģimeni.

Mani vecāki 1924. gadā aizbrauca no Ukrainas uz Izraēlu, tad tā bija Palestīna. Taču apstākļi izrādījās tādi, ka viņi nokļuva Irānā.

Tur es piedzimu. Mēs dzīvojām Teherānā, Krievijas ebreju kopienā, un mums bija daudz krievu draugu. Mūsu ģimenē visi runāja krieviski. Kopš bērnības man mācīja krievu valodu, ieaudzināja manī mīlestību pret krievu literatūru...

Kādas ir jūsu galvenās aktivitātes Maskavā?

Ir svarīgi saprast, ka Izraēla nekad nav bijusi PSRS ienaidnieks, krievu tautas ienaidnieks. Gluži otrādi, neskatoties ne uz ko, naidīgums pret PSRS Izraēlā nekad netika izrādīts. Izraēla nepiedalījās aliansēs pret PSRS. Man šķiet, ka nav nevienas citas valsts, kurai būtu tik patiesas jūtas pret PSRS kā Izraēlā. Nāciet ciemos un varēsiet redzēt šo...

Rindas konsulātā: ko tas nozīmē, kādi ir rezultāti?

PSRS ebreji, man šķiet, izjūt savas nacionālās kultūras neesamību. Ebreju kultūra bija aizliegta daudzus gadus, un pastāvēja ilgs oficiālā antisemītisma periods. Tas viss veido kolektīvu atmiņu starp ebrejiem, domājot par savu bērnu nākotni. Izraēla ir neatkarīga ebreju valsts, kur ebrejs ir pilntiesīgs pilsonis...

Kāda ir krievu kultūras ietekme uz jūsu valsts kultūru?

Krievu kultūra dziļi ietekmēja Izraēlas inteliģences veidošanos. Lielāko krievu rakstnieku darbi ir tulkoti ebreju valodā un tiek pētīti skolā. Izraēliešu nacionālie dzejnieki Biaļiks un Čerņahovskis, imigranti no Krievijas, strādāja lielā krievu kultūras ietekmē. Mūsu politiskā sistēma ir absorbējusi no Krievijas nākušo līderu idejas. Tas ir prezidents H. Veizmans, premjerministri Ben-Gurion, Sharett (Chertok), L. Eškola (Skolnieks). "Habima", mūsu nacionālais teātris, radās Vahtangova un Staņislavska ietekmē. A. Beka grāmata “Volokolamskas šoseja” bija uzziņu un mācību grāmata mūsu militārajās skolās. Izraēlas kultūrai ir cieša saskarsme ar Krievijas kultūru. Šī saikne ir emocionāla un dziļa...”

Kopš šīs intervijas publicēšanas ir pagājuši vairāk nekā pusotra desmitgade.

Domāju, ka saites ar Izraēlu ir kļuvušas vēl plašākas un ciešākas.

SOCIOLOĢISKO APSEKOJUMU DATI PAR STAĻINA LOMU KRIEVIJAS VĒSTUrē.

Slavenais krievu vēsturnieks Kirils Aleksans
Drovs, vadošais eksperts Krievijas pretstaļinisko kustību vēsturē, vienā no saviem rakstiem amerikāņu laikrakstam Russian Life publicēja socioloģiskās aptaujas datus par Staļina lomu valsts vēsturē. Saskaņā ar šiem datiem Staļinu līdz pat 48% aptaujāto uzskata par "izcilāko politiķi Krievijas vēsturē divdesmitajā gadsimtā" - visas pārējās politiskās un vēsturiskās personas paliek tālu aiz muguras, tostarp maršals Žukovs. Masu apziņā, atzīmē Aleksandrovs, Staļins tiek uztverts kā politiskais līderis, kurš “ar arklu pārņēma valsti un aizbrauca ar atombumbu” un nodrošināja uzvaru 1945. gadā. Tikai 31% iedzīvotāju Staļinu uztver kā nežēlīgu un necilvēcīgu tirānu, 29% aptaujāto uzskata, ka Staļina galvenais akts bija uzvara karā un tieši caur uzvaras prizmu jāvērtē ģenerāļa loma vēsturē.

21% aptaujāto Staļinu nosauca par “gudru vadītāju”, kurš noveda PSRS pie varas un labklājības.

Viens no domes deputātiem Vladimirs Rižkovs aptaujas rezultātus komentēja ļoti lakoniski: "Tas ir tīrais vājprāts." Kāpēc es izvirzīju šos divus dažādos dokumentus, kas no pirmā acu uzmetiena nemaz nav saistīti viens ar otru? Tas tika darīts ar nolūku. Pirmkārt, lai parādītu tiem, kas šodien cenšas saspiest Izraēlu un Krieviju, ka šis mēģinājums ir vienkārši bezcerīgs. Savienojumi starp tiem ir tik dziļi, ka tos vienkārši nav iespējams atdalīt. Šīs valstis ir vienota kultūras veseluma sastāvdaļas. Tas ir pirmkārt. Tagad otrkārt. Kā pilnīgi pareizi atzīmē Kirils Mihailovičs Aleksandrovs, sabiedrībā neapzinātas ilgas pēc “vadītāja un tēva” pieaugums jāuzskata ne tikai par Krievijas Federācijas pilsoņu vairākuma vēsturiskās analfabētisma sekām. Nē un vēlreiz nē! Tas ir rādītājs pilnīgai atsvešinātībai no visa, ko t.s. "pareizie spēki" Krievijā. Tas arī liecina par Putina attieksmi pret nekonsekvenci. Bet godīgi sakot, mēs atzīmējam, ka šo nekonsekvenci var izskaidrot ar šķēršļiem reformām, ar kurām viņš saskārās valstī, tostarp šo pašu "labējo spēku" personā un starptautiskajā arēnā - ar tiem, kas tos atbalsta. . Un tā kā Staļins tieši tāds palika tautas vēsturiskajā atmiņā, tad acīmredzot kaut kas to veicināja. Tāpēc ir jēga pievērst uzmanību vienai no sāpīgākajām problēmām - Staļina attieksmei pret ebrejiem.

Tālāk minētie piemēri un fakti liecina, ka ne viss bija tik vienkārši, kā mums šodien mēģina izskaidrot. Šim nolūkam mēs izmantojam Sergeja Semanova darbu “Krievu un ebreju kāršu atklāšana”, A. S. Čerņajeva publikāciju “Vecajā laukumā. No dienasgrāmatas ierakstiem”, A. V. Golubeva raksts “Laipni lūgti vai nē”: par starpkaru padomju sabiedrības noslēgtības jautājumu” un virkni citu pētījumu.

EBREJI STAĻINA VADĪBĀ

Analizējot Staļina apļa sastāvu no agrākā darbības perioda, jūs novērojat ļoti interesantu detaļu: lielākā daļa no tiem, ar kuriem viņam bija jāstrādā, bija vai nu ebreji, vai arī bija precējušies ar ebrejiem. Patiesībā tā ir pārsteidzoša lieta! Turklāt paša līdera un daudzu viņa līdzgaitnieku radiniekos bija daudz ebreju izcelsmes. Šeit ir daži ļoti interesanti dati. No 1923. gada 26. aprīļa valsts augstākās suverēnās institūcijas - Politbiroja - locekļi bija G. Zinovjevs, L. Kameņevs, V. Ļeņins, A. Rikovs, I. Staļins, M. Tomskis, L. Trockis - kandidāti N. Buharins, F. Dzeržinskis, M. Kaļiņins, V. Molotovs, J. Rudzutaks. Kopā divpadsmit cilvēki. Ebreji bija tikai trīs, tā teikt, “pēc pases”: Zinovjevs, Kameņevs, Trockis... Dzeržinskis, ziņo Semanovs, bijis polis.

Viņa māte bija poļu muižniece. Tēvs ir katolicismā kristīts ebrejs.

Sieva: Sofija Muskata, Varšavas dzimtene no bagātas ebreju ģimenes. Ļeņina vectēvs bija kristīts ebrejs - Aleksandrs Dmitrijevičs Blank. Molotovs bija precējies ar ebreju sievieti. Viņa bija ietekmīga ballīšu dāma, ar kuru viņš saticīgi nodzīvoja visu savu grūto dzīvi. Rikovs un Kaļiņins otro reizi apprecējās ar ebreju sievietēm.

(Pēc manas informācijas Kaļiņina sieva bija igauniete V.L.). Buharina visas trīs oficiālās sievas (no divām viņam bija dēls un meita) bija ebreji (pēc manas informācijas, Buharina pirmā sieva bija krieviete). Pēc tam ievērojamu skaitu Staļinam pietuvināto cilvēku saistīja arī laulība ar ebreju cilts pārstāvjiem. Daudzas no šīm sievām bija pieticīgas mājsaimnieces (Vorošilova - Gorbmans), citas savā laikā bija ievērojamas kā aktīvas
itami (Markuss - Kirova, Žemčužina - Molotova, Kogans Kuibiševa utt.). Interesants stāsts notika ar Staļina personīgo sekretāru un palīgu Poskrebiševu. Slavenā rakstniece Gaļina Serebrjakova par to savulaik stāstīja A.S.

Viņa teica: "30. gados ar viņu notika viņa paša stāsts." Pēkšņi tika arestēta viņa sieva Broņa, skaistule, kas strādāja par ārstu Kremļa slimnīcā. Poskrebiševs metās pie Staļina - uz ceļiem... Viņš viņam teica: “Nometiet. Aizmirsti to, citādi tu jutīsies slikti.” Atgriezies mājās, Poskrebiševs dzīvoklī atrada “milzīgu latvieti”. Viņa piecēlās un teica: "Man pavēlēja būt par tavu sievu." Un viņš dzīvoja kopā ar viņu apmēram 30 gadus, un viņam bija meita.

Var piebilst, ka Poskrebiševa pirmā sieva bija Trocka dēla Sergeja sievas māsa. Sergejs un viņa sieva nomira.. Šādas attiecības ar Trocki acīmredzami nepatika vadītājam. J. Sverdlovs bija ļoti tuvs Staļinam pirms viņa agras nāves, pēc tam L. Kaganovičs, E. Jaroslavskis, Mehlis un daudzas citas politiskās figūras. Bet viņš sāka nest sīvu naidu pret citiem, kas īpaši spilgti izpaudās t.s. laikmetā. cīņa pret opozīciju. Un Semanovs uzskata, ka jautājums nebija Staļina antisemītisms, bet gan principiāli atšķirīga pieeja risināmajām problēmām.

Analizējot dokumentus, kas saistīti ar tirāna darbību, jūs sākat saprast, ka no noteikta laika viņš sāka izcelt nevis tā saukto intereses. pasaules revolūcija, bet Padomju Savienība. Līdz ar to vadošajiem amatiem sāka izvirzīt patriotiski noskaņotus politiķus. Trocka atbalstītāji - Joffe, Pjatakovs, Radeks, Rakovskis un daudzi citi Ļeņina domubiedri Krieviju uzskatīja tikai par tramplīnu pasaules revolūcijas īstenošanai. “Šo cilvēku prātos jautājums par “tēvzemi” pat neradās, mainījās tikai dzīvesvieta (“proletariātam nav tēvzemes!”), bet mērķis palika nemainīgs (“pasaules revolūcija”). Viņu vadonis Trockis, apceļojis visu pasauli, lai kur arī dzīvotu! Lai viņš no Eiropas pārceltos uz Kanādu vai tad no Norvēģijas uz toreiz neiedomājami tālo Meksiku utt.- tas viss bija tikai kustība kosmosā un nekas vairāk... Jā, atšķirība starp konkurentiem cīņā par varu... nevarēja nepamanīt...”, – atzīmē Sergejs Semanovs.. Tā dēļ vien Staļins un viņa atbalstītāji, kuri nekad nebija emigrējuši, ļoti aizdomīgi izturējās pret tiem, kas pusi mūža pavadīja ārzemēs.

Jau 30. gadu sākumā emigrējušu boļševiku praktiski nebija ne Politbirojā, ne vadošos amatos valdībā. Izņēmums bija Ļitvinovs. Staļins sarunā ar vācu rakstnieku E. Ludvigu (izņemot Ļeņinu) teica, ka boļševikiem, kuri neemigrēja, “protams, bija iespēja nest revolūcijai lielāku labumu nekā emigrantiem, kas atradās ārzemēs”. un piebilda, ka no 70 Centrālās komitejas locekļiem ne vairāk kā trīs vai četri dzīvoja trimdā. 1935. gadā, tiekoties ar Pasaules ekonomikas un pasaules politikas institūta vadību, partijas kontroles komitejas priekšsēdētājs Ježovs tieši sacīja, ka "neuzticas politiskajiem emigrantiem un tiem, kas bijuši ārzemēs". Ebreji Kaganovičs, Mehlis un citi, tāpat kā Molotovs un Andrejevs, uzskatīja Krieviju par savu dzimteni un neiedomājās sevi ārpus tās. Tā viņi kļuva par jaunā līdera cīņu biedriem. Tieši ar Sarkanās armijas Galvenās politiskās direkcijas priekšnieka L. Z. Mehļa rīkojumu 1941. gada 10. oktobrī militārajos laikrakstos sauklis “Visu valstu strādnieki, savienojieties” tika aizstāts ar citu: “Nāvi uz. vācu okupanti." Un padomju-vācu kara definīcija kā “Lielais Tēvijas karš” (kā rakstīts sākumā - ar mazu burtiņu) pieder E. Jaroslavskim.

Tā viņš viņu sauca otrajā kara dienā.

Jāpiebilst, ka jau pirmskara periodā šis pavērsiens izraisīja nacionālās kultūras uzplaukumu, kuras attīstībā milzīgu ieguldījumu deva patriotiski noskaņotie ebreji. Toreiz skanēja Ļebedeva-Kumača-Dunajevska dziesma “Dziesma palīdz mums būvēt un dzīvot”, “Kas meklē, tas vienmēr atradīs”. Svetlova (Shenkman) dziesma “Kahovka” ir kļuvusi par klasiku. Un Blantera jaukā “Katjuša”, kas skan vēl šodien!

Šo sarakstu var turpināt bezgalīgi. Pieprasīti bija arī vairāku citu profesiju patriotiski noskaņotie pārstāvji. “Šajā jomā,” raksta Semanovs, “ebreju enerģija kopumā ir atradusi cienīgu pielietojumu. Atcerēsimies Vaņņikovu, Zaltsmani, Joffe un daudzus, daudzus citus, viņi kopā ar krievu tautu cēla...rūpniecību. Šķita, ka Staļins ir nomainījis revolucionārās ebreju destruktīvo garu Krievijā
pozitīvas lietas ekonomikas jomā. Bet tajā pašā laikā kara laikā bija pietiekami daudz antisemītisma gadījumu. Tā 1943. gadā tās leģendārais redaktors Deivids Ortenbergs un daudzi žurnālisti tika izņemti no galvenās armijas avīzes Sarkanās zvaigznes. Tajā pašā gadā Sarkanās armijas galvenajā politiskajā direkcijā sākās masveida ebreju tīrīšana. Tas notika tajā pašā gadā, kad tika likvidēta Kominterne un PSRS himna vairs nebija “starptautiskā”. Acīmredzot Staļinu vajāja ebreju starptautiskie sakari, kas īpaši paplašinājās līdz ar Ebreju antifašistiskās komitejas izveidi. Bet tas joprojām ir pieņēmums. Tas vēl ir jāpierāda. Bet pēckara notikumi tika skaidroti ar citiem iemesliem.

STAĻINA PĒCKARA PRETEBREJU POLITIKA.

Pēc kara Staļina pret ebrejiem vērstā politika sasniedza savu apogeju. Daļēji to izraisīja ebreju patriotisma pieaugums saistībā ar Izraēlas valsts izveidi. Kā atzīmē Semanovs, tas izpaudās pat ebreju elitē. Pērle Karpovskaja - Pērle, Molotova sieva, uzturēja ļoti ciešas attiecības ar Goldu Meiru, kura viņu sauca par uzticamu ebreju tautas meitu. Pat Vorošilova sieva Golda Gorbmane, kura nekad nekur nebija redzama, teica: "Tagad mums ir dzimtene." Tas kļuva zināms tautu vadonim. Un tad citētās grāmatas autore ziņo par Staļina mūžībā aizgājušās sievas Nadeždas brāļa Pāvela sievas E.Alilujevas savdabīgo vidi: “I. " bija viņas draugi. Protams, ebreju problēmas sarunās tika izvirzītas ne reizi vien. Turklāt Staļina meita arī bija precējusies ar ebreju un no viņa piedzima dēls. Un mirušā Jakova sieva, vadoņa vedekla, izrādījās ebreja un pirms kara dzemdēja Staļina mazmeitu.

Malenkovam bija interesantas attiecības. Viņa vienīgā meita bija precējusies ar V. M. Šombergu, slavenā revolucionāra mazdēlu un pēc tam Profintern, Sovinformburo vadītāju, ārlietu ministra vietnieku, JAC biedru A. Lozovski (Dridzo), kurš toreiz bija iesaistīts JAC lietā. . Maļenkovs pēc Lozovska aizturēšanas uzstāja uz savas meitas šķiršanos no arestētā politiķa mazdēla. 1947. gada 10. decembrī tika arestēta arī E.Alilujeva. Nedaudz vēlāk no amata tika atcelta tekstilrūpniecības ministra vietniece D. Hazana, Politbiroja biedra un Ministru padomes priekšsēdētāja vietnieka A. Andrejeva sieva. Vairāki galvenie ebreju izcelsmes vadītāji tika atcelti no amatiem. Tajā pašā laikā šodien viņi nez kāpēc nosauc tikai Čeļabinskas tanku rūpnīcas direktoru Zaltsmani. lai gan viņš nebija lielākā figūra. Bija arī nozīmīgāki. 1950. gada jūnijā Saratovas aviācijas rūpnīcas direktors I. Levins, aviācijas nozares ministra vietnieks S. Sandrets, lidmašīnu dzinēju rūpnīcas direktors Žezlovs, Raķešu tehnoloģijas institūta direktors L. Gonors, direktors tika atlaista Maskavas Dinamo rūpnīca N. Orlovskaja un daudzi, daudzi citi. Tika “satīrīta” arī kultūras sfēra. Semanovs to mēģina skaidrot ar pieaugošajām ebreju simpātijām pret Izraēlas valsti Tiesībsargājošajām un politiskajām autoritātēm, viņš atzīmē, tas liecināja par ebreju neuzticamību kopumā. Tas bija viens no atlikušo ebreju slaktiņu iemesliem.

Pēc Staļina nāves sākās zināma liberalizācija. Un galvenokārt par to liecināja izmeklēšanas pārtraukšana un rehabilitācija “ārstu lietā”, kuri iepriekš tika apsūdzēti ne tikai terora aktu gatavošanā, bet arī saistībā ar pasaules cionismu (t.i., apsūdzība tika sagatavota ar nacionālistu izcelsmi). Ārstu rehabilitācija liecināja par antisemītiskās kampaņas beigām, un Hruščovs, kurš nomainīja Staļinu, pēc Semanova domām, arī nepatika ebrejiem. Viņš bez nosacījumiem atbalstīja arābus viņu "cīņā pret pasaules cionismu". Viņa vadībā vairs nebija ebreju augstākajos partijas un valdības amatos. Turklāt pastāvēja neizteikti, bet labi zināmi un diezgan stingri ierobežojumi ebreju uzņemšanai ar aizsardzības nozari saistītajos zinātniskajos vai izglītības institūtos, atsevišķās militārajās skolās, kā arī Maskavas Valsts universitātes ideoloģiskajās fakultātēs, Ļeņingradas Valsts universitātē un vairākas citas lielas universitātes. Pat anketā norādītais “piektais punkts” dažkārt tika pārbaudīts ļoti rūpīgi. Tas, protams, bija cilvēktiesību pārkāpums. Un daudzi krievu cilvēki, īpaši inteliģences vidū, juta līdzi ebrejiem. Brežņeva laikmets tiek uzskatīts par liberālu. Viņa sieva Viktorija Pinkhusovna Goldberga, pēc Semanova domām, iespējams, pat bijusi Zinovjeva radiniece. Tika baumots, ka tieši pēc viņas lūguma ģenerālsekretāre atcēla nodevas par izglītību iekasēšanu no ebrejiem, kas ceļoja uz Izraēlu. Citētais autors arī apgalvo, ka Suslovs, Ponomarenko un Kapitonovs (visa partijas ideoloģiskā elite) arī bija precējušies ar ebreju sievietēm. Par Suslovu man teica lielākais Krievijas ebreju vēstures speciālists Ģ.V.Kostičenko, kuram es pilnībā uzticos. Andropovs, kurš nāca pēc Brežņeva, neapšaubāmi ir ebreju izcelsmes, kā tagad apgalvo viņa biogrāfi. Rakstu vēlos noslēgt ar slavenā krievu rakstnieka Vladimira Bondarenko domām, kurš arī tika ierindots starp “antisemītu” saimniekiem.

Tātad rakstā ar šokējošu nosaukumu “Ebrejs nav ebrejs, krievs nav lops” viņš raksta: “Jūs atzīstat savu vainu ebreju grēkos pret Krieviju, un mēs atzīstam ebreju līdzdalību mūsu varenās varas radīšanā. , mēs atzīstam nopelnus mūsu fizikā un ķīmijā, kodolieroču radīšanā. Vēsture savieno nesavienojamo un pašām tautām negaidīti sarkano ebreju mesiānismu... radīja labāko izlūkdienestu pasaulē... un Krievija tika nostādīta šīs pasaules sistēmas centrā, iegūstot vēl nebijušu varu un valsts lomu. supervalsts...Mēs nevaram atrast jaunu ideju par pasaules kundzību, ko viņi spēja, krievu nacionālajai idejai nav vajadzīgs "Turcijas piekraste un mums nav vajadzīga Āfrika". Krievijas atkāpšanās uz reģionālajām pozīcijām varētu būt sākusies ar ebreju sarkanās supervalsts noraidīšanu. Bet šo metienu nākotnē, šo izrāvienu pasaules plašumos veica Krievija, tieši krievu tauta, kas bija iesaistīta ebreju kosmosa mesiāniskajos projektos. Tas tika veikts uz krievu un ebreju asinīm...Ebreju zēni iededzināja pasaules revolūcijas uguni, lai izveidotu Krievijas lielvalsti. Un tā nebija ne ebreju, ne krievu maldināšana. Tas bija vērienīgākais projekts pasaules vēsturē...”

Es atzīmēju, ka šī tirāde sekoja slavenā krievu kinorežisora ​​Marka Rudinšteina vārdiem, kurš teica: “Man ir vainas sajūta šīs valsts priekšā. Ebreju vaina." Tā izsakās Literārās Krievijas redaktors, kuru daži krievu darbinieki noteikti klasificē kā “antisemītus”. Es savu viedokli paturēšu pie sevis. Lai gan atsauce uz nosaukto autoru darbiem runā pati par sevi. Taču pēdējais vārds ir jāsaka lasītājam. Es saprotu, ka tas nav viegli. Manis minētie autoru argumenti ir sarežģītāki un neviennozīmīgāki nekā viņu oponentu argumenti. Tāpēc tos ir grūtāk uztvert. Bet tomēr tie rosina diskusijas un patiesības meklējumus. Un tas ir svarīgi. Un nav jābaidās, ka mēs noraidām lielu daļu no tā, par ko raksta manis minētie pētnieki. Tas nav biedējoši. Svarīgāk ir atrast kaut ko, kas palīdz saliedēt cilvēkus un vairot viņu savstarpējo sapratni. Galu galā ebreju un krievu liktenis bija un joprojām ir kopīgs. Tas ir tas, no kā mums jāturpina. Tātad ebreju problēma ir tik sarežģīta, ka pie tās nāksies atgriezties ne reizi vien, ja vēlēsimies iepazīties ar Krievijas ebreju patieso vēsturi.

Kopīgojiet šo rakstu ar saviem draugiem:

Līdzīgi raksti

• 

  Vadītāja darba dienas plānošana Vadītāja darba dienas plānošana pie sekretāres
• 

  Obligātā sociālā apdrošināšana Krievijā
• 

  Kāda ir obligātās sociālās apdrošināšanas būtība?