Homo habilis - yetenekli bir kişi: özellikler, araçlar. Dünyayı ne değiştirdi?
Genel bilgi
Homo sapiens (lat. Homo sapiens; Homo Sapiens ve Homo Sapiens'in transliterasyonlu varyantları da bulunur), primatlar sırasına göre hominidler ailesinden İnsanlar (Homo) cinsinin bir türüdür. Homo sapiens'in yaklaşık 200.000 yıl önce Pleistosen döneminde bir tür olarak ortaya çıktığına inanılıyor. Yaklaşık 40 bin yıl önce, Üst Paleolitik'in sonunda, hominid ailesinin tek temsilcisi olmaya devam ediyor; menzili halihazırda neredeyse tüm Dünya'yı kapsıyor. Bir dizi anatomik özelliğe ek olarak, maddi ve maddi olmayan kültürün (aletlerin üretimi ve kullanımı dahil) önemli ölçüde gelişmesi, konuşmayı ifade etme yeteneği ve gelişmiş soyut düşünme yeteneği bakımından modern antropoidlerden farklıdır. Biyolojik bir tür olarak insan, fiziksel antropolojinin inceleme konusudur.
Neoantroplar (eski Yunanca νέος - yeni ve ἄνθρωπος - erkek), modern insanlar, fosiller ve yaşayan insanlar için genelleştirilmiş bir isimdir.
İnsanları paleoantroplardan ve arkantroplardan ayıran ana antropolojik özellikler, yüksek kemerli hacimli bir beyin kafatası, dikey olarak yükselen bir alın, bir supraorbital çıkıntının olmaması ve iyi gelişmiş bir çene çıkıntısıdır.
Fosil insanlar, modern insanlara göre biraz daha büyük iskeletlere sahipti. Eski insanlar zengin bir Geç Paleolitik kültür yarattılar (taş, kemik ve boynuzdan yapılmış çeşitli aletler, konutlar, dikilmiş giysiler, mağara duvarlarında çok renkli resimler, heykeller, kemik ve boynuz üzerine gravürler). Neoantropların şu anda bilinen en eski kemik kalıntıları, 39 bin yıl öncesine tarihlenen radyokarbondur, ancak büyük olasılıkla neoantropların 70-60 bin yıl önce ortaya çıktığı tahmin edilmektedir.
Sistematik konum ve sınıflandırma
Homo sapiens, soyu tükenmiş bazı türlerle birlikte Homo cinsini oluşturur. Homo sapiens, iskeletin bir dizi yapısal özelliği (yüksek alın, kaş sırtlarının azaltılması, temporal kemiğin mastoid sürecinin varlığı, oksipital çıkıntının olmaması - bir "kemik) açısından en yakın türlerden - Neandertallerden" farklıdır. chignon”, kafatasının içbükey tabanı, mandibular kemik üzerinde zihinsel bir çıkıntının varlığı, “kynodont” azı dişleri, kural olarak düzleştirilmiş göğüs, nispeten daha uzun uzuvlar) ve beyin bölgelerinin oranları (“gaga şeklinde” Neandertallerde ön loblar, Homo sapiens'te genişçe yuvarlaktır). Şu anda, Neandertallerin genomunu deşifre etmeye yönelik çalışmalar devam ediyor ve bu, bu iki tür arasındaki farkların doğasına ilişkin anlayışımızı derinleştirmemize olanak tanıyor.
20. yüzyılın ikinci yarısında, bir dizi araştırmacı Neandertalleri H. sapiens - H. sapiens neanderthalensis'in bir alt türü olarak değerlendirmeyi önerdi. Bunun temeli, Neandertallerin fiziksel görünümü, yaşam tarzı, entelektüel yetenekleri ve kültürü üzerine yapılan araştırmalardı. Ek olarak Neandertaller sıklıkla modern insanın doğrudan atası olarak görülüyor. Bununla birlikte, insanların ve Neandertallerin mitokondriyal DNA'sı karşılaştırıldığında, evrim çizgilerindeki farklılığın yaklaşık 500.000 yıl önce meydana geldiği öne sürülüyor. Bu tarihleme, modern insanın kökeninin Neandertallerden geldiği hipoteziyle tutarlı değildir, çünkü modern insanın evrimsel çizgisi 200.000 yıldan daha sonra belirgin hale gelmiştir. Şu anda çoğu paleantropolog, Neandertalleri Homo - H. neanderthalensis cinsi içinde ayrı bir tür olarak değerlendirme eğilimindedir.
2005 yılında, yaklaşık 195.000 yıllık (Pleistosen) kalıntılar tanımlandı. Örnekler arasındaki anatomik farklılıklar, araştırmacıları yeni bir alt tür olan Homo sapiens idaltu'yu ("Yaşlı") tanımlamaya yöneltti.
DNA'nın izole edildiği en eski Homo sapiens kemiği yaklaşık 45.000 yaşındadır. Araştırmaya göre antik Sibiryalıların DNA'sında modern insanlarla aynı sayıda (%2,5) Neandertal geni bulundu.
İnsanın Kökenleri
DNA dizilerinin karşılaştırılması, insana en yakın canlı türünün iki tür şempanze (yaygın ve bonobo) olduğunu göstermektedir. Modern insanın (Homo sapiens) kökeninin ilişkilendirildiği filogenetik soy, 6-7 milyon yıl önce (Miyosen'de) diğer hominidlerden ayrılmıştı. Bu soyun diğer temsilcileri (çoğunlukla Australopithecus ve Homo cinsinin bazı türleri) bugüne kadar hayatta kalamamıştır.
Homo sapiens'in nispeten güvenilir bir şekilde kurulmuş en yakın atası Homo erectus'tu. Homo erectus'un doğrudan soyundan gelen ve Neandertallerin atası olan Homo heidelbergensis, modern insanın atası değil, yanal evrim çizgisinin bir üyesi gibi görünüyor. Modern teorilerin çoğu Homo sapiens'in kökenini Afrika'ya bağlarken, Homo heidelbergensis'in kökeni Avrupa'dır.
İnsanların ortaya çıkışı, aşağıdakiler de dahil olmak üzere bir dizi önemli anatomik ve fizyolojik değişiklikle ilişkilendirilmiştir:
- 1. Beynin yapısal dönüşümleri
- 2. Beyin boşluğunun ve beynin genişlemesi
- 3. İki ayaklı hareketin gelişimi (iki ayaklılık)
- 4. Kavrayan elin gelişimi
- 5. Dil kemiğinin inişi
- 6.Dişlerin boyutunun küçültülmesi
- 7. Adet döngüsünün görünümü
- 8. Saç çizgisinin büyük kısmının azaltılması.
Mitokondriyal DNA polimorfizmlerinin karşılaştırılması ve fosillerin tarihlendirilmesi, Homo sapiens'in yaklaşık M.Ö. 200.000 yıl önce (bu, yaşayan tüm insanların son ortak anne atası olan "Mitokondriyal Havva"nın yaşadığı yaklaşık zamandır; yaşayan tüm insanların baba tarafından ortak atası olan "Y-kromozomal Adem" yaşadı) birkaç Daha sonra).
2009 yılında Pennsylvania Üniversitesi'nden Sarah Tishkoff liderliğindeki bir grup bilim insanı, Afrika halklarının genetik çeşitliliğine ilişkin kapsamlı bir çalışmanın sonuçlarını Science dergisinde yayınladı. Daha önce beklendiği gibi, en az miktarda karışmayı deneyimleyen en eski soyun, Bushmenlerin ve Khoisan dilini konuşan diğer halkların ait olduğu genetik küme olduğunu buldular. Büyük olasılıkla, tüm modern insanlığın ortak atalarına en yakın daldırlar.
Yaklaşık 74.000 yıl önce, çok güçlü bir volkanik patlamanın (~20-30 yıllık kış mevsimi) etkilerinden sağ kurtulan küçük bir popülasyon (yaklaşık 2.000 kişi), muhtemelen Endonezya'daki Toba yanardağı, Afrika'daki modern insanın atası oldu. 60.000-40.000 yıl önce insanların Asya'ya, oradan da Avrupa'ya (40.000 yıl), Avustralya ve Amerika'ya (35.000-15.000 yıl) göç ettiği varsayılabilir.
Aynı zamanda, gelişmiş bilinç, entelektüel yetenekler ve dil gibi belirli insan yeteneklerinin evrimini incelemek sorunludur, çünkü bunların değişiklikleri hominidlerin kalıntılarından ve yaşam aktivitelerinin izlerinden doğrudan izlenemez. Bu yeteneklerden bilim insanları, fiziksel ve kültürel antropoloji, zoopsikoloji, etoloji, nörofizyoloji ve genetik dahil olmak üzere çeşitli bilimlerden elde edilen verileri birleştirir.
Bahsedilen yeteneklerin (konuşma, din, sanat) tam olarak nasıl geliştiğine ve Homo sapiens'in karmaşık sosyal organizasyonu ve kültürünün ortaya çıkmasındaki rollerinin ne olduğuna dair sorular bugüne kadar bilimsel tartışma konusu olmaya devam ediyor.
Dış görünüş
Kafa büyük. Üst uzuvlarda, biri diğerlerinden biraz aralıklı olan beş uzun esnek parmak bulunur ve alt uzuvlarda, yürürken dengeye yardımcı olan beş kısa parmak bulunur. İnsanlar yürümenin yanı sıra koşma yeteneğine de sahiptirler, ancak çoğu primatın aksine brakiasyon yeteneği yeterince gelişmemiştir.
Vücut büyüklüğü ve ağırlığı
Bir erkeğin ortalama vücut ağırlığı 70-80 kg, bir kadın ise 50-65 kg'dır, ancak daha büyük insanlar da bulunur. Erkeklerin ortalama boyu yaklaşık 175 cm, kadınların ise yaklaşık 165 cm'dir. Bir kişinin ortalama boyu zamanla değişti.
Son 150 yılda, insanın fizyolojik gelişiminde bir hızlanma oldu - hızlanma (ortalama boyda artış, üreme döneminin süresi).
Çeşitli hastalıklara bağlı olarak kişinin vücudunun büyüklüğü değişebilir. Büyüme hormonu üretiminin artmasıyla (hipofiz tümörleri) devlik gelişir. Örneğin, güvenilir olarak kaydedilen maksimum insan boyu 272 cm/199 kg'dır (Robert Wadlow). Tersine, çocuklukta düşük büyüme hormonu üretimi, yaşayan en küçük insan olan Gul Mohamed (57 cm ve 17 kg ağırlık) veya Chandra Bahadur Danga (54,6 cm) gibi cüceliğe yol açabilir.
En hafif kişi Meksikalı Lucia Zarate idi, 17 yaşında ağırlığı sadece 2130 gr ve 63 cm yüksekliğinde, en ağırı ise ağırlığı 597 kg'a ulaşan Manuel Uribe idi.
Saç çizgisi
İnsan vücudu, baş bölgeleri ve olgun bireylerde kasık, koltuk altı ve özellikle erkeklerde kollar ve bacaklar dışında genellikle seyrek kıllarla kaplıdır. Boyunda, yüzde (sakal ve bıyık), göğüste ve bazen de sırtta kıl çıkması erkeklerin karakteristik özelliğidir.
Diğer hominidler gibi saçların da astarı yoktur, yani kürkü yoktur. Bir insan yaşlandıkça saçları griye döner.
Cilt pigmentasyonu
İnsan cildi pigmentasyonu değiştirebilir: Güneş ışığına maruz kaldığında koyulaşır ve bronzlaşır. Bu özellik en çok Kafkas ve Moğol ırklarında belirgindir. Ayrıca D vitamini güneş ışığının etkisi altında insan derisinde sentezlenir.
Cinsel dimorfizm
Cinsel dimorfizm, erkeklerde meme bezlerinin kadınlara göre gelişmemiş olması, kadınlarda daha geniş bir leğen kemiği, erkeklerde daha geniş omuzlar ve daha fazla fiziksel güç ile ifade edilir. Ayrıca yetişkin erkeklerin yüz ve vücut kılları daha fazladır.
İnsan fizyolojisi
- Normal vücut ısısı ölür.
- İnsanların uzun süre temas edebileceği katı nesnelerin maksimum sıcaklığı yaklaşık 50 santigrat derecedir (daha yüksek sıcaklıkta yanık meydana gelir).
- Bir kişinin vücuda zarar vermeden iki dakika geçirebileceği kaydedilen en yüksek iç mekan hava sıcaklığı 160 santigrat derecedir (İngiliz fizikçiler Blagden ve Chantry'nin deneyleri).
- Jacques Mayol. Serbest dalışta kısıtlamasız spor rekoru 214 metreye dalış yapan Herbert Nietzsch'e ait.
- 27 Temmuz 1993 Javier Sotomayor
- 30 Ağustos 1991 Mike Powell
- 16 Ağustos 2009 Usain Bolt
- 14 Kasım 1995 Patrick de Gaillardon
Yaşam döngüsü
Ömür
İnsan yaşam beklentisi birçok faktöre bağlıdır ve gelişmiş ülkelerde ortalama 79 yıldır.
Resmi olarak kaydedilen maksimum yaşam beklentisi 122 yıl 164 gündür; bu, Fransız kadın Jeanne Calment'in 1997'de öldüğü yaştır. Daha yaşlı asırlıkların yaşı tartışmalıdır.
Üreme
Diğer hayvanlarla karşılaştırıldığında insanın üreme işlevi ve cinsel yaşamının bir takım özellikleri vardır. Ergenlik 11-16 yaşlarında ortaya çıkar.
Üreme kapasitesi kızgınlık dönemleriyle sınırlı olan çoğu memelinin aksine, kadınların yaklaşık 28 gün süren bir adet döngüsü vardır ve bu da onlara yıl boyunca hamile kalma olanağı sağlar. Hamilelik, aylık döngünün belirli bir döneminde (yumurtlama) ortaya çıkabilir, ancak kadının buna hazır olduğuna dair hiçbir dış işaret yoktur. Kadınlar hamilelik sırasında bile cinsel olarak aktif olabilirler; bu, memelilere özgü olmayan ancak primatlar arasında yaygın olan bir durumdur. Ancak üreme işlevi yaşla sınırlıdır: Kadınlar ortalama 40-50 yaşlarında (menopozun başlamasıyla birlikte) üreme yeteneğini kaybederler.
Normal bir hamilelik 40 hafta (9 ay) sürer.
Bir kadın, kural olarak, aynı anda yalnızca bir çocuk doğurur (iki veya daha fazla çocuk - ikizler - yaklaşık 80 doğumda bir meydana gelir). Yeni doğmuş bir bebek 3-4 kg ağırlığındadır, görüşü odaksızdır ve bağımsız hareket edemez. Kural olarak, çocuğun ilk yıllarında her iki ebeveyn de yavruların bakımıyla ilgilenir: hiçbir hayvanın yavruları, bir insan çocuğunun ihtiyaç duyduğu kadar ilgi ve bakıma ihtiyaç duymaz.
Yaşlanma
İnsan yaşlanması, diğer organizmaların yaşlanması gibi, insan vücudunun parça ve sistemlerinin kademeli olarak bozulmasından oluşan biyolojik bir süreçtir ve bu sürecin sonuçlarıdır. Yaşlanma sürecinin fizyolojisi diğer memelilerinkine benzer olsa da sürecin zihinsel yeteneklerin kaybı gibi bazı yönleri insanlar için daha büyük önem taşıyor. Ayrıca yaşlanmanın psikolojik, sosyal ve ekonomik yönleri de büyük önem taşımaktadır.
Yaşam tarzı
Dik yürüme
İnsanlar iki uzuv üzerinde yürüyen tek modern memeli değildir. İlkel memelilerden olan kangurular hareket etmek için yalnızca arka ayaklarını kullanırlar. İnsanların ve kanguruların anatomisi, dik yürümeyi sürdürmek için sistematik olarak değişti; boynun arka kasları bir miktar zayıflatıldı, omurga yeniden inşa edildi, kalçalar genişletildi ve topuk önemli ölçüde şekillendirildi. Bazı primatlar ve yarı primatlar da dik yürüme yeteneğine sahiptirler, ancak bu sadece kısa bir süre içindir, çünkü anatomileri bu kadar işe yaramaz. Bazı lemurlar ve sifakalar iki uzuv üzerinde yarı yanlara bu şekilde atlarlar. Ayılar, mirketler ve bazı kemirgenler sosyal eylemlerde periyodik olarak "dik durmayı" kullanırlar, ancak pratikte bu pozisyonda yürümezler.
Beslenme
Yaşamın fizyolojik süreçlerinin normal seyrini sürdürmek için kişinin yemek yemesi, yani yiyeceği emmesi gerekir. İnsanlar omnivordur; meyveleri ve kökleri, omurgalıların ve birçok deniz hayvanının etini, kuş ve sürüngenlerin yumurtalarını ve süt ürünlerini yerler. Hayvansal kökenli gıdaların çeşitliliği esas olarak belirli bir ürünle sınırlıdır. Gıdaların önemli bir kısmı ısıl işleme tabi tutulur. İçecekler de çok çeşitlidir.
Yeni doğan bebekler diğer memelilerin yavruları gibi anne sütüyle beslenirler.
Peter Hattı
İnceleme, Homo cinsine ait olduğu varsayılan maymun insanlarıyla ilgili fosil bulgularını analiz ediyor. Fosil indusların morfolojik özelliklerinde farklılıklar olduğuna inanılmaktadır. görüş Geçersiz bir taksonun temsilcileri hariç, Homo olarak sınıflandırılan zihinler Homo habilis, (diğer faktörlerin yanı sıra) tek bir insandaki genetik değişkenliği yansıtır tür. Temsilciler Homo habilis insanlarla ilgili olan (örneğin, Homo erektus) veya Australopithecus maymunlarına. Eğer Homo erectus ve Neandertaller gibi fosil yaratıklar tamamen insan olsaydı, o zaman aslında insan evriminin tüm tarihi başarısızlığa uğrardı çünkü maymunlarla bu insanlar arasında kapatılamaz bir morfolojik uçurum vardır.
Batı toplumunda eğitim sistemi ve medya, insanın en iyi ihtimalle son derece gelişmiş bir maymundan başka bir şey olmadığı fikrini öğretiyor ve destekliyor. Ve bir koz olarak, bu hikayeden şüphe etmeye cesaret eden herkese nakavt edici bir darbe vurmayı amaçlayan bir dizi varsayımsal maymun adam fosili gösteriliyor. Bunda gerçekten insanın maymunlardan türediğini kanıtlayacak ikna edici bir bilgi var mı, yoksa bu da bilimdeki tek taraflı ideolojikleştirmenin, tüm kozmik olayların doğal bir açıklamasını gerektiren materyalist felsefenin bir başka örneği mi? Yani insanın evrimi fikrini savunan bilim adamlarının fosil kalıntılarına ilişkin yorumlarında objektif olmamaları mümkün müdür?
Paleoantropolog Milford Wolpov şöyle yazıyor: “Benim açımdan bilimde “nesnellik” yoktur. Veri ararken bile hangi verinin dikkate alınıp hangisinin göz ardı edileceğine ilişkin kararlar bilim insanının teorik çerçevesini yansıtır.". Evrimci John Gribbin ve Jeremy Cherfas şunu itiraf ediyor: “...Paleoantropoloji tarihinin, özellikle de insanın gerçek kökeni sorunu söz konusu olduğunda, hakikat arayışının parlak bir örneğini temsil etmediğini kabul etmeliyiz”. Sonra şunu yazıyorlar: “...Bilim adamının gerçeğin tarafsız arayıcısı olduğu yönündeki yaygın imajın gerçeklikle hiçbir şekilde örtüşmediğini çok iyi bilmeliyiz”. Son olarak, şu kitabın yazarı Roger Levine'in aşağıdaki yorumunu ele alalım: Tartışma Kemikleri: İnsanın Kökeni Araştırmalarındaki Anlaşmazlıklar:
“Nesnel hakikat arayışında verilerin sonuçları dikte ettiği iddiası aslında esas olarak profesyonel bilimin kendisi tarafından yayılan ortak bir fantezidir. Eğer durum gerçekten böyle olsaydı, aynı gerçeklerle uğraşan tüm bilim insanları zorunlu olarak aynı sonuçlara varırdı. Ancak yukarıda da gördüğümüz ve ileride de göreceğimiz gibi, çoğu zaman bu gerçekleşmez. Veriler genellikle tercih edilen sonuçlara uyacak şekilde yorumlanır. Ve sonra ilginç bir soru ortaya çıkıyor: "Bir bilim insanının veya bir grup araştırmacının tercihlerini ne belirler?", "Gerçek nedir?"
Hem evrimciler hem de yaratılışçılar olan bilim insanları, bu dünyada gördüklerini kendi inanç sistemleri, dünya görüşleri ve ideolojileri olan belirli mercekler aracılığıyla yorumlama eğilimindedirler. Eğer mercekler evrimsel fikirler içeriyorsa, o zaman veriler genellikle verilen referans çerçevesine uyacak şekilde kavramsallaştırılır. Yazar, evrimin yanlış olduğuna ve gerçek kökenlerimizin yalnızca İncil'deki dünya görüşü "aracılığıyla" doğru şekilde anlaşılabileceğine inanıyor. İncil'e göre, Tanrı, tüm insan ırkını tek bir kandan, yeryüzünün her yerinde yaşamaları için yarattı ve onların yerleşimlerine önceden belirlenmiş zamanlar ve sınırlar verdi ( Elçilerin İşleri 17:26). Aynı zamanda insandan önce gelen maymun kavmine de yer yoktur, çünkü yaratılışın başlangıcında Allah onları erkek ve dişi olarak yaratmıştır ( Mark.10.6). Sonuç olarak, tüm sözde maymun insanlar ikisine de aittir. akıl Homolar, Adem ile Havva'nın torunlarıdır veya soyu tükenmiş maymunlara aittirler. Makale, fosil buluntularını belirli bir evrimsel bağlamla ilişkilendirmek için evrimsel tarihleme sağlıyor ancak bu, bu tarihlemelerle kesinlikle aynı fikirde olduğumuz anlamına gelmiyor.
Homo habilis (Homo rudolfensis dahil).
Kafatasının hacmi Homo habilis 500 santimetreküp (cm3) ila yaklaşık 800 cm3 arasında değişir. Şu anki durum habilis Tüm fosil kalıntılarının ona atfedilip atfedilmediği konusunda büyük bir tartışma olduğundan, en iyi şekilde taksonomik bir karışıklık olarak tanımlanır. Homo habilis bu türün temsilcilerine aittir. Bazı uzmanlar bunun temsilcilerini ikiye böldü tür iki gruba ayrılarak iki yeni tür oluşturuldu: Homo rudolfensis MÖ 1,8 ile 2,4 milyon yıl arasına tarihlenirken, Homo habilis korunmuştur (MÖ 1,6 ila 2,3 milyon arası), ancak bilinen daha az örneğin ikincisine ait olduğu ortaya çıktı. Tabloyu daha da karmaşık hale getirmek için Wood ve Collard, temsilcilerin Rudolfensis(örneğin kafatası KNM-ER1470) ve habilis(örn. KNM-ER 1813) Homo cinsinden çıkarılıp Australopithecus olarak sınıflandırılmalıdır ancak bu fikir geniş çapta destek görmemiştir. Ne habilis En az iki türden oluştuğu iddiası oybirliğiyle desteklenmiyor, bazı evrimciler örnekler arasında gözlenen varyasyonların habilis tür içi değişkenliğin belirtileri olarak yorumlanabilir.
Batı toplumunda eğitim sistemi ve medya, insanın en iyi ihtimalle son derece gelişmiş bir maymundan başka bir şey olmadığı fikrini öğretiyor ve destekliyor. Ve bir koz olarak, bu hikayeden şüphe etmeye cesaret eden herkese nakavt edici bir darbe vurmayı amaçlayan bir dizi varsayımsal maymun adam fosili gösteriliyor.
Birden fazla tür hakkındaki bu tartışmayı tartışırken Vulpov, bazı bilim adamlarının habilis"çöp torbası" olarak. Tattersel ve Schwartz durumu anlattı Homo habilis Heterojen çeşitlilikteki fosil kalıntılarının tamamının rahatlıkla atılabileceği bir tür "çöp kutusu" olarak. Homo habilis Genellikle Australopithecus ile Australopithecus arasında bir ara madde olarak sunulur. Homo erektus Ancak bazı evrimciler bile bu kavramın basite indirgendiğini kabul etmektedirler. Bernard Wood'a göre: "Mutlak tarihleme tekniklerindeki ilerlemeler ve fosil kalıntılarının yeniden değerlendirilmesi, tek yönlü bir insan evrimi modeli üretti; Homo habilis Australopithecusları takip eden, daha sonra Homo erectus'a ve daha sonra Homo sapiens'e evrimleşen türler uygun değildir." Yaratılışçı bakış açısına göre, habilis geçersiz bir taksondur ve hem insana (örneğin özellikle Homo erectus'a ait) hem de Australopithecus maymunlarına ait olarak değerlendirilebilecek çeşitli fosil kalıntılarının bir koleksiyonunu temsil eder. Bunu açıklamak için aşağıda aşağıdaki örnekler verilmiştir.
Vulpov'a göre, ereksiyon başlık "erken" Homo sapiens"Kenya'daki Koobi Fora'dan alınan KNM-ER 1813 kafatası", erken dönem karakteristik olduğu kadar insana benzeyen bir kafa tabanı ve ön yüz bölgesinden oluşur. Homo sapiens bazı yazarların, özellikle de T. White'ın, ER 1813'ü aynı sınıfa dahil ettiği (T. White için bu H. erectus)". Vulpov, KNM-ER 1813 örneğini "erken dönem örneklerine çok benzer" olarak tanımlıyor H. sapiens aslında diş yapısı ve ön yüz mimarisi (dar orta yüz hariç) bakımından ondan ayırt edilemez, ancak aynı zamanda kıyaslandığında çok daha küçük bir beyin boyutuna sahiptir. White ve Wolpow'un KNM-ER 1813 tahmini doğruysa, kafatası hacmi yalnızca 509 cm3 olan bu kafatası çok küçük bir insana ait olabilir.
Kenya'nın Koobi Fora kentinde bulunan ve kafatası hacmi yaklaşık 752 cm3 olan KNM-ER 1470 kafatası fosilinin yorumlanması hem evrimciler hem de yaratılışçılar için zorlu bir çalışma olmuştur. 1999'da, yaratılışçı Bill Mellert'in 1470 numaralı kafatasının tartışmalı yüz rekonstrüksiyonuna odaklanan analizi, onu kafatasının "artan beyin hacmine sahip ince yapılı bir Australopithecus'a benzediğine" inandırdı. Ancak yaratılışçı Mervin Lubenow, güncellenmiş ve gözden geçirilmiş kitabında uzun süredir insan statüsünü tartışıyor. Anlaşmazlık kemikleri, yakın zamanda "karşılaştırmalar, 1470 kafatasının herhangi bir Homo erectus fosilinden daha modern göründüğünü ve hatta yalnızca 10.000 yıllık olan Khao Bataklığı'ndaki materyalden daha modern göründüğünü gösteriyor." Yaratılışçı Malcolm Bowden da KNM-ER 1470'in "sadece küçük bir insan kafatası" olduğu fikrini savundu. KNM-ER 1470 ve KNM-ER 1813 örnekleri arasında bazı farklılıklar olmasına rağmen, evrimci Wolpov'a göre bunların çoğu, "kafatasının daha büyük olduğunu ve köpek dişlerinin arkasında yer alan güçlü dişlere sahip yüzün daha büyük olduğunu varsayarsak" açıklanabilir. ER 1470 gibi bir örneğin (ve bunların yapısal sonuçları), vücut büyüklüğündeki farklılıkları yansıtıyor." Her ne kadar KNM-ER 1470 ile aynı kafatası hacmine (752cm3) sahip bir goril kafatası bulunsa da kafatasının maymundan çok insana benzediği kesin.
Bu makale, evrimcilerin temsilci olarak nitelendirdikleri tüm örneklerin ayrıntılı bir özetini sunma iddiasında değildir. habilis. Ancak bir örnek sunalım: habilis Büyük olasılıkla Australopithecus'a (muhtemelen A. africanus'a) ait olan, Güney Afrika'daki Sterkfontein'den Stw 53'tür. Kewman ve Clarke, Stw 53'ün Australopithecus cinsine dahil edilmesini gerektirdiğine inandıkları birkaç önemli morfolojik özelliğini listeliyor; bunlar arasında çok büyük dişler ve "ön bölgede dar ve sınırlı" bir beyin kutusu yer alıyor. Ayrıca, iç kulağın kemik labirentlerinin bilgisayarlı tomografisinden (BT) elde edilen görüntüler, Stw 53'ün kafatasındaki yarım daire şeklindeki kanalların boyutlarının "dik duruşla Australopithecinlere göre daha az tutarlı olduğunu" gösterdi. Bu, zayıf iskelet koruması nedeniyle beyin hacminin değerlendirilmesini zorlaştıran bu örneğin insani durumuyla ilgili çevrilmemiş taş bırakmıyor gibi görünüyor. Güney Afrika'daki Swartkranz'dan (SK 847) örnek, habilis Bu makalenin yazarları ve diğer araştırmacıların belirttiği gibi, SK 847'nin "modern insanlara benzer" kanal boyutları vardı. ereksiyon, aralarında Johanson da onu erectus örneği KNM-ER 3733 ile karşılaştırdı. Yani erektus SK 847 için en uygun durum, ancak kafatası kesin bir teşhis koymak için çok eksik. Kafatasının tabanına ilişkin verilere dayanarak Vulpov, SK 847'nin kafatası hacminin 500 cm3'ten az olduğunu tahmin etti, ancak kafatası kubbesinin büyük bir kısmı eksik olduğundan, bu tahminin çok az gerekçesi var gibi görünüyor.
İskeletin kafatası sonrası kısmının kalıntıları göz önüne alındığında (kafatasına ek olarak iskeletin geri kalanı - yaklaşık. tercüme) Homo habilis, aşağıdakilere dikkat edilmelidir: insan görünümlü KNM-ER 1472 ve KNM-ER1481 femurları genellikle şuraya ait olarak değerlendirilir: Homo habilis(veya Rudolfensis), özellikle Koobi Fora'nın KNM-ER 1470 kafatası ile aynı bölgesinde bulunduklarından, ancak hepsi farklı jeolojik katmanlardan (farklı zamanlarda oluşmuş) ele geçirildiğinden, aralarında doğrudan bir bağlantı yoktur. var olmak. KNM-ER1481 uyluk kemiğinin yapısının analizi, bunun bir ereksiyona ait olduğunu belirledi, bu da onun bir kişiye ait olduğu anlamına geliyor. Ancak bazı evrimciler bunu şu şekilde sınıflandırmayı tercih ediyorlar: Homo habilis ancak bu daha çok Erectus'un erken ortaya çıkmasından korunmak için yapılıyor gibi görünüyor. Çünkü bu femur, evrimciler tarafından yaklaşık 2 milyon yaşında olarak tarihleniyor. Açıkçası, genel olarak kabul edilen hayali senaryoda, Erectus zaman çizelgesinde ne kadar geriye giderse, ona ulaşmak için o kadar az zaman kalır. habilis ona dönüşmek için.
Yukarıda fosil kafataslarına örnekler verilmiştir. Sangir ve Ngandong örnekleri şu şekilde sınıflandırılır: Homo erektus; Vilandrak Leiths (WLH-5Q) ve Khao Swamp'taki hominidler modern insanlardır; Narmada kafatasının durumu, "evrimsel" yaşı belirsiz olduğundan (genellikle 0,15 ile 0,6 milyon yıl arasında verilir) belirsizdir, ancak şu şekilde sınıflandırılabilir: Homo heidelbergensis veya arkaik olarak Homo sapiens. Çalışmalar, modern insan kafatası WLH-50 ile Ngandong'daki Erectus arasında, Afrika ve Doğu Akdeniz'de Geç Pleistosen'de yaşayan modern insanlara kıyasla daha büyük bir benzerlik olduğunu gösterdi. Bu, değerlendirmeyi sorgulatıyor Homo sapiens Ve Homo erektus farklı türlerin temsilcileri olarak.
Atfedilen en önemli (tümüyle - çeviride) kafatası sonrası kalıntılar Habililer, Tanzanya'nın Olduvai Gorge kentinde bulunan ve "bilinen tüm hominidler arasında en küçük boyutta olduğu, hatta diğerlerinden daha küçük olduğu tahmin edilen" OH 62 bireyinin kısmen korunmuş iskeletine aittir. Uzuv kemiklerinin oranlarının analizi, omuz-kalça oranları indeksinin değerinin maymunlara Lucy iskeletinin (Australopithecus afarensis)kinden bile daha yakın olduğunu gösterdi, ancak bu sonuç uzuv uzunluğunun boyutuna bağlıdır. tahminler doğru çıktı. OH 62'nin distal femurunun büyük kısmı eksik olduğundan uzunluğu ancak diğer femurlarla karşılaştırılarak belirlenebilir. Heusler ve McHenry'nin yakın zamanda gösterdiği gibi, değerlendirmelerde sıklıkla kullanılan geleneksel Lucy femurundan (AL 288-1) farklı bir femur (OH 34) kullanıldığında, OH 62 örneğinin omuz-femur indeksi modern insanınkiyle tutarlıdır. Bu nedenle, OH 62'deki üst ve alt ekstremite arasındaki oran, model olarak hangi femurun kullanıldığına bağlıysa, bu gösterge, taksonomik durumunu belirlemek için çok az şey yapar. Bununla birlikte, göreceli olarak uzun bir ön kolun varlığından dolayı ölçülen brakiyal oran, modern insanlardan daha büyüktü ve Australopithecinler ve şempanzelerle daha tutarlıydı. Levin'in belirttiği gibi, OH 62 ve Stw 53'ün kafatasının damak yapısında bir benzerlik vardır ve bu, OH 62'nin sıralamada yer alması üzerinde belirleyici bir etkiye sahiptir. habilis. Stw 53 bir maymuna benzediğinden (yukarı bakın), bu durum OH 62 için de en uygun durum gibi görünüyor.
Homo erektus(içermek Homo ergaster).
Homo habilis bize soyu tükenmiş Australopithecin maymunları veya insanlar olarak sınıflandırılabilecek çeşitli fosil örnekleri gibi görünüyor; bunlardan bazılarının özellikleri vardı. Homo erektus. Fosil kalıntılarının ait olduğu değerlendiriliyor Homo erektus Evrimcilerin inancına göre bu, modern insana doğru evrimin bir sonraki aşamasıdır; bu senaryoda habilis olası atalar olarak hareket etmek ereksiyon. Mantık kanunlarına göre, eğer erectus'a atfedilen fosil kalıntıları maymun adamlara değil de gerçek insanlara aitse, o zaman insanın evrimini kanıtlama girişimi esasen başarısız olur, çünkü aralarında aşılamaz bir morfolojik uçurum vardır. Australopithecus maymunları ve erectus-insanlar ve aralarında eksik bir ara bağlantı yok.
Fosiller ereksiyon Dünyanın pek çok ülkesinde bulunan fosiller, evrimciler tarafından 1,8 milyon ile belki de 100.000 yıldan daha az bir yaş aralığına tarihlenmektedir. Fosiller Homo erektus Endonezya'daki Java'dan gelen fosiller 27.000 yıl öncesine tarihleniyor ve bu, evrim senaryosunda neredeyse modern gibi görünüyor. Çok bölgeli evrimci Vulpov, erecti'yi erken çağırıyor Homo sapiens, çünkü “bugüne kadar Homo sapiens'i (geleneksel olarak soyundan gelen olarak tanımlanan) birbirinden ayırmamızı sağlayacak tek bir tanım yoktur. Homo erektus) itibaren Homo erektus fosil kalıntılarının bulunduğu her yerde” ve “oluşumun belirgin bir başlangıcı yoktur” Homo sapiens varlığı bilindiği sürece Homo erektus" Diğer yazarlar çeşitli türlerin varlığını kabul eden bir yaklaşım benimsemişlerdir; En basit haliyle, bu yaklaşım "erken Afrika'yı öne çıkarıyor" Homo erektus(çoğunlukla Koobi Fora ve Batı Turkana'dan kalır) türde Homo ergaster ama diğer Afrikalıları bırakıyor Homo erektus s (örneğin, OH 9) ve Asya fosil buluntuları Homo erektus tam anlamıyla. Yayınımızda erectus, dar tanımlara göre karşılık gelen fosil buluntuları da dahil olmak üzere geniş anlamda ele alınacaktır. Homo erektus, Bu yüzden Homo ergaster.
San Diego İnsan Müzesi'ndeki bir sergide, bir çift maymun adamla birlikte KNM-ER 1470 kafatasının bir kopyası gösteriliyor.
Ortalama 973 cm3 olan erectus beyninin boyutu modern insanınkinden daha küçüktür; günümüzde yaşayan insanlar için ortalama 1.350 cm3 civarındadır. Reitmeier tarafından kaydedilen erectus kafatası kapasitesi aralığı (727-1251 cm3), Molnar'ın modern insan aralığına ilişkin en geniş tanımının (700-2200 cm3) en alt ucundadır. Ancak Molnar alt sınır (700 cm3) için herhangi bir kaynak sağlamamıştır ve bu nedenle normal bir yetişkin için kaydedilen en küçük beyin boyutunun 790 cm3 kranyal kapasitesiyle Melanezyalılarınki olması mümkündür.
Atfedilen kafatasları ereksiyon Reitmeyer, Ngandong'dan kalıntılar, Djoukoudian'dan kalıntılar, OH 9, OH 12, Buri, Trinil ve Sangir'den kalıntılar, Dmanisi 2280, KNM-ER 3883, KNM-ER 3733, Buia, Gongwangling, Sale, Hexian'dan kalıntılar içeriyordu. Seprano ve KNM-WT 15000.43, Kafatası hacim tablosu ereksiyon Reitmeier, KNM- gibi yaşının çocukluk yılları arasında olduğu belirtilen Dmanisi D2282 (~650 cm3) 'yaşlı ergen veya genç yetişkin' kafatasını ve yakın zamanda bulunan Dmanisi - D2700 (~600 cm3) kafatasını dahil etmemiştir. WT 15000 ve yaş D2282. Tamamen yetişkin olmasa da, Dmanisi'den gelen bu iki örneğin kafatasının kapasitesi şu şekilde sınıflandırılmıştır: ereksiyon yaşla birlikte önemli ölçüde artması beklenmektedir. Dmansi'den başka bir kafatasının (D2280) ölçülen kafatası kapasitesi 775 3'tür. Ancak 2000 yılında ortaya çıkarılan, 'devasa' ve 'daha önce keşfedilen kafataslarından herhangi birine sığamayacak kadar büyük' olarak nitelendirilen bir alt çene (D2600) de var. Boyutlardaki bu büyük farklılıklar, (evrimciler tarafından 1,75 milyon yıl öncesine tarihlenen) Dmanisi fosillerinin birden fazla türü temsil ettiği yönündeki iddialara yol açmıştır, ancak fosiller aynı stratigrafik seviyede bulunduğundan, hepsinin fosil olma ihtimali daha yüksektir. aynı popülasyonun üyeleri. Dmanisi'deki kazılar sırasında bulunan taş aletler insan varlığına işaret etmektedir ve Dmanisi örnekleri büyük olasılıkla bu aletlerin yapımcılarını temsil etmektedir. Dmanisi'deki insan popülasyonunda ortaya çıkan kafatası boyutundaki büyük farklılıklar (devasa alt çene D2600'ün diğerlerinden çok daha büyük bir kafatasına ait olduğu varsayılırsa), mevcut ve aralarındaki kafatası boyutundaki muazzam farklılıklarla tutarlıdır. modern insanlar. Dmanisi fosillerindekine benzer veya belki daha büyük bir boyut değişkenliği, Güney Afrika'daki Clazies Nehri Ağzı'nda bulunan ve evrimciler tarafından "neredeyse modern" olarak değerlendirilen (yaklaşık 0,12 ila 0,09 milyon yıl öncesine tarihlenen) insan fosillerinde de mevcut olabilir. alt çenelerin boyutlarındaki değişikliklerin de gösterdiği gibi, Klein tarafından 'şimdiye kadar kaydedilen en küçük yetişkin insan çenesi' olarak tanımlanan bir alt çene (KRM 16424) bulunmaktadır.
Beyin büyüklüğü ve zeka.
Boyut farkı var mı gibi Ortalama modern insan beyni ile ortalama erectus beyni arasındaki fark, önerilen hominid evrimi döneminde beynin boyutunun arttığı yönündeki evrimsel düşünceyi destekliyor mu? Cevap hayır! Evrimci Holloway'e göre:
'Modern Homo sapiens'in kafatası kapasitesindeki değişim aralığı yaklaşık 1000 metreküptür. Bu kapasite ile davranış arasında kanıtlanması kolay bir korelasyonun yokluğunda bakın. Bu sayı neredeyse Australopithecus seviyesinden modern insan seviyesine kadar kafatası hacmindeki artışın boyutuna tekabül ediyor.'
Fiziksel antropolog John Relethford şunu itiraf ediyor: 'Her ne kadar beyin boyutu bugün bizimkinden biraz daha küçük olsa da, Homo erektus boyundan aşağısı büyük ölçüde insan iskeleti özelliklerine sahipti, karmaşık taş aletler yapmıştı ve muhtemelen ateş kullanmıştı.' Karmaşık taş aletler yapma yeteneği, daha küçük beyin boyutunun erektusun insan zekasına sahip olmasını engellemediğini gösteriyor. Hatırlamak gerekir ki, beyin büyüklüğü yaklaşık 1000 cm3 olan ve bu da ereksiyon ortalamasından biraz daha büyük olan Anatole France'ın, 1921 Nobel Edebiyat Ödülü'nü aldığını hatırlatalım. Bu nedenle, eğer artış daha küçük beyinlere göre bariz bir ek fayda sağlamıyorsa, evrim (eğer varsa) neden daha büyük beyinler geliştirmek için büyük masraflar yapsın ki? Tüm evrimin, rastgele, garip bir şekilde ihtimal dışı genetik mutasyonlardan kaynaklandığına inanılan yeni edinimlerin (anlık bile fayda sağlama yeteneğine sahip olan) uyarlanabilir değeri tarafından yönlendirildiği varsayılmaktadır. Bu nedenle, eğer daha büyük bir beynin bariz bir uyum sağlama önemi yoksa, o zaman evrim gerçekleşmiş olsa bile bunun evrim yoluyla ortaya çıkamayacağı açıktır. 'Yararlı' genetik değişikliklerin bile genomun işlevsel bilgi içeriğini nasıl artırabileceği henüz kanıtlanmamıştır, çünkü bu DNA değişiklikleri genellikle sadece sıralama ve bilgi kaybını içermektedir. Bu nedenle, 'aşağıdan yukarıya' evrimsel gelişim mekanizması bir mekanizmadır. gizemli "kara kutu". Beyin neredeyse sonsuz derecede karmaşıktır ve az bilinen bir doğal gücün, bu artışın herhangi bir sözde uyarlanabilir önemi olmaksızın, sözde insanın evrimi dönemi boyunca onu sürekli olarak boyut artışına sürüklediğine inanmak, sıfır olasılığa inanmaktır. İnsanlar arasında beyin büyüklüğündeki inanılmaz değişkenliği açıklamak için başka bir şeyin iş başında olması gerekir; bu faktör, Yaratıcının akıllı tasarımıydı. Holloway'in çalışmalarından alınan aşağıdaki alıntı, bu evrimciyi neyin çıkmaza soktuğunu göstermektedir:
Öte yandan, eğer korteksin sinir yapıları ile artan davranışsal adaptasyon arasında hiçbir bağlantı kurulmamışsa, doğal seçilimin daha büyük beyinlerin korunmasını desteklediğini varsaymakta bazı zorluklar vardır. Yani, Pleistosen sırasında kranial hacimdeki kademeli artışı ölçen santimetreküp birimleri, davranışlardaki gerçek farklılıklarla açık bir şekilde ilişkilendirilemez. Davranış farklılıklarının eşlik etmediği yaklaşık 1000 cc'lik varyasyonların analiz edilebildiği mevcut durum, hominid evrimi boyunca kafatası kapasitesindeki artışı açıklamaya çalışırken bazı ek faktörlerin kullanılması gerektiğine dikkat çekiyor. '
Louis Leakey bir kafatası buldu Homo erektus 1960 yılında OH 9 Tanzanya'daki Olduvai Boğazı'nda. Tarihi 1,2 milyon yıl öncesine kadar uzanır ve 1067 cm3 kafatası kapasitesine sahiptir. Kocaman kaş çıkıntıları var. Bu örneğin iç kulağındaki kemik labirentinin BT taramaları, insanın hareket tarzını yansıtan modern insan morfolojisini gösteriyor. Fotoğraf San Diego'daki Museum of Man'de çekildi.
Bu, büyük insan beyinlerini nasıl evrimleştirmiş olabileceğimize dair evrimsel "gerçek hikayelerin" akışını durdurmadı ve "devasa insan beynimizin memler tarafından yaratıldığı" şeklindeki nihai saçmalıkla sonuçlandı. Bununla birlikte, bazıları en küçük örneklerin olup olmadığını sorgulayabilir. ereksiyon insan zekasına sahip bir beyin. Eğer yakın zamanda keşfedilen bir fosil şu şekilde sınıflandırılırsa: Homo floresiensis (aşağı bakınız) esas alınıyorsa, cevabın olumlu olması gerekir, çünkü evrimci Kate Wang'ın ifadesiyle: 'Greyfurt büyüklüğünde bir kafatasına sahip bir canlının, onunla karşılaştırılabilecek bilişsel yeteneklere sahip olabileceğini kim tahmin edebilirdi? Birmingham Üniversitesi'nden ereksiyon uzmanı Philip Rightmire'a göre anatomik olarak modern insanlarınki mi?' Homo floresiensis karmaşık enstrümantal aletler yaratma yeteneğine sahipse, o zaman beynin büyüklüğünün belirleyici olmadığını söylemeliyiz.' Unutulmamalıdır ki, Holloway'in belirttiği gibi: 'Bir cc. Şempanzenin beyin korteksi bir cc'ye eşdeğer değildir. insan korteksi ve eşdeğer bir ölçümün bulunabilmesi inanılmaz görünüyor.' Dolayısıyla sinirsel organizasyonun beyin boyutundan çok daha önemli olduğu anlaşılıyor. Ek olarak, yukarıda tartışıldığı gibi, Clark'ın aşağıdaki ifadesinde de belirtildiği gibi, kafatası hacmi ile zeka ölçümleri de dahil olmak üzere davranış arasında kanıtlanabilir bir korelasyon yoktur:
'Uygun testleri uygulamak mümkün olduğu sürece, bu sınırlar dahilinde beyin büyüklüğü ile zeka arasında açık bir korelasyon yoktur. Paleoantropolog için bu korelasyon eksikliği özellikle kafa karıştırıcı çünkü bu, soyu tükenmiş hominid türlerinin zihinsel kapasitelerini yalnızca kafatası hacmine dayalı olarak tahmin etmek için güvenilir bir yönteme sahip olmadığı anlamına geliyor.'
Hareket ve kafatası sonrası iskelet.
İncelenen birkaç örnekte iç kulağın kemik labirentinin bilgisayarlı tomogramları ereksiyon(OH 9, Sangiran 2 ve 4), insanın hareket kabiliyetini yansıtan modern insan morfolojisini gösteriyordu. Daha önce de belirtildiği gibi, evrimciler kafatası sonrası iskeletin varlığını kabul etmektedirler. ereksiyonçoğunlukla insandı. İskeletin ilk önemli postkraniyal kısmı ereksiyon 1973'te keşfedildi (KNM-ER 1808), 1,7 milyon yıl öncesine tarihlendi, ancak kemik hastalığı olan hipervitaminoz A nedeniyle normal morfolojiyi net bir şekilde temsil etmede kullanışsızdı. ereksiyon. KNM-ER 1808 adlı kadın iskeletinin 173 cm boyunda olduğu tahmin ediliyordu. ereksiyon KNM-ER 1808 örneğinde önceki tüm erectus postcranial kalıntıların toplamından daha fazla miktarda bulunuyordu.
Postkranyal anatomi hakkında çoğu bilgi ereksiyon 1984 yılında Kenya'daki Batı Turkana Gölü yakınlarında yapılan daha sonraki bir keşiften, 1,6 milyon yıl öncesine tarihlenen, 1,68 m boyundaki Nariokatom çocuğunun (KNM-WT 15000) neredeyse eksiksiz iskeletini elde ettik. Bu iskelet aynı zamanda Turkana Çocuğu olarak da bilinir ve 'bölücüler' tarafından şu şekilde sınıflandırılır: Homo ergaster. Nariokatom çocuğunun kafatasının morfolojisi ereksiyon ancak Vulpov bu bireyin kafatası sonrası iskeletini 'çoğunlukla modern' olarak tanımlıyor. KNM-WT 15000 uzuv oranları, özellikle de omuz-kalça oranı indeksi ve omuz indeksi, modern insanlarda gözlemlenenlere benzerdi. Levin'e göre, Nariokotom çocuğunun iskeletinden elde edilen bilgiler, bu erectusun kafatası sonrası iskeletinin 'modern insanınkine benzer, ancak daha büyük ve kaslı' olduğunu ve bunun da 'ağır fiziksel efor geçmişine işaret ettiğini' gösteriyor. 11 yaşında olduğu tahmin edilen çocuğun öldüğü sırada kafatası hacmi yaklaşık 880 cm3, yetişkin olduğunda ise tahmini beyin büyüklüğü 909 cm3 idi. Mehlert'in işaret ettiği gibi, bir yetişkin olarak boyunu kesin olarak belirlemenin bir yolu yoktur ancak 185 cm, KNM-WT 15000,65 için verilen tahminlerden biridir.
Böyle yüksek bir temsilci bulmak ereksiyon Modern postkraniyal iskeletin, varsayılan evrim tarihinin bu kadar erken bir aşamasında ortaya çıkmasıyla ereksiyon- evrimciler için bir sorun. Eğer evrim gerçekleşmiş olsaydı, o zaman postkranial iskeletin daha ara bir karaktere sahip olması beklenebilirdi; bu da Australopithecus cinsinin üyeleri ile modern insanlar arasında daha çok bir ara aşamaya işaret eder ve modern insan aşamasına karşılık gelmezdi. Sonuç olarak, aralarında büyük bir morfolojik boşluk vardır. ereksiyon ve Australopithecus cinsinin temsilcileri; takson habilis daha önce de belirtildiği gibi geçersiz sayılabilir. Bize öyle geliyor ki bazı evrimciler, Nariokatom çocuğunu insanlıktan çıkarmak için neredeyse umutsuz bir çaba içinde, adamın omurilik kanalının modern insanınkinden daha küçük olduğunu vurguluyorlar. Ayrıca, sinir sisteminin tam insan konuşması için gereken tüm ince nefes alma manevralarını gerçekleştirecek kadar gelişmediğini ileri sürüyorlar ve bu çocuğun yaşadığı dönemde şu sonuca varıyorlar: 'Anladığımız kadarıyla dil muhtemelen henüz tam olarak gelişmemiştir.' Bununla birlikte, KNM-WT 15000'in eksenel iskeletinin patolojik nitelikte önemli anormalliklere sahip olduğunun keşfi, Nariokotom çocuğunun eksenel iskeletinde bir tür anormal gelişim olduğu fikrine yol açmaktadır; bu da bu tür iddiaları geçersiz kılıyor ve omurilik kanalının darlığını açıklayabilir. Ancak bu hüküm hâlâ bazı evrimciler tarafından kabul edilmiyor.
Kafatasının özellikleri
Zambiya Kabwe'de bulunan Broken Hill kafatası, çoğu evrimci tarafından Homo heidelbergensis. Fotoğraf San Diego'daki İnsan Müzesi'nden çekildi.
Kafatasları şu şekilde sınıflandırıldı: erektus bacak Evrimciler, onları modern insanın kafataslarından ayıran bazı temel özellikler taşıdığına inanıyor. Temel özellikler şunlardır: belirgin kaş çıkıntıları; hafifçe belirgin çene; büyük alt çene; öne doğru çıkıntı yapan çeneler; düz, basık alın; uzun ve alçak tonozlu kafatası; oksipital torus; nispeten büyük dişler; nispeten büyük yüz kemikleri; ve kalın duvarlı bir kafatası. Evrimciler için asıl sorun, erectus'u modern insanlardan muhtemelen ayıran yukarıda saydığımız özelliklerin çoğunun (hepsi olmasa da) modern insanlarda da bulunmasıdır. Bu, neredeyse çağdaş Avustralya Aborjinleri örneğiyle açıklanabilir - Euston'daki 3596 numaralı kafatasının belirgin kaş çıkıntıları ve Avustralya'daki WLH-50 modern insan kafatasına daha yakın olan, ereksiyon Ngandong'dan, Pleistosen'in sonlarında yaşayan Afrika ve Doğu Akdeniz'deki modern insanlardan daha fazla. Shreve'e göre:
'Avustralya'daki bazı erken modern insanlar bugünkü insanlara oldukça benziyor, bazıları ise kalın kafatası kemikleri, şişmiş kaş çıkıntıları ve bazı örneklerde temsilcilerden bile daha büyük olan devasa dişlerle daha kaba insan tipinin tüm özelliklerini taşıyor. Homo erektus’.
Diğer tipik özelliklere örnekler erektus bacak Pürüzsüz, basık alın ve hafif gelişmiş çene gibi modern insanlar arasındaki tipik tip, antropolojide korkunç ırkçılığın olduğu Viktorya döneminin sonlarında yayınlanan, yaşayan Avustralya Aborjinlerini gösteren bir fotoğrafta görülebilir. Avustralya Aborjinleri de diğer halklar kadar 'insan' ve 'modern'dirler ve dolayısıyla yukarıda belirtilen özelliklere sahiptirler. erektus bacak-type 'ilkel' olarak kabul edilemez.
İnsanın kökenine ilişkin "Afrika" teorisinin savunucuları Stringer ve Gumble, özelliklerin varlığını açıkladı erektus bacak- Avustralya Aborjinlerinin muhtemelen 'açık evrimsel geri dönüşlere' sahip olması gibi, bu da başka bir grubun 'bu tür iddialar ve bunların sonuçları talihsizdir' diyen hararetli bir tepkisine yol açtı. Bu tartışma bir yana, bu açıklama, neredeyse her senaryoya uyum sağlayabilecek kadar esnek olan evrim teorisinin bukalemun doğasını açıkça ortaya koymaktadır. Bazı evrimcilerin 'ilkel' özellikler olarak kabul ettiği kafatası özellikleri nedeniyle, erectus kalıntılarının tamamen insan olduğunu inkar etmenin hiçbir geçerli dayanağı olmadığı açıktır. Türümüzün dar tanımlarına karşı çıkanlar yalnızca yaratılışçılar değil. Modern insanın kökenine ilişkin "Afrika" teorisiyle bağlantılı olarak, çok bölgeli ekolün evrimcileri, tanımın çok dar olması konusunda aşağıdaki endişeleri dile getirmişlerdir: tür Homo sapiens:
'Tartışmanın talihsiz yönünün tanımlar olduğuna inanıyoruz' Homo sapiens bazı teorisyenler tarafından kullanılmaktadır. Pleistosen ve daha yeni Avustralya Aborjinlerinin çoğunu türümüzün dışında tutuyor gibi görünüyorlar (Wolpoff, 1986; P. Brown, 1990). Bu bağımsızların daha ayrıntılı incelenmesi görüş Yakın zamanda yaşayan Aborijin halkının zihinleri ve iskelet kalıntıları koleksiyonları, bizi bu modern tanımların doğru olduğunu değerlendirmeye zorluyor. Homo sapiens 40.000 ile 60.000 arasında yaşayan Avustralyalı Aborijin'i insan nüfusunun dışında tutmak. Bunda büyük bir tehlike olduğunu düşünüyoruz. Yaşamımızın herhangi bir tanımına yaşayan tüm insanları dahil ettiğini göstermek uzmanların görevidir. tür. Eğer insanları gerçekten tüm yaşayan insanları içerecek kadar minimal bir şekilde tanımlarsak, bu teorisyenlerin nesil bırakmadığını iddia ettikleri Neandertaller de dahil olmak üzere pek çok fosil formu da bu ismi taşıyanlar arasında sayılacaktır. Homo sapiens’.
Neandertal Cebelitarık I kafatası, 1848'den önce Cebelitarık'taki Forbes Taş Ocağı'nda bulundu ve 45.000 ila 70.000 yıl arasında olduğu tarihleniyor. Bunun keşfedilen ilk yetişkin Neandertal kafatası olduğu söyleniyor, ancak 1856'da Almanya'daki Fetdhofer Mağarasında klasik Neandertal kalıntılarının keşfedilmesine kadar bu şekilde tanınmamıştı.
Analiz amacıyla erektuslara ayrı bir grup olarak baktık ama onlar gerçekten diğer fosil insanlardan farklı mı? Örneğin, atfedilen fosil örnekleri ereksiyon, yalnızca özel kranial morfolojileri nedeniyle bu şekilde sınıflandırılır veya daha küçük kranyal hacimlere sahip örnekleri şu şekilde sınıflandırma eğilimi vardır: ereksiyon ve büyük örnekler diğer taksonlara atfedilir, örneğin, Homo heidelbergensis yoksa Neandertaller mi? Tartışmamız bir sonraki fosil insan grubuna doğru ilerlerken, evrimci Harry Shapiro'nun şu yorumu aydınlatıcıdır:
'Klasik Neandertal kafatasını (şu anda çok sayıda bulunan) incelersek, onun temel anatomik yapısının Homo erectus'un kafatasının büyütülmüş ve daha gelişmiş bir versiyonu olduğu kanaatinden kaçamayız. Beğenmek Homo erektus Başın arkasında topuz şeklinde bir çıkıntı, masif kaş çıkıntıları, nispeten düzleştirilmiş bir taç, arkadan bakıldığında daha dik bir üçgen çatı olarak görülüyor. En geniş kısmı kulakların hemen üstünde alçaktır ve genellikle belirgin bir çene yoktur.
Homo heidelbergensis(arkaik Homo sapiens).
Homo heidelbergensis (Heidelberg adamı)- Neandertaller ve Neandertaller arasındaki varsayılan taksonomik boşluğu doldurmak için icat edilen bir kategori ereksiyon. Daha önce bu fosil canlılar arkaik olarak adlandırılıyordu. Homo sapiens. Evrimci Shreve bu taksondan "Açıkçası farklı olan herkesi içine attığınız büyük çöp kutusu" diye bahsetmişti. ereksiyon, ne de açıkça modern Homo sapiens'. Heidelberg tipi kafatasları, modern insan kafataslarından 'daha kaba yapılı' olarak tanımlanıyor ve 'kafatasının özelliklerinin hepsini olmasa da bir kısmını paylaşıyor' H. erectus ancak Neandertal kafataslarının karakteristik özelliklerinden yoksundurlar. Bireysel sınıflandırma çeşitlerinin kullanılmasının yasallığı ereksiyon ve H omo heidelbergensisÖrneğin Ngandong'daki erectus kafataslarının da arkaik olarak sınıflandırıldığı göz önüne alındığında şüpheli görünüyor Homo sapiens(yani Homo heidelbergensis), hatta bazı evrimciler Ngandong fosillerinin Homo sapiens'e dahil edilmesini bile savunuyorlar. Buna benzer kafatasları Homo cinsinin yukarı ve aşağı hareket etme konusunda benzer yeteneklere sahip olduğundan, evrimcilerin yaratılışçıların yukarıdaki türleri bir arada değerlendirmesinden şikayetçi olmaları zordur. Kafatası hacimleri aralığı Homo heidelbergensis- 1.100 ila 1.390 cm3 arasında (ortalama - yaklaşık 1.206 cm3), 200.000 ila 700.000 yıl arasına tarihlenmektedir. Olarak sınıflandırılan örneklerin listesi Homo heidelbergensis, Dali, Broken Hill, Bodo, Arago, Djiniuschan, Ndutu, Petralona, Stenheim ve Sima de Los Juezos 4 ve 5'i içerir. İnsan statüsünü ereksiyona atfetmek için yukarıdaki argümanlar aynı şekilde geçerlidir. Homo heidelbergensisÖzellikle evrimciler onları erectus'tan 'daha modern' olarak değerlendirdikleri için.
Homo atası
Homo cinsini giderek artan sayıda türe bölme eğilimi, özellikle İspanya'daki Gran Dolina'dan alınan, 'tamamen modern bir yüz topografyasına' sahip, kısmen korunmuş bir yavru yüzünün (ATD6-69) de dahil olduğu parçalı kalıntıların ortaya çıkmasıyla ortaya çıkıyor. , yeni bir türün adını almıştır. Homo atası. Elbette Heidelberg 'çöp kutusunda' Gran Dolina'nın kalıntılarını yerleştirmek için yer bulmak mümkün olurdu... Tüm üyelerden daha yaşlı görünen bu kalıntıların evrimsel yaşı (yaklaşık 0,78 milyon yıl) göz önüne alındığında Avrupalı Heidelberg ekibinin bir üyesi olarak, bu "bilinen en eski Avrupalılara" o dönemde yeni bir isim verme isteğinin çok büyük olduğu varsayılabilir, özellikle de atanın o zamanlar "insan aile ağacında önemli bir yere sahip olduğunu iddia etmesi" nedeniyle.
Homo neandertalizmi(Neandertaller).
Neandertallerin yaşam ortamının evrimciler tarafından Avrupa, Batı Asya ve Orta Doğu ile sınırlı olduğuna inanılmaktadır. Yaklaşık 30.000 ila 150.000 yıl önce yaşamış olan bu canlılar, çoğu evrimci tarafından 'insanın evrim ağacının sonradan yok olan bir yan dalı' olarak kabul edilmektedir. Neandertallerle ilgili yeni bilgilerin keşfi ve ortaya çıkışının nispeten uzun tarihi birçok kez anlatıldı, ancak esas olarak evrimsel bir bakış açısıyla burada tekrarlanmayacak. Neandertallerin gerçek bir kültürel envanteri vardı ve ölülerini gömüyordu. Evrimsel önyargılar yüzünden gözleri kör olmayan herkes için bu, Neandertallerin kelimenin tam anlamıyla insan olduğuna dair yeterli bir kanıt olmalıdır. Klasik Neandertal örnekleri arasında Neandertal, La Chapelle au Saint, La Ferrassie 1, Spy 1, Le Moustier, Saccopastore II, Shanidar 1 ve 5, Tabun ve La Quina bulunurken, 'ilerici' örnekler arasında Spy II, Saccopastore I, Monte Sirseo, otsanki bulunur. Krapina, Shanidar 2'den ve Skhul ve Qafzeh'in bazı örneklerinden. 'Klasik' olarak adlandırılan Neandertallerin, bazı evrimciler tarafından daha 'ilkel' olduklarına inanılıyor.
Yaklaşık 1.485 cm3 (aralık: 1.245-1.740 cm3) olan ortalama Neandertal beyni boyutu, biraz daha büyük olmasa da en azından modern insanlarla aynı seviyededir. Kafatasının büyük kapasitesine ek olarak Lyubenov, Neandertal morfolojisinin aşağıdaki ayırt edici özelliklerini sıralıyor:
'(2) kafatasının şekli, alçak, geniş ve uzun; (3) Kafatasının arkası bir "topuz" ile biraz sivridir; (4) büyük, ağır kaş çıkıntıları; (5) alçak alın; (6) yüzün merkezi öne doğru çıkıntı yapan geniş, uzun yüzler; (7) zayıf tanımlanmış, yuvarlak çene; ve (8) kafatası sonrası iskelet kaba ve çok kalın kemiklerden oluşuyor.'
Yetişkin bir Neandertalin diğer özellikleri arasında retromolar boşluk, geniş bir burun açıklığı ve büyük dişler yer alır. Evrimciler Neandertalleri ayrı bir tür olarak kabul ederken, yaratılışçılar erectus'un Neandertal'in yalnızca daha küçük bir versiyonu olduğuna ve her ikisinin de tek benzersiz yönünün olduğuna inanırlar. onların kafatası şekli. Neandertallerin bazı özelliklerine (anatomisine) dair evrimsel olmayan açıklamalar da mevcut; örneğin bunlar, kafatasının morfolojisini etkileyen biyomekanik kuvvetlerden kaynaklanmış olabilir. Yukarıdakilere ek olarak, Buried Alive adlı kitabında Jack Cuozzo, Neandertal örneklerinin sahte rekonstrüksiyonlarına ilişkin rahatsız edici vakaları ortaya koyuyor. Bir örnekte, Le Moustier'deki örneğin çenenin gerçekte olduğundan daha maymunsu görünmesi için nasıl bir araya getirildiğini gösteriyor ve diğerinde Cuozzo, La Quina 5 örneğinin çenesinin daha fazla " maymun” görünümü.
Yukarıda belirtildiği gibi, ayırt edilmesi gereken özelliklerin çoğu ereksiyon ve modern insanlardan Neandertaller, bazı modern insanlarda da bulunur. Bu nedenle, insanın evrimine ilişkin çok bölgeli yaklaşımın savunucuları, "Afrika" yaklaşımının savunucularının aksine, arkaik evrimci Homo erectus'un var olduğuna inanırlar. Homo sapiens (Homo heidelbergensis) ve Neandertaller "yeniden sınıflandırılmalı ve tek bir tür halinde birleştirilmelidir, Homo sapiens"sadece ayrı ırklara bölünmüş" çünkü birbirlerinden yeterince farklı değiller. Homo sapiensÇok bölgeli okul savunucularının aşağıdaki beyanını düşünün:
'Neandertallerin kaş çıkıntıları yaşayan Avrupalılara göre çok daha geniştir ve her zaman sürekli olarak alın boyunca uzanırlar. Yeni ve yaşayan Avustralya Aborjinlerinin önemli bir kısmı geniş, sürekli kaş çıkıntılarına sahiptir. Bu onları Avrupalılardan daha ilkel mi yapıyor? Bu Neandertalleri daha modern mi yapıyor?'
Eğer kafatasının bazı özelliklerinin 'daha ilkel' bir duruma işaret ettiğine inanıyorsanız, o zaman yukarıdaki sorular gerçek bir sorundur. Stringer ve Gambler'a göre:
‘Neandertaller ne maymun adam ne de kayıp halkalardı; onlar da bizim kadar insandı ama ilkel ve gelişmiş özelliklerin belirli bir karışımıyla özel bir insan tipini temsil ediyorlardı.’
Bu en iyi ihtimalle kafa karıştırıcı bir ifade gibi görünüyor, çünkü Neandertallerin 'tıpkı bizim kadar insan' olduklarının nasıl söylenebileceği ve ardından bu ifadenin hemen ardından 'özel bir insan tipini temsil ettikleri' ifadesinin nasıl olabileceği açık değil. Ya insandılar ya da değillerdi. Lyubenov'un doğru bir şekilde ifade ettiği gibi, 'Neandertallerin sorunu öncelikle evrimcilerin sorunudur. Basitçe söylemek gerekirse, evrimciler Neandertallerin nereden geldiklerini ve nereye gittiklerini bilmiyorlar.' Yaratılışçılara göre Neandertaller tamamen insandı. Kafatasının bazı özelliklerini diğerlerinden daha ilkel olarak değerlendirmenin hiçbir anlamı yoktur. Çünkü insan ırkındaki özelliklerin çeşitliliğine rağmen hepimiz eşit derecede insanız. tür ve çünkü hiçbir zaman maymun insan diye bir şey yoktu.
Homo floresiensis
Ekim 2004'ün sonlarında çıkan 'Endonezya Adasında Ortaya Çıkarılan İnsan 'Hobbitlerinin Kayıp Irkı' gibi medya manşetleri, gezegenimizdeki hominidlerin ortaya çıkışını takip eden herkesi şaşırtmış olmalı. Bu sefer, bir başka sözde yeni şeyin duyurulmasına eşlik eden inanılmaz medya "go-la" biçim hominid, Homo floresiensis Her ne kadar bu hobbitlere yeni bir türün adını atfetmek biraz erken gibi görünse de, abartı değildi, çünkü fosil yaratıkların küçük boyutlarına rağmen Adem'in torunları olduğu ortaya çıkabilir. Hobbitler, Flores adasına ulaşmak için önemli denizcilik becerilerine ve karmaşık bilişsel yeteneklere sahip olmalılar; bu da, Hobbitler ile ilgili taş eserler teknolojisinin kanıtladığı gibi. Homo floresiensis Liang Bua'. Araçlar ait olsaydı Homo floresiensis ki bu çok muhtemel görünüyor, o zaman bu insanların açıkça insan zekasına sahip olduğu ortaya çıktı.
İnsan zekasına sahip olduğu anlaşılan (evrimsel olarak yaklaşık 18.000 yıl öncesine tarihlenen, 1 metre boyunda ve yaklaşık 380 cm3 kafatası kapasitesine sahip bir örnek (LB1) ile) hobbit büyüklüğündeki bireylere ait fosillerin keşfi, şüphe uyandırmaktadır. İnsanın zihinsel yeteneklerine sahip olabilmek için aşılması gereken geleneksel beyin rubicon kavramı (en azından beyin büyüklüğü için 600-800 cm3'ü gösteren rubicon). Cüceler (517 cm3) gibi mikrosefalik beyinleri (400-600 cm3) olan insanlar da beyin boyutlarını bu keyfi rubicon'un altında ölçtüler. Şempanzenin ortalama beyin büyüklüğü 383 cm3, orangutanın 404 cm3, gorilin ise 504 cm3'tür. Bu nedenle 380 cm3 beyin büyüklüğü Homo floresiensis Endonezya'nın Flores adası, bu yaratığın insan olup olmadığına dair çok küçük bir göstergedir. Ancak beyin boyutunu değerlendirirken vücut boyutunu da hesaba katmak gerekir. Bu, Ensefalizasyon Katsayısı (EQ) olarak bilinen bir ölçüm hesaplanarak yapılır. Örneğin gövdesinin olduğunu varsayarsak Homo floresiensis LB1 ince ve dardı; ortaya çıkan varsayılan EQ, LB1'i kolayca tipik aralık içine yerleştirir. ereksiyon.
Diğerleriyle karşılaştırıldığında LB1 şu şekilde tanımlanıyor: 'Kafatasının genel şekli ve dişleri bakımından bu canlı, benzerlerine çok benziyor. Homo erektus Küçük boyuna ve kafatası kapasitesine rağmen LB1'in Australopithecus cinsinin üyeleriyle çok az ortak yanı vardı. Makalenin yazarlarına göre Homo floresiensis:
'... Köpek dişlerinin arkasında yer alan büyük dişleri, derin ve prognatik bir yüz iskeleti ve bu cinsin temsilcileri için tipik olan çiğneme aygıtları yoktur. Tam tersine, yüz ve diş oranları, insan tipi iki ayaklı duruşla uyumlu postkranial iskelet anatomisi ve genel olarak göreceli boyut ve işlev bakımından modern insanınkine benzeyen çiğneme aparatı, bunların hepsi onun Homo cinsine yerleştirilmesi lehinde iddialar ortaya koyuyor. Yerel dönüşümü öneren filogenetik tarihten Homo erektus cüce formuna dönüştü.'
Peter Brown, paleoantropolog ve makalenin baş yazarı Homo floresiensis Dergide Doğa, küçük hobbit kafatasıyla ilgili şu yorumu yaptı: "Beynin iç yapısı - sinir yolları - bu tür aletleri yapabilmesi için maymun benzeri olmaktan çok insan benzeri olmalı." Daha da olası bir senaryo ise beynin iç yapısının Homo floresiensis Küçük kafataslarına sahip diğer birçok fosil örneğinin, özellikle de "Küçük Kafatası" olarak sınıflandırılanların beyin mimarisi gibi, insandı. erektus.
Bu bulguyu keşfeden bilim insanları ekibi şunu iddia ediyor: Homo floresiensis Erectus'un 1,6 milyon yıl kadar uzun süre yaşadığına inanılan komşu Java adasından gelen Erectus'un torunları olabilir. Flores'e gelen ilk hominid göçmenlerin "benzer bir vücut büyüklüğüne sahip olabileceğini" açıklıyorlar. H. erectus ve daha sonra cücelere dönüşen erken Homo; ya da küçük bir vücuda ve küçük bir beyne sahip bilinmeyen bir hominin, Sunda Rafından Flores'e gelmiş olabilir. Alternatif temsil - Homo floresiensis Babil'den sonra meydana gelen ve daha büyük olanları da içeren insan varyasyonlarının bir kısmını gösteren 'minyatür bir adam'dır. Homo erektus'. Ancak Adelaide Üniversitesi'nden patolog Maciesz Enneberg, Homo LB1'in ikincil mikrosefali adı verilen bir büyüme bozukluğundan muzdarip olduğunu ve "Flores hominidinin kafatasının, Girit adasında bulunan modern bir mikrosefalik insan kafatasına çok benzediğini" savundu. 4000 yaşında'. Ek olarak Endonezyalı paleoantropolog Teuku Jacob'un, 'yaklaşık 1.300 ila 1.800 yıl önce yaşamış modern insan Homo sapiens'e ait LB1'in iskelet kalıntılarının 'Avustralya-Melanezya ırkının bir üyesi olduğunu' söylediği bildirildi. neredeyse tüm Endonezya adalarına dağıldığını'124 ve Flores halkının 'beyin hacmini bir şempanzeninkine küçülten mikrosefali' hastalığından muzdarip olduğunu söyledi. Bununla birlikte, bu minik insanlara ait kalıntılar ne kadar çok bulunursa, LB1'in hastalıklı bir birey olduğuna dair argüman da o kadar güçleniyor ve LBl'ninkiyle aynı şekil ve boyutta başka bir alt çene kemiğine dair başka bir rapor var.
Hobbit tartışması pekâlâ iki rakip kampın bu konu üzerinde savaşmasına neden olabilir.
Makalenin içeriği
İNSAN EVRİMİ. Organik yaşamın geniş çeşitliliğinin altında yatan temel genetik çeşitlilik, adaptasyon ve seçilim süreçleri aynı zamanda insanın evriminin gidişatını da belirler. Antropoloji, bir tür olarak insanın oluşum süreçlerinin yanı sıra, anatomik ve fizyolojik tür içi varyasyonları da inceler (birçok ülkede bu bilime, dilbilimi, tarih öncesi arkeolojiyi ve etnografyayı içeren kültürel antropolojiden farklı olarak fiziksel antropoloji denir).
1739'da İsveçli doğa bilimci Carl Linnaeus Doğanın sistemi (Sistema Doğa) bir kişiyi sınıflandırıldı – Homo sapiens- primatlardan biri gibi. O zamandan beri, bilim adamları arasında, esas olarak anatomik yapının özelliklerine dayanan tek tip sınıflandırma ilişkileriyle tüm canlı formlarını kapsayan zoolojik sistemdeki insanın yerinin tam olarak bu olduğuna dair hiçbir şüphe kalmadı. Bu sistemde primatlar, memeliler sınıfı içindeki takımlardan birini oluşturur ve iki alt takıma ayrılır: ön maymunlar (lemurlar ve tarsierler dahil) ve büyük maymunlar. İkincisi, maymunları (yani Eski Dünya maymunları, yani maymunlar ve Yeni Dünya maymunları), maymunları (şebekler ve büyük maymunlar - orangutanlar, goriller, şempanzeler) ve insanları içerir. Primatlar, onları diğer memelilerden ayıran pek çok ortak özelliğe sahiptir.
Ne Linnaeus ne de o zamanın diğer taksonomistleri, her ikisini de birleştiren morfolojik benzerlikleri açıklayacak bir evrim teorisi oluşturmadılar. Homo sapiens akraba primatlarla ve onu ayrı bir tür olarak ayırt etmeyi mümkün kılan karakteristik farklılıklarla. Buna rağmen Linnaeus'un oluşturduğu sınıflandırma, evrim teorisinin ortaya çıkmasında önemli rol oynamıştır. Bazı evrimsel kavramlar 1859'da yayınlanmadan önce bile formüle edilmişti. Türlerin Kökeni (Türlerin Kökeni) Darwin. 18. yüzyılın sonunda. Diderot, Kant ve Laplace bu konular üzerine 19. yüzyılın başında yazılar yazdılar. Organik dünyanın çeşitliliğinin evrimsel süreçle açıklandığı çalışmalar Lamarck ve Charles Darwin'in büyükbabası Erasmus Darwin tarafından yayımlandı.
Her ne kadar bu ilk kavramlar, modern insanın daha ilkel maymun benzeri türlerden evrimleşmiş olabileceğini öne sürse de, o dönemde keşfedilen ve şimdi modern insanın ataları olarak kabul ettiğimiz fosil kalıntıları ya pek ilgi çekici değildi ya da anormal olarak kabul ediliyordu. Yalnızca yayınlandıktan sonra Türlerin Kökeni 1848 yılında keşfedilen Cebelitarık Adamı ve 1856 yılında ortaya çıkarılan Neandertal kafatası, insanın evriminin delili olarak dikkat çekmişti.
Mutasyonlar gibi bir evrim mekanizmasıyla başlayalım. Birçoğu insan popülasyonlarında belirli bir sıklıkta ortaya çıkar. Bilinen mutasyonların çoğu birey için ya tehlikelidir ya da öldürücüdür, ancak çok nadiren faydalıdır. Bazı genetikçilere göre, nükleer silahlarla devam eden deneyler, şu anda tahmin edilen mutasyon oranını önemli ölçüde artıracaktır.
Ne ölümcül ne de açıkça faydalı olan mutasyonların var olduğuna şüphe yoktur; varlıkları birey tarafından neredeyse görünmez, ancak popülasyonlarda tespit edilebilir. Bir yandan hastalıklara karşı dirençte gözlemlenen bariz değişiklikler, diğer yandan bazı fizyolojik işlev bozukluklarının görülme sıklığındaki azalma, yalnızca tıbbi ilerlemelerin değil, aynı zamanda mutasyonların ve diğer evrimsel süreçler.
Doğal seçilime gelince, yakın zamana kadar kültürün gelişmesiyle birlikte bu güçlü gücün biyolojik evrim üzerindeki etkisinin tamamen ortadan kalktığı yaygın bir inanıştı. Ancak deneysel ve gözlemsel veriler bu bakış açısının revize edilmesini gerektirdi. Örneğin, nüfus çalışmaları, kan gruplarını belirleyen genlerin gözlemlenen modern dağılımının esas olarak doğal seçilim mekanizmalarının etkisi altında geliştiğini göstermiştir.
Evrimin bir diğer mekanizması olan göç ise yerel bir popülasyonda oluşan genetik özelliklerin daha geniş bir popülasyona yayılmasını açıklamaktadır. Fosil hominidler üzerine yapılan araştırma, faydalı yerel değişikliklerin çok hızlı bir şekilde komşu popülasyonlara, ardından daha uzaktaki popülasyonlara yayıldığını gösteriyor. Bu muhtemelen bir popülasyonun yok edilmesi ve yerine diğerinin geçmesinden ziyade melezleşmenin sonucuydu. Bu görüş, özellikle tamamen yerel bir popülasyonda son derece geniş bir karakter çeşitliliğinin ortaya çıktığı Pleistosen'in sonunda, durumun göreceli ortaklığıyla desteklenmektedir. İletişim geliştikçe göçün hızı da artıyor. Aynı zamanda sosyal ve kültürel düşmanlık, melezleşmeyi zorlaştırıyor, ancak modern siyasi varlıklar örneğinde bile görülebileceği gibi bunu engellemiyor veya ortadan kaldırmıyor.
Evrimsel değişimin son ana mekanizması olan genetik sürüklenme, modern insan popülasyonlarında da meydana geliyor gibi görünüyor. Bununla birlikte, sürüklenme temelde istatistiksel bir kavram olduğundan, insan popülasyonlarında neden olduğu değişiklikleri açıklayan veriler hala sınırlıdır, ancak bazı önemli ve görünüşte evrensel eğilimler tespit edilmiştir. Böylece kafatasının şekli dolikosefaliden brakisefaliye doğru kademeli bir değişime uğrar, ancak bu sürecin işlevsel nedenlerine ilişkin tam bir açıklama henüz elde edilememiştir. Aynı şekilde maymunlarda dört azı dişinin olması nedeniyle diş sayısında otuz ikiden yirmi sekize bir azalma vardır. Bilgelik dişleri sıklıkla patlamaz.
Darwin'in kendisi doğal seçilimi (uyumun hayatta kalması) tek seçilim türü olarak görmedi, ancak diğer iki türe dikkat çekti: yapay seçilim ve cinsel seçilim. Yapay seçilim kavramı, insan evriminin ilk aşamalarını anlamak için paha biçilemez bir öneme sahiptir ve modern teorinin, aletlerin yerleşik standart kalıplara göre erken üretimi gerçeğine bu kadar fazla vurgu yapmasının nedeni budur. Yapay seçilim davranış kalıplarının değiştirilmesini içerdiği ölçüde önemli bir güç olmayı sürdürür ancak doğal seçilim yerine kültürel gelişim başlığı altında değerlendirilebilir. Kültürel faktörler de insan popülasyonlarındaki cinsel seçilimin temelini oluşturabilir. İnsan popülasyonlarındaki cinsel seçilim, yalnızca güzellik, güç, cinsel güç ve diğer kişisel niteliklere dayanan bireysel seçilim faktörlerini değil, aynı zamanda etnik varlıkların sosyal sınırları ilkesine dayanan sosyal seçilimi de içeren karmaşık bir olgudur. ırk, sınıf, milliyet ve din.
Edebiyat:
Johanson D., Eady M. Lucy. İnsan ırkının kökenleri. M., 1984
Foley R. Başka bir eşsiz manzara. İnsan evriminin ekolojik yönleri. M., 1990
(Homo habilis) insan türünün en tartışmalı temsilcilerinden biridir. Bunun nedeni, birden fazla paleontolojik bulguya sahip olmalarına rağmen, sonuçta evrim ağacındaki yerini belirleyememeleridir. Ancak bugün insanla olan doğrudan ilişkisi inkar edilemez.
Likas'ın muhteşem buluşu
Louis ve Mary Leakey özünde antropologlardı. Arkadaşları sık sık kimi daha çok sevdikleri konusunda şakalaşıyorlardı: Bilimi mi yoksa birbirlerini mi? Aslında bilim adamlarından oluşan aile, tüm zamanlarını fosil kalıntılarını inceleyerek ve gezegenin her köşesinde gerçekleştirdikleri çok sayıda arkeolojik kazıyla geçirdi.
Ve sonra, 1960 yılının Kasım ayında, 20. yüzyılın en tartışmalı keşiflerinden biri haline gelecek bir şeyle karşılaştılar. Çift, Olduvai Boğazı'ndaki (Tanzanya) kazılar sırasında, kılıç dişli bir kaplanın iyi korunmuş bir iskeletini ortaya çıkardı. Görünüşe göre böyle bir bulguda ilginç ne olabilir? Ama hayır, yakınlarda kalplerinin yüz kat daha hızlı atmasına neden olan bir şey yatıyordu.
Kaplandan birkaç adım uzakta, bilim tarafından bilinmeyen bir hominidin kalıntılarını gördüler. Bunların arasında bir kafatası parçası, bir köprücük kemiği ve bir bacağın bir kısmı vardı. Kemiklerin kapsamlı bir analizinden sonra Leakes, önlerinde 2 milyon yıldan daha uzun bir süre önce ölen 10-12 yaşlarında bir çocuğun olduğu ve büyük olasılıkla tüm insan ırkının atası olduğu sonucuna vardı. .
Homo habilis: türün özellikleri
Louis ve Mary'nin keşfi ilkti ama sonuncusu değildi. Kısa süre sonra diğer arkeologlar da Homo habilis'in kalıntılarını kazmaya başladı. İnsansı kemiklerin neredeyse tamamının Güney ve Doğu Afrika'da bulunması dikkat çekiyor. Bu bağlamda bilim adamları, bu türün tam olarak bu topraklarda ortaya çıktığı ve ancak varlığının sonunda diğer bölgelere göç ettiği sonucuna varmışlardır.
Bulunan kalıntıların yaşı göz önüne alındığında, ilk Homo habilis'in yaklaşık 2,5 milyon yıl önce ortaya çıktığı anlaşılıyor. Daha ileri evrimi en az 600 bin yıl sürdü. Ama önemli olan bu değil. Daha da ilginci, bu türün, ayak parmaklarının bir araya getirilmesinden de anlaşılacağı üzere, iki ayak üzerinde sağlam bir şekilde durmayı zaten biliyor olmasıydı.
Diğer açılardan Homo habilis insanlardan çok primatlara benziyordu. Ortalama boyu 130 cm'yi geçmiyordu ve ağırlığının 30-50 kg arasında dalgalanması gerekiyordu. Yakın geçmişte büyük maymunların ağaçlara tırmanmasına yardımcı olan vücudun arka planında uzun kollar göze çarpıyordu. Ancak türler geliştikçe üst uzuvları küçüldü ve alt uzuvları tam tersine daha kaslı hale geldi.
Aile bağları
Neredeyse yarım yüzyıldır, genel evrim tablosunda Homo habilis'e nasıl bir rol verildiği konusunda hararetli tartışmalar yaşanıyor. Kesin olan şey, Australopithecus'un varoluşunun sonunda ortaya çıktığıdır. Pek çok benzerliği göz önüne alan bilim insanları, Homo habilis'in soyu tükenmiş bir türün bir sonraki adımı olduğu sonucuna vardı. Ancak bunların geçmişte ortak bir ataya sahip, tamamen farklı iki hominid olduğuna inananlar da var.
Homo habilis'in mirası meselesi de daha az tartışmalı değil. Genel kabul gören versiyona göre, onun halefi, insanın ilk dik soyundan gelen Homo erectus'du. Bu teorinin kanıtı, bulunan kalıntıların benzerliği ve her iki türün de var olduğu zaman dilimidir.
Dünyayı ne değiştirdi?
Tüm tartışmalara rağmen bir gerçek hep aynı kaldı. İlk Homo habilis'in ortaya çıktığı gün dünya sonsuza kadar değişti. Bunun nedeni, bu hominidleri diğer canlılara üstün kılan yeni bir beceri, yani mantıksal düşünme yeteneğidir.
Bu tür değişiklikler, Homo habilis'in beyninin atalarına kıyasla boyutunun önemli ölçüde artması nedeniyle meydana geldi. Ortalama olarak yaklaşık 500-700 cm³ civarındaydı ve bu standartlara göre oldukça etkileyiciydi. Ayrıca yapısı da değişti: İçgüdülerden sorumlu olan oksipital kısım küçülmüş, ön, zamansal ve parietal kısımların ise boyutları artmıştır.
Ancak çok daha etkileyici bir keşif, Homo habilis'in beyninin Broca'nın merkezinin temellerine sahip olduğu ortaya çıktı. Ve bilimin bildiği gibi, konuşmanın işlenmesinden sorumlu olan da bu eklentidir. Ve büyük olasılıkla, daha sonra tam teşekküllü bir dile dönüşen ses kombinasyonları ilk kez kullanılmaya başlandı.
Yaşam Tarzı Özellikleri
Atalarının aksine Homo habilis nadiren ağaca tırmanıyordu. Artık eski “ev” yalnızca bir yiyecek kaynağı ya da dinlenme için geçici bir barınak olarak hizmet ediyordu. Bunun nedeni, yerde uzun yolculuklara uyum sağlayan arka uzuvların deformasyonuydu, ancak bu nedenle eski tutuşlarını kaybettiler. Ancak yetenekli insanlar, mağaraları kötü hava koşullarından ve vahşi hayvanlardan koruyabilecek bir barınak olarak giderek daha fazla kullanmaya başladı.
Bununla birlikte, bir insansı kabile, özellikle de birçok aileden oluşuyorsa, nadiren tek bir yerde kalırdı. Ve bunların hepsi atalarımızın nasıl yiyecek yetiştireceklerini henüz bilmemeleri ve doğal kaynakların çok çabuk tükenmesi nedeniyle oldu. Bu nedenle çoğunlukla bir yerden diğerine geçerek araba kullanıyorlardı.
Sosyal yapı
Bilim insanları, Homo Habilis kabilesinde bir hiyerarşi ve sorumluluk dağılımı olduğundan eminler. Özellikle erkekler avcılık ve balıkçılıkla uğraşıyor, kadınlar ise meyve ve mantar topluyordu. Aynı zamanda kabile, elde edilen tüm ürünleri kendi aralarında eşit olarak paylaştırarak yavrulara ve engelli bireylere sahip çıkıyordu.
Bilim adamları ayrıca tüm insanların tek bir lider tarafından yönetildiğine inanma eğilimindedir. Böyle bir ifade gerçeklerden çok mantığa dayanmaktadır. Ancak çoğu uzman buna bağlı kalıyor, çünkü benzer bir davranış modeli neredeyse tüm yüksek primatlarda var.
Homo habilis'in araçları
Bu türe yetenekli kişi denmesi boşuna değildir. Aslında çeşitli aletlerin nasıl kullanılacağını ve yapılacağını öğrenen insan ırkının ilk temsilcisiydi. Doğal olarak kalitesi ve çeşitliliği çok zayıf, ancak zanaatın varlığı zaten büyük bir başarı.
Tüm aletler taştan veya başka nesnelere sivriltilmiş kemiklerden yapılmıştır. Arkeologlar çoğu zaman et kesmek için kullanıldığı açıkça görülen kazıyıcılar ve bıçaklarla karşılaştılar. Bu tür nesnelerin kullanımı, sonraki 500 bin yıllık evrim boyunca Homo habilis'in elinin tamamen nesneleri sıkıca tutabilen bir avuç içine dönüşmesine yol açtı.
Yani, görünüşe göre, yaklaşık 3-4 milyon yıl önce Australopithecus veya Ardipithecus'un yanal ilerleyen dalından ayrılmıştı. cinsHomo - erkek . Antropolojik tarihte, modern insanın gelişiminin üç aşaması geleneksel olarak ayırt edilir: eski insanlar, eski ve modern. Biyolojik isimlendirmede birkaç şeye karşılık gelirler türler ve alt türler Pratik olarak aynı bölgede var olan ve yoğun rekabet sonucunda birbirlerinin yerini alan insanlar.
En eski insanlar (arkantroplar) Başlıcaları Doğu Afrika'da olmak üzere, dünyanın farklı yerlerindeki çeşitli buluntulardan bilinmektedir. Australopithecus'larla aynı zamanda çok uzun bir süre var oldular. Birbirinin yerini alan iki tür arkantrop vardır.
Homo habilis - yetenekli kişi . Yaklaşık 2,5-1,7 milyon yıl önce Australopithecus'a komşu olarak yaşadı. 150 cm'ye kadar yükseklik, 800 cm3'e kadar beyin (öncekilerden 1,5 kat daha büyük!), insan tipi dişler, ilk ayak parmağı diğerlerine paraleldir (yerde yürüme belirtisi). Çakıl taşlarından ilkel aletler yaptı ve sürü yaşam tarzına öncülük etti. Afrika, Akdeniz ve Asya'ya dağıtıldı. İlkel de olsa (çakıl taşı) kültürün yaratıcısı olan yetenekli insan, maymunları eski insanlardan ayıran çizgiyi aştı..
Homo erectus - Homo erectus . Yaklaşık 1,7 milyon yıl önce ortaya çıkan bu canlı, kısa süreliğine Homo habilis'le bir arada yaşadı, ancak çok geçmeden onun yerini aldı ve tamamen onun yerini aldı. Ve bu arada, aynı zamanda geç dönem Australopithecus hâlâ mevcuttu. Homo erectus'un en son buluntuları 250 bin yıl öncesine dayanıyor. Bu tür, kuzey bölgelerinin zaten buzullarla kaplı olmasına rağmen, yalnızca Afrika'da değil, Avrasya'da da izole gruplar halinde yaygın olarak yayılıyor. Yapı olarak hala aynı türe ait olan Homo erectus'un çeşitli fosil formları (alt türleri) bulunmuştur. Bunlardan en ünlüsü Pithecanthropus(kelimenin tam anlamıyla - maymun adam), Java adasında (Endonezya) bulundu ve Sinantrop(Çinli adam), yerleşim yerleri Pekin şehri yakınındaki mağaralarda incelendi. Homo erectus'un boyu 160 cm veya daha fazlaydı ancak vücut şekli henüz modern değildi. Beyin 800-1300 cm3'tür, sol yarıküre baskındır, bu da sağ elini kullanmanın gelişmiş olduğu anlamına gelir. Taş aletler geliştirdi, avlandı, orman yangınlarından elde edilen ateşi kullandı ve onu uzun süre nasıl koruyacağını biliyordu (bu, Buzul Çağı'nda hayatta kalmasını sağladı). Düşünme ve ilkel konuşma, yani kavramsal iletişim, çalışma faaliyetinin bir sonucu olarak geliştirilir. Sosyal faktör halihazırda iş başında olsa da biyolojik evrim devam ediyor. Doğal seçilim fiziksel niteliklere, dik duruşa ve beyin gelişimine yöneliktir.
Eski insanlar (paleoantroplar) yeni bir biyolojik türü temsil ediyordu Homo sapiens - Homo sapiens . Türün içinde son 600 bin yılda birbirinin yerini alan birçok alt tür veya çeşit bulunmaktadır. Kalıntılar Afrika, Avrupa ve Asya'da bulundu arkaik Homo sapiens- en eski alt tür. Beyninin hacmi birçok modern insan gibi zaten 1400 cm3'e ulaşmıştı, ancak kafatasının şekli hala maymunsu özelliklerini koruyordu. Avrupa arkaik örneklerinden biri heidelberg adamı Kalıntıları 1907'de Almanya'daki kazılar sırasında bulundu. Arkaik olduğunu vurguluyoruz Homo sapiens daha sonra aynı anda yaşadı Homo erektus ve muhtemelen varoluş mücadelesinde onların rakipleriydi. Daha sonraki alt türlerden biri - Steinheim adamı, Homo sapiens steinheimensis- Batı Avrupa'da 350 ila 200 bin yıl önce göreceli bir ısınma döneminde yaşadı. Oldukça düzenli hatlara sahip taş aletler (pirzola, bıçak vb.) yaptı. İyi araştırılmış Neandertal adamı, Homo sapiens neanderthalensis. İlk kalıntıları 1856 yılında Almanya'da Neandertal Nehri yakınlarında keşfedildi. Neandertaller 150-30 bin yıl önceki dönemde yaşıyordu. Yaklaşık 100 bin yıl önce başka bir buzul çağıyla (Würm veya Valdai buzullaşması) karşılaştılar ve yeni alt türlerin yüksek adaptif niteliklerini gösterdiler. Neandertaller Afrika, Avrupa ve Asya'ya yerleşti. Yükseklik 155-165 cm, beyin yaklaşık 1400-1600 cm3'tür, çene çıkıntısı vardır - sözlü iletişime tanıklık eder. Gelişmiş taş aletler ve tabaklanmış hayvan derileri kullandılar. Sadece ateşi sürdürmekle kalmadılar, aynı zamanda nasıl yapılacağını da biliyorlardı, bu da buzul soğuma koşullarında hayatta kalma şansını artırdı. Mağaralar konut olarak kullanılıyordu. Sosyal ilişkilerde derinleşme var: başkalarına bakmak, deneyim paylaşımı, ortak çalışma ve avlanma. Seçim, fiziksel özellikleri, iskeletin şeklini, özellikle de kafatasını iyileştirmeye devam ediyor.
Arkaiklerden biri Homo sapiens, Lafta " Rodoslu adam" Afrika'da yaşayan diğer alt türlerden belirgin şekilde farklıydı. Görünüşü modern insana çok benziyor. Görünen o ki, bu arkaik insan çeşidi bizim alt türümüzün doğrudan atası. Homo sapiens sapiens.
Bu yüzden, modern veya yeni insanlar (neoantroplar) - alt türlerHomo sapiens sapiens, homo sapiens sapiens . Bu zaten sen ve ben. Yaklaşık 100-150 bin yıl önce Doğu Akdeniz ve Batı Asya'da bağımsız bir alt tür olarak izole edilerek Dünya'nın her yerine yerleştiler. Avrupa'ya 40 ila 35 bin yıl önce yerleşildi. Fosiller H. s. sapiens olarak bilinir Cro-Magnonlar- Fransa'daki Cro-Magnon mağarasındaki ilk keşfe dayanmaktadır.
Cro-Magnon, modern bir insanın tüm fiziksel özelliklerine sahipti: 170-180 cm yükseklik, kafatasının serebral kısmı yüz kısmından daha büyük, supraorbital sırt iki parçaya bölünmüş (kaş sırtları), gelişmiş bir çene çıkıntısı, beynin ön loblarını geliştirdi (konuşma ve düşünme). Cro-Magnon silikon avcılık ve çalışma aletleri yaratıyor ve geliştiriyor, ayrıca kemik ve boynuz kullanıyor. Karmaşık iş faaliyetleriyle karakterize edilir. Deriden yapılan giysiler kullanılır. Kayaların, mağaraların, mücevherlerin ve dini nesnelerin üzerine heykelcik şeklinde çizimler yapar - modern kültür doğar. Türün biyolojik evrimi giderek daha fazla tamamlanıyor ve hatta yerini sosyal evrim alıyor..
Homo sapiens'in biyolojik ve sosyal oluşumunun, yaklaşık 100 bin yıl önce kuzey yarımkürede başlayan, 17 bin yıl önce zirveye ulaşan ve oldukça sona eren son buzul çağı olaylarının arka planında gerçekleştiğini bir kez daha vurgulayalım. yakın zamanda - 10 bin yıl önce. Bu koşullar altında alttür içindeki biyolojik değişkenlik H. s. sapiensşeklinde devam ediyor insan ırkları . Irk, tek bir polimorfik tür veya alt tür içindeki sistematik bir kategoridir. Bugün tüm insan ırklarının ortak bir kökene sahip olduğu kanıtlanmıştır. Modern insanların tüm izole edilmiş işaretleyici DNA türleri, tek bir atadan kalma molekülden gelir; insanlığın bir “atasından” (bkz: Tetushkin, 2000). Dolayısıyla insan ırkları, bir neoantrop türünün farklı popülasyonlarının yerleşimi ve coğrafi izolasyonunun sonucudur. Daha sonra son yerleşim H. s. sapiens yaklaşık 10 bin yıl önce, son buzul çağının sonunda gerçekleşti. Aynı zamanda farklı iklim koşullarına morfolojik ve fonksiyonel adaptasyonlar meydana geldi.
Üç genel yöndeki göç sırasında modern insanlar üç ana ırk oluşturdu: 1) Kafkas (Avrasya) ırkı- Avrupa, Güney Asya, Kuzey Afrika nüfusu; 2) Negroid (Avustralya-Zenci; ekvator) ırkı- Orta ve Güney Afrika ve Avustralya nüfusu; 3) Moğol (Asyalı-Amerikalı) ırkı- Orta ve Doğu Asya, Sibirya, Kuzey ve Güney Amerika'nın yerli halkı.
İnsan ırklarının hiçbiri tür farklılaşmasına ulaşamadı, çünkü en başından beri, göç eden nüfus alanlarının kenarlarında ırkların sürekli bir karışımı vardı (istikrarlı bir izolasyon faktörü yoktu). Büyük coğrafi keşifler ve Afrika, Amerika ve diğer bölgelerin Avrupa tarafından sömürgeleştirilmesi döneminde, ırkların karışımı başladı, birçok ara (küçük) ırk ve alt ırk ortaya çıktı - toplamda bunlardan 20'den fazlası var. Tüm ırklar serbestçe çiftleşir ve aynı ırka sahiptir. aynı entelektüel potansiyele sahiptir. İnsanlar arasındaki bireysel genetik farklılıkların yaklaşık %0,2 olduğu ve bazı genlerdeki ırk içi (açıkça uyum sağlayan) farklılıkların, ırklar arasında olduğundan daha büyük olabileceği tespit edilmiştir. Moleküler genetikten elde edilen bu veriler, yaşayan tüm insanların kökeninin birliğini ve ırksal farklılıkların ikincil doğasını ve uyarlanabilirliğini bir kez daha göstermektedir. Modern dünyada gerçekte ortaya çıkan, farklı ırklardan halkların kültür düzeylerindeki ve sosyal ilişkilerindeki farklılıklar, coğrafi yerleşim sürecinde farklı şekilde gelişen ilkel toplumun gelişiminin sosyal koşulları tarafından belirlenmektedir.
