Statistika Ruské federace: rozdíl mezi nejbohatšími a nejchudšími se zmenšuje. Kapitálový rozdíl Poměr bohatých a chudých
To bylo zaznamenáno odborníky RANEPA po analýze dat Rosstat. Koeficient, který ukazuje rozdíl mezi příjmy 10 % nejbohatších a 10 % nejchudších, se v prvním čtvrtletí roku 2017 zvýšil ve srovnání s prvním čtvrtletím roku 2015. Pokud se podíváte na dynamiku sociální propasti v jednotlivých letech (údaje v infografice), vidíte, že je nyní výrazně vyšší než v roce 2000. Přitom lidí s příjmy pod hranicí životního minima bylo tehdy dvakrát tolik - 42,3 milionu oproti 19,8 milionu v roce 2016. Proč, vzhledem k úspěchům v r. boj proti chudobě, zvýšila se tolik a sociální nerovnost stále roste?
Olejový koláč
„Podle našich výpočtů je míra sociální nerovnosti vyšší, než oznámil Rosstat,“ říká vědecký ředitel Všeruského centra pro životní úroveň, hlavní výzkumník Ruské ekonomické univerzity. Plechanov Vjačeslav Bobkov. — Porovnali jsme příjmy nejméně bohatých (s průměrným příjmem na hlavu pod 10 tisíc rublů) a nejbohatších (s příjmem nad 110 tisíc rublů). Výsledkem bylo, že jsme získali 21krát rozdíl. A analytici ze švýcarské banky Credit Suisse kromě příjmů vzali v úvahu nemovitosti, kapitál v akciích atd. a zjistili, že míra nerovnosti v Rusku je vyšší než v kterékoli jiné velké ekonomice na světě.
Faktem je, že v naší zemi máme distribuční systém peněžních zdrojů. Od roku 2000 se díky vysokým cenám ropy v zemi generuje dodatečný příjem. Tento nárůst byl ale rozdělen ve prospěch skupiny vysoce bohatých občanů, kteří měli u moci své vlastní lobbisty. A chudí dostali malou část, což jim umožnilo zvýšit si životní úroveň, takže chudých lidí v zemi ubylo. Ale sociální propast mezi příjmy chudých a bohatých se zvětšila, protože ti bohatí zvyšovali své bohatství rychlejším tempem. Nyní, když je ekonomika v krizi, zdroje jsou vzácnější. Bohatí, snažící se udržet si své postavení, je začínají žárlivě chránit a ukrajovat z podílu chudých, takže rozdíl v příjmech začal znovu narůstat.“
„Rusko je na 63. místě z hlediska rozpočtových výdajů na hlavu,“ vysvětluje Ředitel Centra strategických studií Michail Bocharov. — Naše číslo je 1 474 dolarů na osobu. Pro srovnání: v Číně s 1 374 miliony obyvatel je toto číslo 1 765 dolarů, v Estonsku 6 981 dolarů a v Norsku 44 662. To znamená, že důchody, sociální dávky a platy ve veřejném sektoru jsou malé. A každý rok, vezmeme-li v úvahu inflaci (skutečnou, nikoli oficiální), je jejich kupní síla stále menší a bohatší stále bohatnou. Nedávno se v médiích objevila informace, že jedna známá společnost vyplatila členům představenstva bonus ve výši 1,5 miliardy rublů, tedy každý z 10 vrcholových manažerů pobíral 150 milionů rublů, neboli 16 ročních platů prezidenta Ruské federace.“
Ořízněte zlaté padáky
„Ano, v zemi se indexují důchody, zavádějí se nové sociální dávky,“ poznamenává Vjačeslav Bobkov. „Samotný setrvačník, spuštěný distribučním systémem, však funguje v zájmu finanční oligarchie. Pamatujete si, kdo během krize získal největší finanční podporu? Banky! K zastavení tohoto setrvačníku jsou zapotřebí komplexní reformy.“
Nejprve je třeba změnit mzdovou politiku. O zvýšení minimální mzdy na úroveň životního minima se mluví už od roku 2000. Teprve nedávno byl ale vládě předložen návrh zákona, který tyto hodnoty vyrovnává. Podle úřadů bude implementace trvat několik let. Jak již napsal AiF, je potřeba se vypořádat s propastí v platech mezi řadovými dělníky a vrcholovými manažery ve stejném odvětví. Právně stanovit velikost tohoto rozdílu nejen ve veřejném sektoru, ale také v komerčním sektoru, jak tomu bylo v některých zemích světa. Konečně je třeba krotit choutky vrcholových manažerů firem s účastí státu - s jejich mnohamilionovými bonusy a „zlatými padáky“.
Druhým způsobem, jak vyrovnat rozdíl v příjmech mezi bohatými a chudými, je progresivní daň. „Lidé s příjmem do 30 tisíc rublů. za měsíc, můžete obecně osvobodit od daně,“ argumentuje Michail Bocharov. "Pro příjmy nad tuto částku zaveďte progresivní daňovou stupnici." Toto schéma funguje ve většině zemí světa. Například ve Francii se nedaní příjem domácnosti do 809 eur měsíčně (50 tisíc rublů), z příjmu do 140 tisíc rublů. daň se platí ve výši 14%, dále - více. Maximální sazba je 41 %. Všechny pokusy o zavedení progresivní daně v Rusku však narážejí na ostrý odpor. „Úředníci říkají, že s jeho příchodem se dočkáme zvýšení šedých mezd. Ale my podle Vedoucí ministerstva financí A. Siluanov, roční objem šedých platů je již 10 bilionů rublů. "Polovina toho, co se platí bílou barvou," je zmatený M. Bocharov. "Možná musíme najít způsoby, jak dostat ekonomiku ze stínu?"
V. Bobkov připomíná i stinnou stránku ruské ekonomiky: „Když mluvíme o rozdílu v příjmech, bereme v úvahu pouze legální výdělky. Ale tohle je špička ledovce. Vezmeme-li v úvahu stínový zkorumpovaný distribuční systém (úplatky, provize atd.), jsou rozdíly mezi bohatými a chudými v Rusku ještě větší.
Za 20 let se úroveň globálního blahobytu zvýšila více než jedenapůlkrát na neuvěřitelnou hodnotu 1,143 bilionu dolarů (číslo s 15 nulami), vypočítala Světová banka ve zprávě „Změny úrovně blahobytu národů – 2018“. V ideálním světě by každý člověk na Zemi vlastnil přibližně 153 500 dolarů, ale není tomu tak: bohatství nejbohatších zemí je dnes 52krát větší než bohatství nejchudších.
Tento závěr učinila Světová banka po analýze objemu přírodních zdrojů (lesy a nerostné suroviny), lidského kapitálu (celoživotní příjmy občanů), fyzického kapitálu (struktury, infrastruktura) a čistých zahraničních aktiv ve 141 zemích za období od roku 1995 do 2014. Kdo má výše uvedeného více, je bohatší. Závěr je zklamáním: nerovnost přetrvává nejen uvnitř zemí, ale také mezi zeměmi. Tuto tezi nelze nazvat novou: je široce diskutována ekonomy, zejména v posledních letech. Zatímco růst světové prosperity jako celku je evidentní, nerovnost zůstává extrémně vysoká.
V rozvojových zemích jsou na pozadí rostoucího sociálního blahobytu pozorovány složité socioekonomické procesy: roste osobní spotřeba, rozšiřuje se přístup k veřejným službám, ale sociální nerovnost se nesnižuje, to znamená, že populace neprochází etapa zvyšování blahobytu stejně jako země.
V zemích s nízkými příjmy tvoří přírodní zdroje téměř polovinu celkového bohatství, ale nejvýznamnější složkou je lidský kapitál. Čím vyspělejší země a vyšší příjmová úroveň, tím vyšší podíl lidského kapitálu a naopak. Míra (na hlavu) klesla během 20 let ve velkých zemích s nízkými příjmy, v některých zemích s vysokými emisemi uhlíku na Blízkém východě a v několika zemích OECD, které byly v roce 2009 zasaženy finanční krizí.
Obyvatelstvo neprochází fází růstu prosperity stejně jako jeho země
Jak je uvedeno ve zprávě, více než dvě desítky zemí s nízkými příjmy, v nichž přírodní zdroje hrály v roce 1995 hlavní roli při vytváření bohatství, se během 20 let přesunuly do kategorie zemí se středními příjmy. Stalo se tak částečně díky investicím peněz získaných z prodeje přírodních zdrojů do infrastruktury, školství a zdravotnictví. Právě tyto ukazatele pomáhají budovat lidský kapitál. Ženy tvoří méně než 40 procent tohoto kapitálu kvůli nižší úrovni celoživotního příjmu. Dosažení genderové rovnosti by mohlo vést k 18procentnímu zvýšení blahobytu, odhaduje Světová banka.
A co my?
Leonid Grigoriev, hlavní poradce vedoucího Analytického centra pro vládu Ruské federace:
V Rusku se problém nerovnosti objevil relativně nedávno - v letech 1990-2000. Po poklesu na 9,2-9,9 tisíce dolarů HDP na hlavu, ke kterému došlo v 90. letech, v roce 2016 toto číslo vzrostlo na 26,5 tisíce dolarů. Tato transformace však začala radikálním zbídačením značné části obyvatel země. Světová banka odhaduje, že mezi lety 1988-1989 a 1992-1993 vzrostl počet chudých lidí v Rusku z 2,2 milionu na 74 milionů. Tvorba moderní nerovnosti začala tím, že pracovníci přišli o příjem kvůli nezaměstnanosti a státní zaměstnanci - kvůli snížení mezd.
Do konce 90. let se tempo růstu sociální nerovnosti v Rusku snížilo a její úroveň se od té doby až do let 2008-2009 prakticky nezměnila, jen mírně převyšovala podobnou úroveň ve Spojených státech a zůstala na úrovni Číny. Krize 2008-2009 nepřinesla žádné znatelné změny trendu rostoucí nerovnosti vzhledem k tomu, že nové formy vlastnictví a ekonomické instituce, které vznikly po rozpadu SSSR, nepřispěly ke snížení nerovnosti v zemi.
Od roku 2013 se rozdíly v příjmech mezi nejbohatšími a nejchudšími částmi ruské populace začaly zmenšovat. Jedním z vysvětlení je, že mzdy v předním finančním sektoru se již radikálně neliší od mezd v jiných odvětvích. Nerovnost se v letech 2016-2017 mírně zvýšila.
Budoucí rozvoj země by se měl při zrychlení růstu zaměřit na modernizaci ekonomiky a zvýšení významu kvalitních pracovních míst. Pomoc chudým je nezbytná, ale výrazné zvýšení životní úrovně (bez vysokých ropných nájmů) je možné se zvýšením úrovně rozvoje a konkurenceschopnosti ruských podniků vedle primárních průmyslových odvětví.
Infografika "RG" / Anton Perepletchikov / Alexandra Vozdvizhenskaya
Životní úroveň, její kvalita, efektivita environmentální politiky, průměrná výše mezd – existuje spousta ukazatelů, na základě kterých se sestavují hodnocení zemí celého světa. Které z nich nejpřesněji charakterizují úroveň blahobytu obyvatel? Jak objektivní jsou tato hodnocení? Jaké jsou jemnosti jejich kompilace? Jakým hodnocením by si měl obzvlášť dávat pozor ten, kdo uvažuje o změně bydliště? Které země jsou nejbohatší a nejchudší na světě? Odpovědi na všechny tyto otázky potenciálního emigranta velmi zajímají.
Životní úroveň: co to je?
Životní úroveň je vícerozměrný ukazatel, který odráží, jak je obyvatelstvo určité země spokojeno s množstvím zboží a služeb, které jsou k dispozici pro spotřebu a použití. Určení ukazatele není snadné - k tomu vědci studují řadu faktorů. Životní úroveň je tedy širší pojem než úroveň příjmů obyvatelstva, která odráží pouze materiální složku, nebo úroveň štěstí, která charakterizuje postoj obyvatel země.
Jaká kritéria se používají pro hodnocení životní úrovně obyvatel?
Hlavním faktorem určujícím pozici země v žebříčku z hlediska životní úrovně je výše reálných příjmů obyvatel. Různí autoři berou jako základ HDP nebo HND na obyvatele, velikost životního minima. Metodika zároveň zahrnuje zohlednění nejen materiální složky, ale také posouzení dalších oblastí života:
- délka života;
- možnost získat vzdělání;
- úroveň gramotnosti populace;
- dostupnost a kvalita lékařských služeb;
- životní podmínky;
- poskytování sociálních dávek;
- Míra nezaměstnanosti;
- poměr chudoby (poměr 10 % nejbohatších k 10 % nejchudších občanů);
- míra diskriminace;
- zabezpečení atd.
Životní úroveň zahrnuje několik hodnotících kritérií, zejména Giniho koeficient, který ukazuje míru stratifikace společnosti podle úrovně příjmů.
Hodnocení zemí světa podle životní úrovně
Existuje několik metodologií pro stanovení životní úrovně obyvatelstva, ale obecně uznávaná je metoda používaná Organizací spojených národů. Vědci z OSN provádějí tyto analytické práce každý rok a zveřejňují žebříček zemí světa podle životní úrovně v takzvané zprávě o lidském rozvoji. Při jeho sestavování autoři hodnotí širokou škálu kritérií, od výše příjmu obyvatel až po genderovou diskriminaci ve světě práce. Celý text zprávy za rok 2015 si můžete prohlédnout v ruštině. Výsledky roku 2019 jsou následující: lídrem žebříčku je Norsko a světovým outsiderem Středoafrická republika ležící ve středu afrického kontinentu.
Země s nejvyšší životní úrovní jsou označeny tmavě zelenou barvou.
Pozice Ruska
Celkem je v žebříčku 188 zemí. Rusko je v tomto seznamu na 44. místě. Nutno říci, že přes všechny krizové trendy si naše země dokázala vylepšit své postavení – v roce 2018 obsadila pouze 50. místo. Docela dobré umístění Ruska v žebříčku je z velké části dáno vysokou kvalitou vzdělání v zemi. Svoboda podnikání a úroveň zabezpečení naopak nejsou na nejlepší úrovni.
Tabulka: seznam předních a zahraničních zemí z hlediska životní úrovně podle odhadů OSN
Charakteristika zemí s nejvyšší životní úrovní
Tradičně mezi TOP patří země Skandinávie, západní Evropa, ale i Austrálie a Nový Zéland. Jaké faktory zajistily jejich vysoké pozice?
Norsko
Co je atraktivního na životě v zemi, která si již 5 let úspěšně udržuje vedoucí pozici?
- existují jedny z nejnižších cen bydlení v celé Evropě;
- rozvinutý systém sociálních záruk, zejména dobré podpory v nezaměstnanosti. Ale nárokovat si to mohou pouze daňoví poplatníci;
- kvalitní medicína a dobrá ekologie.
Norsko je země s nejvyššími platy, působivými daněmi a krásnou přírodou
Norsko je lídrem v žebříčku zemí světa z hlediska životní úrovně. To ale neznamená, že všichni jsou zde bohatí, zaměstnaní a plně požívají materiálních výhod. Pamatujte, že žebříček zohledňuje dokonce i ukazatele, jako je právní stát, míra rozvoje demokracie nebo počet lidí s vyšším vzděláním na podíl v populaci, takže vysoká pozice neznamená celkovou pohodu.
Video: život v Norsku - boření hlavních stereotypů
Austrálie
Nepochybnou výhodou Austrálie je její teplé a pohodlné klima. Migranty navíc přitahují:
- vysoká míra zaměstnanosti (nezaměstnanost kolem 5 %);
- neomezené možnosti aktivního odpočinku;
- Po 4 letech legálního pobytu v Austrálii může cizinec očekávat získání občanství.
Austrálie má nejvyšší minimální hodinovou mzdu
Slunce je zde velmi kruté a nebezpečné. Abyste se vyhnuli rakovině kůže, musíte se pravidelně krémovat a je vhodné nevystavovat se polednímu slunci.
IMJULI_AU
http://imjuli-au.livejournal.com/80103.html
Tradičním členem TOP pětky je také Švýcarsko. Toto postavení je dáno jeho postavením největšího světového finančního centra. Je však třeba poznamenatže všech výhod mohou využívat pouze obyvatelé země. Migranti zde budou muset čelit diskriminaci v zaměstnání na vysoce kvalifikované pozice a extrémně vysokým životním nákladům. Švýcarsko je přitom extrémně klidná země. Přichází sem mnoho bohatých občanů, unavených každodenním ruchem velkoměst. Život ve Švýcarsku je poklidný a je to také jedna z nejbezpečnějších zemí na světě.
Náklady na metr čtvereční bydlení ve Švýcarsku jsou 50–100 tisíc eur. Nájemné bude stát minimálně 2,5 tisíce eur.
Švýcarsko zaujímá vedoucí pozici díky svému postavení globálního finančního centra
Dánsko
Dánsko je země se stabilní ekonomikou, kultem zdravého životního stylu a extrémně vysokými cenami. Platová úroveň je zde ale poměrně vysoká – i při práci na málo kvalifikovaných pozicích můžete počítat s 3,5 tisíci eur měsíčně. Pro migranty však nebude snadné zvyknout si na realitu místního života:
- pokud se chcete přizpůsobit místním podmínkám a stát se plnohodnotným členem společnosti, musíte znát dánský jazyk, a to je pro lidi ze zemí SNS velmi obtížné;
- Rusky mluvící migranti neznají zdejší mentalitu, zejména absolutní rovnost ve vztazích mezi muži a ženami. Tady například nikoho nepřekvapí, že na mateřské dovolené není matka, ale otec;
- Dánsko je monoetnická země, takže s migranty se zde zachází opatrně. Najít v této zemi opravdové přátele není snadné.
Dánsko je na 4. místě na světě z hlediska indexu environmentální výkonnosti. Je na druhém místě za Finskem, Islandem a Švédskem
Holandsko
Z hlediska kvality života je Nizozemsko o něco horší než Dánsko, což je dobrý výsledek. Mnohé láká, že jsou zde legalizovány měkké drogy: tráva, houby. To je ale především ve sféře zájmů turistů, kteří si sem jezdí odpočinout a pocítit chuť svobody. Místní sportují ze všech sil, od dětství navštěvují sportovní kroužky, dospělí ctí pozemní hokej.
Jaké jsou tradice v této zemi? Dobrá vůle. Zatímco si na trhu koupíte bochník chleba, třikrát vám děkují/prosím. A tady je problém - slušnost by měla být vzájemná, ale nejsme na to zvyklí... Tak tohle se musíme naučit taky.
Eduard Bespalov
http://zagranicey.ru/holland/
Prvních šest měsíců bylo velmi těžkých. Jazyková bariéra vyvolávala pocit akutní izolace. Neznalost místních pravidel, zákonů, postupů a tradic jen zvyšovala pocity úzkosti, nejistoty a nejistoty. Morální a finanční závislost na manželovi. Když jsem ale absolvoval jazykové kurzy a získal práci, začalo se vše celkem rychle zlepšovat. Mimochodem, 5 měsíců mi trvalo přihlásit se na jazykové kurzy :) Takže i tam je byrokracie a někdy horší než u nás.
Kira_489
http://pora-valit.livejournal.com/1072401.html
Video: výhody života v pěti nejlepších zemích
Hodnocení nejbohatších a nejchudších zemí světa
Jak zjistit, jak bohatá je země? Hlavním kritériem pro hodnocení je ukazatel jako HDP na obyvatele. Umožňuje vám vytvořit si představu o úrovni rozvoje ekonomiky země a vyhodnotit její dynamiku. HDP zemí po celém světě každoročně hodnotí Mezinárodní měnový fond a Světová banka. Kromě nich provádí analýzy i Organizace pro hospodářskou spolupráci a rozvoj, jejíž vzorek však nezahrnuje všechny země světa, ale pouze členské státy, kterých je v současnosti pouze 34.
Pokud jde o výsledky výzkumu, Mezinárodní měnový fond a Světová banka jsou stejného názoru - nejbohatší zemí světa je Katar. Tento malý blízkovýchodní stát vděčí za své vedoucí postavení bohatým ropným polím, která se nacházejí na jeho území. Katar je navíc na 3. místě v zásobách zemního plynu. Ekonomika země se rychle rozvíjí. V posledních letech je kladen důraz na rozvoj hutního klastru a sektoru cestovního ruchu. Příjem na hlavu zde činí 146 tisíc dolarů.
Po krizovém roce 2015 naše země ustoupila Kazachstánu. Je to poprvé, co jiná postsovětská země předstihla Rusko v HDP na hlavu. Svou roli sehrál pád rublu a nárůst počtu obyvatel země až o 2,5 milionu lidí kvůli anexi Krymu. T Ruská federace je však podle údajů z roku 2019 opět před Kazachstánem
Katar je nejbohatší zemí světa, za jejíž prosperitou stojí obrovské objemy těžby ropy.
| Země | Ukazatele HDP v PPP, americké dolary |
| 129 960,04 | |
| Lucembursko | 103 390,25 |
| Singapur | 89 280,30 |
| Macao | 85 610,75 |
| Brunej | 80 050,70 |
| Kuvajt | 71 435,90 |
| Norsko | 70 070,30 |
| 68 720,05 | |
| San Marino | 86 185,70 |
| Irsko | 60 820,90 |
| 60 502,20 | |
| Hongkong | 59 998,0 |
| USA | 58 953,04 |
| Rusko | 25 741,40 |
| Nigérie | 6271,0 |
| Súdán | 4520,0 |
Seznam nejbohatších zemí světa v roce 2019 také zahrnuje:
- Lucembursko;
- Singapur;
- Brunej;
- Kuvajt;
- Norsko;
0,7 % obyvatel světa ovládá 45,2 % světového bohatství.
Credit Suisse, švýcarský finanční konglomerát
Nejchudší země světa
Nejméně rozvinuté země světa se tradičně nacházejí na africkém kontinentu. Vzhledem k nízké úrovni finančního zabezpečení, častým lokálním konfliktům, změnám moci a nesprávné politice jsou nejzranitelnější vůči jakýmkoli změnám v globální ekonomice.
Stůl. Seznam nejchudších zemí světa pro rok 2019
Podívejme se blíže na nejchudší země planety:
- Středoafrická republika (CAR)
Kdysi koloniální držení Francie získalo nezávislý status v roce 1960. Proces formování mladého státu byl nesmírně obtížný, četné konflikty a vojenské převraty bránily zemi dosáhnout normální úrovně rozvoje.
V současnosti jde o nejchudší stát světa, kde je většina obyvatel nucena se mačkat v provizorních chatrčích na ulicích. Středoafrická republika má přitom obrovské zásoby zlata, diamantů a ropy. Pravda, všechna vklady patří převážně americkým korporacím, které se nezajímají o rozvoj země.
- Demokratická republika Kongo (DRC)
Hlavním problémem tohoto největšího afrického státu jsou pokračující vojenské konflikty, neustálé korupční skandály politiků a vysoká kriminalita.
Konžská demokratická republika má velké zásoby přírodních zdrojů, což by mohlo mít pozitivní dopad na ekonomický rozvoj, ale vzhledem k tomu, že ložiska jsou pod kontrolou zločineckých skupin a zahraničních společností, neočekávají se do budoucna žádné změny.
Situaci v DRK komplikuje velmi početná populace (přes 77,5 milionů lidí).
- Burundi
Tento malý stát nemá žádné přírodní zdroje a přežívá ze zemědělství. Vzhledem k velkému počtu obyvatel (přes 11 milionů lidí), nedostatku zahraničních investic a nízké úrovni vzdělání se v Burundi v příštích desetiletích neočekávají pozitivní změny.
Přestože zemědělství je hlavním motorem ekonomiky, velké množství místních obyvatel je nuceno hladovět.
- Libérie
Libérie se teprve nedávno začala vzpamatovávat ze šoku. Tato země zažila mnoho vojenských konfliktů, v jejichž důsledku zemřelo několik set tisíc obyvatel. Libérie se vyznačuje klanovou mocenskou strukturou. V důsledku toho zemí pravidelně otřásají politické skandály, což také nepřispívá ke stabilizaci situace.
Navzdory solidní finanční a politické podpoře ze strany Spojených států je Libérie nadále jednou z nejméně rozvinutých zemí světa.
- Niger
Hlavním problémem tohoto státu jsou také pravidelné politické převraty a místní vojenské konflikty. Nedostatek normální infrastruktury na velkém území ovlivnil ekonomickou zaostalost. Navíc většinu země (asi 80 %) tvoří poušť Sahara.
- Malawi
Zemědělská země s velkým počtem obyvatel (asi 20 milionů lidí). Nejsou zde žádné přírodní zdroje, takže obyvatelé přežívají prodejem tabáku a dalších plodin.
Nízká očekávaná délka života, nedostatek léků a vzdělání nadále udržuje Malawi v TOP nejchudších zemích světa.
- Mosambik
Podle odborníků Mosambik do roku 2025 opustí žebříček nejchudších zemí světa a přesune se do kategorie rozvojových zemí. Současná nezáviděníhodná situace vznikla v důsledku dlouhého vojenského konfliktu a následné občanské války.
Na rozdíl od většiny afrických zemí jsou zde politické otřesy extrémně vzácné, což pomáhá přilákat zahraniční investice a zlepšit životní úroveň. Dnes je základem rozkvětu Mosambiku zemědělství, těžba a zpracování uhlí a hliníku.
- Eritrea
Autoritářský stát, který získal nezávislost v roce 1993. Navzdory přístupu k Rudému moři se Eritrei nepodařilo přilákat turisty kvůli neustálým politickým konfliktům a vysoké míře kriminality.
Eritrea je považována za jednu z nejvíce militarizovaných zemí na světě. Vysoké vojenské výdaje zhoršují nezáviděníhodnou ekonomickou situaci. Vliv má i konzervatismus tamního prezidenta, který se otevřeně staví proti jakýmkoli technickým novinkám a vývoji, který by mohl zemi prospět.
- Madagaskar
Ostrovní stát se specializuje na zemědělství a rybolov. Nedostatek kompetentních manažerů, vysoká inflace a neatraktivita pro investice nutí místní obyvatele žít v hrozných podmínkách.
- Komory
Hlavním problémem tohoto malého ostrovního státu je jeho malá turistická atraktivita, nedostatek přírodních zdrojů a malá rozloha. Pro Komorské ostrovy je problém sociální nerovnosti a vysoké riziko politických otřesů obzvláště naléhavý.
Středoafrická republika je nejchudší zemí světa, která nemá téměř žádné prostředky na normální existenci
Hodnocení zemí podle úrovně štěstí
Pro srovnání charakteristik života v různých zemích vědci používají různé ukazatele: HDP na hlavu, index lidského rozvoje, koeficient kvality života, úroveň příjmů. Vědci z britského výzkumného centra New Economics Foundation se domnívali, že všechny tyto kategorie nejsou schopny charakterizovat skutečný stav věcí. A lze s nimi souhlasit, protože například výše příjmů není ukazatelem toho, zda jsou lidé spokojeni se svým životem v této zemi. Aby se situace napravila, v roce 2006 vědci z NEF poprvé představili světu nový žebříček zemí - podle úrovně štěstí. Hodnocení je založeno na 3 ukazatelích:
- spokojenost obyvatel země s jejich životy;
- délka života;
- míra ekologické újmy způsobené na přírodních zdrojích země místní produkcí, životním stylem obyvatel a dalšími faktory. Ve vědecké terminologii se tento termín nazývá „ekologická stopa“.
Cílem každého člověka není být bohatý, ale šťastný a zdravý – rozhodli se tak britští vědci a představili světu nový žebříček zemí světa.
Země, kde je obyvatelstvo šťastné, jsou zbarveny zeleně. „Rudé země“ mají nejnižší úroveň štěstí.
A skutečně, výsledky dopadly úplně jinak. Lídrem se zde tak stala Kostarika, která nebyla zahrnuta v žádném z výše uvedených hodnocení - malý stát na šíji mezi Severní a Jižní Amerikou se ukázal jako nejšťastnější na Zemi. V přepočtu HDP na obyvatele je země teprve v osmé dekádě. Z hlediska kvality života se řadí až na 35. místo. Země je velmi chudá, hlavními zdroji příjmů je export kávy a banánů a také lehký průmysl. Avšak právě zde, jak se ukazuje, může člověk prožít dlouhý a hlavně šťastný život.
Nejšťastnější země na světě
- Finsko
- Dánsko,
- Norsko,
- Island,
- Holandsko,
- Švédsko,
- Nový Zéland,
- Kanada,
- Rakousko.
Ve Spojených státech amerických, které jsou úspěšné ve všech ekonomických parametrech, byl index štěstí pouze 37,3 bodu, což je o 40 % méně než v Kostarice. Amerika je podle tohoto ukazatele téměř na stejné úrovni jako Rusko, kde je index štěstí zaznamenán na 34,5 bodu. A před oběma světovými giganty je jedna z nejchudších zemí světa Keňa – zde je míra štěstí celých 38 bodů. Míra nezaměstnanosti v zemi přitom dosahuje více než 40 %.
Tabulka: země, kde jsou lidé obzvlášť nešťastní
Pořadí zemí podle příjmu na hlavu
Nominální bohatství země ještě není ukazatelem bohatství jejích obyvatel. První místo na světě v nominálním HDP tedy zaujímají Spojené státy, nejbohatší zemí na hlavu je Katar a nejvyšší úroveň mezd dnes zaznamenává Norsko. S maximální mzdou mohou počítat pouze vysoce kvalifikovaní specialisté: pracovníci IT sektoru, lékaři.
Tabulka: statistiky průměrných platů v zemích SNS a dalších zemích světa v roce 2019
| Pozice | Název státu | Průměrná mzda v $ |
| 1 | 5426,27 | |
| 2 | Lucembursko | 3565 |
| 3 | 3372,63 | |
| 4 | Austrálie | 3306,13 |
| 5 | Spojené arabské emiráty | 3182,48 |
| 6 | Norsko | 3176,34 |
| 7 | Singapur | 3148,24 |
| 8 | Dánsko | 3068,11 |
| 9 | USA | 2835,07 |
| 10 | Hongkong | 2750,64 |
| 11 | San Marino | 2675 |
| 12 | Irsko | 2609,14 |
| 13 | Japonsko | 2495,92 |
| 14 | Holandsko | 2473,05 |
| 15 | Finsko | 2451,07 |
| 16 | Německo | 2420,63 |
| 17 | Nový Zéland | 2406,44 |
| 18 | Švédsko | 2360,21 |
| 19 | Kuvajt | 2358,91 |
| 20 | Island | 2307,46 |
| 21 | Velká Británie | 2270,29 |
| 22 | Kanada | 2253,74 |
| 23 | Jižní Korea | 2167,48 |
| 24 | Francie | 2121,82 |
| 25 | Izrael | 2079,5 |
| 26 | Belgie | 2048,73 |
| 27 | Rakousko | 1982,06 |
| 28 | Omán | 1891,73 |
| 29 | Saudská arábie | 1868,24 |
| 30 | Itálie | 1841,34 |
- Stále existuje „stínový sektor“ ekonomiky. Například v Rusku mnoho zaměstnavatelů dává přednost nastavení oficiálního platu na minimální přijatelnou úroveň - v roce 2019 je to 11 280 rublů. Zaměstnavatel tak minimalizuje své náklady na odvod daní za zaměstnance. Statistické zprávy uvádějí tuto přesnou částku, i když skutečný příjem zaměstnance „na ruku“ je mnohem vyšší.
- O rozvinutých zemích je známo, že mají vysoké daně. Praxe jejich placení je jiná než v Rusku. Daň z příjmu je u nás sražena ze mzdy automaticky účetní na plný úvazek a standardně je uvedena výše mzdy na volných místech s přihlédnutím ke srážce daní. V západních zemích je tomu jinak: výše mezd je ta, ze které se ještě daně nesrážejí. Například německý občan před zdaněním vydělává zhruba stejně jako Američan. Po provedení daňové srážky se skutečný příjem Němce sníží 1,5krát.
- V zemích, kde platí vysoké platy, je život dražší: ceny benzínu, jídla, oblečení a všech služeb jsou mnohem vyšší. Takže pro Rusa se bude zdát plat Dána prostě obrovský, ale pokud žijete v Dánsku, kde šálek kávy stojí kolem 15 eur, bude dojem jiný.
- Údaje se u různých profesí v různých zemích liší. Například učitelé nevydělávají nejvíce v Norsku, ale v USA, Německu a Spojeném království.
Gradace úrovně příjmu jde od modré po žlutou. Rusko, jak vidíme, je na stejné úrovni jako země Latinské Ameriky
Pořadí zemí podle počtu zástupců tzv. střední třídy je považováno za více objevné. Největší počet lidí, kteří vedou životní styl charakterizovaný sociology jako „slušný“, se nachází v Austrálii – zde 66 % z celkové dospělé populace země patří ke střední třídě. Dále následuje Singapur, Belgie, Itálie a Japonsko. Rusko má podle expertů ze švýcarského finančního konglomerátu Credit Suisse pouze 4% podíl střední třídy. To je velmi nízké číslo: nejbližšími sousedy naší země v tomto hodnocení jsou Indonésie a Argentina. V počtu milionářů vedou Spojené státy – v této zemi je soustředěna téměř polovina všech milionářů na planetě.
Nejvíce dolarových milionářů mají USA. Rusko na tomto diagramu patří do bloku „Zbytek světa“, což znamená „zbytek světa“
Kde mohou migranti dobře žít?
Při výběru země pro imigraci je jistě nutné vzít v úvahu pořadí zemí podle životní úrovně. Je však třeba vzít v úvahu i jeho subjektivitu, protože pro rodilé občany a imigranty je realita života velmi odlišná. Zde je jen několik příkladů:
- V Dánsku mohou získat plný státní důchod pouze ti, kteří v zemi žili alespoň 40 let. Získat zde vysoce kvalifikovanou práci je téměř nemožné, i když umíte výborně anglicky, ale neumíte dánsky. V důsledku toho je mnoho rusky mluvících migrantů s vyšším vzděláním nuceno přijmout práci jako pokojské, chůvy a farmáři.
- V prosperujících Spojených arabských emirátech má domorodé obyvatelstvo trvale vysoký příjem z prodeje ropných produktů a rodiče novorozeného dítěte dostávají výplatu až 100 000 dolarů, ale imigranti takové výsady využít nemohou.
Spojené arabské emiráty mají extrémně vysokou životní úroveň, ale pouze domorodí obyvatelé země mají právo využívat výhod
Nejlepší země pro výchovu dětí
Ti, kteří plánují vycestovat s dítětem do zahraničí nebo uvažují o narození dítěte v novém místě bydliště, musí předem posoudit všechny rizikové faktory:
- Výchova dětí v Austrálii je velmi drahá. Mnoho žen nemá příležitost věnovat se kariéře, protože náklady na odeslání dítěte do školky jsou nejméně 100 eur za den. I pro bohatou rodinu je to značná částka. Služby chůvy jsou ještě dražší;
- V USA stojí pobyt ve školce v průměru 1 tisíc dolarů měsíčně. Inteligence raději vychovává dítě doma;
- V Německu závisí ceny za pobyt dítěte ve školce na příjmu rodiny. Pokud to bude méně než 13 tisíc eur ročně, pak bude tato služba zdarma.
V Německu přijímají děti do školky od tří let, platba se pohybuje od 70 do 400 eur měsíčně. Záleží na dostupnosti obědů, na tom, kolik času dítě v provozovně stráví (zda zůstane do oběda nebo do večera).
Tatiana žije v Berlíně
V Oslu jsou školky plné, můžete čekat měsíce, než se místo najde. V jiných městech v Norsku je to jednodušší. Do školky chodí od jednoho roku, platba je všude přibližně stejná - 2500 korun měsíčně - to je asi 430 dolarů.
Victoria, matka dvou dětí
http://www.baby.ru/community/view/30500/forum/post/424713193/
Jednou z nejlepších zemí pro výchovu dětí je Dánsko. Existuje silná podpora matek během mateřské dovolené a stabilní sociální záruky. Když dítě dosáhne věku 6 měsíců, je zaručeno jeho přijetí do jeslí, pokud si rodiče rezervovali volné místo 3 měsíce předem. Stát vyplácí rodině dávky čtvrtletně, dokud dítě nedosáhne 17 let. Potvrzení účinnosti sociální podpory pro rodiče - přímo v ulicích města. Vidět rodinu se třemi dětmi není jako v Rusku nic neobvyklého, spíše pravidlem.
V Dánsku je hodně kol, existují i rodinné modely
V mnoha západních zemích, zejména ve Skandinávii, však existují jiné zásady výchovy dětí než v Rusku a zemích SNS:
- Není zde žádný klidný čas. Má se za to, že nutit dítě spát znamená narušit jeho osobní hranice. Pokud chce dítě spát, může to udělat. Pokud ne, učitelé na tom nebudou trvat.
- Demokracie byla povýšena na absolutní. Nemůžete na dítě křičet; za to můžete být dokonce zbaveni rodičovských práv.
- Předpokládá se, že dítě je již plnohodnotným člověkem. Proto povolnost a minimální počet zákazů.
- V mateřských školách v Norsku, Dánsku a Švédsku se více pozornosti nevěnuje vzdělávání dětí, ale jejich socializaci. Věří se, že není třeba brát dítěti dětství. Kluci tráví většinu času spíše procházkou, než aby trávili čas na hodinách.
Zajímavost: do mateřských škol ve Francii je zakázáno nosit hračky, nosit šátky (to je potenciální nebezpečí udušení) a krmit děti mlékem a sušenkami (to může vést k obezitě). Navíc ve středu děti nechodí do školky - to je den pro návštěvu různých kroužků a oddílů.
Lídři v komfortu bydlení
Kanada a Německo, které sice nepatří do TOP 5 zemí s nejvyšší životní úrovní, ale naopak jsou pro migranty považovány za atraktivnější. Tato situace je způsobena následujícími faktory:
- stabilita sociálních záruk;
- loajální přístup k přistěhovalcům;
- vysoká úroveň zaměstnanosti;
- přítomnost ruských komunit.
Video: o platu, se kterým mohou návštěvníci Německa počítat
Velké množství Rusů žije tradičně v Německu – je to mimo jiné dáno státní politikou repatriace povolžských Němců. Mnozí této možnosti využili a odešli do Německa na trvalý pobyt.
Lídři ve snadném získání občanství
Hodnotíme-li atraktivitu zemí ve světě nikoli z pohledu komfortu bydlení v nich, ale snadností získání občanství, je lídrem Svatý Kryštof a Nevis. Podmínkou pro získání pasu z této země je investice ve výši minimálně 400 tisíc dolarů. Status rezidenta Svatého Kryštofa a Nevise vám umožňuje navštívit země Schengenu, Kanadu, Spojené království a řadu dalších zemí bez víz. Této výsadě se těší mnoho lidí, kteří jsou občany tohoto karibského státu pouze formálně, ale ve skutečnosti žijí v západoevropských zemích.
Lotyšsko je také mezi lídry v atraktivitě pro migranty. S výhradou nákupu nemovitosti v hodnotě více než 140 tisíc eur je stát připraven nabídnout investorovi povolení k pobytu na 5 let a po 10 letech z něj učinit plného rezidenta země.
Žít v Lotyšsku není tak těžké jako například ve Spojeném království
Chcete-li porovnat různé země světa, musíte vzít v úvahu několik ukazatelů: životní úroveň, průměrné mzdy, podíl střední třídy na celkové struktuře populace, kvalita života atd. Nejvíc odhalující a nejúplněji charakterizující stav věcí ve státě je žebříček zemí podle životní úrovně, který sestavují výzkumníci z OSN. Ale ani to nelze nazvat absolutně objektivním, přestože bere v úvahu zcela různé ukazatele: očekávanou délku života, úroveň gramotnosti, bezpečnost, blaho atd. I v těch zemích, kde je kolosální národní bohatství a místní obyvatelé mají zajištěn příjem již od narození, je situace pro návštěvníky úplně jiná. Při výběru země, kam se přestěhovat, stojí za zvážení výsledků různých hodnocení, ale nakonec je lepší se spolehnout na svůj vlastní světonázor, protože nejšťastnějšími občany jsou občané Kostariky, kde nejsou vysoké platy, žádná kariéra vyhlídky, žádné spolehlivé sociální záruky. Při výběru země pro imigraci je vše individuální: někdo se rozhodne pro konzervativní Německo, jiný dá přednost slunnému Thajsku.
Propast mezi bohatými a chudými a další alarmující fakta...
Polovina světové populace žije v pěti nejlidnatějších zemích (tab. 1.3), a to i přesto, že jde celkem o více než 200 států, z nichž 146 se v roce 2003 zúčastnilo neúspěšných jednání o liberalizaci světového obchodu v Cancúnu (Mexiko). Po těchto jednáních následovaly marné a marné diskuse v kole jednání konaném v katarském Dauhá.
Pět nejbohatších zemí světa tvoří asi 60 % celosvětového HDP (obrázek 1.8). Téměř polovina světové populace žije v pěti nejlidnatějších zemích.
Nyní porovnejme oba seznamy zemí. Obě obsahují pouze Spojené státy, kde žije pouze 5 % světové populace a koncentruje se 27 % světového bohatství. Jinými slovy, bohatství světa je velmi koncentrované a tato koncentrace se stupňuje. Ponecháme-li stranou etickou stránku problému, poznamenáváme, že pro ty, kdo mají tolik, je nebezpečné dovolit velké většině lidstva, aby i nadále bojovala o existenci s tak omezenými zdroji. Rafinovaní intelektuálové mají (alespoň v této otázce) pravdu: postoj Marie Antoinetty, kterého se drží většina lidí v bohatých zemích, nás přivede k osudu, který tuto francouzskou královnu potkal.
Propast mezi bohatými a chudými zeměmi se za posledních 50 let prohloubila. Zatímco některé země, zejména Čína a takzvaní asijští tygři, dosáhly ohromujícího hospodářského růstu, jiné regiony výrazně zaostávaly, přinejmenším v ekonomickém rozvoji.
Polovina obyvatel světa žije z méně než 2 dolarů. za den(16), což se rovná ceně latte, kterou vypijeme po přečtení této knihy. Porovnejte tuto žalostnou úroveň příjmů se skutečností, že průměrný občan USA utratí 15 dolarů. za den pouze u produktů dovezených z jiných zemí. Navíc obrovské dotace vyplácené západním farmářům jejich bohatými vládami si vybírají velkou daň na zemědělské produkci v rozvojových zemích. Ale pro mnoho z těchto zemí je zemědělství jediným zdrojem komparativních výhod, tedy odvětvím, kde jsou nejvíce konkurenceschopné ve srovnání se zbytkem světa. I z tohoto malého výklenku je však vytlačujeme destruktivní zátěží, kterou na ně klademe dotováním jejich vlastní zemědělské výroby. V bohatém světě jsou takové zemědělské dotace téměř univerzální politikou: Japonsko na nich nešetří, provádějí je evropské země a Spojené státy.
Neúspěch Cancúnského kola obchodních jednání Světové obchodní organizace (WTO) v roce 2003 byl přímým důsledkem tohoto nespravedlivého obchodu se zemědělskými produkty. Chudé země se poprvé spojily, aby požadovaly ukončení tohoto hrozného systému, který v mnoha ohledech udržuje bídu jejich agrárního obyvatelstva. Nerovnost podmínek zemědělské výroby, protekcionismus nebo jak to nazvat, je jedním z největších problémů, kterým svět čelí. Chudé země jsou samozřejmě slabými vyjednavači. Vodní pistolí se snaží zastavit vlak odvážející boháče. Ale jejich protest má velmi vážný bod, který vyžaduje akci.
Je třeba poznamenat, že na jednáních WTO v roce 2004 bylo dosaženo určitého pokroku: hlavní členské státy WTO (Spojené státy americké, Evropská unie, Japonsko a Brazílie) přijaly návrhy na omezení dotací pro své zemědělské výrobce. Malý krok správným směrem, ale pokračovat v něm je úplně jiná věc.
James W. Wolfensohn, odcházející prezident Světové banky, obvinil bohaté země, že každý den „plýtvají“ 1 miliardou dolarů. pro zemědělské dotace(17). Subvencování vede na Západě k nadprodukci. Přebytečné západní zemědělské produkty se pak prodávají, čímž vzniká konkurence produktům nedotovaných farem v rozvojových zemích. To potlačuje ceny a brání rozvojovým zemím využívat zemědělství k tomu, aby se dostaly z chudoby.
Navzdory dlouhodobému přesvědčení některých v ekonomii, že přírodní zdroje jsou klíčem k budoucí národní prosperitě, i chudé země, které je vlastní, uvízly ve starých kolejích. Podle ekonoma Jeffreyho Sachse vlastnictví přírodních zdrojů kuriózně spíše stlačuje ekonomický růst, než aby jej stimulovalo (18). Sachs tvrdí, že při průzkumu světových ekonomik nenašel žádný pozitivní vztah mezi přírodním bohatstvím zemí a jejich ekonomickou prosperitou. Jedinými výjimkami z pravidla byly Kanada, Nový Zéland a Austrálie.
Jako nejpůsobivější důkaz této teze Sachs uvádí Japonsko, druhou nejbohatší zemi světa, a mnohem chudší Brazílii. Japonsko je neuvěřitelně bohatá země (jeho HDP je 4 biliony amerických dolarů). Jeho území (378 tis. km?) je téměř bez přírodních zdrojů. Brazílie je naopak obrovská (8,5 mil. km?), velmi bohatá na přírodní zdroje, ale její HDP je jen desetina japonského. Pokud se měří jinak, ukáže se, že japonský HDP na kilometr čtvereční území je přibližně 200krát vyšší než HDP Brazílie vypočítaný podobně.
Statistiky ukazují, že rychlý rozvoj vyspělých technologií ve světě zvětšuje propast mezi bohatými a chudými. Objevuje se a rozšiřuje se nová propast mezi těmi, kdo „mají“ a „nemají“, mezi těmi, kdo mají znalosti a technologie, a těmi, kteří je nemají. V důsledku této divergence hrozí, že celé regiony zůstanou ve feudalismu. Postupem času to vyvolá nespokojenost, úzkost a sociální otřesy v jednotlivých zemích a regionech a bude představovat další významnou hrozbu pro ty, kteří žijí v bohatém světě.
Generální tajemník OSN Kofi Annan, znepokojený touto prohlubující se propastí mezi bohatými a chudými, varoval v roce 1999 členské státy OSN před rostoucí „digitální propastí“:
Lidem chybí mnoho věcí: práce, bydlení, jídlo, zdravotní péče a pitná voda. Být odříznutý od základních telekomunikačních služeb je dnes nedostatek téměř stejně závažný jako jiné těžkosti a možná nedostatek přístupu k telekomunikačním službám snižuje schopnost překonat předchozí těžkosti.
Digitální revoluce téměř jistě rozšíří propast mezi těmi, kdo mají a nemají. V globálním měřítku to znamená, že celé regiony riskují, že ztratí veškerý význam pro světovou ekonomiku a stanou se pro ni nepotřebnými.
Největší riziko hrozí v Africe, kde se mnoho zemí, jako je Kongo, Burundi, Burkina Faso, Uganda a Zimbabwe, ocitlo téměř zcela izolováno od globální ekonomiky.
Některé státy samozřejmě budou moci využít výhod digitálního věku rychlým přijetím nejnovějších technologií. Snad nejlepším příkladem takového průlomu je Čína, která již buduje infrastrukturu s využitím nejmodernějších optických vláken a bezdrátové komunikace, čímž překonává do značné míry zastaralou telekomunikační infrastrukturu Západu.
Zatímco tento vývoj může vést k tomu, že velká města Číny budou konkurovat městům na Západě, problém rozvoje rozsáhlých zemědělských oblastí v Číně je jiná věc. Tyto zemědělské oblasti čínského vnitrozemí zůstávají z velké části nerozvinuté a měly by být zdrojem neustálých obav. Zejména proto, že mnoho Číňanů opouští venkovský životní styl ve prospěch měst, venkovské oblasti ztrácejí relativně mladou populaci a jejich pracovní síla se zmenšuje, a to jak v absolutních číslech, tak v poměru k celkové populaci.
Dalším příkladem je Indie, která je v mnoha ohledech na špici nových technologií, přesto většina její populace stále žije v naprosté chudobě a její ekonomický růst historicky nestačí k řešení chudoby. Fakta úspěšných přesunů podniků, tedy málo placených pracovních míst „do zahraničí“ (například práce v informačních centrech, tvorba základních softwarových produktů a zákaznický servis), ze Západu do Indie a dalších zemí, vytváří nedostatečný obraz reálná ekonomická situace Indie. Zatímco Bangalore může oslnit budovami, které symbolizují technologický úspěch města, velká část Indie je stále špinavá, chaotická a zbídačená země. Je potřeba spousta a spousta nových Bangaloreanů, ale nevypadá to, že se to v dohledné době stane.
I v bohatých západních zemích existuje reálné nebezpečí rozdělení společnosti na dvě vrstvy. Jeden z nich využívá nové technologie, zatímco druhý se cítí na těchto úspěších zcela nezapojen.
Velkým problémem pro nás je, kde přesně bude hranice ležet a do jaké míry toto nové vymezení způsobí sociální rozpory a možná i nepokoje.
Jak jsme uvedli výše, ve Spojených státech žije odhadem 34 milionů lidí v chudobě. Tito lidé se snaží udržet všeobecnou životní úroveň a obvykle nemají přístup k internetu ani nejnovějším technologickým pokrokům.
Ve Spojených státech pokračuje koncentrace bohatství, k čemuž v nemalé míře napomáhá administrativa George W. Bushe. Tento proces znamená, že průměrný Američan ve skutečnosti netěží z nominálně vysokého tempa růstu americké ekonomiky, a proto nebude schopen dlouhodobě udržet požadovanou úroveň výdajů. Vzhledem k tomu, že americké spotřebitelské výdaje tvoří téměř 70 % amerického HDP, absence tohoto motoru nepochybně způsobí, že celý stroj začne ztrácet rychlost.
Ve čtvrté části prozkoumáme lekce, o kterých se domníváme, že se můžeme naučit z Velké hospodářské krize, a zdůrazňujeme mnoho současných paralel, které jsme s touto krizí viděli.
Egypt: chudá země s bohatou minulostí
Během cesty do Egypta autoři jen těžko uvěřili, že tato země byla kdysi domovem prvního světového impéria. Typická kakofonie primitivních dechových nástrojů třetího světa, která vítá nově příchozí do Káhiry, rozšířené používání oslů, koní a velbloudů v zemědělství a dopravě a téměř feudální podmínky, ve kterých žije velká populace (Egypťané čítají téměř 70 milionů), stěží dokazují, potenciál kdysi velkých dynastií faraonů.
Moderní Egypt je jakýmsi zrcadlem odrážejícím problémy rozvojového světa. Populace země nadále roste na úkor její celkové životní úrovně. Stejně jako mnoho rozvojových zemí nese Egypt neúměrně vysoké náklady na obranu a bezpečnost a je zatížen křehkou, korupcí sužovanou ekonomikou.
Ironií je, že hlavním majetkem Egypta jsou ve skutečnosti jeho chrámy, monumenty, pyramidy a další pozůstatky někdejšího rozkvětu, který skončil před třemi nebo čtyřmi tisíciletími.
Přestože je Suezský průplav jedním z hlavních zdrojů deviz pro zemi, cestovní ruch mu dává skutečný život. Každý průvodce hledající spropitné, zaměstnanec hotelu nebo restaurace poskytuje obživu mnoha členům jeho široké rodiny.
Vrátíme-li se k našemu oblíbenému tématu, podotýkáme, že Egypt trpí dotacemi, na které se spoléhá západní zemědělská produkce. V důsledku toho ekonomika země nedokáže plně využít hlavní přírodní bohatství země – úrodné údolí Nilu.
Egypt nemá žádnou zvláštní komparativní výhodu oproti, řekněme, Číně, v průmyslu ani jinde; V důsledku toho země nemůže svým občanům poskytnout ani řádné vzdělání, ani adekvátní zdravotní péči. Vyhnání většiny inteligence za Násira (v 50. a 60. letech 20. století) zanechalo v řadách egyptských manažerů zející díru. Nabubřelé, monopolní státní podniky snižují ekonomickou efektivitu a místní měna, egyptská libra, je bezcenná.
Ostrý kontrast mezi dobře živenými turisty s fotoaparáty a špinavými dětmi vycházejícími ze špinavých chatrčí, ve kterých žije většina Egypťanů, nemůže být výraznější. Není divu, že za umělými úsměvy prodejců suvenýrů, kteří všude pronásledují cizince, se vynořuje pocit akutního odporu.
Problematika rozdílů v příjmech a příležitostí, které se k tomu nabízejí, je v Rusku na pořadu dne již dlouho, nicméně krizová složka posledních let ji zvláště vyostřila. Statistiky říkají, že 10 % finančně nejúspěšnějších lidí v zemi vydělává 14,5krát více než 10 % na dně distribuční pyramidy bohatství. V Evropě jako celku je tento rozdíl 7násobný a v ještě sociálně spravedlivějším Finsku - 5,6násobek.
Podle prvního místopředsedy Výboru pro pracovní a sociální politiku Státní dumy Michaila Tarasenka stávající studie OSN na toto téma ukázaly, že když rozdíl v příjmech dosáhne 8násobku, společnost přestává být stabilní a po 10. situace v něm začíná dozrávat. Za naprosto nezbytné považuje zavedení omezení, které poměr platových stupňů dovede na přijatelnější cifru alespoň v těch organizacích, kde k tomu má přímou pravomoc stát.
Podle Tarasenka naše minimální mzda staví zemi v tomto ukazateli na jedno z posledních míst a dokonce i rozvojové země jako Vietnam a Kambodža jsou vyšší než my. Minimální mzda v Ruské federaci je nyní přibližně 81,5 eura, zatímco Německo samo nabízí svým občanům práci za minimálně 1 473 eur. Nejnovější údaje z Rosstatu naznačují nárůst počtu lidí, jejichž příjmy nedosahují ani skromné úrovně domácího životního minima: ve 4. čtvrtletí 2015 „nedosáhlo stanovené úrovně 9 452 rublů“ 19,2 milionu lidí. což je o 3,1 mil. více než v roce 2014.
Analytici švýcarského finančního koncernu Credit Suisse potvrzují, že Rusko zaujímá přední místo ve světě z hlediska rozdílu v příjmech mezi bohatými a chudými. Informace od Švýcarů naznačují, že 30–35 % celkového národního bohatství země patří právě stovce nejbohatších lidí, kromě nich je zde dalších 97 tisíc občanů s majetkem přesahujícím milion dolarů. Podle Credit Suisse se toto číslo bude jen zvyšovat a v roce 2019 dosáhne 203 tisíc lidí.
Další švýcarský zdroj, list Le Temps, poznamenává, že navzdory všemu nárůst bohatství jedné části společnosti nevede k úměrnému zhoršení života ostatních. Ve skutečnosti má 13,4 % obyvatel země příjem pod hranicí životního minima, ale když se vrátíte o 12 let zpět, byl tento podíl 29 %. Autor materiálu Emmanuel Grispan se domnívá, že tato čísla mohou logicky vysvětlit, proč se ruská společnost při tak vážné sociální nerovnosti stále vyhýbá kritickým následkům.
A co hůř, oficiální statistiky nemusí plně odrážet skutečný stav věcí ve společnosti, protože zprávy Rosstatu neobsahují informace o marginálních, utlačovaných a jinak znevýhodněných lidech, například těch, kteří nemají bydlení nebo žijí v problémových rodinách. Nejbohatší občané, kteří nikdy neopustí stránky časopisu Forbes, jsou také vyloučeni z výpočtu průměrné životní úrovně v Rusku. Jak někteří ekonomové neoficiálně navrhují, pokud se ve statistických výpočtech vezmou v úvahu skryté zisky, příjmy z nelegálních obchodů a korupční obohacování, může diferenciace skutečného majetku překročit 40–50krát.
Tento problém samozřejmě není jen u nás. Mezi 50 nejzávažnějšími globálními riziky ho Ekonomické fórum v Davosu uznalo za jednu z nejvážnějších, ne-li nejdůležitější hrozbu pro podnikání, protože taková nerovnost vede k vnitřní sociální nestabilitě. Normální rozvoj jakéhokoli státu za přítomnosti tak vážné mezery je nemožný - nebude možné zorganizovat vnitřní trh a zajistit poptávku po inovacích v rámci země. Aby se vzdálenost mezi chudými a bohatými snížila na přijatelné hodnoty, doporučuje mezinárodní sdružení proti chudobě Oxfam soubor opatření, mezi něž patří: harmonické rozdělení daňové zátěže, snížení daní z práce a spotřeby, seriózní investice ve svobodné medicíně a vzdělávání a podobně. To by neměli dělat někteří jednotlivci, ale úřady na státní úrovni.
Vážným zdrojem majetkových rozdílů mezi chudými a bohatými v Rusku je minimální mzda (minimální mzda), která je indexována velmi zřídka a nezohledňuje inflační změny. Ale protože je oficiálně uznán, je to právě to, co značný počet zaměstnavatelů bere jako vodítko při stanovování tarifu pro zaměstnance. Díky tomu 20 % pracovníků v zemědělství a školství, stejně jako přibližně stejný počet pracovníků na trhu veřejných služeb a zdravotnických pracovníků dostává za svou práci mzdu nižší než životní minimum.
Ředitel Institutu strategických analýz FBK Igor Nikolaev poukazuje na vážný díl odpovědnosti za dění, který leží na bedrech státních orgánů. Podle jeho názoru měli v příznivém období pro zemi extrémně vysokých cen uhlovodíků změnit rozdělování obdržených přebytečných příjmů tak, aby se ta část, která se tak či onak dostane k chudé části populace, výrazně zvýšila. To však nebylo provedeno. Krizová situace zhoršuje katastrofálně nízkou úroveň efektivity řízení podniků. Mnoho vysoce placení specialisté na management se až dosud nevnímá jinak, než že dočasně zastávají ziskovou pozici, a vidí v tom svůj účel jako příležitost ukrást co nejvíce, aniž by se starali o důsledky. Plochá, nediferencovaná stupnice daně z příjmu doplňuje výčet důvodů, které nakonec vedou k tak gigantickému rozdílu v příjmech mezi chudou a bohatou částí populace.
