Krievijas Federācijas statistika: atšķirība starp bagātākajiem un nabadzīgākajiem samazinās. Kapitāla starpība Bagāto un nabadzīgo attiecība
To fiksēja RANEPA eksperti pēc Rosstat datu analīzes. Koeficients, kas parāda starpību starp bagātāko 10% un nabadzīgāko 10% ienākumiem, 2017. gada pirmajā ceturksnī, salīdzinot ar 2015. gada pirmo ceturksni, palielinājās. Ja paskatās uz sociālās plaisas dinamiku pa gadiem (dati infografikā), var redzēt, ka tagad tas ir ievērojami augstāks nekā 2000. gadā. Tikmēr toreiz bija divreiz vairāk cilvēku ar ienākumiem zem iztikas minimuma - 42,3 miljoni pret 19,8 miljoniem 2016. gadā. Kāpēc, ņemot vērā panākumus 2000. cīņa pret nabadzību, vai tā ir tik ļoti pieaugusi un sociālā nevienlīdzība turpina pieaugt?
Eļļas pīrāgs
“Saskaņā ar mūsu aprēķiniem sociālās nevienlīdzības līmenis ir augstāks nekā Rosstat paziņotais,” saka Viskrievijas Dzīves līmeņa centra zinātniskais direktors, Krievijas Ekonomikas universitātes galvenais pētnieks. Plehanovs Vjačeslavs Bobkovs. — Mēs salīdzinājām vismazāk turīgo (ar vidējiem ienākumiem uz vienu iedzīvotāju zem 10 tūkstošiem rubļu) un turīgāko (ar ienākumiem virs 110 tūkstošiem rubļu). Rezultātā iekļuvām 21 reizes atstatumu. Un Šveices bankas Credit Suisse analītiķi papildus ienākumiem ņēma vērā nekustamo īpašumu, kapitālu akcijās utt., un konstatēja, ka nevienlīdzības līmenis Krievijā ir augstāks nekā jebkurā citā lielākajā pasaules ekonomikā.
Fakts ir tāds, ka mūsu valstī ir naudas resursu sadales sistēma. Kopš 2000. gada augsto naftas cenu dēļ valstī ir gūti papildu ienākumi. Bet šis palielinājums tika sadalīts par labu ļoti turīgu pilsoņu grupai, kuriem pie varas bija savi lobisti. Un trūcīgie saņēma nelielu daļu, kas ļāva viņiem paaugstināt dzīves līmeni, tāpēc trūcīgo cilvēku skaits valstī samazinājās. Taču sociālā plaisa starp nabadzīgo un bagāto ienākumiem palielinājās, jo pēdējie palielināja savu bagātību straujāk. Tagad, kad ekonomikā ir krīze, resursi ir kļuvuši mazāki. Bagātie, cenšoties saglabāt savu stāvokli, sāk viņus greizsirdīgāk aizsargāt un samazināt nabadzīgo daļu, tāpēc ienākumu atšķirības atkal sāka pieaugt.
"Krievija ieņem 63. vietu budžeta izdevumu ziņā uz vienu iedzīvotāju," skaidro Stratēģisko pētījumu centra direktors Mihails Bočarovs. — Mūsu skaitlis ir 1474 USD vienai personai. Salīdzinājumam: Ķīnā ar 1374 miljoniem iedzīvotāju šis rādītājs ir USD 1765, Igaunijā — USD 6981, bet Norvēģijā — USD 44 662. Tas nozīmē, ka pensijas, sociālie pabalsti un valsts sektora algas ir mazas. Un ar katru gadu, ņemot vērā inflāciju (reālo, ne oficiālo), viņu pirktspēja kļūst arvien mazāka, un bagātie turpina kļūt bagātāki. Nesen plašsaziņas līdzekļos parādījās informācija, ka viens pazīstams uzņēmums valdes locekļiem izmaksājis 1,5 miljardus rubļu prēmiju, tas ir, katrs no 10 augstākā līmeņa vadītājiem saņēma 150 miljonus rubļu jeb 16 Krievijas Federācijas prezidenta gada algas.
Apgrieziet zelta izpletņus
"Jā, valstī tiek indeksētas pensijas, tiek ieviesti jauni sociālie pabalsti," atzīmē Vjačeslavs Bobkovs. “Bet pats spararats, ko iedarbina sadales sistēma, darbojas finanšu oligarhijas interesēs. Atcerieties, kurš krīzes laikā saņēma vislielāko finansiālo atbalstu? Bankas! Ir nepieciešamas visaptverošas reformas, lai apturētu šo spararatu.
Pirmkārt, ir jāmaina algu politika. Par minimālās algas paaugstināšanu līdz iztikas minimumam tiek runāts jau kopš 2000.gada. Taču tikai nesen valdībā tika iesniegts likumprojekts par šo vērtību izlīdzināšanu. Amatpersonas saka, ka tās ieviešana prasīs vairākus gadus. Kā AiF jau rakstīja, ir jātiek galā ar algu atšķirībām starp parastajiem strādniekiem un vienas nozares augstākā līmeņa vadītājiem. Juridiski noteikt šīs atšķirības lielumu ne tikai valsts sektorā, bet arī komercsektorā, kā tas ir darīts dažās pasaules valstīs. Visbeidzot, ir jāierobežo valsts līdzdalības uzņēmumu augstākā līmeņa vadītāju apetīte - ar viņu daudzmiljonu prēmijām un "zelta izpletņiem".
Otrs veids, kā izlīdzināt ienākumu atšķirību starp bagātajiem un nabadzīgajiem, ir progresīvais nodoklis. “Cilvēki ar ienākumiem līdz 30 tūkstošiem rubļu. mēnesī kopumā var atbrīvot no nodokļa,” argumentē Mihails Bočarovs. "Ienākumiem, kas pārsniedz šo summu, ieviest progresīvo nodokļu skalu." Šī shēma darbojas lielākajā daļā pasaules valstu. Piemēram, Francijā mājsaimniecības ienākumi līdz 809 eiro mēnesī (50 tūkstoši rubļu) netiek aplikti ar nodokli, ienākumi līdz 140 tūkstošiem rubļu. nodoklis tiek maksāts ar likmi 14%, tālāk - vairāk. Maksimālā likme ir 41%. Taču visi mēģinājumi ieviest progresīvo nodokli Krievijā sastopas ar asu pretestību. “Amatpersonas saka, ka līdz ar tās parādīšanos mēs saņemsim pelēko algu pieaugumu. Bet mēs, saskaņā ar Finanšu ministrijas vadītājs A. Siluanovs, pelēko algu gada apjoms jau ir 10 triljoni rubļu. “Puse no tā, ko maksā baltā krāsā,” neizpratnē ir M. Bočarovs. "Varbūt mums jāatrod veidi, kā izvest ekonomiku no ēnas?"
V. Bobkovs atgādina arī Krievijas ekonomikas ēnu pusi: “Runājot par ienākumu starpību, mēs ņemam vērā tikai legālos ienākumus. Bet šī ir aisberga redzamā daļa. Ņemot vērā ēnu korumpēto izplatīšanas sistēmu (kukuļi, otkati utt.), plaisas starp bagātajiem un nabadzīgajiem Krievijā ir vēl lielākas.
20 gadu laikā globālās labklājības līmenis ir pieaudzis vairāk nekā pusotru reizi, līdz neticami 1,143 kvadriljoniem dolāru (skaitlis ar 15 nullēm), Pasaules Banka aprēķinājusi ziņojumā “Līmeņa izmaiņas tautu labklājības gads - 2018”. Ideālā pasaulē katram cilvēkam uz Zemes piederētu aptuveni USD 153 500, taču tas tā nav: bagātāko valstu bagātība šodien ir 52 reizes lielāka nekā nabadzīgāko.
Šādu secinājumu Pasaules Banka izdarīja, analizējot dabas resursu (mežu un derīgo izrakteņu), cilvēkkapitāla (iedzīvotāju mūža ienākumi), fiziskā kapitāla (struktūras, infrastruktūra) un tīro ārējo aktīvu apjomu 141 valstī laika posmā no 1995. 2014. gads. Kuram ir vairāk no iepriekšminētā, tas ir bagātāks. Secinājums ir neapmierinošs: nevienlīdzība saglabājas ne tikai valstu iekšienē, bet arī starp valstīm. Šo tēzi nevar saukt par jaunu: to plaši apspriež ekonomisti, īpaši pēdējos gados. Lai gan pasaules labklājības pieaugums kopumā ir acīmredzams, nevienlīdzība joprojām ir ārkārtīgi augsta.
Jaunattīstības valstīs uz augošas sociālās labklājības fona ir vērojami sarežģīti sociālekonomiskie procesi: pieaug personīgais patēriņš, paplašinās sabiedrisko pakalpojumu pieejamība, bet sociālā nevienlīdzība nemazinās, tas ir, iedzīvotāji nepārdzīvo. labklājības paaugstināšanas posms vienlīdzīgi ar valsti.
Valstīs ar zemiem ienākumiem dabas resursi veido gandrīz pusi no kopējās bagātības, bet nozīmīgākā sastāvdaļa ir cilvēkkapitāls. Jo attīstītāka valsts un augstāks ienākumu līmenis, jo lielāks ir cilvēkkapitāla īpatsvars un otrādi. Šis rādītājs (uz vienu iedzīvotāju) 20 gadu laikā ir samazinājies lielās valstīs ar zemiem ienākumiem, dažās valstīs ar augstu oglekļa dioksīda emisiju līmeni Tuvajos Austrumos un vairākās ESAO valstīs, kuras skāra 2009. gada finanšu krīze.
Iedzīvotāji labklājības pieauguma posmu neiziet vienādi ar savu valsti
Kā teikts ziņojumā, vairāk nekā divi desmiti valstu ar zemiem ienākumiem, kurās dabas resursiem bija vadošā loma labklājības veidošanā 1995. gadā, 20 gadu laikā ir pārcēlušās uz valstu ar vidējiem ienākumiem kategoriju. Daļēji tas noticis, pateicoties no dabas resursu pārdošanas saņemtās naudas ieguldījumiem infrastruktūrā, izglītībā un veselības aprūpē. Tieši šie rādītāji palīdz veidot cilvēkkapitālu. Sievietes veido mazāk nekā 40 procentus no šāda kapitāla zemāka mūža ienākumu līmeņa dēļ. Dzimumu līdztiesības sasniegšana varētu izraisīt labklājības pieaugumu par 18 procentiem, lēš Pasaules Banka.
Kā ar mums
Leonīds Grigorjevs, Krievijas Federācijas valdības Analītiskā centra vadītāja galvenais padomnieks:
Krievijā nevienlīdzības problēma parādījās salīdzinoši nesen - 1990.-2000. Pēc 90. gados notikušā IKP krituma līdz 9,2-9,9 tūkstošiem dolāru uz vienu iedzīvotāju, 2016. gadā šis rādītājs pieauga līdz 26,5 tūkstošiem dolāru. Taču šīs pārvērtības sākās ar ievērojamas valsts iedzīvotāju daļas radikālu noplicināšanu. Pasaules Banka lēš, ka laikā no 1988. līdz 1989. gadam un no 1992. līdz 1993. gadam nabadzīgo cilvēku skaits Krievijā pieauga no 2,2 miljoniem līdz 74 miljoniem. Mūsdienu nevienlīdzības veidošanās sākās ar to, ka strādnieki zaudēja ienākumus bezdarba dēļ, bet ierēdņi - algu vērtības samazināšanās dēļ.
Līdz 90. gadu beigām sociālās nevienlīdzības pieauguma temps Krievijā samazinājās, un līdz 2008.-2009. gadam tā līmenis praktiski nemainījās, tikai nedaudz pārsniedzot līdzīgu līmeni ASV un saglabājoties Ķīnas līmenī. 2008.-2009.gada krīze nenesa vērā ņemamas izmaiņas nevienlīdzības pieauguma tendencē, jo jaunas īpašuma formas un ekonomiskās institūcijas, kas radušās pēc PSRS sabrukuma, neveicināja nevienlīdzības mazināšanu valstī.
Kopš 2013. gada ienākumu atšķirība starp bagātākajiem un nabadzīgākajiem Krievijas iedzīvotāju slāņiem ir sākusi samazināties. Viens izskaidrojums ir tāds, ka algas vadošajā finanšu sektorā vairs kardināli neatšķiras no algām citās nozarēs. Nevienlīdzība nedaudz pieauga 2016.-2017.
Valsts turpmākajā attīstībā, vienlaikus paātrinot izaugsmi, jākoncentrējas uz ekonomikas modernizāciju un kvalitatīvu darba vietu nozīmes palielināšanu. Palīdzība nabadzīgajiem ir nepieciešama, taču ievērojams dzīves līmeņa pieaugums (bez augstām naftas nomas maksām) ir iespējams, paaugstinot Krievijas uzņēmumu attīstības līmeni un konkurētspēju papildus primārajām nozarēm.
Infografika "RG" / Antons Perepļečikovs / Aleksandra Vozdvižeņska
Dzīves līmenis, tā kvalitāte, vides politikas efektivitāte, vidējais algu līmenis - ir ļoti daudz rādītāju, uz kuru pamata tiek sastādīti pasaules valstu reitingi. Kurš no tiem visprecīzāk raksturo iedzīvotāju labklājības līmeni? Cik objektīvi ir šie vērtējumi? Kādi ir to apkopošanas smalkumi? Kādiem reitingiem īpaši jāpievērš uzmanība tam, kurš domā par dzīvesvietas maiņu? Kuras valstis ir bagātākās un nabadzīgākās pasaulē? Atbildes uz visiem šiem jautājumiem potenciālo emigrantu ļoti interesē.
Dzīves līmenis: kas tas ir?
Dzīves līmenis ir daudzdimensionāls rādītājs, kas atspoguļo to, cik apmierināti konkrētas valsts iedzīvotāji ir ar patēriņam un lietošanai pieejamo preču un pakalpojumu masu. Indikatora noteikšana nav vienkārša - lai to izdarītu, zinātnieki pēta vairākus faktorus. Tādējādi dzīves līmenis ir plašāks jēdziens nekā iedzīvotāju ienākumu līmenis, kas atspoguļo tikai materiālo komponentu vai laimes līmeni, kas raksturo valsts iedzīvotāju attieksmi.
Pēc kādiem kritērijiem tiek novērtēts iedzīvotāju dzīves līmenis?
Galvenais faktors, kas nosaka valsts pozīciju dzīves līmeņa reitingā, ir iedzīvotāju reālo ienākumu līmenis. Dažādi autori par pamatu ņem IKP vai NKI uz vienu iedzīvotāju, iztikas minimuma lielumu. Tajā pašā laikā metodoloģija ietver ne tikai materiālās sastāvdaļas, bet arī citu dzīves jomu novērtēšanu:
- dzīves ilgums;
- iespēja iegūt izglītību;
- iedzīvotāju lasītprasmes līmenis;
- medicīnas pakalpojumu pieejamība un kvalitāte;
- dzīves apstākļi;
- sociālo pabalstu nodrošināšana;
- bezdarba līmenis;
- nabadzības koeficients (bagātāko 10% un nabadzīgāko 10% pilsoņu attiecība);
- diskriminācijas pakāpe;
- drošība utt.
Dzīves līmenis ietver vairākus vērtēšanas kritērijus, jo īpaši Džini koeficientu, kas parāda sabiedrības noslāņošanās pakāpi pēc ienākumu līmeņa
Pasaules valstu vērtējums pēc dzīves līmeņa
Iedzīvotāju dzīves līmeņa noteikšanai ir vairākas metodoloģijas, taču vispārpieņemtā ir Apvienoto Nāciju Organizācijas izmantotā. ANO zinātnieki veic šādu analītisko darbu katru gadu un tā dēvētajā tautas attīstības ziņojumā publicē pasaules valstu klasifikāciju pēc dzīves līmeņa. To veidojot, autori vērtē plašu kritēriju loku, sākot no iedzīvotāju ienākumu līmeņa līdz dzimumu diskriminācijai darba pasaulē. Pilnu 2015. gada pārskata tekstu var apskatīt krievu valodā. 2019. gada rezultāti ir šādi: ranga līdere ir Norvēģija, bet pasaules autsaidere ir Centrālāfrikas Republika, kas atrodas Āfrikas kontinenta centrā.
Valstis ar augstāko dzīves līmeni ir norādītas tumši zaļā krāsā.
Krievijas nostāja
Kopumā reitingā ir 188 valstis. Krievija šajā sarakstā ieņem 44. vietu. Jāteic, ka, neskatoties uz visām krīzes tendencēm, mūsu valstij izdevās savas pozīcijas uzlabot – 2018. gadā tā ieņēma tikai 50. vietu. Krievijas diezgan labās pozīcijas reitingā lielā mērā ir saistītas ar augsto izglītības kvalitāti valstī. Uzņēmējdarbības brīvība un drošības līmenis, gluži pretēji, nav no tiem labākajiem.
Tabula: vadošo un nepiederošo valstu saraksts dzīves līmeņa ziņā saskaņā ar ANO aplēsēm
Valstu ar augstāko dzīves līmeni raksturojums
Tradicionāli TOPā iekļautas Skandināvijas, Rietumeiropas valstis, kā arī Austrālija un Jaunzēlande. Kādi faktori nodrošināja viņu augstās pozīcijas?
Norvēģija
Kas ir pievilcīgs, dzīvojot valstī, kas veiksmīgi saglabājusi savas līderpozīcijas 5 gadus?
- ir dažas no zemākajām mājokļu cenām visā Eiropā;
- attīstīta sociālo garantiju sistēma, īpaši labi bezdarbnieka pabalsti. Taču to var pieprasīt tikai nodokļu maksātāji;
- kvalitatīva medicīna un laba ekoloģija.
Norvēģija ir valsts ar vislielākajām algām, iespaidīgiem nodokļiem un skaistu dabu
Norvēģija ir līdere pasaules valstu reitingā pēc dzīves līmeņa. Bet tas nenozīmē, ka šeit visi ir bagāti, nodarbināti un pilnībā bauda materiālos labumus. Atcerieties, ka reitingā pat tiek ņemti vērā tādi rādītāji kā tiesiskums, demokrātijas attīstības līmenis vai augstāko izglītību ieguvušo skaits uz vienu iedzīvotāju daļu, tāpēc augsta pozīcija nenozīmē kopējo labklājību.
Video: dzīve Norvēģijā - galveno stereotipu kliedēšana
Austrālija
Austrālijas neapšaubāma priekšrocība ir siltais un komfortabls klimats. Turklāt migrantus piesaista:
- augsts nodarbinātības līmenis (bezdarba līmenis aptuveni 5%);
- neierobežotas aktīvās atpūtas iespējas;
- Pēc 4 gadu likumīgas uzturēšanās Austrālijā ārzemnieks var sagaidīt pilsonības saņemšanu.
Austrālijā ir augstākā minimālā stundas alga
Saule šeit ir ļoti nežēlīga un bīstama. Lai nesaslimtu ar ādas vēzi, regulāri jālieto krēms un vēlams neatrasties pusdienas saulē.
IMJULI_AU
http://imjuli-au.livejournal.com/80103.html
Arī Šveice ir tradicionāla TOP piecinieka dalībniece. Šī pozīcija ir saistīta ar tās pasaules lielākā finanšu centra statusu. Tomēr jāatzīmēka visus labumus var baudīt tikai valsts iedzīvotāji. Migrantiem būs jāsaskaras ar diskrimināciju darbā, lai iegūtu augsti kvalificētus amatus, un ārkārtīgi augstajām dzīves dārdzībām šeit. Tajā pašā laikā Šveice ir ārkārtīgi mierīga valsts. Šeit ierodas daudzi turīgi pilsoņi, noguruši no ikdienas lielo pilsētu burzmas. Dzīve Šveicē ir nesteidzīga, turklāt tā ir arī viena no drošākajām valstīm pasaulē.
Mājokļa kvadrātmetra izmaksas Šveicē ir 50–100 tūkstoši eiro. Īre maksās vismaz 2,5 tūkstošus eiro.
Šveice ieņem vadošo pozīciju, pateicoties tās globālā finanšu centra statusam
Dānija
Dānija ir valsts ar stabilu ekonomiku, veselīga dzīvesveida kultu un ārkārtīgi augstām cenām. Taču atalgojuma līmenis šeit ir diezgan augsts – pat strādājot mazkvalificētos amatos, var rēķināties ar 3,5 tūkstošiem eiro mēnesī. Tomēr migrantiem nebūs viegli pierast pie vietējās dzīves realitātes:
- ja vēlaties pielāgoties vietējiem apstākļiem un kļūt par pilntiesīgu sabiedrības locekli, jums jāzina dāņu valoda, un cilvēkiem no NVS valstīm tas ir ļoti grūti;
- Krievvalodīgajiem migrantiem nav pazīstama vietējā mentalitāte, īpaši absolūta vienlīdzība attiecībās starp vīriešiem un sievietēm. Šeit, piemēram, neviens nebrīnīsies, ka grūtniecības un dzemdību atvaļinājumā ir nevis māte, bet gan tēvs;
- Dānija ir monoetniska valsts, tāpēc šeit pret migrantiem izturas piesardzīgi. Atrast patiesus draugus šajā valstī nav viegli.
Dānija ieņem 4. vietu pasaulē pēc vides veiktspējas indeksa. Tas ir otrajā vietā aiz Somijas, Islandes un Zviedrijas
Nīderlande
Dzīves kvalitātes ziņā Nīderlande ir diezgan nedaudz zemāka par Dāniju, kas ir labs rezultāts. Daudzus piesaista fakts, ka šeit ir legalizētas vieglās narkotikas: zāle, sēnes. Bet tas galvenokārt ir tūristu interešu sfērā, kuri šeit ierodas atpūsties un sajust brīvības garšu. Vietējie sporto ar visu spēku, sporta klubus apmeklējuši kopš bērnības, pieaugušie ciena lauka hokeju.
Kādas ir tradīcijas šajā valstī? Labā griba. Kamēr tu tirdziņā nopirksi maizes kukuli, tev trīs reizes pateiks paldies/lūdzu. Un te ir problēma - pieklājībai jābūt abpusējai, bet mēs pie tā neesam pieraduši... Tāpēc arī tas mums ir jāiemācās.
Eduards Bespalovs
http://zagranicey.ru/holland/
Pirmie seši mēneši bija ļoti grūti. Valodas barjera izraisīja akūtu izolētības sajūtu. Vietējo noteikumu, likumu, procedūru un tradīciju nezināšana tikai vairoja satraukuma, nenoteiktības un nedrošības sajūtu. Morālā un finansiālā atkarība no vīra. Bet, kad es apmeklēju valodu kursus un dabūju darbu, viss sāka uzlaboties diezgan ātri. Starp citu, pagāja 5 mēneši, lai pierakstītos uz valodu kursiem :) Tātad arī tur ir birokrātija, un dažreiz tā ir sliktāka nekā pie mums.
Kira_489
http://pora-valit.livejournal.com/1072401.html
Video: priekšrocības, ko sniedz dzīve piecās desmit labākajās valstīs
Pasaules bagātāko un nabadzīgāko valstu reitings
Kā noteikt, cik bagāta ir valsts? Galvenais vērtēšanas kritērijs ir tāds rādītājs kā IKP uz vienu iedzīvotāju. Tas ļauj veidot priekšstatu par valsts ekonomikas attīstības līmeni un novērtēt tās dinamiku. Pasaules valstu IKP ik gadu novērtē Starptautiskais Valūtas fonds un Pasaules Banka. Papildus tām analīzi veic arī Ekonomiskās sadarbības un attīstības organizācija, taču tās izlasē nav iekļautas visas pasaules valstis, bet tikai dalībvalstis, kuru šobrīd ir tikai 34.
Runājot par pētījuma rezultātiem, Starptautiskais Valūtas fonds un Pasaules Banka ir vienisprātis - Katara ir bagātākā valsts pasaulē. Šī mazā Tuvo Austrumu valsts ir parādā savu līdera statusu tās teritorijā esošajiem bagātajiem naftas laukiem. Turklāt Katara ieņem 3. vietu dabasgāzes rezervju ziņā. Valsts ekonomika strauji attīstās. Pēdējos gados uzsvars tiek likts uz metalurģijas klastera un tūrisma nozares attīstību. Ienākumi uz vienu iedzīvotāju šeit ir 146 tūkstoši dolāru.
Pēc 2015. gada krīzes mūsu valsts piekāpās Kazahstānai. Šī ir pirmā reize, kad cita postpadomju valsts ir apsteigusi Krieviju pēc IKP uz vienu iedzīvotāju. Savu lomu spēlēja rubļa kursa kritums un valsts iedzīvotāju skaita pieaugums par 2,5 miljoniem cilvēku Krimas aneksijas dēļ. T Taču pēc 2019. gada datiem Krievijas Federācija atkal apsteidz Kazahstānu
Katara ir bagātākā valsts pasaulē, kuras labklājību nodrošina milzīgie naftas ieguves apjomi.
| Valsts | IKP rādītāji PPP, ASV dolāros |
| 129 960,04 | |
| Luksemburga | 103 390,25 |
| Singapūra | 89 280,30 |
| Makao | 85 610,75 |
| Bruneja | 80 050,70 |
| Kuveita | 71 435,90 |
| Norvēģija | 70 070,30 |
| 68 720,05 | |
| Sanmarīno | 86 185,70 |
| Īrija | 60 820,90 |
| 60 502,20 | |
| Honkonga | 59 998,0 |
| ASV | 58 953,04 |
| Krievija | 25 741,40 |
| Nigērija | 6271,0 |
| Sudāna | 4520,0 |
2019. gada pasaules bagātāko valstu sarakstā ir arī:
- Luksemburga;
- Singapūra;
- Bruneja;
- Kuveita;
- Norvēģija;
0,7% pasaules iedzīvotāju kontrolē 45,2% pasaules bagātības.
Credit Suisse, Šveices finanšu konglomerāts
Nabadzīgākās valstis pasaulē
Pasaules vismazāk attīstītās valstis tradicionāli atrodas Āfrikas kontinentā. Zemā finansiālās drošības līmeņa, biežu lokālu konfliktu, varas maiņu un nepareizas politikas dēļ viņi ir visneaizsargātākie pret jebkādām izmaiņām globālajā ekonomikā.
Tabula. Pasaules nabadzīgāko valstu saraksts 2019. gadam
Apskatīsim tuvāk planētas nabadzīgākās valstis:
- Centrālāfrikas Republika (CAR)
Kādreiz koloniālais īpašums Francija ieguva neatkarīgu statusu 1960. gadā. Jaunās valsts veidošanās process bija ārkārtīgi grūts, daudzi konflikti un militārie apvērsumi neļāva valstij sasniegt normālu attīstības līmeni.
Šobrīd tas ir nabadzīgākais štats pasaulē, kur lielākā daļa iedzīvotāju ir spiesti saspiesties pagaidu būdās uz ielām. Tajā pašā laikā Centrālāfrikas Republikai ir milzīgi zelta, dimantu un naftas resursi. Tiesa, visi noguldījumi pārsvarā pieder amerikāņu korporācijām, kuras nav ieinteresētas valsts attīstībā.
- Kongo Demokrātiskā Republika (KDR)
Šīs lielākās Āfrikas valsts galvenā problēma ir pastāvīgie militārie konflikti, pastāvīgie korupcijas skandāli, kuros iesaistīti politiķi, un augstais noziedzības līmenis.
KDR ir lielas dabas resursu rezerves, kas varētu pozitīvi ietekmēt ekonomikas attīstību, taču, ņemot vērā to, ka atradnes atrodas noziedznieku grupējumu un ārvalstu kompāniju kontrolē, turpmāk nekādas izmaiņas nav gaidāmas.
Situāciju KDR sarežģī ļoti lielais iedzīvotāju skaits (vairāk nekā 77,5 miljoni cilvēku).
- Burundi
Šai mazajai valstij nav dabas resursu un tā izdzīvo no lauksaimniecības. Ņemot vērā lielo iedzīvotāju skaitu (vairāk nekā 11 miljonus cilvēku), ārvalstu investīciju trūkumu un zemo izglītības līmeni, pozitīvas pārmaiņas Burundi tuvākajās desmitgadēs nav gaidāmas.
Neskatoties uz to, ka lauksaimniecība ir galvenais ekonomikas virzītājspēks, liels skaits vietējo iedzīvotāju ir spiesti badoties.
- Libērija
Libērija tikai nesen ir sākusi atgūties no šoka. Šī valsts ir piedzīvojusi daudzus militārus konfliktus, kuru rezultātā gājuši bojā vairāki simti tūkstošu iedzīvotāju. Libērijai ir raksturīga klanu varas struktūra. Līdz ar to valsti regulāri satricina politiski skandāli, kas arī nepalīdz stabilizēt situāciju.
Neskatoties uz ASV sniegto stabilo finansiālo un politisko atbalstu, Libērija joprojām ir viena no vismazāk attīstītajām valstīm pasaulē.
- Nigēra
Šīs valsts galvenā problēma ir arī regulārie politiskie apvērsumi un vietējie militārie konflikti. Normālas infrastruktūras trūkums plašā teritorijā ietekmēja ekonomisko atpalicību. Turklāt lielākā valsts daļa (apmēram 80%) ir Sahāras tuksnesis.
- Malāvija
Lauksaimnieciska valsts ar lielu iedzīvotāju skaitu (apmēram 20 miljoni cilvēku). Šeit nav dabas resursu, tāpēc iedzīvotāji izdzīvo, pārdodot tabaku un citas kultūras.
Zemais dzīves ilgums, medicīnas un izglītības trūkums turpina uzturēt Malāviju pasaules nabadzīgāko valstu TOPā.
- Mozambika
Pēc ekspertu domām, Mozambika līdz 2025. gadam pametīs pasaules nabadzīgāko valstu reitingu, pārejot uz attīstības valstu kategoriju. Pašreizējā neapskaužamā situācija radās ilgstoša militāra konflikta un tam sekojošā pilsoņu kara dēļ.
Atšķirībā no vairuma Āfrikas valstu politiskie satricinājumi šeit ir ārkārtīgi reti, kas palīdz piesaistīt ārvalstu investīcijas un uzlabot dzīves līmeni. Mūsdienās Mozambikas labklājības pamatā ir lauksaimniecība, ieguve un ogļu un alumīnija pārstrāde.
- Eritreja
Autoritāra valsts, kas neatkarību ieguva 1993. gadā. Neskatoties uz piekļuvi Sarkanajai jūrai, Eritrejai nav izdevies piesaistīt tūristus pastāvīgo politisko konfliktu un augstā noziedzības līmeņa dēļ.
Eritreja tiek uzskatīta par vienu no militarizētākajām valstīm pasaulē. Lielie militārie izdevumi saasina neapskaužamo ekonomisko situāciju. Savu iespaidu atstāj arī vietējā prezidenta konservatīvisms, kurš atklāti iestājas pret jebkādiem tehniskiem jauninājumiem un izstrādnēm, kas varētu nākt par labu valstij.
- Madagaskara
Salas valsts specializējas lauksaimniecībā un zvejniecībā. Kompetentu vadītāju trūkums, augstā inflācija un nepievilcība investīcijām liek vietējiem iedzīvotājiem dzīvot briesmīgos apstākļos.
- Komoru salas
Šīs mazās salu valsts galvenā problēma ir zemā tūristu pievilcība, dabas resursu trūkums un mazā teritorija. Komoru salām sociālās nevienlīdzības problēma un lielais politisko satricinājumu risks ir īpaši aktuāla.
Centrālāfrikas Republika ir nabadzīgākā valsts pasaulē, kurai gandrīz nav resursu normālai eksistencei
Valstu vērtējums pēc laimes līmeņa
Lai salīdzinātu dzīves īpatnības dažādās valstīs, zinātnieki izmanto dažādus rādītājus: IKP uz vienu iedzīvotāju, tautas attīstības indekss, dzīves kvalitātes koeficients, ienākumu līmenis. Lielbritānijas pētniecības centra New Economics Foundation pētnieki uzskatīja, ka visas šīs kategorijas nespēj raksturot patieso lietu stāvokli. Un viņiem var piekrist, jo, piemēram, ienākumu līmenis nav rādītājs, vai cilvēki ir apmierināti ar savu dzīvi šajā valstī. Lai situāciju labotu, 2006. gadā NEF zinātnieki pirmo reizi pasaulei prezentēja jaunu valstu reitingu – pēc laimes līmeņa. Vērtējums ir balstīts uz 3 rādītājiem:
- valsts iedzīvotāju apmierinātība ar savu dzīvi;
- dzīves ilgums;
- vietējās ražošanas, iedzīvotāju dzīvesveida un citu faktoru radītā vides kaitējuma pakāpe valsts dabas resursiem. Zinātniskajā terminoloģijā šo terminu sauc par "ekoloģisko pēdu".
Katra cilvēka mērķis nav būt bagātam, bet gan laimīgam un veselam – tā nolēma britu zinātnieki un iepazīstināja pasauli ar jaunu pasaules valstu reitingu.
Valstis, kurās iedzīvotāji ir laimīgi, ir iekrāsotas zaļā krāsā. “Sarkanajās valstīs” ir viszemākais laimes līmenis.
Un patiešām rezultāti izrādījās pilnīgi atšķirīgi. Tādējādi šeit par līderi kļuva Kostarika, kas nebija iekļauta nevienā no iepriekš minētajiem reitingiem - mazs štats uz jūras šauruma starp Ziemeļameriku un Dienvidameriku izrādījās laimīgākais uz Zemes. Pēc IKP uz vienu iedzīvotāju valsts atrodas tikai astotajā desmitgadē. Dzīves kvalitātes ziņā tā ieņem tikai 35. vietu. Valsts ir ļoti nabadzīga, galvenie ienākumu avoti ir kafijas un banānu eksports, kā arī vieglā rūpniecība. Tomēr tieši šeit, kā izrādās, cilvēks var nodzīvot ilgu, un pats galvenais, laimīgu dzīvi.
Laimīgākās valstis pasaulē
- Somija
- Dānija,
- Norvēģija,
- Islande,
- Nīderlande,
- Zviedrija,
- Jaunzēlande,
- Kanāda,
- Austrija.
Amerikas Savienotajās Valstīs, kas ir veiksmīgas visos ekonomiskajos parametros, laimes indekss bija tikai 37,3 punkti, kas ir par 40% mazāk nekā Kostarikā. Pēc šī rādītāja Amerika ir gandrīz vienā līmenī ar Krieviju, kur laimes indekss fiksēts uz 34,5 punktiem. Un viena no pasaules nabadzīgākajām valstīm Kenija apsteidz abus pasaules milžus – šeit laimes līmenis ir pat 38 balles. Tajā pašā laikā bezdarba līmenis valstī ir vairāk nekā 40%.
Tabula: valstis, kurās cilvēki ir īpaši nelaimīgi
Valstu klasifikācija pēc ienākumiem uz vienu iedzīvotāju
Valsts nominālā bagātība vēl nav tās iedzīvotāju bagātības rādītājs. Tādējādi pirmo vietu pasaulē pēc nominālā IKP ieņem ASV, bagātākā valsts uz vienu iedzīvotāju ir Katara, bet augstākais algu līmenis šodien fiksēts Norvēģijā. Ar maksimālo algu var rēķināties tikai augsti kvalificēti speciālisti: IT sektora darbinieki, ārsti.
Tabula: NVS valstu un citu pasaules valstu vidējo algu statistika 2019. gadā
| Pozīcija | Valsts nosaukums | Vidējā alga USD |
| 1 | 5426,27 | |
| 2 | Luksemburga | 3565 |
| 3 | 3372,63 | |
| 4 | Austrālija | 3306,13 |
| 5 | Apvienotie Arābu Emirāti | 3182,48 |
| 6 | Norvēģija | 3176,34 |
| 7 | Singapūra | 3148,24 |
| 8 | Dānija | 3068,11 |
| 9 | ASV | 2835,07 |
| 10 | Honkonga | 2750,64 |
| 11 | Sanmarīno | 2675 |
| 12 | Īrija | 2609,14 |
| 13 | Japāna | 2495,92 |
| 14 | Nīderlande | 2473,05 |
| 15 | Somija | 2451,07 |
| 16 | Vācija | 2420,63 |
| 17 | Jaunzēlande | 2406,44 |
| 18 | Zviedrija | 2360,21 |
| 19 | Kuveita | 2358,91 |
| 20 | Islande | 2307,46 |
| 21 | Lielbritānija | 2270,29 |
| 22 | Kanāda | 2253,74 |
| 23 | Dienvidkoreja | 2167,48 |
| 24 | Francija | 2121,82 |
| 25 | Izraēla | 2079,5 |
| 26 | Beļģija | 2048,73 |
| 27 | Austrija | 1982,06 |
| 28 | Omāna | 1891,73 |
| 29 | Saūda Arābija | 1868,24 |
| 30 | Itālija | 1841,34 |
- Joprojām pastāv ekonomikas “ēnu sektors”. Piemēram, Krievijā daudzi darba devēji dod priekšroku noteikt oficiālo algu minimāli pieņemamā līmenī - 2019. gadā tā ir 11 280 rubļu. Tādā veidā darba devējs samazina izmaksas, kas saistītas ar nodokļu nomaksu par darbinieku. Statistikas pārskatos ir norādīta precīza summa, lai gan faktiskie ienākumi, ko darbinieks saņem “rokās”, ir daudz lielāki.
- Ir zināms, ka attīstītajās valstīs ir augsti nodokļi. To maksāšanas prakse ir savādāka nekā Krievijā. Mūsu valstī ienākuma nodokli no algas automātiski ietur pilnas slodzes grāmatvedis, un darba samaksas apmēru vakancēs norāda pēc noklusējuma, ņemot vērā nodokļu atskaitījumu. Rietumvalstīs ir savādāk: algu apmērs ir tāds, no kura vēl nav atskaitīti nodokļi. Piemēram, pirms nodokļu nomaksas Vācijas pilsonis pelna apmēram tikpat, cik amerikānis. Pēc nodokļa atskaitīšanas vācieša faktiskie ienākumi tiek samazināti 1,5 reizes.
- Valstīs, kur viņi maksā lielas algas, dzīve maksā dārgāk: benzīna, pārtikas, apģērbu un visu pakalpojumu cenas ir daudz augstākas. Tātad krievam dāņa alga šķitīs vienkārši milzīga, bet, ja dzīvo Dānijā, kur kafijas tase maksā ap 15 eiro, iespaids būs cits.
- Dažādu profesiju dati dažādās valstīs atšķiras. Piemēram, skolotāji visvairāk pelna nevis Norvēģijā, bet gan ASV, Vācijā un Lielbritānijā.
Ienākumu līmeņa gradācija mainās no zilas uz dzeltenu. Krievija, kā redzam, ir vienā līmenī ar Latīņamerikas valstīm
Atklājošāks tiek uzskatīts valstu sarindojums pēc tā dēvētās vidusšķiras pārstāvju skaita. Visvairāk cilvēku, kas piekopj dzīvesveidu, ko sociologi raksturo kā “pieklājīgu”, ir Austrālijā - šeit 66% no valsts kopējā pieaugušo iedzīvotāju skaita pieder vidusšķirai. Tālāk seko Singapūra, Beļģija, Itālija un Japāna. Krievijai, pēc Šveices finanšu konglomerāta Credit Suisse ekspertu domām, vidusšķiras īpatsvars ir tikai 4%. Tas ir ļoti zems rādītājs: mūsu valsts tuvākās kaimiņvalstis šajā reitingā ir Indonēzija un Argentīna. Miljonāru skaita ziņā līdere ir ASV – šajā valstī ir koncentrēta gandrīz puse no visiem planētas miljonāriem.
ASV ir visvairāk dolāru miljonāru. Krievija šajā diagrammā pieder blokam “Pārējā pasaule”, kas nozīmē “pārējā pasaule”
Kur migranti var labi dzīvot?
Izvēloties imigrācijas valsti, noteikti ir jāņem vērā valstu sarindojums pēc dzīves līmeņa. Tomēr jāņem vērā arī tā subjektivitāte, jo vietējiem pilsoņiem un imigrantiem dzīves realitāte ir ļoti atšķirīga. Šeit ir tikai daži piemēri:
- Dānijā pilnu valsts pensiju var saņemt tikai tie, kuri valstī nodzīvojuši vismaz 40 gadus. Šeit ir gandrīz neiespējami iegūt augsti kvalificētu darbu, pat ja jūs runājat teicamā angļu valodā, bet nezināt dāņu valodu. Rezultātā daudzi krievvalodīgie migranti ar augstāko izglītību ir spiesti strādāt par istabenēm, auklītēm un strādniekiem lauksaimniecībā.
- Plaukstošajos Apvienotajos Arābu Emirātos pamatiedzīvotāji saņem nemainīgi lielus ienākumus no naftas produktu pārdošanas, un jaundzimušā bērna vecāki saņem samaksu līdz 100 000 USD, taču imigranti nevar izmantot šādas privilēģijas.
Apvienotajos Arābu Emirātos ir ārkārtīgi augsts dzīves līmenis, taču tikai valsts pamatiedzīvotājiem ir tiesības izmantot privilēģijas
Labākās valstis bērnu audzināšanai
Tiem, kuri plāno doties ar bērnu uz ārzemēm vai domā par bērna piedzimšanu jaunā dzīvesvietā, iepriekš jāizvērtē visi riska faktori:
- Bērnu audzināšana Austrālijā ir ļoti dārga. Daudzām sievietēm nav iespējas veidot karjeru, jo izmaksas par bērna sūtīšanu uz bērnudārzu ir vismaz 100 eiro dienā. Pat turīgai ģimenei tā ir ievērojama summa. Aukles pakalpojumi ir vēl dārgāki;
- ASV uzturēšanās bērnudārzā izmaksā vidēji 1 tūkstoti dolāru mēnesī. Inteliģence labprātāk audzina bērnu mājās;
- Vācijā cenas par bērna uzturēšanos bērnudārzā ir atkarīgas no ģimenes ienākumiem. Ja tas ir mazāks par 13 tūkstošiem eiro gadā, tad šis pakalpojums būs bezmaksas.
Vācijā bērnus bērnudārzā uzņem no trīs gadu vecuma, maksājums svārstās no 70 līdz 400 eiro mēnesī. Tas ir atkarīgs no pusdienu pieejamības, no tā, cik daudz laika bērns pavada iestādē (vai viņš paliek līdz pusdienām vai līdz vakaram).
Tatjana dzīvo Berlīnē
Oslo bērnudārzi ir pilni, jūs varat gaidīt mēnešus, kamēr tiks atrasta vieta. Citās Norvēģijas pilsētās tas ir vieglāk. Bērnudārzā viņi iet no gada vecuma, samaksa visur ir aptuveni vienāda - 2500 kronas mēnesī - tas ir aptuveni 430 dolāru.
Viktorija, divu bērnu māte
http://www.baby.ru/community/view/30500/forum/post/424713193/
Viena no labākajām valstīm bērnu audzināšanai ir Dānija. Ir spēcīgs atbalsts māmiņām grūtniecības un dzemdību atvaļinājuma laikā un stabilas sociālās garantijas. Bērnam sasniedzot 6 mēnešu vecumu, tiek garantēta uzņemšana bērnudārzā, ja vecāki ir rezervējuši brīvu vietu 3 mēnešus iepriekš. Valsts izmaksā pabalstus ģimenei reizi ceturksnī līdz bērna 17 gadu vecumam. Sociālā atbalsta efektivitātes apliecinājums vecākiem – tieši pilsētas ielās. Redzēt ģimeni ar trīs bērniem nav nekas neparasts, kā Krievijā, bet drīzāk likums.
Dānijā ir ļoti daudz velosipēdu, ir arī ģimenes modeļi
Taču daudzās Rietumvalstīs, īpaši Skandināvijā, ir atšķirīgi bērnu audzināšanas principi nekā Krievijā un NVS valstīs:
- Šeit nav mierīga laika. Tiek uzskatīts, ka piespiest bērnu gulēt nozīmē pārkāpt viņa personīgās robežas. Ja mazulis vēlas gulēt, viņš to var darīt. Ja nē, skolotāji uz to neuzstās.
- Demokrātija ir paaugstināta līdz absolūtai. Jūs nevarat kliegt uz bērnu; par to jums var pat atņemt vecāku tiesības.
- Tiek uzskatīts, ka bērns jau ir pilntiesīgs cilvēks. Līdz ar to visatļautība un minimālais aizliegumu skaits.
- Bērnudārzos Norvēģijā, Dānijā, Zviedrijā lielāka uzmanība tiek pievērsta nevis bērnu izglītošanai, bet gan viņu socializācijai. Tiek uzskatīts, ka nav nepieciešams atņemt bērnam bērnību. Lielāko daļu laika puiši pavada pastaigās, nevis nodarbībās.
Interesants fakts: Francijas bērnudārzos ir aizliegts ienest rotaļlietas, valkāt šalles (tas ir potenciāls aizrīšanās risks) un barot bērnus ar pienu un cepumiem (tas var izraisīt aptaukošanos). Turklāt trešdienās bērni neiet uz bērnudārzu – šī ir dažādu pulciņu un sekciju apmeklēšanas diena.
Dzīves komforta līderi
Kanāda un Vācija, kas, lai arī nav iekļautas TOP 5 valstīs ar augstāko dzīves līmeni, gluži otrādi, tiek uzskatītas par pievilcīgākām migrantiem. Šī situācija ir saistīta ar šādiem faktoriem:
- sociālo garantiju stabilitāte;
- lojāla attieksme pret imigrantiem;
- augsts nodarbinātības līmenis;
- krievu kopienu klātbūtne.
Video: par algu, ar kuru var rēķināties Vācijas viesi
Vācijā tradicionāli dzīvo liels skaits krievu - tas cita starpā ir saistīts ar Volgas vāciešu repatriācijas valsts politiku. Daudzi izmantoja šo iespēju un devās uz Vāciju uz pastāvīgu dzīvi.
Līderi pilsonības iegūšanas vieglumā
Ja vērtējam pasaules valstu pievilcību nevis no dzīves komforta viedokļa tajās, bet gan pēc pilsonības iegūšanas viegluma, līdere ir Sentkitsa un Nevisa. Nosacījums pases iegūšanai no šīs valsts ir ieguldījums vismaz 400 tūkstošu dolāru apmērā. Sentkitsas un Nevisas rezidenta statuss ļauj bez vīzas apmeklēt Šengenas valstis, Kanādu, Apvienoto Karalisti un vairākas citas valstis. Daudzi cilvēki bauda šo privilēģiju, būdami šīs Karību jūras valsts pilsoņi tikai formāli, bet faktiski dzīvo Rietumeiropas valstīs.
Latvija ir arī starp līderiem pievilcības ziņā migrantiem. Iegādājoties nekustamo īpašumu vairāk nekā 140 tūkstošu eiro vērtībā, valsts ir gatava piedāvāt investoram uzturēšanās atļauju uz 5 gadiem un pēc 10 gadiem padarīt viņu par pilntiesīgu valsts iedzīvotāju.
Aizbraukt dzīvot uz Latviju nav tik grūti kā, piemēram, Lielbritānijā
Lai salīdzinātu dažādas pasaules valstis, jāņem vērā vairāki rādītāji: dzīves līmenis, vidējās algas, vidusšķiras īpatsvars kopējā iedzīvotāju struktūrā, dzīves kvalitāte u.c. Visvairāk atklāj un vispilnīgāk raksturo valsts lietu stāvokli ANO pētnieku sastādītais valstu reitings pēc dzīves līmeņa. Bet pat to nevar saukt par absolūti objektīvu, neskatoties uz to, ka tiek ņemti vērā pilnīgi dažādi rādītāji: dzīves ilgums, lasītprasmes līmenis, drošība, labklājība utt. Pat tajās valstīs, kur ir kolosāla nacionālā bagātība un vietējiem iedzīvotājiem jau no dzimšanas tiek nodrošināti ienākumi, ciemiņiem situācija ir pavisam cita. Izvēloties valsti, uz kuru pārcelties, ir vērts ņemt vērā dažādu reitingu rezultātus, taču galu galā labāk paļauties uz savu pasaules uzskatu, jo vislaimīgākie pilsoņi ir Kostarikas pilsoņi, kur nav lielu algu, nav karjeras. perspektīvas, nav uzticamu sociālo garantiju. Izvēloties imigrācijas valsti, viss ir individuāls: daži nolems doties uz konservatīvo Vāciju, bet citi dos priekšroku saulainajai Taizemei.
Plaisa starp bagātajiem un nabadzīgajiem un citi satraucoši fakti...
Puse pasaules iedzīvotāju dzīvo piecās visvairāk apdzīvotajās valstīs (1.3. tabula), neskatoties uz to, ka kopumā ir vairāk nekā 200 štati, no kuriem 146 piedalījās neveiksmīgajās sarunās par pasaules tirdzniecības liberalizāciju 2003. gadā Kankunā (Meksikā). Šīm sarunām sekoja veltīgas un veltīgas diskusijas sarunu kārtā, kas notika Dohā, Katarā.
Piecas pasaules bagātākās valstis veido aptuveni 60% no pasaules IKP (1.8. attēls). Gandrīz puse pasaules iedzīvotāju dzīvo piecās visvairāk apdzīvotajās valstīs.
Tagad salīdzināsim abus valstu sarakstus. Abās atrodas tikai ASV, kur dzīvo tikai 5% pasaules iedzīvotāju un ir koncentrēti 27% pasaules bagātības. Citiem vārdiem sakot, pasaules bagātība ir ļoti koncentrēta, un šī koncentrācija pastiprinās. Noliekot malā jautājuma ētisko pusi, mēs atzīmējam, ka tiem, kam ir tik daudz, ir bīstami ļaut lielākajai daļai cilvēces turpināt cīnīties par pastāvēšanu ar tik ierobežotiem resursiem. Rafinētajiem intelektuāļiem ir taisnība (vismaz šajā jautājumā): Marijas Antuanetes nostāja, pie kuras turas lielākā daļa cilvēku bagātajās valstīs, novedīs mūs pie likteņa, kāds piemeklēja šo Francijas karalieni.
Pēdējo 50 gadu laikā plaisa starp bagātajām un nabadzīgajām valstīm ir palielinājusies. Lai gan dažas valstis, īpaši Ķīna un tā dēvētie Āzijas tīģeri, ir sasniegušas pārsteidzošu ekonomisko izaugsmi, citi reģioni ir ievērojami atpalikuši vismaz ekonomikas attīstībā.
Puse pasaules iedzīvotāju iztiek ar mazāk nekā 2 USD. dienā(16), kas ir vienāda ar latte izmaksām, ko dzersim pēc šīs grāmatas izlasīšanas. Salīdziniet šo nožēlojamo ienākumu līmeni ar faktu, ka vidējais ASV pilsonis tērē 15 USD. dienā tikai no citām valstīm ievestiem produktiem. Turklāt milzīgās subsīdijas, ko Rietumu lauksaimniekiem maksā viņu bagātās valdības, smagi ietekmē lauksaimniecības ražošanu jaunattīstības valstīs. Taču daudzām no šīm valstīm lauksaimniecība ir vienīgais salīdzinošo priekšrocību avots, tas ir, nozare, kurā tās ir viskonkurētspējīgākās salīdzinājumā ar pārējo pasauli. Tomēr mēs izstumjam viņus pat no šīs mazās nišas ar postošo slogu, ko mēs viņiem uzliekam, subsidējot viņu pašu lauksaimniecisko ražošanu. Bagātajā pasaulē šādas lauksaimniecības subsīdijas ir gandrīz universāla politika: Japāna ar to neskopojas, to veic Eiropas valstis un ASV.
Pasaules Tirdzniecības organizācijas (PTO) Kankunas tirdzniecības sarunu kārtas neveiksme 2003. gadā bija šīs negodīgās lauksaimniecības produktu tirdzniecības tiešs rezultāts. Pirmo reizi nabadzīgās valstis ir apvienojušās, lai pieprasītu izbeigt šo briesmīgo sistēmu, kas daudzējādā ziņā iemūžina to agrāro iedzīvotāju ciešanas. Lauksaimniecības ražošanas apstākļu nevienlīdzība, protekcionisms vai kā lai to sauc, ir viena no lielākajām problēmām, ar ko saskaras pasaule. Protams, nabadzīgās valstis ir vājas sarunu vedējas. Viņi ar ūdens pistoli cenšas apturēt vilcienu, kas ved prom bagātniekus. Taču viņu protestā ir kāds ļoti nopietns punkts, kas prasa rīcību.
Jāatzīmē, ka 2004. gada PTO sarunās tika panākts zināms progress: galvenās PTO dalībvalstis (ASV, Eiropas Savienība, Japāna un Brazīlija) pieņēma priekšlikumus ierobežot subsīdijas saviem lauksaimniecības ražotājiem. Neliela kustība pareizajā virzienā, bet faktiski tā turpināšana ir pavisam cits jautājums.
Aizejošais Pasaules Bankas prezidents Džeimss V. Volfensons apsūdzēja bagātās valstis, ka tās katru dienu "izšķērdē" vienu miljardu dolāru. lauksaimniecības subsīdijām (17). Subsidēšana Rietumos rada pārprodukciju. Rietumu lauksaimniecības produkcijas pārpalikums pēc tam tiek pārdots, radot konkurenci ar jaunattīstības valstu nesubsidēto saimniecību produkciju. Tas nomāc cenas un neļauj jaunattīstības valstīm izmantot lauksaimniecību, lai izkļūtu no nabadzības.
Neraugoties uz dažu ekonomikas speciālistu ilgstošo pārliecību, ka dabas resursi ir nākotnes nacionālās labklājības atslēga, pat nabadzīgās valstis, kurām tie pieder, ir iestrēgušas vecās grīstēs. Pēc ekonomista Džefrija Saksa domām, īpašumtiesības uz dabas resursiem dīvainā kārtā nomāc ekonomikas izaugsmi, nevis stimulē to (18). Sakss apgalvo, ka, veicot pasaules ekonomiku aptauju, viņš nav atradis pozitīvu saikni starp valstu dabas bagātībām un to ekonomisko labklājību. Vienīgie izņēmumi no noteikuma bija Kanāda, Jaunzēlande un Austrālija.
Kā iespaidīgāko šīs tēzes pierādījumu Sakss min Japānu, otro bagātāko valsti pasaulē, un daudz nabadzīgāko Brazīliju. Japāna ir neticami bagāta valsts (tās IKP ir 4 triljoni ASV dolāru). Tās teritorijā (378 tūkstoši km?) gandrīz nav dabas resursu. Savukārt Brazīlija ir milzīga (8,5 miljoni km?), ļoti bagāta ar dabas resursiem, bet tās IKP ir tikai desmitā daļa no Japānas. Ja mēra citādi, izrādās, ka Japānas IKP uz kvadrātkilometru teritorijas ir aptuveni 200 reižu lielāks nekā Brazīlijas IKP, kas aprēķināts līdzīgi.
Statistika liecina, ka progresīvo tehnoloģiju straujā attīstība pasaulē palielina plaisu starp bagātajiem un nabadzīgajiem. Rodas un paplašinās jauna plaisa starp tiem, kam ir un kam nav, starp tiem, kam ir zināšanas un tehnoloģijas, un tiem, kam nav. Šīs atšķirības rezultātā veseli reģioni riskē palikt feodālismā. Laika gaitā tas izraisīs neapmierinātību, trauksmi un sociālos satricinājumus atsevišķās valstīs un reģionos un radīs vēl vienu būtisku apdraudējumu bagātās pasaules iedzīvotājiem.
Nobažījies par šo plaisu starp bagātajiem un nabadzīgajiem, ANO ģenerālsekretārs Kofi Annans 1999. gadā brīdināja ANO dalībvalstis par pieaugošo “digitālo plaisu”:
Cilvēkiem trūkst daudzu lietu: darba, mājokļa, pārtikas, veselības aprūpes un dzeramā ūdens. Mūsdienās atslēgt no telekomunikāciju pamatpakalpojumiem ir gandrīz tikpat smaga atņemšana kā citas grūtības, un, iespējams, piekļuves trūkums telekomunikāciju pakalpojumiem samazina spēju pārvarēt iepriekšējās grūtības.
Digitālā revolūcija gandrīz noteikti palielinās plaisu starp tiem, kam ir, un tiem, kam nav. Globālā mērogā tas nozīmē, ka veseli reģioni riskē zaudēt jebkādu nozīmi pasaules ekonomikā un kļūt tai nevajadzīgi.
Lielākais risks ir Āfrikā, kur daudzas valstis, piemēram, Kongo, Burundi, Burkinafaso, Uganda un Zimbabve, ir gandrīz pilnībā izolētas no globālās ekonomikas.
Protams, daži štati varēs izmantot digitālā laikmeta priekšrocības, strauji ieviešot jaunākās tehnoloģijas. Iespējams, labākais piemērs šādam izrāvienam ir Ķīna, kas jau būvē infrastruktūru, izmantojot vismodernāko optisko šķiedru un bezvadu sakarus, apsteidzot Rietumu lielākoties novecojušo telekomunikāciju infrastruktūru.
Lai gan šīs norises rezultātā Ķīnas lielākās pilsētas var konkurēt ar Rietumu pilsētām, Ķīnas plašo lauksaimniecības teritoriju attīstības izaicinājums ir cits jautājums. Šīs Ķīnas iekšzemes lauksaimniecības teritorijas joprojām lielākoties nav attīstītas, un tām ir jārada pastāvīgas bažas. Jo īpaši tāpēc, ka daudzi ķīnieši pamet savu lauku dzīvesveidu pilsētās, lauku apvidi zaudē salīdzinoši jaunos iedzīvotājus un viņu darbaspēks sarūk gan absolūtos skaitļos, gan proporcijā no kopējā iedzīvotāju skaita.
Vēl viens piemērs ir Indija, kas daudzējādā ziņā ir jauno tehnoloģiju priekšgalā, tomēr lielākā daļa tās iedzīvotāju joprojām dzīvo dziļā nabadzībā un tās ekonomiskā izaugsme vēsturiski nav bijusi pietiekama, lai risinātu nabadzības problēmu. Fakti par veiksmīgu uzņēmumu pārcelšanu, t.i., zemu atalgotu darbu “ārzemēs” (piemēram, darbs informācijas centros, veidojot pamata programmatūras produktus un klientu apkalpošanu), no Rietumiem uz Indiju un citām valstīm rada neadekvātu priekšstatu par Indijas reālā ekonomiskā situācija. Lai gan Bangalora var apžilbināt ar ēkām, kas simbolizē pilsētas tehnoloģiskos panākumus, liela daļa Indijas joprojām ir netīra, nekārtīga un nabadzīga valsts. Ir vajadzīgi daudz, daudz jaunu Bangalores iedzīvotāju, bet tas neizskatās, ka tas notiks pārskatāmā nākotnē.
Pat bagātajās Rietumu valstīs pastāv reāls drauds, ka sabiedrība var tikt sadalīta divos līmeņos. Viens no viņiem izmanto jauno tehnoloģiju priekšrocības, bet otrs jūtas pilnīgi neiesaistīts šajos panākumos.
Mums liela problēma ir tā, kur tieši atradīsies robeža un cik lielā mērā šī jaunā demarkācija radīs sociālās pretrunas un, iespējams, pat nemierus.
Kā minēts iepriekš, aptuveni 34 miljoni cilvēku Amerikas Savienotajās Valstīs dzīvo nabadzībā. Šie cilvēki cīnās, lai saglabātu vispārējo dzīves līmeni, un parasti viņiem nav piekļuves internetam vai jaunākajiem tehnoloģiju sasniegumiem.
Amerikas Savienotajās Valstīs turpinās bagātības koncentrācija, ko ne mazumā palīdzēja Džordža Buša administrācija. Šis process nozīmē, ka vidusmēra amerikānis faktiski negūst labumu no Amerikas ekonomikas nomināli augstā izaugsmes tempa un līdz ar to nespēs uzturēt nepieciešamo izdevumu līmeni ilgtermiņā. Tā kā Amerikas patērētāju izdevumi veido gandrīz 70% no ASV IKP, šī dzinēja neesamība neapšaubāmi izraisīs visas mašīnas ātruma zudumu.
Ceturtajā daļā mēs aplūkojam mācības, kuras, mūsuprāt, var gūt no Lielās depresijas, uzsverot daudzās mūsdienu paralēles ar šo krīzi.
Ēģipte: nabadzīga valsts ar bagātu pagātni
Ceļojuma laikā uz Ēģipti autoriem bija grūti noticēt, ka šajā valstī savulaik atradās pasaulē pirmā impērija. Tipiskā trešās pasaules primitīvo pūšaminstrumentu kakofonija, kas sveicina Kairas jaunpienācējus, ēzeļu, zirgu un kamieļu plašā izmantošana lauksaimniecībā un transportā, kā arī gandrīz feodālie apstākļi, kādos dzīvo lielais iedzīvotāju skaits (ēģiptiešu skaits ir gandrīz 70 miljoni) potenciālās kādreiz lielās faraonu dinastijas.
Mūsdienu Ēģipte ir sava veida spogulis, kas atspoguļo jaunattīstības pasaules problēmas. Valsts iedzīvotāju skaits turpina pieaugt uz kopējā dzīves līmeņa rēķina. Tāpat kā daudzas jaunattīstības valstis, Ēģipte sedz nesamērīgi lielas aizsardzības un drošības izmaksas, un tās ekonomika ir trausla, korupcijas nomākta.
Ironiski ir tas, ka Ēģiptes galvenie aktīvi patiesībā ir tās tempļi, pieminekļi, piramīdas un citas tās kādreizējo ziedu laiku paliekas, kas beidzās pirms trim vai četriem gadu tūkstošiem.
Lai gan Suecas kanāls ir viens no galvenajiem valsts ārvalstu valūtas avotiem, tūrisms tai piešķir reālu dzīvi. Katrs ceļvedis, viesnīcas vai restorāna darbinieks, kurš meklē padomus, nodrošina iztiku daudziem savas ģimenes locekļiem.
Atgriežoties pie mūsu iecienītākās tēmas, mēs atzīmējam, ka Ēģipte cieš no subsīdijām, uz kurām balstās Rietumu lauksaimnieciskā ražošana. Līdz ar to valsts ekonomika nespēj pilnībā izmantot valsts galveno dabas bagātību – auglīgo Nīlas ieleju.
Ēģiptei nav īpašu salīdzinošu priekšrocību salīdzinājumā ar, teiksim, Ķīnu rūpniecībā vai citādi; Rezultātā valsts nevar nodrošināt saviem iedzīvotājiem ne atbilstošu izglītību, ne atbilstošu veselības aprūpi. Lielākās daļas inteliģences izraidīšana Nassera vadībā (20. gadsimta 50. un 60. gados) atstāja tukšu robu Ēģiptes menedžeru rindās. Uztūkuši, monopolistiski valsts uzņēmumi samazina ekonomisko efektivitāti, un vietējā valūta Ēģiptes mārciņa ir bezvērtīga.
Acīmredzamais kontrasts starp labi paēdušiem tūristiem ar kamerām un netīrajiem bērniem, kas izplūst no netīrajām būdām, kurās dzīvo lielākā daļa ēģiptiešu, nevar būt vēl krasāks. Nav pārsteidzoši, ka aiz suvenīru pārdevēju mākslīgajiem smaidiem, kuri visur vajā ārzemniekus, parādās asa aizvainojuma sajūta.
Jautājums par ienākumu atšķirībām un tam saņemtajām iespējām Krievijā jau sen ir bijis dienaskārtībā, tomēr pēdējo gadu krīzes komponents to padarījis īpaši akūtu. Statistika liecina, ka 10% finansiāli veiksmīgāko cilvēku valstī nopelna 14,5 reizes vairāk nekā 10% bagātības sadales piramīdas apakšā. Eiropā kopumā šī atšķirība ir 7 reizes, bet vēl sociāli taisnīgākajā Somijā - 5,6 reizes.
Pēc Valsts domes Darba un sociālās politikas komitejas priekšsēdētāja pirmā vietnieka Mihaila Tarasenko teiktā, esošie ANO pētījumi par šo jautājumu ir parādījuši, ka tad, kad ienākumu atšķirība sasniedz 8 reizes, sabiedrība pārstāj būt stabila, un pēc 10 revolucionārs. situācija tajā sāk nobriest. Viņš uzskata par absolūti nepieciešamu ieviest ierobežojumu, kas atalgojuma līmeņu attiecību novestu līdz pieņemamākam ciparam vismaz tajās organizācijās, kur valstij ir tiešas pilnvaras to darīt.
Pēc Tarasenko domām, mūsu minimālā alga ierindo valsti vienā no pēdējām vietām pēc šī rādītāja, un pat tādas attīstības valstis kā Vjetnama un Kambodža ir augstākas par mums. Minimālās algas līmenis Krievijas Federācijā šobrīd ir aptuveni vienāds ar 81,5 eiro, savukārt pati Vācija piedāvā saviem pilsoņiem strādāt par ne mazāk kā 1473 eiro. Jaunākie Rosstat dati liecina par to cilvēku skaita pieaugumu, kuru ienākumi nesasniedz pat pieticīgo pašmāju iztikas minimuma līmeni: 2015. gada 4. ceturksnī 19,2 miljoni cilvēku “nesasniedza noteikto 9452 rubļu līmeni”. kas ir par 3.1 milj.vairāk nekā 2014. gadā.
Šveices finanšu koncerna Credit Suisse analītiķi apstiprina, ka Krievija ieņem līderpozīcijas pasaulē bagāto un nabago ienākumu atšķirību ziņā. Šveiciešu sniegtā informācija liecina, ka 30-35% no valsts kopējās nacionālās bagātības pieder tikai 100 bagātākajiem cilvēkiem, kuriem papildus ir vēl 97 tūkstoši pilsoņu ar vairāk nekā miljonu dolāru bagātību. Pēc Credit Suisse domām, šis skaits tikai pieaugs, 2019. gadā sasniedzot 203 tūkstošus cilvēku.
Cits Šveices avots, laikraksts Le Temps, atzīmē, ka, neskatoties uz visu, vienas sabiedrības daļas bagātības pieaugums neizraisa proporcionālu citu cilvēku dzīves pasliktināšanos. Patiešām, 13,4% valsts iedzīvotāju gūst ienākumus zem iztikas minimuma, taču, atskatoties 12 gadus atpakaļ, šis īpatsvars bija 29%. Materiāla autors Emanuels Grispans uzskata, ka šie skaitļi var loģiski izskaidrot, kāpēc Krievijas sabiedrība pie tik nopietnas sociālās nevienlīdzības joprojām izvairās no kritiskām sekām.
Vēl ļaunāk, oficiālā statistika var pilnībā neatspoguļot patieso situāciju sabiedrībā, jo Rosstat ziņojumos nav iekļauta informācija par marginālām, nomāktām un citiem nelabvēlīgā situācijā esošiem cilvēkiem, piemēram, tiem, kuriem nav mājokļa vai kuri dzīvo problēmģimenēs. Arī bagātākie pilsoņi, kuri nekad nepamet žurnāla Forbes lapas, tiek izslēgti no vidējā dzīves līmeņa aprēķina Krievijā. Kā neoficiāli ierosina daži ekonomisti, ja statistikas aprēķinos ņem vērā slēpto peļņu, ienākumus no nelegālā biznesa un korumpētas bagātināšanas, nekustamā īpašuma diferenciācija var pārsniegt 40-50 reizes.
Protams, šī problēma pastāv ne tikai mūsu valstī. Davosas ekonomikas forums starp 50 nopietnākajiem globālajiem riskiem to atzina par vienu no nopietnākajiem, ja ne vissvarīgākajiem draudiem biznesam, jo šāda nevienlīdzība izraisa iekšēju sociālo nestabilitāti. Jebkuras valsts normāla attīstība tik nopietnas plaisas klātbūtnē nav iespējama - nebūs iespējams sakārtot iekšējo tirgu un nodrošināt pieprasījumu pēc inovācijām valsts iekšienē. Lai attālums starp nabadzīgajiem un bagātajiem tiktu samazināts līdz pieņemamām vērtībām, starptautiskā nabadzības apkarošanas asociācija Oxfam iesaka pasākumu kopumu, kas ietver: harmonisku nodokļu sloga sadali, darbaspēka un patēriņa nodokļu samazināšanu, nopietnas investīcijas. bezmaksas medicīnā un izglītībā un tamlīdzīgi. Tas būtu jādara nevis dažām personām, bet gan iestādēm valsts līmenī.
Nopietns īpašuma atšķirību avots starp nabadzīgajiem un bagātajiem Krievijā ir minimālā alga (minimālā alga), kas tiek indeksēta ārkārtīgi reti un neņem vērā inflācijas izmaiņas. Bet, tā kā tas ir oficiāli atzīts, ievērojams skaits darba devēju to ņem par pamatnostādni, veidojot personāla tarifu grafiku. Pateicoties tam, 20% lauksaimniecībā un izglītībā strādājošo, kā arī aptuveni tikpat daudz sabiedrisko pakalpojumu tirgū strādājošo un medicīnas darbinieku par darbu saņem atalgojumu, kas ir mazāks par iztikas minimumu.
FBK Stratēģiskās analīzes institūta direktors Igors Nikolajevs norāda uz nopietnu atbildības daļu par notiekošo, kas gulstas uz valsts varas pleciem. Viņaprāt, valstij labvēlīgā periodā ar ārkārtīgi augstām ogļūdeņražu cenām vajadzēja mainīt saņemto virsienākumu sadalījumu, lai tā daļa, kas tādā vai citādā veidā sasniedz trūcīgo iedzīvotāju daļu, kļūtu ievērojami lielāka. Tomēr tas netika izdarīts. Krīzes situācija pasliktina katastrofāli zemo uzņēmumu vadības efektivitātes līmeni. Līdz šim daudzi augsti atalgoti vadības speciālisti sevi neuztver kā vien uz laiku ienesošu ienesīgu amatu un savu mērķi tajā redz kā iespēju pēc iespējas vairāk nozagt, nerūpējoties par sekām. Plakana, nediferencēta ienākuma nodokļa skala pabeidz to iemeslu sarakstu, kas galu galā noved pie tik milzīgām ienākumu atšķirībām starp nabadzīgajiem un bagātajiem iedzīvotājiem.
