Plynové důvody pro válku v Sýrii. DWN: Válka v Sýrii není proti IS, ale o nadvládu na trhu s ropou a plynem
Rusko na Blízkém východě rok od roku prosazuje politiku výhradně v zájmu ruského PLYNU a ruské ROPY.
Jaká je politika Moskvy na Blízkém východě?
Ruští lídři v zájmu GAZPROM Asada v Sýrii důrazně brání, protože jakmile bude svržen, bude přes syrské území vybudován plynovod Katar-Turecko-Evropa. Tento plynovod je pro GAZPROM jako smrt. Pokud však Asad vyhraje jasné vítězství, pak to pro Moskvu nebude o nic lepší. V tomto případě se totiž postaví Pipelineistan (islámský plynovod z obřího íránského naleziště South Pars) a do Evropy bude proudit levný íránský plyn. Celkově se Moskva nespokojila s žádným mírovým scénářem vývoje událostí v Sýrii. Moskva těží z nekonečné občanské války.
Válka v Sýrii se stala nevyhnutelnou v roce 2009, kdy během návštěvy katarského emíra šejka Hamada Al Thaniho v Turecku došlo k dohodě o výstavbě ropovodu přes Sýrii, který by byl pro Gazprom smrtící. Mělo by začít v Kataru a procházet Saúdskou Arábií, Jordánskem a Sýrií a dostat se do Turecka, aby se připojilo k plynovodu Nabucco nebo jiným plynovodům v Turecku. Co učinilo válku v Sýrii dvakrát nevyhnutelnou, byl podobný plán Íránu vybudovat islámský plynovod přes Sýrii z pole South Pars, které obsahuje 8 % světových zásob plynu.
Plyn z Íránu a Kataru je Evropě blíže než plyn z Ruska. Proto plyn z Íránu a Kataru do Evropy, pokud budou potrubí vedena přes syrské území, bude mnohonásobně levnější než plyn přicházející z Ruska do Evropy. Po takovém dvojitém průlomu konkurentů do Evropy mohli téměř všichni spotřebitelé opustit Gazprom, uvádí web Vitka.
Klesající ceny plynu a rostoucí konkurence na evropském trhu s plynem nijak nesnižují atraktivitu výstavby nových plynovodů z Íránu a Kataru. Koneckonců, je potřeba je postavit vlastně jen do Turecka a pak lze v podstatě využít stávající plynovodní síť jednoduše tím, že nahradíte ruský plyn katarským a íránským. Türkiye je již dlouho připraveno stát se evropským plynárenským uzlem. Kromě toho jsou evropské země kategoricky proti výstavbě Nord Streamu 2 Gazpromem a podporují výstavbu plynovodu Eastring, který sjednotí plynárenské sítě Maďarska, Rumunska, Bulharska, Řecka a Turecka a napojí na něj jižní koridor plynu. a v budoucnu – přijímat plyn z Íránu a dodávky LNG z USA.
Válka v Sýrii má společné příčiny s rusko-gruzínskou válkou ze srpna 2008, jejíž skutečným důvodem byly dva útoky na ruské plynové a ropné zájmy:
Plynovod Baku - Tbilisi - Erzurum (South Caucasus Pipeline) byl oficiálně otevřen 25. března 2007.
13. července 2006 byl oficiálně otevřen ropovod Baku-Tbilisi-Ceyhan, určený k přepravě kaspické ropy do tureckého přístavu Ceyhan, který se nachází na pobřeží Středozemního moře.
Z geopolitického hlediska bylo hlavním cílem výstavby ropovodu Baku-Tbilisi-Ceyhan vytvoření trasy pro přepravu ropy z Ázerbájdžánu (a následně Kazachstánu) na světové trhy nezávislé na Rusku. Jedná se o první ropovod v SNS, který byl postaven mimo Rusko as přímou účastí Spojených států a Velké Británie. S počátkem jeho působení se geopolitická rovnováha sil v rozsáhlém regionu zahrnujícím Střední Asii, Kavkaz a Kaspické moře opět výrazně změnila. Přeprava významných objemů ropy, která mohla být realizována přes ruské území prostřednictvím stávajícího ropovodu Baku-Novorossijsk, se nyní provádí obchvatem Ruska, což omezilo svůj vliv v regionu. Někteří odborníci odhadují ekonomické ztráty Ruska v důsledku vzniku nové trasy pro přepravu kaspické ropy na 200 milionů dolarů ročně. Během konfliktu v Jižní Osetii v roce 2008 bylo potrubí několikrát napadeno osetsko-ruskými jednotkami.
Občanská válka v Sýrii vypukla v roce 2011 přesně 2 měsíce poté, co Asad podepsal program „čtyř moří“ – program výstavby plynovodů přes Sýrii do Evropy z Perského zálivu – tzn. programy na vytlačení Gazpromu z Evropy plynovodem z Íránu a Iráku. Memorandum o výstavbě islámského plynovodu podepsaly Írán, Irák a Sýrie v červenci 2011.
Aby zakryla hlavní politickou roli Moskvy při podněcování občanské války v Sýrii, začala ruská propaganda všude uvádět pochybnou a neprokázanou tezi o sponzorování syrských teroristů Katarem a Saúdskou Arábií. Katar, tváří v tvář opozici ze strany Íránu, rychle opustil projekt plynovodu přes Sýrii a zaměřil své hlavní úsilí na rozvoj flotily tankerů LNG a také na vybudování společných plynovodů se Saúdskou Arábií a Spojenými arabskými emiráty s cílem obejít Hormuzský průliv, který hrozil blokovat Írán.
Válka, ze které má prospěch pouze největší dodavatel plynu do Evropy, Gazprom, byla zapálena. Navíc Asadova neadekvátní krvavá reakce na „arabské jaro“, které dorazilo do Sýrie, vedla k vytvoření nenáboženské sekulární ozbrojené opozice.
Ve vysílání pořadu Vladimira Solovjova dne 4. října 2016 generál Leonid Ivashov otevřeně řekl, že „syrský konflikt“ byl rozpoután kvůli „ropovodu tří zemí“, v zájmu přežití Gazpromu. Ivashoe ani na vteřinu neodsuzuje ani tuto válku samotnou, ani cíle, které si v ní stanovilo vedení Ruské federace.
Druhá etapa války v Sýrii začala v roce 2013 po zveřejnění výsledků geologického průzkumu obřích ložisek ropy a zemního plynu na syrském šelfu 1. dubna 2013. Z hlediska zásob objevených plynových polí může Sýrie obsadit 4. místo na světě a jedno z prvních míst v produkci ropy, což by mohlo zkolabovat příjmy z ropy a plynu Ruska, Íránu a řady dalších zemí.
Tato epochální událost dramaticky změnila celý smysl, průběh a vývoj moskevsko-syrské války.
Již 9. dubna 2013 se organizace „Islámský stát Iráku“ (ISI) začala nazývat „Islámský stát Iráku a Sýrie“ (podle jiné verze „... a Levant“, „... va Sham"), protože bojovníci ISI se zapojili do občanské války v Sýrii jako nezávislá síla - ISIS ((v Rusku zakázán).
Foto: Mr.PK / shutterstock.comJeště před rokem bylo všechno asi takto: Sýrie je boj o plyn v Evropě mezi Ruskem a Katarem. V Evropě se objeví vyhlídka na pád Asadova režimu – plyn z Kataru. Odborníci na plyn dobře chápou, že Asad nikdy nedovolí, aby katarský plynovod, nepřátelský vůči Íránu, procházel přes jeho území. Jakmile se v Sýrii dostanou k moci sunnité, okamžitě se postaví plynovod Katar-Saúdská Arábie-Jordánsko-Sýrie-Turecko. Konečným cílem této trasy je jižní a střední Evropa.
Rusko tím bude trpět jako první.
Evropané hrají složitou hru s vlastním zájmem.
Jmenuje se cena plynu v evropských hořákech.
Hráči jsou Rusko a konkurenční plynovody včetně kaspického Baku-Erzurum, který se přes Rakousko přesouvá na německý trh, severoafrický, Nabucco (Írán + Irák) a nakonec plynovod z Kataru. Za tímto účelem zahájil Katar válečnou hru s Íránem.
Za prvé, pokud si vzpomínáte, Írán byl izolovaný - sankce a embargo na dodávky ropy a plynu, v důsledku čehož produkce plynu na poli South Pars společně s Katarem výrazně poklesla.
Pak přišel konflikt v Sýrii, který stojí v cestě potrubí z Kataru do Evropy. Konflikt, který z velké části zaplatil Katar.
Katar má prokázané zásoby zemního plynu ve výši 25 bilionů metrů krychlových, které při současném tempu produkce vydrží na 160 let.
Katarský plyn má oproti ruskému značnou výhodu – výrazně nižší náklady, což Kataru umožní snížit ceny plynu v Evropě natolik, že mu bude velmi těžké konkurovat.
A Evropané, i přes vysokou a bezvadnou úroveň služeb Gazpromu vůči svým kontraktům v Evropě, budou hrát na nižší ceny a mávat katarským plynem „z Al-Káidy“ (struktura je v Ruské federaci zakázána – pozn. red.).
Ale něco, někde a někdo se „pokazil“ a najednou se všechno změnilo...
Jak vyšlo v pátek najevo, Novatek by se chtěl marketingu LNG věnovat společně s katarskou společností. Novak: „Naše známá společnost NOVATEK má zájem podílet se společně s katarskou společností na trzích, řekněme prodeje zkapalněného zemního plynu, na marketingu tohoto plynu.“
Okamžik pro vyslovení přání veřejnosti a téměř oficiální návrh byl vybrán dobře: v Moskvě se koná rusko-katarské fórum.
Jaký je význam této věty? Pokud se strany dohodnou, katarské objemy určené pro Evropu půjdou do Asie, k závazkům Yamal LNG, a naopak - plyn z Yamal LNG půjde do Evropy do katarského prodeje.
Soudě podle dnešních zpráv se strany dohodly...
P.S. A k tématu dne: Katar bude po společné dohodě dán pod nůž.
Existuje verze, že Arabové se jednomyslně a najednou sjednotili proti Kataru nejen z vlastní vůle, ale také s tichým souhlasem Spojených států a Ruska.
Faktem je, že Katar je dnes lídrem v dodávkách zkapalněného zemního plynu (LNG) do Evropy a v tomto výklenku je nepříjemným konkurentem pro Američany i Rusko, které nyní staví několik výkonných komplexů na zkapalňování plynu najednou.
Je pozoruhodné, že vztahy s Katarem přerušili jak Arabové, „chránění“ Američany (Saúdská Arábie a SAE), tak Egypt a Libye pod vlivem Moskvy.
Zdá se, že Rusko a Spojené státy se dohodly, že nechají Evropě přístup pouze k „ruskému“ a „americkému“ plynu. A možná i na naftu. Evropané se samozřejmě pokusí vzdorovat a v reakci, například žalobami atp. Ale to všechno do Moskvy a Washingtonu je pro slony plýtvání obilím a víc Evropa není schopna.
EU má skutečný problém – buď ruskou ropu a plyn, nebo „americkou“ a nebudou žádné jiné možnosti. Evropa nepřežije pouze ze zelené energie. Mimochodem, americké odmítnutí sponzorovat zelenou energii a Trumpovo ohlášené odstoupení od Pařížské dohody jsou přesně ze stejné opery.
Evropa měla poslední naději na dodávky energie z Íránu a Kataru. Převzít kontrolu nad těmito toky je v zájmu Američanů i Rusů. A vypadá to, že se v této otázce již shodli. Rusko minimálně nebude zasahovat do toho, aby Američané a Arabové vyčistili Katar na nulu.
Kromě ekonomických zájmů má Moskva dlouhodobě zášť vůči Kataru za podporu gangů na našem Kavkaze.
Je tedy docela možné, že v určitou chvíli do Kataru současně poletí Tomahawky z Perského zálivu a Kalibry z Kaspického a Středozemního moře.
A poslední dotek: Světový pohár v Kataru v roce 2022 se podle všeho již nebude konat. Není pravda, že Katar do té doby přežije.
Ruský ministr zahraničí Sergej Lavrov v komentáři k rozhodnutí řady arabských zemí přerušit diplomatické vztahy s Katarem uvedl, že Rusko nezasahuje do záležitostí jiných států.
„Pokud jde o rozhodnutí řady arabských států přerušit vztahy s Katarem, je to jejich věc. Jde o dvoustranný vztah mezi těmito státy. Do těchto rozhodnutí nezasahujeme. Přestože máme podezření, že stojíme za jakoukoli událostí ve světě, ujišťuji vás: není tomu tak. Nikdy jsme se neradovali z potíží, které vznikají ve vztazích mezi jinými zeměmi,“ řekl Lavrov na tiskové konferenci po jednání s běloruským kolegou Vladimirem Makeim.
Ruský ministr zdůraznil, že Moskva má zájem na udržení dobrých vztahů se všemi zeměmi.
V roce 2009 diskutoval Katar se Sýrií o výstavbě 1500 mil dlouhého plynovodu v Evropě. Trasa plynovodu měla procházet provincií Aleppo. Tuto informaci přináší publikace OilPrice v materiálu „Válka o zemní plyn hoří pod Sýrií.“ Katar v té době (ostatně jako nyní) nebyl spokojen s tím, že země prodává plyn téměř výhradně ve formě LNG. a potrubní doprava je omezena na dodávky do SAE a Ománu prostřednictvím plynovodu Dolphin. Obecně platí, že trasa plynovodu do Evropy, jak ji navrhuje Katar, měla vést kromě Sýrie přes Saúdskou Arábii a Jordánsko.
Poté Sýrie odmítla Katar kvůli skutečnosti, že takový projekt byl v rozporu se zájmy Ruska, spojence Sýrie. Místo toho syrské úřady souhlasily s účastí na projektu Friendship Pipeline (také nazývaném Islámský plynovod) z Íránu (z města Assalouyeh) přes Irák, Sýrii, Libanon a Kypr do Řecka, přičemž obešli Turecko. Tento projekt byl v zákulisí označován jako „šíitský“ plynovod.
V roce 2011 začalo v regionu vzplanout arabské jaro. Také v roce 2011 poskytlo Türkiye své základny na podporu syrských opozičních sil. V srpnu téhož roku OSN vyzvala Bašára al-Asada k rezignaci.
Navzdory složité situaci uzavřely Sýrie, Írán a Irák v červenci 2011 v Ammánu předběžnou dohodu o výstavbě plynovodu Friendship, který by dodával zemní plyn z íránského naleziště South Pars do syrského Damašku.
Katar měl ještě šanci změnit trasu svého plynovodu do Evropy, zvolil místo Sýrie přes Saúdskou Arábii, Kuvajt a Irák, ale Saúdská Arábie se Kuvajtu postavila. Rád bych dodal, že teoreticky bylo možné položit plynovod přes Saúdskou Arábii, Irák a Turecko, obejít všechny ostatní země, a některé zdroje, jako je Syrian Free Press, kreslí právě takovou trasu a nazývají ji „plán B“. ” - ale pro Abyste mohli posoudit realitu konkrétní trasy, musíte přesně porozumět geomorfologii problému. Jedna věc je jasná – nejjednodušší je položit plynovod vedle stávajícího plynovodu a možností není mnoho: buď nejprve po Transarabském plynovodu, a pak přes Jordánsko a Sýrii, nebo přes Kuvajt a pak přes Irák částečně podél ropovodu, který je na mapě EIA je označen jako Irák strategický plynovod.
Je tedy na čase vytvořit v Sýrii vládu, která bude ke Kataru přátelská, nebude chtít chránit zájmy Íránu a Ruska a bude souhlasit s položením katarského plynovodu do Evropy přes jeho území.
Připomeňme si, že Katarové jsou maličký národ. Původní populace země nepřesahuje 250 tisíc lidí. Zbytek obyvatel země jsou ve skutečnosti migrující pracovníci. Navíc se Katarové většinou nevyznačují dobrým zdravím a je těžké z nich vytvořit bojeschopnou armádu. Ale šeková knížka země je v pořádku. Zejména na financování syrské opozice bylo poměrně dost prostředků.
Katarské potíže v Sýrii se neomezovaly jen na odmítnutí výstavby plynovodu do Evropy a na plány na vybudování takového plynovodu z Íránu. Dohody v rámci plynovodu Přátelství počítaly s vytvořením plynárenského uzlu v Sýrii. K prodeji plynu přes Írán-Irák by se v budoucnu mohl připojit i samotný Kypr, u jehož pobřeží byly nalezeny významné zásoby zemního plynu, a také Libanon, Izrael a Egypt, kde byly také objeveny velké zásoby modrého paliva. - Plynovod Sýrie-Kypr-Řecko. Prodej katarského plynu do Evropy by byl velkým otazníkem, zvláště v situaci, kdy export do USA klesl na nulu kvůli produkci břidlicového plynu v této zemi.
Katar tak čelil vyhlídce na omezení prodejního trhu pro svůj plyn na SAE, Omán a také asijské země, kde mu Austrálie (a v budoucnu i Spojené státy) aktivně konkuruje. Evropský trh by zcela uzavřely Írán a Rusko s podporou Iráku, Sýrie, Kypru a případně Izraele a Egypta. Inu, Spojené státy by se přidaly se svým břidlicovým plynem, který by všechny katarské naděje úplně pohřbil.
V důsledku toho se Katar a Saúdská Arábie, které podporují umírněnou syrskou opozici, zaměřily na trasu, po které by nakonec mohl vést plynovod z Kataru přes Sýrii. Toto je provincie Aleppo. Právě tam Türkiye plánoval vytvořit „bezpečnostní nárazníkovou zónu“.
Vlastnictví této nárazníkové zóny by si Turecko prakticky zaručilo pozici „energetického uzlu“ a „sbíralo“ zemní plyn ze Střední Asie (pokud bude vybudován transkaspický plynovod), z Kaspického regionu i z již zmíněné východní Středomoří (Izrael, Kypr, Egypt a Libanon). Turecko by tak mělo mnoho potenciálních dodavatelů plynu a přestalo by být závislé na ruském plynu. Turecko zároveň zapíná a vypíná proudy uprchlíků do Evropy a snaží se dosáhnout toho, co chce. To znamená, že s největší pravděpodobností, když se stane energetickým uzlem, „zapne“ a „vypne“ plyn a snaží se prosadit svá vlastní rozhodnutí.
Rusko s touto situací kategoricky nebylo spokojeno. V důsledku toho bylo Turecko „obklíčeno“ ze tří stran: podle autora OilPrice Rusko vzalo Turecko do polokruhu, vrátilo Krym, posílilo vojenskou skupinu v Arménii a také rozmístilo protivzdušnou obranu a jednotky v Sýrii. Plány Kataru na výstavbu plynovodu do Evropy vypadají v této situaci zcela iluzorně.
Rusko na Blízkém východě rok od roku prosazuje politiku výhradně v zájmu ruského PLYNU a ruské ROPY.
Jaká je politika Moskvy na Blízkém východě?
Ruští lídři v zájmu GAZPROM Asada v Sýrii důrazně brání, protože jakmile bude svržen, bude přes syrské území vybudován plynovod Katar-Turecko-Evropa. Tento plynovod je pro GAZPROM jako smrt. Pokud však Asad vyhraje jasné vítězství, pak to pro Moskvu nebude o nic lepší. V tomto případě se totiž postaví Pipelineistan (islámský plynovod z obřího íránského naleziště South Pars) a do Evropy bude proudit levný íránský plyn. Celkově se Moskva nespokojila s žádným mírovým scénářem vývoje událostí v Sýrii. Moskva těží z nekonečné občanské války.
Válka v Sýrii se stala nevyhnutelnou v roce 2009, kdy během návštěvy katarského emíra šejka Hamada Al Thaniho v Turecku došlo k dohodě o výstavbě ropovodu přes Sýrii, který by byl pro Gazprom smrtící. Mělo by začít v Kataru a procházet Saúdskou Arábií, Jordánskem a Sýrií a dostat se do Turecka, aby se připojilo k plynovodu Nabucco nebo jiným plynovodům v Turecku. Co učinilo válku v Sýrii dvakrát nevyhnutelnou, byl podobný plán Íránu vybudovat islámský plynovod přes Sýrii z pole South Pars, které obsahuje 8 % světových zásob plynu.
Plyn z Íránu a Kataru je Evropě blíže než plyn z Ruska. Proto plyn z Íránu a Kataru do Evropy, pokud budou potrubí vedena přes syrské území, bude mnohonásobně levnější než plyn přicházející z Ruska do Evropy. Po takovém dvojitém průlomu konkurentů do Evropy mohli téměř všichni spotřebitelé opustit Gazprom, uvádí web Vitka.
Klesající ceny plynu a rostoucí konkurence na evropském trhu s plynem nijak nesnižují atraktivitu výstavby nových plynovodů z Íránu a Kataru. Koneckonců, je potřeba je postavit vlastně jen do Turecka a pak lze v podstatě využít stávající plynovodní síť jednoduše tím, že nahradíte ruský plyn katarským a íránským. Türkiye je již dlouho připraveno stát se evropským plynárenským uzlem. Kromě toho jsou evropské země kategoricky proti výstavbě Nord Streamu 2 Gazpromem a podporují výstavbu plynovodu Eastring, který sjednotí plynárenské sítě Maďarska, Rumunska, Bulharska, Řecka a Turecka a napojí na něj jižní koridor plynu. a v budoucnu – přijímat plyn z Íránu a dodávky LNG z USA.
Válka v Sýrii má společné příčiny s rusko-gruzínskou válkou ze srpna 2008, jejíž skutečným důvodem byly dva útoky na ruské plynové a ropné zájmy:
Plynovod Baku - Tbilisi - Erzurum (South Caucasus Pipeline) byl oficiálně otevřen 25. března 2007.
13. července 2006 byl oficiálně otevřen ropovod Baku-Tbilisi-Ceyhan, určený k přepravě kaspické ropy do tureckého přístavu Ceyhan, který se nachází na pobřeží Středozemního moře.
Z geopolitického hlediska bylo hlavním cílem výstavby ropovodu Baku-Tbilisi-Ceyhan vytvoření trasy pro přepravu ropy z Ázerbájdžánu (a následně Kazachstánu) na světové trhy nezávislé na Rusku. Jedná se o první ropovod v SNS, který byl postaven mimo Rusko as přímou účastí Spojených států a Velké Británie. S počátkem jeho působení se geopolitická rovnováha sil v rozsáhlém regionu zahrnujícím Střední Asii, Kavkaz a Kaspické moře opět výrazně změnila. Přeprava významných objemů ropy, která mohla být realizována přes ruské území prostřednictvím stávajícího ropovodu Baku-Novorossijsk, se nyní provádí obchvatem Ruska, což omezilo svůj vliv v regionu. Někteří odborníci odhadují ekonomické ztráty Ruska v důsledku vzniku nové trasy pro přepravu kaspické ropy na 200 milionů dolarů ročně. Během konfliktu v Jižní Osetii v roce 2008 bylo potrubí několikrát napadeno osetsko-ruskými jednotkami.
Občanská válka v Sýrii vypukla v roce 2011 přesně 2 měsíce poté, co Asad podepsal program „čtyř moří“ – program výstavby plynovodů přes Sýrii do Evropy z Perského zálivu – tzn. programy na vytlačení Gazpromu z Evropy plynovodem z Íránu a Iráku. Memorandum o výstavbě islámského plynovodu podepsaly Írán, Irák a Sýrie v červenci 2011.
Aby zakryla hlavní politickou roli Moskvy při podněcování občanské války v Sýrii, začala ruská propaganda všude uvádět pochybnou a neprokázanou tezi o sponzorování syrských teroristů Katarem a Saúdskou Arábií. Katar, tváří v tvář opozici ze strany Íránu, rychle opustil projekt plynovodu přes Sýrii a zaměřil své hlavní úsilí na rozvoj flotily tankerů LNG a také na vybudování společných plynovodů se Saúdskou Arábií a Spojenými arabskými emiráty s cílem obejít Hormuzský průliv, který hrozil blokovat Írán.
Válka, ze které má prospěch pouze největší dodavatel plynu do Evropy, Gazprom, byla zapálena. Navíc Asadova neadekvátní krvavá reakce na „arabské jaro“, které dorazilo do Sýrie, vedla k vytvoření nenáboženské sekulární ozbrojené opozice.
Ve vysílání pořadu Vladimira Solovjova dne 4. října 2016 generál Leonid Ivashov otevřeně řekl, že „syrský konflikt“ byl rozpoután kvůli „ropovodu tří zemí“, v zájmu přežití Gazpromu. Ivashoe ani na vteřinu neodsuzuje ani tuto válku samotnou, ani cíle, které si v ní stanovilo vedení Ruské federace.
Druhá etapa války v Sýrii začala v roce 2013 po zveřejnění výsledků geologického průzkumu obřích ložisek ropy a zemního plynu na syrském šelfu 1. dubna 2013. Z hlediska zásob objevených plynových polí může Sýrie obsadit 4. místo na světě a jedno z prvních míst v produkci ropy, což by mohlo zkolabovat příjmy z ropy a plynu Ruska, Íránu a řady dalších zemí.
Tato epochální událost dramaticky změnila celý smysl, průběh a vývoj moskevsko-syrské války.
Již 9. dubna 2013 se organizace „Islámský stát Iráku“ (ISI) začala nazývat „Islámský stát Iráku a Sýrie“ (podle jiné verze „... a Levant“, „... va Sham"), protože bojovníci ISI se zapojili do občanské války v Sýrii jako nezávislá síla - ISIS ((v Rusku zakázán).
Nová ekonomická, možná i vojensko-politická unie na Blízkém východě (na fotografii prezidenti Ruska a Turecka – Vladimir Putin a Recep Tayyip Erdogan). Fotografie z oficiálních stránek prezidenta Ruské federace
Vojenský expert, doktor vojenských věd Vladimir Popov, v článku publikovaném v Nezavisimaya Gazeta (viz) s názvem „Rusko ztrácí kontrolu nad severovýchodní Sýrií“ upozorňuje na skutečnost, že vytvoření turecko-americké vojenské aliance v Sýrii vytváří dobré předpoklady pro přepravu uhlovodíků přes okupovaná území z Arabského poloostrova do Turecka a dále do Evropy: „Tím se stává téměř zbytečným plynovod Turkish Stream, o který má zájem Ruská federace a který se stal jedním z nevyřčených motivů vstupu ruská skupina do Sýrie."
Výroky uznávaného vojenského odborníka však obsahují jak zastaralé údaje, tak nepřesnosti, které čtenáře klamou. Proto má smysl pochopit, co se vlastně skrývá za plynovým pozadím syrského konfliktu. Navíc v tomto ohledu byl přímý příkaz od šéfredaktora deníku.
syrský tranzit
Není to poprvé, co se problém spojení ozbrojeného konfliktu v Sýrii s ruskými plynovými zájmy objevil ve světovém tisku. Je však třeba poznamenat, že pouze Katar a Írán mohou dodávat plyn do Evropy přes Sýrii. Podle populární novinářské verze se Saúdové a Katari chopili zbraně proti Asadovi, protože v roce 2009 odmítl myšlenku takového plynovodu z Kataru a místo toho se v roce 2012 rozhodl podepsat memorandum o záměru s Teheránem o organizaci syrské tranzit íránského plynu do Evropy přes Irák, obchvat Turecko - s odkazem na továrnu na zkapalňování plynu na pobřeží Středozemního moře.
Plynovod Katar-Turecko je skutečně nerealizovaný projekt plynovodu pro dodávku zemního plynu, který měl začít v superobřím nalezišti ropy a zemního plynu Sever - Jižní Pars v teritoriálních vodách Kataru, Íránu a procházet přes území Turecka, kde by se mohla napojit na plynovod Nabucco (rovněž nerealizovaný projekt) s cílem zásobovat evropské a turecké spotřebitele. Předpokládalo se, že jedna větev plynovodu povede přes Saúdskou Arábii, Jordánsko a Sýrii a druhá přes Saúdskou Arábii, Kuvajt a Irák.
V únoru 2016 novinář a spisovatel Robert Kennedy Jr., mimochodem syn zesnulého amerického generálního prokurátora Roberta Kennedyho, v rozsáhlém analytickém článku pro časopis Politico poznamenal, že „nevyhlášená válka“ Spojených států proti Asadovi začala poté, co syrská strana odmítla myšlenku výstavby plynovodu, který by propojil Turecko, Jordánsko, Sýrii a Saúdskou Arábii. Katar navrhl výstavbu tohoto plynovodu za cenu 10 miliard dolarů v roce 2000. Plynovod by propojil Katar s klíčovými evropskými spotřebiteli, upevnil by dominanci monarchií Arabského zálivu na trzích s plynem a významně obohatil Katar, blízkého spojence USA v regionu.
Existuje verze, že Sýrie oficiálně odmítla poskytnout své území pro vedení, což odůvodňuje své odmítnutí potřebou „chránit zájmy Ruska, spojence Sýrie, která je klíčovým dodavatelem plynu do Evropy“. I když ve skutečnosti, jak je ukázáno výše, bylo spojeno s Íránem.
Ve skutečnosti poznamenává německá online publikace www.heise.de, v tomto případě Kennedy Jr. opakuje myšlenky slavného novináře brazilského původu Pepe Escobara, který píše pro různé publikace – od ruského Sputniku po Asia Times Online a Al Jazeera – a v prosinci 2017 v článku „Energetická válka v Sýrii“ poznamenal, že konflikt v Syrské arabské republice se vysvětluje právě přítomností dvou projektů plynovodů – s Katarem a s Íránem. Právě tyto projekty mohly Rusovi způsobit škody
projekty související s dodávkami plynu do jižní Evropy. Vláda Bašára al-Asada se rozhodla přijmout íránské podmínky a ignorovat ty katarské. To ale v zásadě nic nemění na tom, že ruské dodavatelské projekty pro jižní podhoří Evropy se mohou dostat pod útok konkurence. A je v tomto případě jedno, zda mluvíme o Turkish Stream nebo jeho předchůdci South Stream.
Ale zároveň se mnohým zdá význam Sýrie pro zájmy ruského plynu přehnaný. Jeden ze známých specialistů na ekonomiku Blízkého východu a výzkumník Chatham House David Butter v článku pro Carnegie Center (Russia's Syria Interventionis Not All About Gas), publikovaném 19. listopadu 2015, tedy naznačuje, že představa o významu Sýrie pro export ruského plynu (a s tím údajně související ruská účast v ozbrojeném konfliktu) je založena na třech hypotetických scénářích: položení plynovodu z Kataru do Turecka a dále do Evropy přes Saúdskou Arábii, Jordánsko a Sýrie; plynovod z Íránu přes Irák, Sýrii a dále; otevření a rozvoj nových nalezišť plynu v syrských teritoriálních vodách ve Středozemním moři.
O katarském scénáři – možné účasti Kataru na dodávkách prostřednictvím plynovodu Nabucco – se diskutovalo již v letech 2009–2010, poznamenává Butter. Takové velkolepé plány však zřídka přesahují rámec deklarací. Tvrdilo se, že projekt plynovodu z Kataru do Turecka se neuskutečnil, protože jej odmítl ruský spojenec, syrský prezident Bašár al-Asad. Ve skutečnosti je zde prozaičtějších vysvětlení.
V roce 2005 Katar skvěle uvalil moratorium na nové exportně orientované plynové projekty. Země odmítla rozšířit plynovod Dolphin do SAE a Ománu, dokud její sousedé nebudou souhlasit s vyššími cenami plynu, a myšlenka na vybudování plynovodu do Kuvajtu se nikdy neuskutečnila kvůli námitkám Saúdské Arábie. Katar už přitom má možnost obchodovat se zkapalněným zemním plynem s Evropany. V roce 2014 představovala Evropa (především Británie) přibližně čtvrtinu katarských dodávek LNG. To dává Kataru mnohem větší manévrovací prostor než budování plynovodu, který by musel procházet tuctem zemí, aby se dostal na sever Evropy. Generální ředitel Qatar Petroleum Saad Sherid al-Kaabi však 4. července 2017 oznámil zvýšení produkce LNG ze současných 77 milionů tun ročně na 100 milionů tun ročně zvýšením produkce v jižním sektoru naleziště North. To bude trvat pět až sedm let.
Ještě absurdnější je podle Buttera představa, že roli v syrské krizi hrají íránské plynové ambice. Írán je nejen největším dodavatelem, ale také největším spotřebitelem plynu na Blízkém východě. Ročně dodává asi 10 miliard metrů krychlových. m plynu do Turecka, ale přibližně stejné množství dováží z Turkmenistánu. Poznamenáváme však, že dnes se situace změnila, protože konflikt s Turkmenistánem o cenu plynu přiměl Írán k vybudování vlastního plynovodu mezi jižními a severními oblastmi země. I kdyby měl Írán dostatek plynu na export do Evropy, stačilo by rozšířit stávající plynovod přes Turecko nebo zahájit výstavbu terminálů na zkapalněný plyn.
Jeho výroky však odporují skutečnosti. Ve skutečnosti se v roce 2012 vláda Bašára al-Asada rozhodla podepsat memorandum s Teheránem, které zaznamenalo záměry zorganizovat syrský tranzit íránského plynu do Evropy přes Irák a obejít Turecko. Tato dohoda také stanovila možnost výstavby zařízení na zkapalňování plynu na pobřeží Středozemního moře. Jinými slovy, Bašár al-Asad vyvolal ostrou reakci sunnitských monarchií poté, co veřejně vyjádřil souhlas s „islámským plynovodem“, kterým měl plyn z íránské části South Pars proudit přes Sýrii do libanonských přístavů az tam do Evropy. Realizace tohoto projektu by posílila ekonomické postavení Íránu, jehož vliv na politické a ekonomické procesy na Blízkém východě by výrazně vzrostl. Krátce poté, co Asad odmítl podpořit myšlenku katarsko-tureckého plynovodu a souhlasil s usnadněním realizace projektu íránsko-libanonského plynovodu, Izrael tento záměr kritizoval. Za prvé, oficiální Jeruzalém vyjádřil znepokojení nad možným posílením šíitských polovojenských povstaleckých organizací Hizballáh a Hamás, které by mohly získat více finančních prostředků na podvratné aktivity, které by měly protiizraelský charakter. Na druhou stranu se při zákulisních diskuzích zvažovala možnost vést jednu z větví plynovodu z Arabského poloostrova po staré trase Írán-Ejlat-Aškelon (případně by mohl být zemní plyn poslán do Aškelonu přes Jordán).
Z Butterova pohledu je třetí vnímanou hrozbou pro ruské zájmy možné objevení nalezišť plynu v samotné Sýrii. Dnes jsou zásoby plynu v Sýrii dostatečné k pokrytí vlastních potřeb výroby elektřiny. A syrští spotřebitelé by těžili z výstavby distribučních sítí plynu, které by eliminovaly jejich potřebu spoléhat se na topný olej a zkapalněný butan. Stroytransgaz a další ruské společnosti již v Sýrii vybudovaly řadu plynových chemických závodů a lokálních plynovodů.
V polovině roku 2000, kdy byla u pobřeží Izraele a Kypru objevena velká plynová pole, se syrská vláda rozhodla zahájit průzkum ve svých vlastních teritoriálních vodách a na konci roku 2013 zapojila ruský Sojuzneftegaz, který již pracoval na syrský trh s plynem. Ale v září 2015, den před zahájením ruského bombardování, společnost oznámila, že z bezpečnostních důvodů ukončí činnost v Sýrii. Takže zatím neexistují žádné důkazy o přítomnosti plynu na syrském šelfu. Ale i když ložiska existují, proces jejich vývoje je velmi složitý a nákladný. Potíže s rozvojem izraelského pole Leviathan jsou toho nejlepším důkazem. To znamená, že syrský plyn jasně neohrožuje pozice Gazpromu v Evropě.
Všimněte si, že situace se nyní změnila a spotřeba plynu v Evropě výrazně vzrostla. V roce 2015 Butter napsal, že síť plynovodů spojujících Evropu s Ruskem více než pokrývá stávající poptávku a Rusko také plánuje spuštění plynovodu Nord Stream 2, který dodá 55 miliard metrů krychlových. m plynu ročně do Německa. Ještě před incidentem s ruským Su-24 byla výstavba Turkish Stream kvůli slabé poptávce a nízkým cenám plynu ve velkých pochybách, tvrdí Butter. Spojení Turkish Stream s ruskými zájmy v Sýrii je proto jasná nadsázka.
Samozřejmě, poznamenává Butter, bez pochopení ruských strategických zájmů v Sýrii není možné tento konflikt pochopit. Ale tvrzení, že zásah Ruska je diktován plynárenskými zájmy, je zcela nepodložené. Samozřejmě musíme počítat se skutečností, že Butter napsal tento článek v roce 2015, kdy byla situace na mezinárodních trzích s plynem stále důsledkem průmyslového úpadku v Evropě a poklesu cen ropy, ke kterému stále směřuje většina transakcí s plynem. svázané, ne zcela jasné.
Realita Tureckého proudu
Analýza ukazuje, že zájmy Ruska v Sýrii by byly pravděpodobněji ohroženy Íránem než hypotetickým plynovodem z Kataru. Je to o to důležitější, že Írán po skončení boje proti Islámskému státu (v Rusku zakázaná organizace) nemíní Sýrii opustit. Naopak spolu s šíitskými polovojenskými jednotkami organizuje vojenské základny, a to i poblíž hranic s Izraelem.
Pokud jde o Katar, po břidlicové revoluci ve Spojených státech a vstupu amerického břidlicového plynu na světový trh se Katar stává pro USA konkurencí, zejména co se týče dodávek do Evropy. Koneckonců, je to Katar, kdo nyní uspokojuje hlavní evropské potřeby zkapalněného plynu (LNG). A podle katarského ministra průmyslu Mohammeda al-Sada je EU nejslibnějším trhem pro prodej LNG. V Evropě podle BP Statistical Review of World Energy za rok 2017 patří mezi hlavní partnery Kataru země jako Spojené království, Itálie, Belgie, Španělsko, Francie a Turecko.
Pokud jde o Turecko a budovaný Turkish Stream, jeho první linka by měla uspokojit rostoucí potřebu Turecka po plynu, protože Turecku již chybí stávající plynovody pro zásobování ruským plynem Blue Stream a transbalkánský plynovod bude jako odbočka ze Sojuzu. hlavní plynovod procházející Ukrajinou. Připomeňme, že pro výstavbu Tureckého proudu již existuje pevný mezinárodně právní základ. Ostatně 10. října uzavřely Moskva a Ankara mezivládní dohodu o výstavbě plynovodu Turkish Stream. Dokument podepsali ruský ministr energetiky Alexander Novak a jeho turecký protějšek Berat Albayrak za přítomnosti prezidentů obou zemí Vladimira Putina a Recepa Taipeie Erdogana.
Turecký parlament přijal 2. prosince zákon o ratifikaci smlouvy s Ruskem o projektu plynovodu Turkish Stream (pro ratifikaci dokumentu hlasovalo 210 poslanců, sedm bylo proti a šest se zdrželo).
6. prosince podepsal turecký prezident Recep Taipei Erdogan s Ruskem zákon o ratifikaci této dohody.
Dne 19. prosince 2017 schválili poslanci Státní dumy na plenárním zasedání ratifikaci smlouvy mezi Ruskem a Tureckem o výstavbě dvou řetězců plynovodu Turkish Stream.
A 1. února schválila Rada federace také zákon o ratifikaci dohody mezi vládami Ruska a Turecka o projektu plynovodu Turkish Stream.
A neměli bychom slevovat z dalších rusko-tureckých projektů, včetně výstavby jaderné elektrárny. A navrhovaná dodávka protiletadlových raketových systémů S-400 Turecku může naznačovat hloubku rozvíjejících se nejen ekonomických, ale i vojensko-politických vazeb mezi Ruskem a Tureckem.
Úvahy Vladimira Popova o hrozbě pro Turecký proud tak v nejlepším případě naznačují nedostatek informací tohoto vojenského experta a v horším případě záměrně zavádějící čtenáře. Pro mnoho vojenských expertů sovětské školy se současné ruské spojenectví s Tureckem zdá nepřirozené, protože vztahy s Tureckem Ruské říše a Sovětského svazu (s výjimkou krátkého období bolševické podpory vládě Mustafy Kemala Atatürka ve 20. letech minulého století) byly vždy dost konfrontační a napjaté. Je jasné, že rusko-turecké vztahy nesahají více než pět století zpět a během této doby se odehrálo mnoho událostí. V čem může mít Vladimir Popov pravdu, je, že současná aliance s Tureckem je založena na autoritářském režimu Erdogana a v případě jejího zhroucení mohou vnitřní turecké rozpory vést k vzestupu příznivců proamerické linie v turecké politice. . V tomto případě se ruský expert může ukázat jako správný: vznikne americko-turecká vojenská aliance na novém základě se všemi z toho vyplývajícími negativními důsledky pro Rusko, včetně Tureckého proudu.
Moderní svět je přesně charakterizován absencí zjevných front, zejména v regionálním měřítku. A jak se správně říká, politika je umění možného. To platí zejména pro naši dobu, kdy ideologická složka ustupuje do pozadí, nebo dokonce do pozadí.
