Smrt službenika glavni likovi i njihove karakteristike. Analiza "Smrt službenika" Čehov

• Kategorija: Priprema za GIA

Vrijeme i povijest stvaranja

Priča "Smrt jednog činovnika" prvi put je objavljena u časopisu "Krhotine" 1883. godine s podnaslovom "Slučaj". Uvršten u zbirku "Šarene priče".

Sitni činovnik Ivan Dmitrić Červjakov gledao je predstavu Kornevilska zvona i kihnuo. Ispričao se, ali je, na svoj užas, vidio da civilni general koji je sjedio ispred njega rukavicom briše ćelavu glavu i vrat, jer ga je Červjakov slučajno poprskao. Červjakov je otupio od užasa. U pauzi se još jednom ispričava generalu, koji iznervirano prihvaća ispriku.

Ali ovaj incident proganja Červjakova. Dolazi u generalovu službu ponovno se ispričati. Ponovno dobiva ravnodušnost i odlučuje napisati pismo generalu. No on se predomišlja i opet odlazi s isprikom generalu. On, razjaren njegovom opsesijom, viče na njega i naredi mu da izađe. Červjakov nije mogao izdržati takvu generalovu "grdnju", došao je kući, legao na sofu, ne skidajući uniformu, i umro.

Poetika, kompozicija, ideja

Žanr djela je priča. Djelo je vrlo malog volumena, ima jasno označenu kompoziciju, čiji svaki dio nosi važno semantičko opterećenje.

Prve dvije rečenice ekspozicija su priče: “Jedne lijepe večeri, jednako dobar egzekutor, Ivan Dmitrič Červjakov, sjedio je u drugom redu stolica i kroz dalekozor gledao u Corneville Bells. Gledao je i osjećao se na vrhuncu blaženstva.

Ovaj fragment sadrži važne podatke: junak priče je mali čovjek, mali službenik. Autorova ironija čuje se iu dva puta ponovljenoj riječi "lijepa" iu riječi "na vrhu blaženstva", jasno pretjerano podrugljivo prenoseći stanje izvršitelja.

Nakon ove injekcije “ljepote” čeka nas neočekivani obrat, a onda slijedi: “iznenada” - kihanje službenika: “Lice mu se namrštilo, oči zakolutale, disanje zastalo... uzeo je dalekozor od njegove oči, sagnute i ... apchhi !!! »

Ova epizoda je početak sukoba. Komičnost situacije pojačana je autorovim komentarom: “Svi kišu”.

Zatim se odvija "unutarnji sukob": Červjakov shvaća da je "uznemirio" ne samo osobu, već generala. Od tog trenutka on ne samo da prestaje biti “na vrhuncu blaženstva”, već sa svakom sljedećom epizodom klizi u ponor svijesti o svojoj ljudskoj beznačajnosti. “Elektricitet ranga” neodoljivo djeluje na njega. Upravo taj strah od višeg ranga i spoznaje svoje beznačajnosti ono što ga na kraju vodi u smrt.

Červjakov će sada ići "objašnjavati" svoje nedjelo, jer je general "nestrpljivo micao donjom usnom", a "Červjakov je u njegovim očima vidio zlobu".

Njegovi su postupci sada vođeni strahom. Daljnje ponašanje dužnosnika je apsurdno.

Apsurdnost situacije raste: "Sljedećeg dana Chervyakov je obukao novu uniformu, ošišao se i otišao Brizzhalovu objasniti ..."

Ove pojedinosti pripreme za razgovor s generalom, koje ističe Čehov, živo opisuju stanje njegova junaka: za njega je to svečani trenutak odlučivanja o daljnjoj sudbini.

Sa svakom sljedećom isprikom Červjakova, generalova sve razdraženija reakcija čini objašnjenje sve nemogućnijim. Červjakov se s maničnom upornošću želi “objasniti”, jer tek nakon “istinskog” oprosta moći će vratiti duševni mir.

Červjakovljev "revolt" izgleda komično kad ga general još jednom razotkriva, sumnjajući da se ruga iskrenoj servilnosti dužnosnika: "Kakva je to sprdnja? pomisli Červjakov. - Ovdje nema šale! Generalno, ali ne mogu razumjeti! Kad je tako, neću se više ispričavati ovom fanfaronu! Proklet bio! Napisat ću mu pismo, ali neću ići! Bogami, neću!"

Ali nije mogao izmisliti slova - intelektualne sposobnosti službenika smrtno su pogođene strahom od visokog čina.

Kulminacija priče je Chervyakovljev posljednji odlazak generalu s isprikama za nehotično kihanje. Krik gnjevnog generala dužnosnik doživljava kao strahovit šok, očitu nepravdu koju njegova ponižena svijest ne može podnijeti. Dolazi do raspleta – službene smrti.

Ishod te beznačajne situacije također je smiješan i apsurdan: od takvih se sitnica ne umire (neuspješno kihnuo, nedovoljno se uvjerljivo ispričao, našao se u neugodnoj situaciji s nadređenom osobom i sl.). Ali već u naslovu “Smrt (ne čovjeka!) činovnika” Čehov naglašava da je to moguće upravo u slučaju činovnika koji je izgubio druge životne smjernice i vrijednosti, osim činovničkih.

Čehovljevo djelo nije priča o nestanku jedinstvene ljudske individualnosti, već o prestanku funkcioniranja kotačića u nekom bezdušnom mehanizmu.

Pisac preuveličava situaciju, karakter junaka, govornim prezimenom naglašava njegovu "reptilsku" prirodu.

U priči je sadržano komično, koje prelazi u optužujuće: uništavanje ljudskog u čovjeku, odsustvo života duha, supstitucija života "funkcioniranjem" kotačića u državnom mehanizmu - to pisac oštro osuđuje. . To je ideja priče "Smrt jednog činovnika".

Prema suvremenicima, Čehov je mogao poznavati slučajeve slične onima opisanima u priči "Smrt jednog činovnika" (1883.), ali to ne znači da je djelo dokumentarističko. Ako je radnju pisac mogao uzeti iz života, onda je njezina psihološka interpretacija posve Čehovljeva zasluga.

Junak priče ima “govorljivo” prezime koje je vrlo tipično za Čehovljeve likove: Červjakov, osoba koja se ponaša krajnje odvratno, potpuno gubi ljudski izgled, pretvara se u nešto (upravo u “nešto”!) Beznačajan, bijedan, čak, možda, ni kao crv ... A to se događa jer u junaku sjedi čvrsto zabijen u njega službom "časti čin čina", od kojeg se ne može osloboditi čak ni kada, čini se, o službi koju možete zaboraviti - uostalom, radnja se odvija u kazalištu, gdje junak uživa u životu, "osjećao se na vrhu blaženstva". Červjakovljevo ponašanje toliko je smiješno da je teško povjerovati da mu se sve ovo ozbiljno događa. No, za njega je ono što se događa pitanje, pokazalo se na kraju priče, života ili smrti. Njegova uporna želja da se ispriča sasvim je razumljiva, ali nakon što to učini, ispada da je podređen strahu, upravo onom birokratskom strahu od vlasti o kojem je Gogolj jednom pisao. Baš kao što guverner traži značenje u Hljestakovljevim riječima koje one nemaju i ne mogu imati, Červjakov ne može do kraja povjerovati da je general Brižalov na sve "već zaboravio" i taj ga strah tjera na najsmješnije postupke. zdravog razuma: počinje progoniti generala, pokušavajući se "objasniti", ali umjesto toga postaje sve zbunjeniji u svojim objašnjenjima, na kraju izazivajući provalu bijesa kod "stranog šefa" iscrpljenog njegovim progonom.. Ovaj bossy "Izlazi van!!!" Červjakov, u doslovnom smislu te riječi, nije mogao preživjeti: “Došavši mehanički kući, ne skidajući uniformu, legao je na sofu i... umro.” Veličanstven detalj: službenik koji je cijeli život živio kao Službenik, koji je umro od činjenice da je bio činovnik u duši, umro je "ne skidajući uniformu" ... Službenik ...

U analiziranoj priči "Smrt činovnika" slika autora, kakva je bila svojstvena Čehovljevim ranim pričama, praktički je odsutna, iako je autorov stav izražen prilično jasno: Čehov osuđuje ljude koji ne nalaze snage da ostanu ljudi, gube svoje samopoštovanje, podležući vanjskim okolnostima . On ismijava Červjakova, ali taj se smijeh ne može nazvati ni duhovitim ni satiričnim, nego je Čehov povrijeđen za junaka koji ni sam nije svjestan vlastite beznačajnosti.

Prepoznaj svoju beznačajnost, znaš gdje?

Pred Bogom, možda, pred umom, ljepotom, prirodom, ali ne pred ljudima. Među ljudima čovjek mora biti svjestan svog dostojanstva.

A.P. Čehov. Iz pisma bratu Michaelu
unaprijediti...

Priča je pročitana. Učenici su iznijeli svoje prve dojmove. Zaplet je jednostavan, jasan, mnogi su vidjeli anegdotu, apsurdnost situacije. Osvrnimo se sada na sam tekst priče.

IZLAGANJE

Ekspozicija priče - prve dvije rečenice (su tema teksta) vrlo je informativan: « Jedne lijepe večeri, jednako dobar egzekutor, Ivan Dmitritch Chervyakov, sjedio je u drugom redu stolica i kroz dalekozor gledao u Corneville Bells. Pogledao je i osjetio da je na vrhuncu blaženstva". Sve što trebate znati o Červjakovu je da je on egzekutor na vrhuncu blaženstva.Na prvo čitanje ništa manje lijepa nego lijepa večer, egzekutor koji iz drugog reda gleda kroz dalekozor i čak se “osjeća na vrhuncu blaženstva”, isprva izgleda samo smiješno .Pitanje je što je uzrokovalo ovo blaženstvo.

NIZ

Zaplet sukoba – kihanje – također je još u granicama smiješnog: tradicionalnog "ali odjednom" samo pojačava komičnost situacije, a autorova digresija o "Ono što svi kišu" isprva ne proturječi intonaciji šaljive priče.

Međutim, sam opis procesa kihanja daje se kao nesvojstven službenom Červjakovu, bezličan događaj, koji je potom doveo do smrti: "život je tako pun iznenađenja". Zanimljivo je da Čehov prvo opisuje što se dogodilo s njegovim licem, očima i dahom, a tek onda što je učinio sam Červjakov (samo je odvratio dalekozor i sagnuo se, očito i dalje osjećajući se na vrhuncu blaženstva). I tek na samom kraju opisa nalazi se uzvik "apchi!!!" vraća na šalu: lice mu se namrštilo, oči zakolutale, disanje prestalo... maknuo dalekozor s očiju, sagnuo se i... apči!!!

RAZVOJ RAZVOJA

peripetije. Prva reakcija junaka zasad izgleda sasvim ljudski:« Červjakovu nije bilo nimalo neugodno; Međutim, okolnost "kao pristojna osoba" očito suvišno: time se naglašava marljivost, povjerenje u birokratsku besprijekornost Červjakova. Blaženstvo i pouzdanje u vlastitu nepogrešivost ističe se i prilogom "nikako", tj. ni malo, ni trunku, i oksimoron kombinacija "obrisao se maramicom"(nepristojni se „obrisao“, a nježni „rupčić“. Zadovoljan sobom, Červjakov čak “Ogledao se oko sebe: je li koga uznemirio svojim kihanjem?”

UNUTARNJI SUKOB

Zapravo, pravi, da tako kažemo, “unutarnji sukob” počinje upravo ovdje: “Ali onda sam se morao osramotiti. Vidio je da starac, koji je sjedio ispred njega, u prvom redu sjedala, marljivo rukavicom briše svoju ćelavu glavu i vrat i nešto mrmlja. Nitko nikada neće saznati je li Chervyakov stvarno "prskao" opće ili ono “obrisao ćelavu glavu i vrat rukavicom i nešto promrmljao” iz drugih razloga osim "neznanje" nesretni časnik. Ali Červjakov "pila" i napravio moj "izvršni" zaključke

I Červjakov je u starcu prvo prepoznao generala, a onda je pomislio da je kihnuo na njega! Dalje, ljudska beznačajnost i birokratsko puzanje, "elektricitet čina" sa svakom novom riječju i gestom junaka neminovno vodi u smrt.

PRVA ISPRICA

“Nije moj šef, stranac, ali svejedno neugodno. Moram se ispričati" - tj. U početku se činilo da se junak smirio, jer je bio "stranac", ali, bojeći se da ne ispadne nepristojan, odlučio se ispričati: Červjakov se nakašljao, nagnuo tijelo naprijed i šapnuo generalu na uho:

- Oprostite, vaš, poprskao sam vas ... slučajno ...

"Ništa ništa..."

Naravno, čim se Červjakov odvratio od svog “blaženstva” i ušao u sferu ljudskih odnosa, čitatelju je vidljiva njegova bit: i to je pokornost "tvoj-stvo", i njegovu plašljivost, i njegovo uvjerenje o pravu na puzanje. Ali, možda, upravo zato što je pad s visina birokratskog blaženstva bio tako iznenadan "ali odjednom", Červjakov i ne čuje generala:

- Zaboga, žao mi je. Ja... Nisam htjela!

- Oh, sjednite, molim vas! Poslušajmo!

Isprika u pauzi

Budući da se Červjakov više ne osjeća blaženo, već samo posramljeno i glupavo se smiješi, ponovno se pokušava ispričati, već u pauzi:

- Poprskao sam te, tvoje-stvo. Žao mi je... ja... nisam baš...

- Oh, potpunost ... Već sam zaboravio, a svi ste otprilike isti! - reče general i nestrpljivo miče donjom usnom.

NOVA FAZA SUKOBA

Ovdje sukob ulazi u novu fazu: zapravo, više neće biti isprika, Červjakov će otići "objasniti", jer general "nestrpljivo pomaknuo donju usnu", A Červjakov, sumnjičavo gledajući generala, pila "lukavstvo u očima" i odlučio da general ne želi razgovarati s njim. Sada se Červjakov neće ispričavati, nego će to objasniti “uopće nisam želio ... da je to zakon prirode”! Treba objasniti “inače će misliti da sam htio pljunuti. Neće misliti sada, mislit će kasnije! .. "Červjakov tako misli. Zašto je naš junak odlučio da general sigurno mora tako misliti, posebno "nakon"? Navodno, jer general! Tko će im generale rastaviti!

RAZGOVARAJTE SA ŽENOM

Razgovor sa suprugom već je nova faza sukoba:

“Došavši kući, Černjakov je svojoj ženi ispričao svoje neznanje Njegova je žena, činilo mu se, prelako reagirala na ono što se dogodilo; samo se uplašila, a onda, kad je saznala da je Brizzhalov "stranac", smirila se.

Čehov piše neozbiljno,"jer je za Červjakova sukob prerastao" sposobnost ponašanja u društvu. Červjakov smatra da je postupio besprijekorno ispravno: prvo, "uopće mi nije neugodno", drugo, "obrisao se maramicom", treće, “ogledao se oko sebe: je li koga uznemirio svojim kihanjem?” Na kraju se čak i ispričao "kao pristojna osoba" I "lijepa izvršiteljica", iako se nije mogao ispričati, jer gazda "stranac"!Što drugo?!

"U svakom slučaju, samo naprijed i ispričaj se", rekla je. - Mislit će da se ne znaš održati u javnosti!

Chervyakov se već ispričao i ponovio. Međutim, tjeskoba ne nestaje, ne znajući za što sebe kriviti, Chervyakov krivi generala:

- Eto što je! Ispričao sam se, ali bio je nekako čudan... Nije rekao nijednu vrijednu riječ. A nije bilo vremena za razgovor.

Čehov igra na Červjakovljevu nezadovoljnu zbunjenost: General veze – Nije rekao ni jednu dobru riječ. – Da, i nije bilo vremena za razgovor.

PRVO OBJAŠNJENJE SLJEDEĆI DAN

“Sljedećeg dana, Chervyakov je obukao novu uniformu, ošišao se i otišao Brizzhalovu objasniti...” Červjakov je uvjeren da je potrebno objasniti, jer on je samo egzekutor, a Brizzhalov je general: odjednom će netko tko ne govori lijepe riječi pomisliti da je egzekutor htio pljunuti na generala !!! Ali, "ušavši u generalovu čekaonicu, vidio je tamo mnogo molitelja, a među moliteljima i samog generala", Červjakov više ne može "objasniti", u generalovoj čekaonici on više nije muškarac:

Izvršitelj je počeo raportirati, a završio, već s isprikom, čovjek:

- Kihnuo sam, gospodine, i ... slučajno poprskao ... Izv ...

I još jednom dobio ljudski oproštaj od generala. Ali sa svakom sljedećom Červjakovljevom isprikom, Brizzhalovljeva nebirokratska (u Červjakovu – “raskalašna” ljudska) reakcija čini njihovo konačno objašnjenje sve nemogućim. Istovremeno, želja za objašnjavanjem postaje sve jača...

"Ljut, pa... Ne, ne možeš to tako ostaviti... Objasnit ću mu..."

DRUGO OBJAŠNJENJE

I sve apsurdnije, prerastajući u ruganje generalu i vlastito poniženje:

- Vaše-stvo! Ako se usuđujem da vas uznemiravam, to je upravo iz osjećaja, rekao bih, kajanja!... Ne namjerno, ako znate!

Ovo pretposljednje objašnjenje s generalom još je jedan obrat u razvoju sukoba priče. Červjakov je iskreno ogorčen što je general u Červjakovljevoj egzekutorovoj privrženosti činovništvu vidio izrugivanje. Na kraju, Ivan Dmitrič čak naziva generala fanfarama u sebi i u svom srcu odlučuje da se više neće ispričavati generalu, koji "ne mogu razumjeti"što je izvršitelju jasno!

"Kakvo je to ismijavanje? - pomislio je Červjakov. - Nema tu nikakvog ismijavanja! Generale, ali on ne može razumjeti!

Međutim, odmah, iz nekog razloga, Chervyakov misli:

Proklet bio! Napisat ću mu pismo, ali neću ići! Bogami, neću!"

Čehov ne objašnjava zašto Červjakov nije napisao pismo, svaki čitatelj može misliti za sebe:

Tako je mislio Červjakov idući kući. Nije napisao pismo generalu. Mislio i mislio, i nije izmislio ovo slovo. Sutradan sam se morao ići objašnjavati.

KULMINACIJA

Červjakovljevo posljednje objašnjenje je vrhunac priče. I ovdje iza ovog "objasni" - svi preokreti Ivana Dmitriča, svrgnuvši ga iz Blaženstva u "Arkadija" u ponor ljudske samovolje, birokratskog straha, užasa od "smijeh-smijeh" i sve isto Červjakovljevo nekadašnje čuđenje-nesporazum, zbog kojeg je poduzeo niz ovih isprika-pogubljenja:

Jučer sam došao da vas uznemiravam - promrmljao je kad ga je general upitno pogledao - a ne da se nasmijem, kako ste se udostojili reći. Ispričao sam se što sam, kihnuvši, poprskao, gospodine ... ali nisam ni pomislio nasmijati se. Usudim li se smijati? Ako se smijemo, onda neće biti poštovanja prema osobama ... bit će ...

- Odlazi!!! - zalajao je general odjednom pomodreo i drhtao.

- Što? - upita Červjakov šaptom, drhteći od užasa.

- Odlazi!! ponovi general lupajući nogama.

PROKAZIVANJE

Rasplet sukoba sada je jasan: službeni Červjakov nije mogao podnijeti pad s visine svoje birokratske "Arkadije". Vjera u vlastitu birokratsku nepogrešivost, nemogućnost istinskih ljudskih osjećaja onemogućuju daljnju egzistenciju: Čehov zapravo opisuje samo “činovničku smrt”, a ne smrt osobe. Čim je Ivan Dmitrič obukao novu uniformu i otišao objašnjavati, on je potpuno prestao biti čovjek, čovjek u njemu (kakav bi trebao biti po Čehovu) davno je umro. Chervyakov je umro od činjenice da je "u trbuhu

"Smrt činovnika" jedna je od ranih priča poznatog ruskog pisca Antona Čehova. Godine 1886. djelo je uvršteno u zbirku Šarene priče. "Smrt dužnosnika" napisana je u duhu realizam, ovaj se smjer proširio u Rusiji u drugoj polovici 19. - 20. stoljeća.

Čehov je uspio spojiti "strogi realizam" s pojačanom konvencionalnošću. Na početku priče možemo jasno pratiti značajke ovog trenda, ali na kraju djela Čehov nadilazi realizam, za koji je ismijavanje smrti neprihvatljivo.

U ovom djelu Čehov pokreće temu "malog" čovjeka. U svom djelu Čehov nastoji prosvjedovati protiv potiskivanja ljudske osobnosti, au djelu “Smrt činovnika” jasno pokazuje posljedice takvog postupanja: predmet ismijavanja je mali činovnik koji se, bez ikakvog razloga, u stalnoj zabuni.

U priči su samo tri lika: službenik govornog prezimena Ivan Dmitrijevič Červjakov, Červjakovljeva žena i general Brižalov. Čehov najviše pažnje posvećuje službeniku, jer je to glavni lik, predmet sprdnje. Ostali likovi autora ne zanimaju.

Mali čovjek u ovoj priči je i komičan i jadan. Smijeh izaziva Červjakova apsurdna ustrajnost, a sažaljenje izaziva njegovo revno ponižavanje samog sebe. Dužnosnik se još jednom, ispričavši se generalu, odrekao ljudskog dostojanstva.

Na početku priče autor uspoređuje dvije strane: malog činovnika i generala. Već od tog trenutka generira se sukob, tradicionalan za Čehovljeva djela. Zbog činjenice da je general vikao na posjetitelja, Chervyakov umire - naizgled poznata shema zapleta. Ali ima značajnih pomaka u priči: general je vikao na svog podređenog tek kad ga je ovaj doveo do agresije.

Takav neočekivani i komični obrat događaja leži upravo u posebnom svjetonazoru protagonista. A Chervyakov uopće nije umro od straha, već od činjenice da je osoba visokog ranga prekršila sveta načela za njega.

Majstor malog žanra i ovoga puta nije mogao promijeniti stil. Čehovljeva sažetost je jednostavno nevjerojatna. Njegova mala djela često sadrže duboko značenje, a ono se može spoznati samo kroz umjetničke detalje koji su dizajnirani da prenesu glavnu ideju čitatelju. U ovoj se priči ne osjeća prisutnost autora, Čehov je izbačen iz likova. Ova tehnika pomaže još objektivnije opisati radnje.

• Analiza priče A.P. Čehov "Jonih"
• Kako shvaćate pojam "čovjek slučaj"?
• "Bjeloliki", analiza Čehovljeve priče
• "Griša", analiza Čehovljeve priče
• "Jao", analiza Čehovljeve priče

Povijest stvaranja

“... U ruskoj književnosti bljesnuo je i nestao nevjerojatan um, jer na kraju krajeva, samo vrlo pametni ljudi mogu izmisliti i reći dobru apsurdnost, dobru šalu, oni kojima se um “teče svim venama”, napisao je o Čehovu I.A. talent . Bunin. L.N. Tolstoj je za njega rekao: “Čehov je Puškin u prozi”. Ove su riječi značile najjači umjetnički dojam koji je Čehovljeva proza ​​ostavila, iznenađujući svojom kratkoćom i jednostavnošću.

Prema Čehovu, zaplet priče "Smrt činovnika" ispričao je Antonu Pavloviču Begičev. Bilo je jednostavno: čovjek koji je neoprezno kihnuo u kazalištu, sutradan je došao strancu i počeo se ispričavati što mu je napravio probleme u kazalištu. Smiješan anegdotski slučaj.

"Smrt službenika" odnosi se na takozvane rane priče pisca. Objavljeno 1883. s podnaslovom - "Slučaj". "Smrt službenika", kao i druge priče pisca, autor je uključio u zbirku "Motley Stories" iz 1886. Sva ova djela otkrivaju temu malog čovjeka.

Rod, žanr, tvorbeni način

Prije nego što se pridružio ruskoj književnosti, A.P. Čehova, vjerovalo se da je mala epska forma "odlomak" velike (romaneske) forme: "poglavlje istrgnuto iz romana", kako kaže V.G. Belinskog o priči. Razlike između romana i priče (kako se priča zvala) određivao je samo broj stranica. Čehov, prema L.H. Tolstoj je "stvorio nove, potpuno nove ... oblike pisma za cijeli svijet ...".

Priča "Smrt službenika" napisana je u žanru "skeča". Ovo je kratka šaljiva priča, slika iz života, čija se komedija sastoji u prenošenju razgovora likova. Čehov je scenu podigao na razinu velike književnosti. Glavna stvar u sceni je govor likova, uvjerljiv svakidašnji i smiješan u isto vrijeme. Važnu ulogu igra naslov i govorna imena likova.

Dakle, problem priče "Smrt jednog činovnika" izrečen je već u samom naslovu, koji je spoj suprotstavljenih koncepata. Službenik je službenik, u uniformi zakopčanoj na sve gumbe (to se odnosi i na njegove osjećaje); on je, kao da je lišen živih pokreta duše, i odjednom - smrt, iako tužna, ali ipak čisto ljudska svojina, da je službenik, takva se ideja već razvila o njemu, kontraindicirana. Čehovljevo djelo, može se unaprijed pretpostaviti, nije priča o nestanku ljudske individualnosti, već o prestanku funkcioniranja službenog, svojevrsnog bezdušnog mehanizma. U priči ne umire toliko osoba, koliko njezina vanjska ljuštura.

Priča u cjelini napisana je u okvirima kritičkog realizma. Međutim, u drugoj polovici priče Červjakovljevo ponašanje prelazi granice svakodnevne vjerodostojnosti: on je previše kukavica, previše nametljiv, to se u životu ne događa. Na kraju, Čehov je dosta oštar, otvoren. Ovim “diedom” izvlači priču iz okvira svakodnevnog realizma. Stoga se ova priča doživljava kao dosta duhovita: smrt se doživljava kao neozbiljnost, konvencionalnost, eksponiranje tehnike, poteza. Pisac se smije, igra, samu riječ "smrt" ne shvaća ozbiljno. U sukobu smijeha i smrti, smijeh pobjeđuje. Definira ukupni ton djela. Tako se smiješno kod Čehova pretvara u optužujuće.

Predmet

Promišljajući tradicionalnu temu “malog čovjeka” koja potječe od Puškina, Gogolja, Turgenjeva i ranog Dostojevskog, Čehov istodobno nastavlja i razvija humanističku patetiku ovog pravca u novim uvjetima. Poput Puškinovog Načelnika, Gogoljevog Kaputa, Jadnika Dostojevskog, Čehovljeva su djela puna protesta protiv potiskivanja i izobličenja ljudske osobnosti, koja je u novim povijesnim uvjetima još nemilosrdnija i sofisticiranija. Istodobno, u priči je predmet ismijavanja mali činovnik koji je zao i puzi kada ga nitko ne tjera.

Ideja

Kod Čehova obično središte priče nije lik ili ideja, već situacija – neobičan slučaj, anegdota. Štoviše, slučaj je daleko od slučajnog - on naglašava određene obrasce života, bit karaktera. Čehov je genijalno uočavao u stvarnosti takve situacije u kojima bi se likovi otkrivali ne samo s maksimalnom, nego s iscrpnom cjelovitošću, i kao društveni i etički tipovi, i kao ljudi sa samom sebi svojstvenom psihologijom, načinom ponašanja.

U priči "Smrt službenika" pisac je pokazao kako mali službenik Chervyakov, budući da je u poniženom položaju, ne samo da ne želi izaći iz njega, već i sam proglašava ropsko ponašanje. Što je u priči postalo predmet sprdnje. Čehov je zagovarao visoke moralne ideale.

Glavni junaci

Dva su glavna lika u priči. Jedan od njih je general koji igra sporednu ulogu i samo reagira na postupke heroja. General je lišen svog imena i prezimena, i to je prirodno, jer ga vidimo očima Červjakova, a on vidi samo uniformu (ova se riječ često ponavlja u tekstu) važne osobe. O generalu ne saznajemo ništa značajno, ali je očito da je on, također kršeći tradiciju, humaniji od “poniženog i uvrijeđenog” Červjakova. Jedno je jasno: likovi priče govore različitim jezicima, imaju različitu logiku i razumijevanje – dijalog među njima je nemoguć.

Drugi lik - službeni Chervyakov - predmet je ismijavanja u priči. Tradicionalno, u ruskoj književnosti, to je bila "mala", siromašna, "ponižena i uvrijeđena" osoba, koja je izazivala suosjećanje kod čitatelja. Čehov je svojim neuništivim osjećajem slobode nastojao nadvladati taj klišej. Svom bratu Aleksandru 1885. godine (već nakon nastanka priče “Smrt činovnika”) o “malim” ljudima piše: “Okanite se, učinite mi uslugu, svojih potlačenih kolegijalnih matičara! Ne možete nanjušiti na nos da je ova tema već zastarjela i tjera vas na zijevanje? A gdje nalaziš te muke u tvojoj Aziji koje Chino-shi doživljavaju u tvojim pričama? Zaista vam kažem, čak i čitati je strašno! Sada je realnije prikazati kolegijalne matičare koji svojim ekselencijama ne daju živjeti. Čovječuljak Červjakov ovdje je i smiješan i jadan u isto vrijeme: smiješan u svojoj besmislenoj ustrajnosti, jadan jer se ponižava, odričući se vlastite ljudske osobnosti, ljudskog dostojanstva.

Zaplet i kompozicija

U Čehovljevoj priči jedan od sudionika događaja ispada sitni službenik, drugi general. Prezime službenika - Chervyakov - govori samo za sebe, naglašavajući poniženje izvršitelja1 Ivana Dmitrievicha. Ova početna situacija dovodi do tradicionalnog sukoba. General je zalajao na malog, bespomoćnog, ovisnog čovjeka - i ubio ga. Kod Čehova je general stvarno vikao na dužnosnika, zbog čega je: “Červjakovu je nešto puklo u želucu. Ništa ne videći, ništa ne čujući, ustuknuo je do vrata, izašao na ulicu i teturao... Došavši kući mehanički, ne skidajući uniformu, legao je na sofu i... umro.

Dakle, čini se kao da je uobičajena shema parcele. No, ima i značajnih pomaka. Za početak, general je zalajao na svog posjetitelja tek kad ga je ovaj sa sve većim posjetama, sve većim objašnjenjima, a sve na istu temu, doveo do potpune iscrpljenosti, a potom i do ludila.

Ne izgleda kao jadna, ovisna osoba i službenik. Uostalom, gnjavi generala svojim isprikama ne zato što ovisi o njemu. Nikako. Ispričava se, da tako kažemo, iz načelnih razloga, smatrajući da je poštivanje osobe svetinja temelja društvenog života, i duboko je obeshrabren što njegove isprike nisu prihvaćene. Kad mu je general još jednom odmahnuo rukom, rekavši: "Da, vi se samo smijete, gospodine! .." - Červjakov se ozbiljno naljutio. „Kakvih viceva ima? pomisli Červjakov. - Ovdje nema šale! Generale, ali ne mogu razumjeti!” Time se Červjakov bitno razlikuje od svojih dosadašnjih književnih kolega. Upravo u svjetonazoru Červjakova leži neočekivani, komični zaokret tradicionalne tematike i sheme radnje. Ispostavilo se da Červjakov uopće ne umire od straha. Drama čovjeka je u tome što nije mogao podnijeti kršenje načela koja su mu svetinja, i to ne od bilo koga drugog, nego od strane jedne blistave osobe, generala. Červjakov to nije mogao podnijeti. Tako se bezazlena anegdota pod Čehovljevim perom razvija u satiru na prevladavajuće običaje i običaje.

Umjetnička originalnost

U povijesti ruske književnosti A.P. Čehov je ušao kao majstor malog žanra. Formiranje satirične priče povezano je s imenom pisca, čija su obilježja bila lakonizam i aforizam.

U samom naslovu “Smrt službenika” sadržana je glavna ideja djela: suprotnost čina i osobe, jedinstvo komičnog i tragičnog. Sadržaj pripovijetke svojom kratkoćom i jednostavnošću ostavlja snažan umjetnički dojam. Poznato je da se Čehov pridržavao ideje: "pisati talentirano - to jest, ukratko". Mali obujam djela, njegova krajnja kratkoća određuju posebnu dinamičnost priče. Taj poseban dinamizam sadržan je u glagolima i njihovim oblicima. Kroz verbalni vokabular razvija se radnja, a data je i karakterizacija likova; iako se, dakako, spisateljica služi drugim likovnim tehnikama.

U priči likovi imaju govorna prezimena: Chervyakov i Brizzhalov. Službenik Chervyakov služi kao izvršitelj. O značenju ove riječi raspravljalo se gore. Drugo značenje ove riječi (u rječnicima je označeno kao zastarjelo) je sljedeće: egzekutor - onaj koji je izvršio egzekuciju, odnosno kaznu ili ga vodio. Danas se ovo značenje doživljava kao glavno, budući da je ono prvo (niži službenik u uredu) već zaboravljeno. Fraza egzekutor Červjakov također je odabrana prema principu komičnog kontrasta karakterističnog za Čehova: egzekutor (odnosno onaj koji izvršava kaznu) i odjednom "smiješno" prezime ... Červjakov.

Prema piscu, književno djelo "treba dati ne samo misao, nego i zvuk, ... zvučni dojam". U priči, ovo je doslovno zvučni dojam - “Ali odjednom mu se lice namrštilo, oči zakolutale, disanje prestalo ... maknuo je dalekozor s očiju, sagnuo se i ... apči!!! Kihnuo sam, kao što vidite ”, izaziva komičan učinak.

U kratkoj priči nemogući su dugi opisi i unutarnji monolozi, zbog čega do izražaja dolazi umjetnički detalj. Detalji su ti koji u Čehovu nose ogromno semantičko opterećenje. Doslovno jedna fraza može reći sve o osobi. U posljednjoj frazi priče “Smrt činovnika” autor za sve daje praktično objašnjenje: činovnik je “došavši mehanički kući, ne skidajući uniformu, legao na divan i ... umro. ” Uniforma, ova birokratska uniforma, kao da je ukorijenjena za njega. Strah od višeg ranga ubio je čovjeka.

U priči "Smrt jednog činovnika" autorov stav nije jasno izražen. Stječe se dojam Čehovljeve objektivnosti, ravnodušnosti prema onome što se događa. Pripovjedač ne procjenjuje postupke junaka. Ismijava ih, ostavljajući čitatelju da sam donosi zaključke.

Značenje djela

Anton Pavlovič Čehov jedan je od najvećih ruskih klasičnih pisaca. Poznat je kao majstor realističnog pripovijedanja. Sam pisac je rekao ovo: "Fikcija se zove fikcija jer slika život onakvim kakav stvarno jest." Nadasve ga je privlačila životna istina. Glavna tema Čehovljeva djela (poput Tolstoja i Dostojevskog) bio je unutarnji svijet čovjeka. Ali umjetničke metode, umjetničke tehnike koje su pisci koristili u svom radu su različite. Čehov se s pravom smatra majstorom kratke priče, minijaturne kratke priče. Tijekom dugogodišnjeg rada u humorističkim časopisima, Čehov je usavršio vještinu pripovjedača, naučio sadržavati maksimum sadržaja u malom volumenu.

Nakon pojave priče "Smrt službenika", mnogi su kritičari rekli da je Čehov napisao nekakvu apsurdnu priču koja nema nikakve veze sa životom. Situaciju, doduše, pisac dovodi do apsurda, ali upravo to omogućuje bolje sagledavanje apsurda samog života u kojem vlada servilnost, servilnost, obogotvorenje vlasti i panični strah od nje. Prema M.P. Čehova, brata pisca, u Boljšoj teatru dogodio se pravi incident blizak opisanom, ali nije jasno je li za njega bio poznat Čehov. Zna se još nešto: u siječnju 1882. Čehov je dobio pismo od svog poznanika iz Taganroga A.V. Petrov, koji je rekao: “Uoči Božića ... naš upravnik pošte (najpoznatiji monstrum i pedant) zaprijetio je jednom dužnosniku (viši razvrstivač K.D. Shchetinsky) da će ga izvesti pred sud, čini se, zbog povrede discipline, jednom riječju , za osobnu uvredu; a on je glupo, nakon što je pokušao zatražiti oprost, napustio ured i u gradskom vrtu ... nekoliko sati prije jutra i objesio se ... ". Drugim riječima, Čehov je uspio rekreirati tipičnu, iako apsurdnu situaciju.

“Ruski kritičari su pisali da ni Čehovljev stil, ni izbor riječi, niti bilo što drugo ne svjedoči o posebnoj temeljitosti pisanja kojom su bili opsjednuti Gogol, Flaubert ili Henry James. Rječnik mu je siromašan, kombinacije riječi banalne; sočan glagol, staklenički pridjev, epitet menta i vrhnje upisan na srebrnom pladnju - sve mu je to strano. Nije bio verbalni virtuoz, poput Gogolja; njegova je Muza bila odjevena u svakodnevnu haljinu. Stoga je dobro navesti Čehova kao primjer da se može biti besprijekoran umjetnik bez iznimne briljantnosti verbalne tehnike, bez iznimne brige za graciozne vijuge rečenice. Kad Turgenjev počne govoriti o pejzažu, vidi se koliko je zaokupljen glačanjem nabora na hlačama svoje fraze; Prekriživši noge, kradomice baca pogled na boju svojih čarapa. Čehov je prema tome ravnodušan - ne zato što su te pojedinosti nevažne, za pisce određene vrste one su prirodne i vrlo važne - nego Čehov ne mari jer mu je po prirodi bila strana svaka govorna domišljatost. Čak mu ni sitna gramatička pogreška ili novinski pečat nisu smetali. Čarolija njegove umjetnosti leži u tome što je Čehov, usprkos toleranciji prema pogreškama koje bi vrsni početnik lako izbjegao, usprkos spremnosti da se zadovolji prvom riječju koju bi sreo, uspio prenijeti osjećaj ljepote koji mu je bio potpuno nedostupan. mnogim piscima koji su mislili da pouzdano znaju da tako raskošna, veličanstvena proza. To postiže tako što sve riječi obasjava istim prigušenim svjetlom, dajući im istu sivu nijansu - onu srednju između "boje oronule živice i oblaka koji se nadvija". umjetnička škrtost karakteristika, šareni detalj, blijeđenje ljudskog života - sve je to čisto Čehovljevo, crte su preplavljene i okružene dugom nejasnom verbalnom izmaglicom ”(V.V. Nabokov).