Ai patikrink. „Check you“ – socialinių tinklų merginų gėdos lenta (5 ekrano nuotraukos)
Apie projektą „Chek-yu“ sužinojau prieš kelis mėnesius: vienas mano pažįstamas parodė nuorodą į puslapį VK, kuriame „Chek“ prenumeratoriai aptarinėjo žinią, kad merginai atsivėrė gyslos dėl korespondencijos paskelbimo. Labai morali visuomenės administracija ir humaniški jos prenumeratoriai džiaugsmingai linkėjo nepažįstamai merginai kuo greičiau mirti. Palikau porą komentarų apie tai, bet kadangi neturėjau prieigos prie archyvo, kuriame buvo paskelbtos skyrybos, o atvirame puslapyje skyrybų su nuotrauka ir nuoroda nebuvoidmerginos, viskas apsiribojo komentarais. Vėliau, maždaug balandžio pradžioje, sužinojau apie „Chek-yu“ svetainės egzistavimą, pasekiau nuorodą, perskaičiau „aferas“, komentarus apie juos (visi jie yra nepaprastai moralūs ir persmelkti filantropijos ir žmogiškumo dvasia ) ir patyręs neracionalų norą užpildyti šio projekto organizatoriaus veidą , ar veisiamas, ar troliai.Tada pradėjau bendrauti su nukentėjusiomis nuo šios svetainės, o kadangi esu praktikuojanti teisininkė, ėmiau padėti merginoms: konsultuoju, ruošiu joms prašymų pavyzdžius, aiškinu, kaip elgtis bendraujant su teisėsaugos pareigūnais. Na, o pakeliui įsitikinau, kad siekiant kilnių tikslų, kaip dažnai nutinka, slepiasi niekšiški, niekšiški motyvai. Taigi, vienas iš „išsiskyrusių“ po to, kai mergina jam padovanojo savo intymias nuotraukas, už jų ištrynimą iš svetainės pareikalavo, kad mergina nufilmuotų savo masturbavimosi vaizdo įrašą, o šios „išsiskyrusios“ bendravimo stilius visiškai atitiko bendravimo stilių. užkietėjusių nusikaltėlių, pagal Mano nuomone, epitetas „žiurkė“ buvo švelniausias iš tų, kuriuos jis taikė mergaitei. Tuo pat metu veislinis merginai paprastu tekstu pasakė: „arba mano penis gaus tai, ko noriu, arba tavo skyrybos kabės iki laikų pabaigos“, projekto adminas merginai taip pat pasakė, kad ji turi daryti tai, ką nori. "veisinti" kitaip jis nieko nedarys neištrins. Aišku, kai jam parašiau, jis nustebo veidu ir pasakė, kad viską siunčia tik adminui, o nuo admino priklauso ar ką nors ištrinti ar ne (matyt, vaikiną kamuoja atminties sutrikimai, būna) .
Kartu noriu patikslinti, kad „administratorius“ turiu galvoje asmenį (arba asmenų grupę), kuris (-iai) yra atsakingas (-i) už medžiagos paskelbimą svetainėje. Pats adminas negaili iš merginų pareikalauti pinigų už korespondencijos ištrynimą. Matyt, jo moralinių vertybių sistemoje prievartavimas visai tinkamas.
Beje, negaliu nepastebėti, kad patys besiskiriantys sako, kad 10% skyrybų yra jų autorių liguistos fantazijos ir fotošopo vaisius.
Žinoma, merginų, kurioms galbūt už kažką atkeršyta, likimas nedomina nei veisimas, nei adminai. Kaip taikliai pasakė vienas iš visuomenės prenumeratorių: „Net jei tai „Photoshop“, tai kas? Kas dar kartą patvirtina, kad jiems reikia ne kovos už moralę, o merginų žeminimo ir ašarų, na, tai daug ką pasako apie intelektualinį lygį.
O projekto aukomis tapusios merginos, be prievartavimo ir pažeminimo iš veisėjos ir projekto administracijos pusės, ir toliau susidurs su dar didesniu pažeminimu. Svetainėje skelbiamos nuorodos į jų puslapį, kur kiekvienas čekų niekšas gali rašyti tiek merginoms, tiek savo draugams.
Tuo pačiu metu ir patys besiskiriantys, kai praneša merginoms apie skyrybas, jau švyti pasitenkinimu ir patosu. Beje, negaliu neprisiminti kažkokio projekto organizatoriumi prisistačiusio Sergejaus žodžių, kad „Abonentai daro viską, siunčia draugams ir, žinoma, vaikinui“, – mieloji. vaikinas kukliai nutylėjo (ar tiesiog melavo), kad maloniai išvedžiotos nuorodos į merginų draugų puslapius pateikia, net jei merginai pavyksta jas pašalinti.
Atkreipiame dėmesį, kad šį komentarą paliko pats „išaugintas“, todėl Sergejaus teiginiai, kad jie niekam nieko nesiunčia, yra lygiai taip pat teisingi, kaip ir projekto admino patikinimai, kad jie pinigų iš merginų nevilioja.
Į visus klausimus, kaip sąžininga taip elgtis su merginomis (kai korespondencija ir nuotraukos skelbiamos internete, kai korespondencijos ekrano nuotraukos patenka, pavyzdžiui, į universitetą), turėtų būti atsakyta protingai, jie sako: „kekšės turi kentėti“. Klausimas apie ir ką tada daryti su nusikaltėliais, tarp kurių, tiesą sakant, yra projektų administratoriai, veisiami ir kiti panašūs į juos, vaikinai paskubomis keičia temą.
Ir, beje, taip, kažkieno susirašinėjimo ir nuotraukų publikavimas yra neteisėtas. Net jei nuotraukas mergina pateikdavo kokiam nors vaikinui, o susirašinėjimą paskelbė adresatas. Toliau norėčiau visiškai pacituoti mūsų komentarą, kuriame išsamiai analizuojame straipsnį „Kodėl čekis yra saugus“
<...Статья 137 УК РФ. Нарушение неприкосновенности частной жизни
Neteisėtas informacijos apie privatų asmens gyvenimą, kuri yra jo asmeninis ar skleidimas, rinkimas ar skleidimas šeimos paslaptis, be jo sutikimo arba šios informacijos paskleidimo viešoje kalboje, viešai demonstruojamame kūrinyje ar žiniasklaidoje –
Kaip matote, teismo nepasidomėjo faktas, kaip tiksliai nuotraukos pateko pas Matvejevą ir kaip teisėtai jis jas gavo, norint nuteisti Matvejevą, pakako fakto, kad nuotraukas parodė jo draugams. Tuo pačiu metu nuotraukos anksčiau buvo perduotos Matvejevui
Ar ši informacija yra asmeninė aukos privataus gyvenimo paslaptis? Nr. Pirma, susirašinėjime nėra minimos konkrečios situacijos iš „turtingo ir įvykių kupino“ aukų gyvenimo, o tik pasiūlymai, diskusijos, kuriose jie dalyvavo. Koks čia asmeninis gyvenimas, jei nurodytas įvykis, lytinis aktas, neįvyko ir nebuvo suplanuotas realybėje? Skleisti asmeninę informaciją be sutikimo? Net jei ši informacija yra asmeninė paslaptis, tada mažiausiai du žmonės – du dalyviai. „Skyrybų“ sutikimas yra aiškus, nes jis pats skelbia susirašinėjimą...>
Komentaras:Ši informacija, įskaitant nuotraukas, yra būtent aukos privataus gyvenimo paslaptis.Pagal 1 str. Rusijos Federacijos Konstitucijos 23 straipsnis Kiekvienas turi teisę į privatumą, asmenines ir šeimos paslaptis, savo garbės ir gero vardo apsaugą. Taigi abu susirašinėjimo dalyviai turi teisę į privatumą, taigi nuotraukų publikavimui ir susirašinėjimui turi būti abiejų dalyvių sutikimas, nes. priešingu atveju bus pažeidžiamos vieno iš susirašinėjimo dalyvių konstitucinės teisės. Be to, str. Baudžiamojo kodekso 137 str., apie kurį kalbame neteisėtas informacijos rinkimas ir platinimas. Informacijos apie privatų nukentėjusiojo gyvenimą skleidimas yra žinutė kaltininkams be nukentėjusiojo sutikimo apie tokią informaciją: pokalbio metu tretiesiems asmenims; paskelbimas vieša kalba susirinkime, mitinge, konferencijoje; viešai eksponuojamame darbe - lankstinukas, plakatas ar piešinys; magnetiniuose arba vaizdo įrašuose; šios informacijos paskelbimas spaudoje, per radiją ar televiziją ir pan.. Kartu įstatymas nesieja atsakomybės už neteisėtą informacijos apie asmens privatų gyvenimą skleidimą su konkrečiu skleidimo būdu. Platinimas – tai bet koks neteisėtas nurodytos informacijos perdavimas trečiosioms šalims. Be to,Neteisėtu laikytina konfidencialios informacijos gavimas panaudojant smurtą, apgaulę, oficialių dokumentų vagystę, kyšių davimą pareigūnams ir pan., informacijos rinkimas buvo pasiektas nesąžiningu būdu (skaityti „neteisėtu“).
Laivų padėtis:
2011 m. kovo 29 d. Kamčiatkos apygardos teismo baudžiamųjų bylų teisėjų kolegija paliko galioti 2011 m. sausio 19 d. Kamčiatkos apygardos 23-iosios apygardos taikos teisėjo apkaltinamąjį nuosprendį Nožkinui R. S.. Grįsdamas savo poziciją, teismas nurodė: „Šios nuotraukos suteikė neapibrėžtam ratui žmonių, turinčius atvirą prieigą prie tokios informacijos apie Merliną, kuri kasdieniame gyvenime yra slepiama nuo pašalinių dėl visuomenėje vyraujančių kultūrinių ir moralinių principų. Iš nukentėjusiosios parodymų matyti, kad ji nepriklauso subkultūrai, kuri neigia šiuos principus. Nuteistasis žinojo apie Merlinos nenorą nuotraukas pateikti kitiems. Teismo posėdyje nustatyta, kad perduodant nuotraukas Nožkinui, nukentėjusysis aiškiai paaiškino, kad jos skirtos tik jo asmeniniam apžiūrai, o tai lėmė tuo metu tarp jų susiklosčiusių santykių pobūdis, ir įtikinamai prašė. nerodyti jų niekam kitam. Tačiau nutrūkus santykiams, Nožkinas tarptautiniame kompiuterių tinkle „Internet“ sąmoningai paskelbė aukos nuotraukas atvirai nuogos pavidalu. jos asmeninė paslaptis
».
2011 11 03 Belousov Yu.F. nuteistas Magistrato teismo apygarda № 96 Volgogrado sritis valandoms.1 straipsnis. 137 Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso už šiuos veiksmus: „Belousov Yu.F. ... nusprendė socialiniame tinkle “<ОБЕЗЛИЧИНО>» įrašas jis turėjo nuotraukos<ФИО1>kur ji rodoma su apatiniu trikotažu ir nuoga, iš jo gauta<ФИО2>. per jų bendrą gyvenamąją vietą Yu.F.Belousov, naudodamasis savo asmeniniu kompiuteriu, prijungtu prie interneto per tiekėją<ОБЕЗЛИЧИНО>pateko į socialinį tinklą<ОБЕЗЛИЧИНО>“, kurios svetainėje jis sukūrė<ФИО2>. tinklalapį su interneto adresu<НОМЕР>, prieinama viešai susipažinti ir peržiūrėti, kur be jos žinios ir sutikimo nurodė savo asmens duomenis – pavardę, vardą, gimimo datą, namų adresą, savo numerį. Mobilusis telefonas, taip pat paskelbta informacija apie privatų gyvenimą<ФИО2>. - jos nuotraukos, kuriose ji pavaizduota su apatiniais ir nuoga, kurias galėjo peržiūrėti visi socialinio tinklo nariai
Taigi teismams nėra svarbu, kaip tiksliai nuotraukos pateko pas nusikaltėlį, svarbus tik jų platinimo be nukentėjusiojo sutikimo faktas. Tuo pat metu teismai mano, kad intymios nuotraukos yra merginų paslaptis, su kuria siejama pozicija, kad „ ši informacija yra asmeninė paslaptis, tada mažiausiai du žmonės" prieštarauja Konstitucijai ir teismų praktikai
Baudžiamosios bylos iškėlimo galimybės nebuvimą numatė ir „išmintingas“ kolega advokatas, todėl siūlydamas ginti garbę ir orumą parodė įžvalgumo ir sumanumo viršūnę.
Komentaras:Merginos gins savo konstitucinę teisę į privatumą. Pagal 1 str. Remiantis Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 44 straipsniu, civilinis ieškovas yra fizinis ar juridinis asmuo, pareiškęs ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo, jeigu yra pagrindas manyti, kad ši žala jam buvo padaryta tiesiogiai nusikaltimu. Civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo gali pareikšti ir civilinis ieškovas moralinę žalą. Pagal 1 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 42 straipsnis Nukentėjusysis yra asmuo, dėl nusikaltimo patyręs fizinę, turtinę ir moralinę žalą. Pagal PPVS 2 dalį moralinė žala suprantama kaip moralinė ar fizinė kančia, atsiradusi dėl veiksmų (neveikimo), kuriais kėsinamasi į nematerialią piliečiui nuo gimimo ar įstatymo pagrindu priklausančią naudą (gyvybę, sveikatą, asmeninį orumą, dalykinę reputaciją). , privatumą, asmeninę ir šeimos paslaptį ir pan.), arba pažeidžia jo asmenines neturtines teises (kurios, be kita ko, apima teisę į privatumą). Pagal str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 151 str., jeigu piliečiui buvo padaryta moralinė žala (fizinės ar moralinės kančios) veiksmais, kuriais pažeidžiamos jo asmeninės neturtinės teisės arba kėsinamasi į kitą piliečiui priklausančią neturtinę naudą, taip pat kitais įstatymų numatytais atvejais teismas gali nustatyti pažeidėjui pareigą atlyginti nurodytą žalą pinigais.
Taigi merginos, kurių nuotraukos buvo patalpintos internete, bus pripažintos nukentėjusiomis ir galės pareikšti civilinį ieškinį dėl neturtinės žalos atlyginimo baudžiamojoje byloje.
Laivų padėtis : 2011-01-19 Kamčiatkos krašto 23-iosios teisminės apygardos taikos teisėjo nuosprendžiu išieškota iš Nožkino R.S. Merlinos Ya.V naudai. 15 000 rublių neturtinės žalos atlyginimą.
<...ВАЖНО. В том же пункте 7. «Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.» Думаю все тут и так ясно написано русским языком. Все сведения, распространяемые пабликом, а именно согласие на половое сношение за деньги, ИМЕЛИ МЕСТО В РЕАЛЬНОСТИ...>
Atsakymas:Tai didžiausia loginė klaida. Sutikimas padaryti tą ar kitą veiką nereiškia, kad ta veika buvo padaryta ar bus padaryta ateityje. Apkaltinti merginą seksualinių paslaugų teikimu už pinigus, remiantis tik jos sutikimu, yra tas pats, kas teisti vyrą už nužudymą, kuriam jis sutiko, bet to nepadarė. Ar galima žmogų laikyti narkomanu, jei jis sutiko pabandyti narkotiką, bet to nepadarė? Nr. Ar galima merginą apkaltinti prostitucija prieš atliekant lytinį aktą už pinigus? Nr. Remiantis tuo, įžeidžiantys pareiškimai apie merginas gali būti ir turėtų būti laikomi šmeižtu Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 128 straipsnio 1 dalimi.
Savo ruožtu DK 152 str Rusijos Federacija suteikia piliečiui, apie kurį skleidžiama jo garbę, orumą ar dalykinę reputaciją diskredituojanti informacija, teisę kartu su tokios informacijos paneigimu reikalauti atlyginti nuostolius ir moralinę žalą, padarytą dėl jų paskleidimo (5 dalis).
Ir pabaigai noriu pridurti, kad „nukentėjusieji“, kaltindami įstatymus gerbiančius piliečius dėl nusikaltimų ir deliktų padarymo, pamiršta, kad patys buvo pasiruošę daryti tokį administracinį teisės pažeidimą kaip UŽSIĖMIMAS PROSTITUCIJA, bei nominalūs lytiniai santykiai kaip. kompensuojama paslauga. Deja, Rusijos įstatymai nežino apie pasirengimą ar bandymus užsiimti prostitucija ir negali susidoroti su galimais pažeidėjais. Tačiau tai gali padaryti visuomenė, ypač ne kartą paminėta mylima publika.
Mažiausiai keturi baltarusiai patikėjo nežinomu „verslininku“, kuris į juos kreipėsi „VKontakte“ ir atsiuntė jų „intymias“ nuotraukas, susivilioję nemaža pinigų suma. Natūralu, kad jie negavo nė cento, o nuotraukos, taip pat susirašinėjimas, kuriame merginos sutinka už nemenką pinigų sumą ne tik palydėti „verslininką“, bet ir pernakvoti su juo viešbutyje. , tapo vieša.
"Labas drauge. Ši svetainė laužo gyvenimus ir griauna likimus, būkite atsargūs! :)“, – rašoma įraše „Chek Yu“ svetainės, šaltinio, kuriame skelbiamos susirašinėjimo ekrano nuotraukos, merginų (o kartais ir vaikinų), atsiųstas nuotraukas, taip pat jų asmenines nuotraukas. duomenys .
Viduje yra maždaug pusantro šimto „VKontakte“ vartotojų „profiliai“, kurie susigundė jiems pasiūlytais pinigais ir patikėjo apgavikais. Geografija plati: nuo Vorkutos iki Bresto, nuo Sankt Peterburgo iki Sočio. Socialiniam tinklui nėra atstumų ir sienų, „projekto“ autoriai ir bendraautoriai neužsikabina jokiame regione. Jų teritorija yra visas „VKontakte“ tinklas.
„Skyrybos“ akivaizdžios – ir nuostabu, kaip lengvai merginos dažnai sutinka pasimylėti su nepažįstamu žmogumi, kaip lengvai siunčia intymias nuotraukas. Ir kaip lengva juos įtikinti. „Bet kaip aš galiu įsitikinti, kad tai nėra skyrybos ir man nieko neatsitiks? – klausia vienas iš nukentėjusiųjų. „Mes suaugę, kokios gali būti skyrybos! -atsakyk jai. Ir auka tiki. Ir jis siunčia savo nuotraukas.
Skyrybų technologija
Dažniausiai viskas prasideda nuo komplimento – į „PM“ ateina nepažįstamo žmogaus žinutė: „Sveiki! Tu turbūt esi modelis? Taip pradėjęs pokalbį prisistato verslininku (verslininku, mados dizaineriu, reklamos agentūros savininku), praneša, kad bus jos mieste verslo susitikime (priėmimas, vakarienė), pasiūlo rimtą sumą. pinigų (nuo 2000 USD), kad mergina jį palydėtų.
Tai lūžio taškas. Jei mergina sutinka, vyksta tolesnis tvarkymas. Jai žadama nauja suknelė (kad atitiktų jos kompanionę), naujas iPhone ir pan. Gražuolė tiesiogine to žodžio prasme tirpsta – o tada ateina pasiūlymas po renginio palydėti „verslininką“. Tai yra seksas viešbutyje. Ne nemokamai, o, tarkime, už 5000 USD. Merginos, kurios atsidūrė Chek U, neprieštarauja. Negana to, norėdami įrodyti, kad atitinka „kliento“ reikalavimus, siunčia jam savo pikantiškas nuotraukas. Beje, už juos siūlo ir susimokėti – nuo 50 iki 200 dolerių už kiekvieną nuotrauką. Vieniems įtikinėti užtenka pusvalandžio susirašinėjimo, kiti – kelias dienas.
Perkeliant pikantiškas nuotraukas viskas baigiasi. „Kvaila apskretėlė... cha, užlipai ant Chek Yu! Mes paskelbsime visą susirašinėjimą ir nuotraukas svetainėje ir mūsų grupėje, taip pat išsiųsime visiems jūsų draugams VKontakte! Ir nebandykite išeiti: aš išsaugojau visus jūsų kontaktus! – maždaug tokią žinutę sulaukia mergina.
Reakcija kitokia. Dauguma bando išsaugoti veidą. Beveik visi tvirtina, kad nuotraukos yra svetimos... Daugelis teigia, kad jų paskyra netikra ir tinkle sėdi netikru vardu. Dar kiti apibarsto galvas pelenais. Kai kas klausia, ko pašnekovas nori už „kompromituojančius įrodymus“.
"Koks tai jausmas? Iš pradžių noriu pasikarti, bet galvodama šalta galva galiu net padėkoti, kad sustabdėte visas nesąmones tarp merginų! Bet dėl tokios patirties tai mano pirmas ir paskutinis kartas, gerai, kad taip atsitiko, ir nelabai pavyko. Svarbiausia, kad ne viena mergina sau nieko nedarytų...“ – rašo išsiskyrusi Marina, atsakydama į pašaipų apgavikės klausimą“ Ką reiškia parduoti save? Organizatoriai tvirtina, kad tragiškų atvejų nebuvo. Ir esame tikri, kad taip neatsitiks.
„Skyrybų“ variantai gali būti skirtingi. Kartais mergina kreipiasi – kaip „verslininko atstovė“. Kartais užauginami vaikinai – jie taip pat nedvejodami yra pasirengę už pinigus palydėti ir įtikti 45-50 metų verslininkei. Ir atsiunčia savo „nuopelnų“ nuotraukas.
Daugelis susiduria. Ne tik studentai, bet ir nekilnojamojo turto agentai, mokytojai ir net akompaniatoriai. Merginos yra vienišos ir ištekėjusios, laukia vaikinų iš armijos ir ruošiasi tuoktis ...
„Baltarusijos pėdsakas“
Radome keturių baltarusių moterų anketas: merginų iš Gardino, Gomelio, Minsko ir Bresto. Gomelio gyventoją Juliją pagavo „verslininko atstovas“, kurį ji sutiko palydėti už 800 USD. O pikantiškas nuotraukas ji net numetė pašnekovui, tačiau iš pradžių klausdama: „Kur garantija, kad jos nepateks į jokią svetainę? Patenkintas išsamiu atsakymu: „Mes rimti žmonės! Garantuojame Jūsų privatumą! Mums to nereikia!"
Minsko gyventoja Nataška sutiko palydėti 23 metų verslininką, kuris „atvyksta į Minską sudaryti didelės sutarties“ už 1000 USD, naują „iPhone“ ir „aukso kalnus“ (kaip pažadą pasiimti ją su savimi Miunchenas). Už kiekvieną pikantišką nuotrauką jai buvo pažadėta dar 100 dolerių. Išsiųsta.
Kristinai iš Bresto už palydą buvo pažadėta 2000 USD. Christina iki galo demonstravo pagirtiną netikėjimą, tačiau netrukus sutiko susitikti su tęsiniu ir atsiuntė jai nuotraukas su viršūnėmis.
Socialinis projektas?
Kai kuriais atžvilgiais jas galima suprasti: merginoms iš tikrųjų siūlomi lengvi ir dideli pinigai pagal jų standartus. Bet kodėl po velnių projekto autoriai ėmėsi teisėjų, etikečių klijuotojų, moralizuotojų vaidmens? Projekto kūrėjas, tam tikras Sergejus, yra kruopščiai užšifruotas (aišku kodėl). Tačiau internete yra interviu, kuriame jis vadina Chek Yu savo „socialiniu projektu“ ir teigia, kad „nori pasmerkti „korumpuotas merginas“, kad tai nebūtų laikoma normalia visuomenėje, o smerkiama“.
Yra daug niekintojų: 268 000 žmonių prenumeruoja Chek Yu grupę VKontakte. Kiekviena paskelbta anketa yra išsamiai aptariama, o mergina, žinoma, yra pasmerkta. Neigiami komentarai – trys ketvirtadaliai. Lengva būti moraliste iš išorės... Na, šios merginos sumokėjo labai didelę kainą už vaistą nuo naivumo – sau ir tūkstančiams kitų „VKontakte“ vartotojų.
Chek Yu projektas tik įgauna pagreitį. Prie jos prisijungia vis daugiau „savanorių“. Jiems tai tiesiog įdomus, smagus ir jaudinantis žaidimas. Tačiau tai tikrai gali sugriauti jų aukų gyvenimą.
Ar galima nubausti?
Tiesą sakant, „Chek Yu“ organizatoriai yra praktiškai nepažeidžiami. Įskaitant pagal Baltarusijos įstatymus. Tiesiog reikia būti budriems, sako Aleksandras Lastovskis, Minsko miesto vykdomojo komiteto Centrinio vidaus reikalų direkcijos spaudos tarnybos vadovas, savo tinklaraštyje iškėlęs temą „Chek U“, skirtą įspėti tėvus apie laukiančius pavojus. jų vaikai.
Jis pažymi, kad projekcijoje dėl vidaus teisės aktų „socialinio projekto“ organizatoriai gali būti patraukti tik administracinėn atsakomybėn. Ir tai su dideliais sunkumais.
Anot jo, apgavikų veiksmai gali būti kvalifikuojami kaip 9.2 straipsnio „Šmeižimas“ arba 9.3 „Įžeidimas“ pažeidimas. Tačiau straipsnis apie šmeižtą numato „sąmoningai melagingų, niekinančių kito žmogaus prasimanymų skleidimą“. „Pagautas dalykas yra tai, kad sąmoningai melaginga informacija yra teiginiai apie faktus ar įvykius, kurie neįvyko realybėje tuo metu, su kuriuo susijusi ginčijama informacija. Prie tokių veiksmų negalima priskirti nuogos merginos nuotraukos. Todėl šis straipsnis čia sunkiai pritaikomas“, – pažymi A. Lastovskis.
Kalbant apie straipsnį „Įžeidimas“, tai šiuo atveju jis visiškai tinka. Bet, pažymi A. Lastovskis, „nusikaltimai ir nusikaltimai prieš žmogų yra sunkiai įrodomi ir yra giminingi gerai žinomai frazei „egzekcija negali būti atleista“: kur padėsite kablelį, toks ir bus sprendimas.
Sergejus Kienya
Nuotrauka iš Chek Yu grupės VKontakte
Сheck You yra oficiali svetainė, kurioje skelbiamos epinės korespondencijos ekrano nuotraukos su merginomis, o ne tik merginomis, pasirengusiomis atsiduoti už pinigus. Be pačių skyrybų, nukentėjusieji siunčia nuotraukas.Dėmesio, naudodamiesi svetaine sutinkate Atsisakymas.
Ką jie rašo, patikrinkite jus:
Sveiki atvykę į gėdos lentą, patikrinkite jus (patikrinti jus)
Mūsų laikas yra socialinių tinklų era. Registruodamasis išgalvotu slapyvardžiu, vartotojas įgyja galimybių, kurių „realiame pasaulyje“ daugelis neprieina. Jis gali negailestingai kritikuoti viską, kas jam nepatinka, arba girti (tai nutinka daug rečiau) tai, kas patiko. Pakalbėkime apie gana naują projektą, kuris tinkle jau sukėlė emocijų audrą – patikrinkite.
Nemokamas vertimas iš anglų kalbos šis posakis reiškia: „tu išbandytas“. Šios svetainės kūrėjai pasiskelbė kovotojais už moralinį visuomenės tobulėjimą ir paskelbė karą korumpuotai meilei bei santuokinei (ir kitai) neištikimybei. Portalo savininkas – bendraminčių komandą pasirinkęs studentas iš Sankt Peterburgo Sergejus Černyšovas. Kartu jie tapo tinklo judėjimo su šūkiu „Mes sulaužome gyvenimus / sulaužome likimus“ įkūrėjais.
„Check you“ atsiradimo priežastis, anot jos darbuotojų, buvo bendra atvirų santykių mada, kai kiekvienas yra sau šeimininkas ir nėra nieko skolingas savo partneriui. Šiandien žiniasklaida atvirai skelbia sekso kultūrą. Todėl daugelis merginų yra visiškai nepasiruošusios šeimyniniams santykiams ir tik svajoja apie pinigų maišą, kuris jas važinėtų rožiniu „Cadillac“ ir išpildys visus jų norus, periodiškai rengdamas joms atostogas egzotiškose salose.
Tinklalapis „check yu“ virto gėdos lenta, kurioje demonstruojamos lengvabūdiškų merginų „skyrybų“ istorijos. Paprastai graži mergina, kuri savo profilyje skelbia atviras nuotraukas, sulaukia nepažįstamo žmogaus kreipimosi. Tai leidžia lengvai uždirbti didelius pinigus už palydos paslaugas. Pirma, pokalbis – apie pasiturinčio verslininko palydėjimą į restorano susitikimą su verslo partneriais.
Už tai siūloma įsigyti brangų telefoną, atitinkamai apsirengti ir susimokėti. Pagunda labai didelė. Dideli pinigai vienam vakarui! Pamažu pokalbis pakrypsta apie slidesnes temas: kaip nakvoti viešbutyje ir kiek tai gali kainuoti. Čekio duomenimis, maždaug kas antra mergina per pusvalandį sutinka su viskuo, kas siūloma. Jaunystė ir kvailumas, kartu su noru išeiti iš nepavydėtino Financinė padėtis nukreipti juos į lengvų pinigų uždirbimo kelią.
Be korespondencijos tinkle ekrano kopijų, ant čekio išdėliotos nuogų „herojų“ nuotraukos, kurias jos padarė savo noru ir pačios nusiuntė nežinomam asmeniui. Tai daroma siekiant patvirtinti sutikimą su sandoriu. Gavus nuotrauką, ateina nutrūkimas. Pašnekovas atsiskleidžia kaip visuomenės moralę gydantis aktyvistas ir praneša, kad visa korespondencija ir nuotraukos bus skelbiamos viešoje erdvėje šaltinyje, kurį per dieną aplanko tūkstančiai žmonių.
Maldos ir įtikinėjimai neveikia – informacija dažnai pasirodo ant čekio. Kai kuriais atvejais svetainės administratorius sutinka neviešinti gėdingų nuotraukų, o tik tuo atveju, jei mergina atgailauja (geriausia vaizdo įraše). Kartais „pokštas“ interneto puslapiuose neskelbiamas dėl kitų priežasčių: „gaila“, „nenoriu susigadinti savo gyvenimo“ ar neišvaizdžios išvaizdos. Juk prie kiekvienos istorijos (prostitutė, kekšė ir t.t.) iškart atsiranda šimtai ir tūkstančiai labai nepatinkančių komentarų.
Didžioji dalis „virtualių apgavikų“ yra ištekėjusios jaunos moterys arba damos, turinčios nuolatinį draugą. Yra provincijos moterų, kurios svajoja apie didelius pinigus, yra klestinčių miestų gyventojų su milijonieriais, bet dauguma – didmiesčių „daiktai“, pripratę prie klestinčio gyvenimo. Pasitikrink ir tu turi „dūrimų“: paaiškėja, kad mergina neturi nei vyro, nei draugo (tai reiškia, kad nėra kam keistis), tada „suvaidintos“ amžius dar nepasiekė 18 metų.
Čekių portale istorijų apie patinų „išdaigas“ praktiškai nėra. Tai paaiškinama taip: vaikinai nesidomi veisimu – jie labai atsisako sekso retais atvejais, o visuomenė daug tolerantiškesnė vyrų neištikimybei. Įsižeidusios merginos kartais kreipiasi į policiją. Kartą svetainę net uždarė „Roskomnadzor“, tačiau moralės „advokatų“ tinklo veikla tęsiasi. Kaip tai susiję su šiuo reiškiniu, priklauso nuo jūsų, mieli skaitytojai.
Kodėl patikrinimas yra saugus?
Nuoroda į Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 133 straipsnį „Priversti elgtis seksualinio pobūdžio veiksmai yra neįmanoma, nes nėra privalomų nusikaltimo požymių. Visų pirma, nėra tokio objektyviosios kompozicijos pusės požymio kaip nusikaltimo padarymo būdas. Dispozicijoje str. Remiantis Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 133 straipsniu, galimi šio nusikaltimo padarymo būdai nurodo šantažus, grasinimus sunaikinti, sugadinti ar areštuoti turtą arba panaudoti nukentėjusiojo (aukos) materialinę ar kitokią priklausomybę. Vadinamosios „merginos“, už piniginį atlygį duodančios sutikimą seksualinio pobūdžio veiksmams, tai duoda savo noru, joms negrasinama ar šantažuojama, juo labiau jos nėra finansiškai ar kitaip priklausomos nuo susirašinėjančio asmens. su jais, todėl jis neturi jiems jokių materialinių įsipareigojimų.Nuoroda. Materialinės ar kitokios priklausomybės panaudojimas galimas, kai, pavyzdžiui, viršininkas grasina pavaldiniui nemokėjimu atlyginimo, jei ši nesusisieks su juo. Pavaldinys turi realią finansinę priklausomybę nuo darbdavio. Kokią priklausomybę nuo susirašinėjimą vedančio asmens turi „nukentėjusieji“, neaišku, pastebėjo nukentėjusiųjų padėjėjai.
Turtinės žalos grėsmės taip pat aiškiai nėra, bent jau aš asmeniškai niekada nepastebėjau projektiniuose pasiūlymuose skelbiamuose susirašinėjimuose miegoti, o atsisakius miegoti, surasti ir sulaužyti nukentėjusiosios iPhone ar sudeginti ant jos kilimo kryžių, taip sugadindamas jos brangų turtą. Todėl šis metodas atmetamas.
Šantažas taip pat netaikomas. Tais atvejais, kai pasibaigus susirašinėjimui su auka „skiriantis“ asmuo pareiškia, kad, pavyzdžiui, informaciją iš susirašinėjimo paskelbs „aukos“ artimiesiems, jei ji nesusisieks su juo, reikia atsižvelgti į tai, kad šiuo atveju nėra jokios realios grėsmės, kad „aukai“ reikės užmegzti santykius, „skyrybos“ tyčia neapima seksualinio pobūdžio veikos padarymo ir jis gali disponuoti JO korespondencija taip, kaip nori, įskaitant siuntimą „aukos“ artimiesiems, nes jo teisės į šią asmeninę informaciją yra tokios pačios, kaip ir nukentėjusiojo, o tai reiškia, kad jis ja disponuoja taip, kaip nori.
Ir apskritai bet kokia grėsmė, kad ir kokia ji būtų, teisiškai yra grėsmė tik tada, kai buvo reali galimybė ją įgyvendinti. Viskas. Ir paskutinio prievartos būdo nesilaikoma. Abejotina 133 straipsnio taikymas šiai situacijai, taip pat jį nurodžiusio „advokato“ protiniai gebėjimai.
Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 137 straipsnis. Privatumo pažeidimas
1. Neteisėtas informacijos apie asmens privatų gyvenimą, sudarančios jo asmeninę ar šeimos paslaptį, rinkimas ar skleidimas be jo sutikimo arba šios informacijos skleidimas viešoje kalboje, viešai rodomame kūrinyje ar žiniasklaidoje – šio straipsnio paminėjimas nėra mažiau absurdiška. Pradedant nuo pradžios.
Neteisėtas surinkimas. Kas yra nelegalus? Informacija buvo renkama susirašinėjimo metu, kurio vienas iš dalyvių buvo vadinamasis „skyrybos“. Duomenis jis rinko gana legaliai, bet žmogus turi teisę perskaityti, kas jam asmeniškai siunčiama. Ar ši informacija yra asmeninė aukos privataus gyvenimo paslaptis? Nr. Pirma, susirašinėjime nėra minimos konkrečios situacijos iš „turtingo ir įvykių kupino“ aukų gyvenimo, o tik pasiūlymai, diskusijos, kuriose jie dalyvavo. Koks čia asmeninis gyvenimas, jei nurodytas įvykis, lytinis aktas, neįvyko ir nebuvo suplanuotas realybėje? Skleisti asmeninę informaciją be sutikimo? Net jei ši informacija yra asmeninė paslaptis, tada mažiausiai du žmonės – du dalyviai. „Skyrybų“ sutikimas aiškiai yra, nes jis pats skelbia susirašinėjimą.
Baudžiamosios bylos negali būti, tai juokinga. Baudžiamosios bylos iškėlimo galimybės nebuvimą numatė ir „išmintingas“ kolega advokatas, todėl siūlydamas ginti garbę ir orumą parodė įžvalgumo ir sumanumo viršūnę.
Deja, garbė ir orumas garantuoti kiekvienam piliečiui. Taip, taip, net „aukos“ pagal įstatymo prasmę turi „garbę ir orumą“. Palikime šį teisinį konfliktą ant įstatymų leidėjų sąžinės, pažiūrėkime iš esmės. Kaip jau rašyta, garbę ir orumą bei tiesą gina įstatymai, šių teisių pažeidimo atveju nukentėjusysis tikrai gali kreiptis į teismą. BET. Ar visi gali pateikti šį ieškinį? Ką mums sako atitinkamos institucijos? Remiantis Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio dekreto „Dėl teismų praktikos piliečių garbės ir orumo, taip pat piliečių ir juridinių asmenų verslo reputacijos gynimo“, piliečių ir juridinių asmenų apsaugos bylose 2 dalimi. kurie mano, kad tai nėra įprasta šmeižikiška informacija, kuri yra teisinga. Netiesa. „Skyrybų“ autoriai nieko nesugalvoja ir nieko iš savęs neprideda prie „aukų“ žodžių. Paprastai jie nereklamuoja savo nuomonės, o tiesiog atskleidžia FAKTĄ visuomenei. Ar aukos gali paduoti ieškinį? Nr. Ypatingai gabiems, kurių tarp „Checkyou“ priešininkų yra daug, minėta nuostata išplėsta to paties dokumento 7 punkte, kuriame nurodoma būtinus reikalavimus dėl ieškinio priėmimo ir bylos parengimo nagrinėti teisme: tai, kad atsakovė paskleidė informaciją apie ieškovą, diskredituoja šios informacijos pobūdį ir neatitikimą tikrovei. Nesant bent vienos iš šių aplinkybių, ieškinio teismas negali tenkinti. Pirma, informacija nėra melaginga, antra, jie nieko nešmeižia, nes „aukų“ požiūriu jie nieko amoralaus nedaro, o dažnai taip pat sako, kad juokavo ir nieko neketina daryti. Kas negerai su pokštu? SVARBU. Tame pačiame 7 punkte. „Tiesos neatitinkanti informacija yra teiginiai apie faktus ar įvykius, kurie neįvyko tikrovėje tuo metu, su kuriais yra susijusi ginčijama informacija“. Manau, čia viskas taip aiškiai parašyta rusiškai. Visa visuomenės skleidžiama informacija, būtent sutikimas lytiškai santykiauti už pinigus, Įvyko TIKROVĖJE.
Ir pabaigai noriu pridurti, kad „nukentėjusieji“, kaltindami įstatymus gerbiančius piliečius nusikaltimais ir nusikaltimais, pamiršta, kad jie patys buvo pasiruošę daryti tokį administracinį nusižengimą, kaip UŽSIĖMIMAS PROSTITUCIJA, o būtent lytinį santykiavimą kaip atlyginimą. paslauga. Deja, Rusijos įstatymai nežino apie pasirengimą ar bandymus užsiimti prostitucija ir negali susidoroti su galimais pažeidėjais. Tačiau tai gali padaryti visuomenė, ypač ne kartą paminėta mylima publika.
„Interfax“ apie patikrinimą
Ar galima nubausti?Tiesą sakant, „Chek Yu“ organizatoriai yra praktiškai nepažeidžiami. Įskaitant pagal Baltarusijos įstatymus. Tik reikia būti budriems, sako Minsko miesto vykdomojo komiteto Centrinio vidaus reikalų direkcijos spaudos tarnybos vadovas Aleksandras Lastovskis, temą „Chek U“ iškėlęs savo tinklaraštyje, skirtame įspėti tėvus apie laukiančius pavojus. jų vaikai.
Jis pažymi, kad projekcijoje dėl vidaus teisės aktų „socialinio projekto“ organizatoriai gali būti patraukti tik administracinėn atsakomybėn. Ir tai su dideliais sunkumais.
Anot jo, apgavikų veiksmai gali būti kvalifikuojami kaip 9.2 straipsnio „Šmeižimas“ arba 9.3 „Įžeidimas“ pažeidimai. Tačiau straipsnis apie šmeižtą numato „sąmoningai melagingų, niekinančių kito žmogaus prasimanymų skleidimą“. „Pagautas dalykas yra tai, kad sąmoningai melaginga informacija yra teiginiai apie faktus ar įvykius, kurie neįvyko realybėje tuo metu, su kuriuo susijusi ginčijama informacija. Prie tokių veiksmų negalima priskirti nuogos merginos nuotraukos. Todėl šis straipsnis čia sunkiai pritaikomas“, – pažymi A. Lastovskis.
Kalbant apie straipsnį „Įžeidimas“, tai šiuo atveju jis visiškai tinka. Bet, pažymi A. Lastovskis, „nusikaltimai ir nusikaltimai prieš žmogų yra sunkiai įrodomi ir yra giminingi gerai žinomai frazei „egzekcija negali būti atleista“: kur padėsite kablelį, toks ir bus sprendimas.
originalus čia
Pastaruoju metu atvirose „VKontakte“ erdvėse sparčiai populiarėja išteklius, naudojantys supuvusį patriarchalinės vertybės vertikalės pamatą. aš kalbu apie " Patikrinti tave„Ir apie merginas, kurias įkliuvo ar užklups interneto troliai.
Internetinis trolimas jau seniai tapo neatsiejama virtualaus bendravimo dalimi, visi vieni kitus troliuoja, tik klausimas kaip. Kai kurie tai daro beveik profesionaliai. Dažnai, tyčiodamiesi iš paprastų vartotojų, troliai tiesiog mėgaujasi procesu, bet projektu Patikrinti jus ne taip. Check-you.org troliai, kaip jie patys tiki, yra kovotojai už visuomenės moralės gerinimą.
Žodis „trolling“ yra kilęs iš anglų kalbos „trolling“ – žvejyba su masalu. Projektas „Check you“ metaforą supranta pažodžiui.
Skyrybų tema seksas. „Check you“ aktyvistas sukuria netikrą paskyrą socialiniame tinkle (dažnai „VKontakte“). Tada jis pasirenka auką - ištekėjusią merginą ar santykius, kartais vyrai yra trolinami, bet tai retai. Pasirinkęs objektą trolis užmezga su juo kontaktą: mandagiai parašo apie tam tikrą „verslo pasiūlymą“, pavyzdžiui, siūlomos palydos paslaugos. Iš merginos dažniausiai reikalaujama tiesiog maloniai praleisti vakarą jauno, gražaus vyro kompanijoje, vaizduojant savo mylimąją, ir už tai gauti gerus pinigus (nuo trijų iki dešimties tūkstančių rublių per valandą - suma skiriasi), brangius drabužius ir pan. .
Jei auka sutinka būti palydėta, trolis pereina į kitą etapą. Dar kukliau ir subtiliau jis siūlo apsistoti su juo ne tik dalykiniame susitikime, bet ir po jo – pavakarieniauti ir apsistoti viešbutyje. Už tai jis yra pasirengęs mokėti daug daugiau (dažniausiai apie tūkstantį dolerių, bet kartais ir mažiau).
Iš pradžių atrodo, kad visa tai yra absoliuti nesąmonė, kurios niekas nepirks. Kaip sutikti parduoti save internete, pasirašyti tokią sutartį su savo telefono numeriu ir atviromis nuotraukomis ir visiškai neįtarti, kad tai tik atvira apgaulė? Check-you.org jau yra 147 pranešimai apie tokias išdaigas. svetainėje, sukčių archyvas nuolat atnaujinamas.Scenarijai gali būti įvairūs: kažkas pakviečiamas į modelių verslą, kažkas palydimas, kažkas tiesiog pasivaikščioti ir pamatyti miestą su tęsiniu, bet viskas baigiasi banaliu sutikimu seksas už pinigus ir nuogos nuotraukos. Apskritai pažiūrėkite patys: nuotrauka + vaizdo įrašas
(Vienas iš tikrų „Check you“ skyrybų pavyzdžių).
