Ņemot vērā sarežģīto ekonomisko situāciju. Kā padomju ārvalstu nekustamais īpašums nekad nekļuva par krievu
Atklājot sanāksmi, Loids Džordžs jautāja, vai ekspertiem ir jābūt klāt. Čičerins atbildēja, ka padomju delegāti ieradušies bez ekspertiem. Nākamā tikšanās turpinājās bez ekspertiem, bet ar sekretāriem.
Loids Džordžs paziņoja, ka kopā ar Bartū, Šanceru un Beļģijas ministru Jasparu vakar nolēmuši organizēt neoficiālu sarunu ar padomju delegāciju, lai orientētos un nonāktu pie kāda secinājuma. Ko Čičerins domā par Londonas ekspertu programmu?
Padomju delegācijas vadītājs atbildēja, ka ekspertu projekts ir absolūti nepieņemams; priekšlikums ieviest Padomju Republikā parādu komisiju un šķīrējtiesas ir uzbrukums tās suverēnajai varai; procentu summa, kas būtu jāmaksā padomju valdībai, ir vienāda ar visu Krievijas pirmskara eksporta apjomu - gandrīz pusotrs miljards rubļu zeltā; kategoriskus iebildumus rada arī nacionalizēto īpašumu restitūcija.
Uzaicinājis Bārtu apspriest ekspertu ziņojumus pa vienam, Loids Džordžs teica runu. Viņš norādīja, ka Rietumu sabiedriskā doma tagad atzīst Krievijas iekšējo struktūru kā pašu krievu darbu. Laikā franču revolūcijašādai atzīšanai bija nepieciešami divdesmit divi gadi; tagad ir tikai trīs. Sabiedriskā doma pieprasa atjaunot tirdzniecību ar Krieviju. Ja tas neizdosies, Anglijai būs jāvēršas pie Indijas un Tuvo Austrumu valstīm. "Kas attiecas uz kara parādiem, viņi tikai pieprasa," par sabiedrotajiem sacīja premjers, "lai Krievija ieņem tādu pašu pozīciju kā tās valstis, kas iepriekš bija tās sabiedrotās. Pēc tam jautājumu par visiem šiem parādiem var apspriest kopumā. Lielbritānija ir parādā Amerikai 1 miljardu mārciņu. Francija un Itālija ir gan parādnieces, gan kreditori, tāpat kā Lielbritānija. Loids Džordžs cer, ka pienāks laiks, kad visas tautas apvienosies, lai likvidētu savus parādus.
Attiecībā uz restitūciju Loids Džordžs atzīmēja, ka "atklāti sakot, restitūcija nekādā gadījumā nav tas pats, kas atdošana". Cietušos var apmierināt, iznomājot savus bijušos uzņēmumus. Attiecībā uz padomju pretprasībām Loids Džordžs kategoriski paziņoja:
“Savulaik Lielbritānijas valdība sniedza palīdzību Deņikinam un zināmā mērā arī Vrangelam. Taču šī bija tīri iekšēja cīņa, kurā palīdzība tika sniegta vienai pusei. Pieprasīt samaksu, pamatojoties uz to, ir līdzvērtīga Rietumu valstu nostādīšanai atlīdzības maksāšanas pozīcijā. Tas ir tā, it kā viņiem teiktu, ka viņi ir uzvarēti cilvēki, kuriem ir jāmaksā atlīdzība."
Loids Džordžs nevar pieņemt šādu viedokli. Ja tas tiktu uzstāts, Lielbritānijai būtu jāsaka: "Mēs neesam ceļā."
Taču Loids Džordžs ieteica arī šeit izeju: apspriežot kara parādus, noteikt apaļu summu, kas jāmaksā par Krievijai nodarītajiem zaudējumiem. Citiem vārdiem sakot, Loids Džordžs ierosināja, ka privātas prasības nevajadzētu izvirzīt pret valdības pretprasībām. Norakstīt kara parādus padomju pretprasībām; piekrist rūpniecības uzņēmumu nodošanai bijušajiem īpašniekiem uz ilgtermiņa nomu restitūcijas vietā.
Bartū, kurš sekoja Loidam Džordžam, iesāka ar pārliecību, ka plēnumā viņš ticis pārprasts. Viņš atgādināja, ka ir pirmais Francijas valstsvīrs, kurš 1920. gadā piedāvāja sākt sarunas ar Padomju Krieviju. Bartū mudināja padomju delegāciju atzīt savus parādus. "Nav iespējams saprast nākotnes lietas, kamēr cilvēks neizprot pagātnes lietas," viņš teica. “Kā var sagaidīt, ka kāds investēs jaunu kapitālu Krievijā, nepārliecinoties par agrāk ieguldītā kapitāla likteni... Ir ļoti svarīgi, lai padomju valdība atzītu savu priekšgājēju saistības kā garantiju, ko atzīs tai sekojošā valdība. savus pienākumus."
Loids Džordžs ieteica ieturēt īsu pārtraukumu, lai konsultētos ar kolēģiem. Pēc dažām minūtēm delegāti tikās vēlreiz. Tika nolemts ieturēt pārtraukumu no pulksten 12:50 līdz 3:00, un šajā laikā ekspertiem jāsagatavo kaut kāda samierināšanas formula.
Tā kā Krievijas delegācijai bija jāmēro vairāki desmiti kilometru, lai nokļūtu savā viesnīcā, Loids Džordžs uzaicināja delegāciju palikt brokastīs. Pēc pārtraukuma sanāksmes dalībnieku skaitu papildināja Beļģijas premjerministrs Toenis un daži eksperti no Anglijas un Francijas.
15.00 sapulci atklāt nevarēja. Tika gaidīti eksperti ar vienošanās formulu. Kamēr viņi bija prom, Loids Džordžs uzaicināja padomju delegāciju informēt, kas ir nepieciešams Padomju Krievijai. Delegācija iepazīstināja ar savām ekonomiskajām prasībām. Viņa tika apbērta ar jautājumiem: kas padomju valstī izdod likumus, kā notiek vēlēšanas, kam pieder izpildvara.
Eksperti ir atgriezušies. Viņi joprojām nav panākuši vienošanos. Tad Bartū jautāja, kādi bija Padomju Krievijas pretpriekšlikumi. Padomju delegācijas pārstāvis mierīgi atbildēja, ka Krievijas delegācija ekspertu priekšlikumus pētījusi tikai divas dienas; tomēr drīzumā tā iesniegs savus pretpriekšlikumus.
Bartū sāka kļūt nepacietīgs. Jūs nevarat spēlēt paslēpes, viņš aizkaitināts teica. Itālijas ministrs Šancers paskaidroja, ko tas nozīmē: Es gribētu zināt, vai Krievijas delegācija uzņemas padomju valdības atbildību par pirmskara parādiem; vai šī valdība ir atbildīga par ārvalstu pilsoņu zaudējumiem tās darbības rezultātā; kādas pretprasības tā plāno izvirzīt.
Loids Džordžs aicināja ekspertus strādāt vēl. "Ja šis jautājums netiks atrisināts," viņš brīdināja, "konference izjuks." Atkal tika izsludināts pārtraukums līdz pulksten 6. Pulksten 7 atklāja jaunu sapulci. Eksperti iepazīstināja ar bezjēdzīgu formulu. Tā galvenā nozīme bija tāda, ka nākamajā dienā bija jāsasauc vēl viena neliela ekspertu komisija. Loids Džordžs uzsvēra, ka ir ārkārtīgi ieinteresēts konferences darba turpināšanā. Tāpēc viņš un viņa draugi vienojas sasaukt ekspertu komisiju, lai noskaidrotu, vai nevar vienoties ar Krievijas delegāciju. Tika nolemts 15. datumā plkst. 11 no katras valsts sasaukt divus ekspertus un pēc tam turpināt privāto tikšanos. Pirms izklīdināšanas Bartū piedāvāja neizpaust informāciju par sarunām. Tika nolemts izdot šādu komunikē:
“Lielbritānijas, Francijas, Itālijas un Beļģijas delegāciju pārstāvji pulcējās Loida Džordža vadībā uz pusoficiālu sanāksmi, lai ar Krievijas delegātiem apspriestu Londonas ekspertu ziņojuma secinājumus.
Šai tehniskajai diskusijai tika veltītas divas sesijas, kas turpināsies rīt, piedaloties katras delegācijas izvirzītajiem ekspertiem.
No rīta nākamā diena ekspertu sanāksme. Tur padomju republiku pārstāvji paziņoja par padomju valdības pretprasībām: to apjoms sasniedza 30 miljardus zelta rubļu. Tajā pašā dienā pulksten 4:30 Villa Albertis tika atsākta ekspertu sanāksme. Loids Džordžs ziņoja, ka padomju delegācija ir nosaukusi pārsteidzoši daudz savu prasību. Ja tiešām Krievija tās uzdāvina, tad jautā, vai bija vērts braukt uz Dženovu. Loids Džordžs uzsvēra, ka sabiedrotie ņems vērā Krievijas nožēlojamo stāvokli, kad runa būs par militāro pienākumu. Taču viņi nepiekāpsies jautājumā par parādiem privātpersonām. Ne par ko citu runāt nav jēgas, kamēr nav atrisināts parādu jautājums. Ja vienošanos neizdosies panākt, tad sabiedrotie "informēs konferenci, ka viņiem nav izdevies vienoties un nav jēgas tālāk nodarboties ar Krievijas jautājumu". Noslēgumā Loids Džordžs izteica šādu sabiedroto sagatavoto priekšlikumu:
"1. Dženovā pārstāvētās sabiedrotās kreditorvalstis nevar uzņemties nekādas saistības attiecībā uz padomju valdības izvirzītajām prasībām.
Tomēr, ņemot vērā Krievijas sarežģīto ekonomisko situāciju, kreditorvalstis ir sliecas procentuāli samazināt tām Krievijas kara parādu, kura lielums tiks noskaidrots vēlāk. Dženovā pārstāvētās nācijas sliecas ņemt vērā ne tikai jautājumu par kārtējo procentu maksājumu atlikšanu, bet arī turpmāku termiņa pagarināšanu daļas izbeigto vai atlikto procentu samaksai.
DŽENOVAS KONFERENCE.
Konferences atklāšana Dženovā. 6. aprīlī Dženovā ieradās padomju delegācija. Šķita, ka itāļi viņu sveicināja ļoti laipni. Taču, aizbildinoties ar aizsardzību, viņi tiktāl izolēja padomju pārstāvjus, ka viņiem nācās protestēt pret šādu pārmērīgu degsmi. Svētdien, 9.aprīlī, notika pirmā padomju delegātu tikšanās ar Itālijas premjerministru Facta un ārlietu ministru Šanceru. Padomju delegācija izvirzīja jautājumu par Turcijas un Melnkalnes uzaicināšanu uz konferenci. Attiecībā uz pēdējo itāļi paziņoja, ka Melnkalne jau ir piedalījusies Dienvidslāvijas asamblejas vēlēšanās; līdz ar to arī Dienvidslāvijas delegāti pārstāv Melnkalni. Par Turciju tika teikts, ka konference ir Eiropas, un Turcija ir Mazāzijas valsts.
Itālijas ārlietu ministrs sacīja, ka konferencē paredzēts iedalīt četras komisijas: politiskā, finanšu, ekonomikas un transporta. Padomju delegācija tiks uzņemta tikai pirmajā; pārējās komisijās tā piedalīsies tikai pēc galveno līgumu noslēgšanas pirmajā komisijā. Padomju delegācija stingri protestēja pret šādu izolāciju.
Svētdienas pēcpusdienā Antantes pārstāvju sākotnējās tikšanās laikā padomju delegāciju apmeklēja Itālijas vēstnieks Londonā Džanīni. Viņš sacīja, ka franči draud aiziet, ja viņus neapmierinās jautājums par Kannu rezolūcijām. Tomēr franči, iespējams, piekritīs padomju delegātu uzņemšanai visās komisijās. Bet par to boļševikiem savā apsveikuma runā ir jāpaziņo, ka viņi principiāli atzīst Kannu rezolūciju. Padomju delegācija piekrita pieņemt šo nosacījumu.
10.aprīlī plkst.15 Sandžordžo pilī atklāja konferences plēnumu. Kopumā tika pārstāvētas 29 valstis, kā ziņoja pilnvaru komiteja; skaitot Anglijas kundzības, 34. Tā bija lielākā Eiropas lielvaru pārstāvju pulcēšanās, kāda jebkad notikusi Eiropā.
Pēc Itālijas premjerministra ievēlēšanas par konferences priekšsēdētāju viņš uzstājās ar runu par ekonomiskajiem postījumiem, kas pārņēmuši visu pasauli, kur vismaz 300 miljoni cilvēku vairs nenodarbojas ar produktīvu darbu. Dženovā sanākušajiem valstu delegātiem bez turpmākas kavēšanās jāsāk dziedināt Eiropa. Klātesošo vidū, sacīja Fakts, nav ne draugu, ne ienaidnieku, ne uzvarētāju, ne uzvarēto; šeit pulcējas tikai tautas, kas vēlas atdot savus spēkus iecerētā mērķa sasniegšanai.
Savas runas beigās Fact lasīja šādu deklarāciju:
“Šī konference ir sasaukta, pamatojoties uz Kannu rezolūcijām; šīs rezolūcijas tika paziņotas visām uzaicinātajām lielvalstīm. Pats ielūgumu pieņemšanas fakts jau pierāda, ka visi, kas to pieņēma, līdz ar to akceptēja Kannu rezolūcijās ietvertos principus.
Šī deklarācija — acīmredzot franču izcelsmes — liecināja par slepenas vienošanās pastāvēšanu starp kapitālistiskajām lielvarām: tā burtiski atkārtoja vienu no slavenā Puankarē 1922. gada 6. februāra memoranda prasībām.
Loids Džordžs savu runu noslēdza ar šādiem vārdiem: "Pasaule sekos mūsu tikšanās reizēm ar cerību, pēc tam ar bailēm, un, ja mums neizdosies, tad visu pasauli pārņems izmisuma sajūta."
Francijas ārlietu ministrs Barthou atbalstīja pārējos runātājus jautājumā par Kannu rezolūcijām. Vienlaikus viņš kategoriski paziņoja, ka Francija neļaus apspriest nevienu no Versaļas līgumiem. "Dženovas konference nav," sacīja Bartū, "tā nevar un nebūs kasācijas instance, kas liek apspriest un izskatīt esošos līgumus."
Vācijas delegāts Virts mēģināja pārliecināt deputātus, ka Vācijas situācija ir īpaši sarežģīta. Tāpēc Vācijas delegācija uzskatīja par iespējamu atlikt iekšējo grūtību risināšanu un ieradās Dženovā, cerot uz starptautisku palīdzību. Virta runa bija ļoti gara. Šajā gadījumā viens no žurnālistiem ironizēja, ka Vācijas delegāts nolēma visu Vācijas reparāciju nastu uzlikt saviem klausītājiem.
Vācijai sekoja padomju republiku pārstāvis. Čičerins paziņoja, ka padomju valdība, kas vienmēr ir atbalstījusi miera mērķi, ir īpaši priecīga pievienoties deklarācijām par nepieciešamību nodibināt mieru. Padomju delegācijas vadītājs turpināja:
“Paliekot pie komunisma principu viedokļa, Krievijas delegācija atzīst, ka pašreizējā vēsturiskajā laikmetā, kas ļauj paralēli pastāvēt vecajai un topošajai jaunajai sociālajai kārtībai, notiek ekonomiskā sadarbība starp valstīm, kas pārstāv šīs divas sistēmas. īpašums ir obligāti nepieciešams vispārējai ekonomikas atveseļošanai.
Čičerins arī uzsvēra, ka Krievijas kā lielvaras ar neaprēķināmām dabas bagātību rezervēm ekonomikas atveseļošanās ir obligāts nosacījums vispārējai ekonomikas atveseļošanai. Apmierinot pasaules ekonomikas vajadzības, Padomju Krievija ir gatava piešķirt visbagātākās koncesijas - kokmateriālus, ogles un rūdu; tai ir iespēja koncesijā iznomāt lielas lauksaimniecības zemes platības. Izsakot šos priekšlikumus, padomju delegācija ņem vērā un principā atzīst Kannu rezolūcijas noteikumus, tomēr patur tiesības tajā ieviest gan grozījumus, gan papildu punktus.
Vienlaikus Čičerins atzīmēja, ka visi mēģinājumi atjaunot ekonomiku būs veltīgi, kamēr vien pār Eiropu un visu pasauli būs kara draudi.
"Krievijas delegācija," sacīja padomju pārstāvis, "konferences turpmākajā darbā plāno ierosināt vispārēju bruņojuma samazināšanu un atbalstīt visus priekšlikumus, kuru mērķis ir atvieglot militārisma slogu, ar nosacījumu, ka tiks samazinātas visu valstu armijas un kara noteikumi tiek papildināti ar pilnīgu tā barbariskāko formu, piemēram, indīgo gāzu, gaisa kara un citu aizliegumu, īpaši pret civiliedzīvotājiem vērstu iznīcināšanas līdzekļu izmantošanu.
Šāda vispārēja miera nodibināšanu, pēc padomju delegācijas domām, var īstenot pasaules kongresā, kas sasaukts, pamatojoties uz visu tautu pilnīgu vienlīdzību un to visu tiesību atzīšanu pašiem lemt savu likteni. . Pasaules kongresam būs jāieceļ vairākas komisijas, kas iezīmēs un izstrādās programmu visas pasaules ekonomikas atveseļošanai. Šī kongresa darbs būs auglīgs tikai ar strādnieku organizāciju līdzdalību tajā. Krievijas valdība pat piekrīt par izejas punktu ņemt iepriekšējos lielvaru līgumus, tikai veicot tajās nepieciešamās izmaiņas, kā arī pārskatīt hartu
Tautu Savienību, lai to pārvērstu par īstu tautu savienību, kurā nav vieniem dominēšanas pār citiem un kurā tiks atcelts līdzšinējais dalījums uzvarētājos un uzvarētajos.
"Es uzskatu par nepieciešamu," sacīja Čičerins, "vēlreiz uzsvērt, ka mums kā komunistiem, protams, nav īpašu ilūziju par iespēju faktiski novērst cēloņus, kas izraisa karu un ekonomiskās krīzes pašreizējā vispārējā kārtībā. lietas, bet tomēr esam gatavi no savas puses piedalīties kopīgā darbā gan Krievijas, gan visas Eiropas interesēs, kā arī desmitiem miljonu cilvēku interesēs, kuri ir pakļauti nepanesamām grūtībām un ciešanām, ko izraisa ekonomiskas nesakārtotības, kā arī atbalstīt visus mēģinājumus, kuru mērķis ir vismaz paliatīvi uzlabot pasaules ekonomiku, novērst jaunu karu draudus.
Visa konference ar lielu uzmanību klausījās padomju pārstāvi. Klusumu pārtrauca tikai papīra lapu šalkoņa, uz kuras delegātiem tika sniegts šīs runas tulkojums. Padomju delegāta runa nekavējoties pārtrauca spēku vienotās frontes deklarāciju vienmuļību, kas iepriekš bija vienojusies par uzvedību konferencē.
Pēc Čičerina Bartū sniedza "īsu, bet stingrāku paziņojumu", kā viņš pats izteicās. Viņš vēlreiz atkārtoja deklarāciju par Kannu rezolūcijām, kas jau tika nolasīta Fact runā. Barthou norādīja, ka Krievijas delegācija izvirzīja jautājumu par pasaules kongresu un pieskārās citām problēmām, kas nav iekļautas Kannu rezolūcijā. Bartū īpaši asi iebilda pret padomju delegācijas priekšlikumu par atbruņošanos. "Šis jautājums," sacīja Bartu, "tiek novērsts; tas nav komisijas dienas kārtībā. Tāpēc es saku vienkārši, bet ļoti izlēmīgi, ka tajā stundā, kad, piemēram, Krievijas delegācija ierosinās pirmajai komisijai izskatīt šo jautājumu, tā sanāks no Francijas delegācijas puses ne tikai atturība, ne tikai protests. , bet precīzs un kategorisks, galīgs un izšķirošs atteikums”.
Atbildot Bārtam, Čičerins paziņoja, ka visi zina par franču viedokli no Braiena runas Vašingtonā. Tur viņš atzina, ka iemesls, kāpēc Francija atsakās atbruņoties, ir Krievijas apbruņošana. Padomju delegācija uzskatīja, ka, tā kā Krievija piekritīs atbruņošanai, Braiena izvirzītā problēma tādējādi tiks novērsta.
Nav šaubu, ka lielākā daļa delegātu būtu vēlējušies klusībā nodot garām padomju delegācijas plašo pacifistisko programmu. Taču Bartū kaislīgā runa tikai uzsvēra svarīgākos padomju priekšlikuma punktus. Tādējādi viņš neapzināti veicināja viņu popularizēšanu. Loids Džordžs savā runā mēģināja kliedēt šo iespaidu; pārvēršot šo lietu joku, viņš paziņoja, ka vecuma dēļ diez vai nodzīvos līdz pasaules kongresam; tāpēc viņš lūdz Čičerinu atteikt viņa piedāvājumu.
Čičerina runa izraisīja pirmo, pagaidām nelielo plaisu sabiedroto vienotajā frontē. Jebkurā gadījumā Francija nevarēja nejust savu izolāciju.
Šis incidents noslēdza konferences pirmo plenārsēdi. Tika nolemts izveidot četras komisijas un atklāt politiskās komisijas sēdi nākamajā dienā, pulksten 10:30 no rīta, karaļa pilī.
Francijas izolācija pastiprinājās finanšu komisijas sēdē, kurā cieta neveiksmi vēl viens Francijas priekšlikums. Dženovas konferencē tika pieņemts šāds pārstāvniecības princips, saskaņā ar kuru visās komisijās bija delegāti no katras no piecām lielvalstīm - Dženovas konferences iniciatoriem, kā arī Padomju Krievijas un Vācijas. Kas attiecas uz atlikušajām 21 pilnvarām, tad no visām kopā katrā komisijā tika ievēlēti vairāki delegāti. Jau pirmajā Finanšu komisijas sēdē franči ierosināja reducēt Krieviju un Vāciju pārējo varu pozīcijās. Šis priekšlikums tika vienbalsīgi noraidīts. Tādējādi Krievija tika vienbalsīgi atzīta par lielvalsti. Francija palika viena.
11.aprīlī no rīta tika atklāta politiskās komisijas sēde. Šoreiz, cenšoties nogludināt savas vakardienas runas neveiklību, Bartū pret padomju delegāciju izturējās ļoti laipni. Viņš īpaši uzsvēra savu pilnīgu vienošanos ar Angliju un Itāliju. Sēdē tika nolemts izveidot politisko apakškomisiju, lai risinātu dažus konkrētus jautājumus. Papildus Antantes, Padomju Krievijas un Vācijas pilnvarām apakškomitejā tika ievēlēti Rumānijas, Polijas, Zviedrijas un Šveices pārstāvji. Padomju delegācija paziņoja par kategorisku noraidīšanu Rumānijai, kas turpina okupēt Besarābiju. Tajā pašā laikā padomju delegāts paziņoja, ka ir rakstiski protestējis konferences priekšsēdētājam pret Japānas dalību apakškomitejā, jo Japāna ar savu karaspēku turpina ieņemt daļu Tālo Austrumu teritorijas.
imperiālistiskās prasības. 11. aprīlī politiskā apakškomisija sanāca pēcpusdienā. Loids Džordžs ieteica sākt diskusijas par tiem konkrētajiem priekšlikumiem, kas tika izvirzīti ekspertu sanāksmē Londonā marta beigās. Nododot šo materiālu, Loids Džordžs, kam sekoja Bartū, uzsvēra, ka ekspertu ziņojums nav oficiāls dokuments, bet var kalpot par pamatu diskusijai.
Ekspertu ziņojums bija veltīts divām galvenajām problēmām: Krievijas un Eiropas atjaunošanai. Eksperti izvirzīja tādus praktiskus priekšlikumus, kas nozīmēja padomju valsts strādājošo iedzīvotāju pilnīgu paverdzināšanu. Ziņojuma pirmajā nodaļā ietvertie septiņi panti ietvēra šādas prasības:
Padomju valdībai ir jāuzņemas visas tās priekšgājēju, tas ir, cara valdības un buržuāziskās pagaidu valdības, finansiālās saistības.
Padomju valdība atzīst visu to varas iestāžu finansiālās saistības, kas līdz šim bijušas Krievijā — gan reģionālās, gan vietējās.
Padomju valdība uzņemas atbildību par visiem zaudējumiem, ja šie zaudējumi radušies padomju vai iepriekšējo valdību vai vietējo varas iestāžu darbības vai bezdarbības dēļ.
Visu šo jautājumu izskatīšanai tiks izveidota īpaša Krievijas parādu un jaukto šķīrējtiesu komisija.
Visi starpvaldību parādi, kas noslēgti ar Krieviju pēc 1914. gada 1. augusta, tiks uzskatīti par atmaksātiem, samaksājot noteiktas summas, kas nosakāmas pēc pušu vienošanās.
Tomēr, aprēķinot bruto summas, saskaņā ar piekto pantu, neskarot attiecīgos Versaļas līguma noteikumus, tiks ņemtas vērā visas Krievijas pilsoņu prasības par zaudējumiem un zaudējumiem, kas tiem radušies saistībā ar karadarbību.
Visi to summu atlikumi, kas ieskaitīti kādai no bijušajām Krievijas valdībām bankā, kas atrodas jebkurā valstī, kuras valdība izsniedza aizdevumus Krievijai, tiek ieskaitīti šīs valdības kontā.
Papildus visu parādu atzīšanai un nacionalizēto uzņēmumu atgriešanai (restitūcijai), ekspertu ziņojumā papildu pantos tika prasīts atcelt ārējās tirdzniecības monopolu un izveidot režīmu ārvalstu pilsoņiem padomju republikās, kas līdzinās kapitulāciju režīms austrumu valstīs.
Imperiālisti pieprasīja, lai Padomju Krievija samaksā 18 miljardus rubļu. Tikmēr cara un Pagaidu valdību faktiskā parādu summa nepārsniedza 12 un ceturtdaļ miljardus.
Par to, cik plēsonīgas bija šīs prasības, var spriest kaut vai pēc tā, ka kara priekšvakarā cara valdība par parādiem maksāja gandrīz 13% no valsts budžeta jeb 3,3% no ikgadējā nacionālā ienākuma; ja padomju valdība piekristu maksāt šos parādus pilnā apmērā, tai būtu jāmaksā piektā daļa no ikgadējā nacionālā ienākuma un aptuveni 80% no visa tā laika Krievijas valsts budžeta.
Padomju delegācija pieprasīja sanāksmes pārtraukšanu vismaz uz divām dienām. Savu prasību viņa pamatoja ar nepieciešamību iepazīties ar ekspertu ziņojumu, kas vispirms tika nodots padomju delegācijai. Sanāksmi nolēma pārcelt uz ceturtdienu, 13.aprīli.
Tikšanās Villa Albertis. Padomju delegāciju no visām pusēm aplenca žurnālisti. Viņu bija tik daudz, ka villai nācās sarunu ar viņiem pārcelt uz universitāti. Politikas apakškomisijas sēdes pārtraukumā padomju delegāciju regulāri apmeklēja citu varu pārstāvji.
13. aprīlī viens no apmeklētājiem ziņoja, ka Loids Džordžs un Bartū vēlētos tikties ar padomju delegāciju pirms apakškomitejas sēdes. Paredzot iespēju šķelties imperiālistiskajā vienotajā frontē, padomju delegācija piekrita piedalīties ierosinātajā konferencē. 14.aprīlī plkst.10 Alberta villā notika Lielbritānijas, Francijas, Itālijas, Beļģijas un Padomju Krievijas delegāciju pārstāvju tikšanās.
Atklājot sanāksmi, Loids Džordžs jautāja, vai ekspertiem ir jābūt klāt. Čičerins atbildēja, ka padomju delegāti ieradušies bez ekspertiem. Nākamā tikšanās turpinājās bez ekspertiem, bet ar sekretāriem.
Loids Džordžs paziņoja, ka kopā ar Bartū, Šanceru un Beļģijas ministru Jasparu vakar nolēmuši organizēt neoficiālu sarunu ar padomju delegāciju, lai orientētos un nonāktu pie kāda secinājuma. Ko Čičerins domā par Londonas ekspertu programmu?
Padomju delegācijas vadītājs atbildēja, ka ekspertu projekts ir absolūti nepieņemams; priekšlikums ieviest Padomju Republikā parādu komisiju un šķīrējtiesas ir uzbrukums tās suverēnajai varai; procentu summa, kas būtu jāmaksā padomju valdībai, ir vienāda ar visu Krievijas pirmskara eksporta apjomu - gandrīz pusotrs miljards rubļu zeltā; kategoriskus iebildumus rada arī nacionalizēto īpašumu restitūcija.
Uzaicinājis Bārtu apspriest ekspertu ziņojumus pa vienam, Loids Džordžs teica runu. Viņš norādīja, ka Rietumu sabiedriskā doma tagad atzīst Krievijas iekšējo struktūru kā pašu krievu darbu. Franču revolūcijas laikā šādai atzīšanai bija nepieciešami divdesmit divi gadi; tagad ir tikai trīs. Sabiedriskā doma pieprasa atjaunot tirdzniecību ar Krieviju. Ja tas neizdosies, Anglijai būs jāvēršas pie Indijas un Tuvo Austrumu valstīm. "Kas attiecas uz kara parādiem, viņi tikai pieprasa," par sabiedrotajiem sacīja premjers, "lai Krievija ieņem tādu pašu pozīciju kā tās valstis, kas iepriekš bija tās sabiedrotās. Pēc tam jautājumu par visiem šiem parādiem var apspriest kopumā. Lielbritānija ir parādā Amerikai 1 miljardu mārciņu. Francija un Itālija ir gan parādnieces, gan kreditori, tāpat kā Lielbritānija. Loids Džordžs cer, ka pienāks laiks, kad visas tautas apvienosies, lai likvidētu savus parādus.
Attiecībā uz restitūciju Loids Džordžs atzīmēja, ka "atklāti sakot, restitūcija nekādā gadījumā nav tas pats, kas atdošana". Cietušos var apmierināt, iznomājot savus bijušos uzņēmumus. Attiecībā uz padomju pretprasībām Loids Džordžs kategoriski paziņoja:
“Savulaik Lielbritānijas valdība sniedza palīdzību Deņikinam un zināmā mērā arī Vrangelam. Taču šī bija tīri iekšēja cīņa, kurā palīdzība tika sniegta vienai pusei. Pieprasīt samaksu, pamatojoties uz to, ir līdzvērtīga Rietumu valstu nostādīšanai atlīdzības maksāšanas pozīcijā. Tas ir tā, it kā viņiem teiktu, ka viņi ir uzvarēti cilvēki, kuriem ir jāmaksā atlīdzība."
Loids Džordžs nevar pieņemt šādu viedokli. Ja tas tiktu uzstāts, Lielbritānijai būtu jāsaka: "Mēs neesam ceļā."
Taču Loids Džordžs ieteica arī šeit izeju: apspriežot kara parādus, noteikt apaļu summu, kas jāmaksā par Krievijai nodarītajiem zaudējumiem. Citiem vārdiem sakot, Loids Džordžs ierosināja, ka privātas prasības nevajadzētu izvirzīt pret valdības pretprasībām. Norakstīt kara parādus padomju pretprasībām; piekrist rūpniecības uzņēmumu nodošanai bijušajiem īpašniekiem uz ilgtermiņa nomu restitūcijas vietā.
Bartū, kurš sekoja Loidam Džordžam, iesāka ar pārliecību, ka plēnumā viņš ticis pārprasts. Viņš atgādināja, ka ir pirmais Francijas valstsvīrs, kurš 1920. gadā piedāvāja sākt sarunas ar Padomju Krieviju. Bartū mudināja padomju delegāciju atzīt savus parādus. "Nav iespējams saprast nākotnes lietas, kamēr cilvēks neizprot pagātnes lietas," viņš teica. “Kā var sagaidīt, ka kāds investēs jaunu kapitālu Krievijā, nepārliecinoties par agrāk ieguldītā kapitāla likteni... Ir ļoti svarīgi, lai padomju valdība atzītu savu priekšgājēju saistības kā garantiju, ko atzīs tai sekojošā valdība. savus pienākumus."
Loids Džordžs ieteica ieturēt īsu pārtraukumu, lai konsultētos ar kolēģiem. Pēc dažām minūtēm delegāti tikās vēlreiz. Tika nolemts ieturēt pārtraukumu no pulksten 12:50 līdz 3:00, un šajā laikā ekspertiem jāsagatavo kaut kāda samierināšanas formula.
Tā kā Krievijas delegācijai bija jāmēro vairāki desmiti kilometru, lai nokļūtu savā viesnīcā, Loids Džordžs uzaicināja delegāciju palikt brokastīs. Pēc pārtraukuma sanāksmes dalībnieku skaitu papildināja Beļģijas premjerministrs Toenis un daži eksperti no Anglijas un Francijas.
15.00 sapulci atklāt nevarēja. Tika gaidīti eksperti ar vienošanās formulu. Kamēr viņi bija prom, Loids Džordžs uzaicināja padomju delegāciju informēt, kas ir nepieciešams Padomju Krievijai. Delegācija iepazīstināja ar savām ekonomiskajām prasībām. Viņa tika apbērta ar jautājumiem: kas padomju valstī izdod likumus, kā notiek vēlēšanas, kam pieder izpildvara.
Eksperti ir atgriezušies. Viņi joprojām nav panākuši vienošanos. Tad Bartū jautāja, kādi bija Padomju Krievijas pretpriekšlikumi. Padomju delegācijas pārstāvis mierīgi atbildēja, ka Krievijas delegācija ekspertu priekšlikumus pētījusi tikai divas dienas; tomēr drīzumā tā iesniegs savus pretpriekšlikumus.
Bartū sāka kļūt nepacietīgs. Jūs nevarat spēlēt paslēpes, viņš aizkaitināts teica. Itālijas ministrs Šancers paskaidroja, ko tas nozīmē: Es gribētu zināt, vai Krievijas delegācija uzņemas padomju valdības atbildību par pirmskara parādiem; vai šī valdība ir atbildīga par ārvalstu pilsoņu zaudējumiem tās darbības rezultātā; kādas pretprasības tā plāno izvirzīt.
Loids Džordžs aicināja ekspertus strādāt vēl. "Ja šis jautājums netiks atrisināts," viņš brīdināja, "konference izjuks." Atkal tika izsludināts pārtraukums līdz pulksten 6. Pulksten 7 atklāja jaunu sapulci. Eksperti iepazīstināja ar bezjēdzīgu formulu. Tā galvenā nozīme bija tāda, ka nākamajā dienā bija jāsasauc vēl viena neliela ekspertu komisija. Loids Džordžs uzsvēra, ka ir ārkārtīgi ieinteresēts konferences darba turpināšanā. Tāpēc viņš un viņa draugi vienojas sasaukt ekspertu komisiju, lai noskaidrotu, vai nevar vienoties ar Krievijas delegāciju. Tika nolemts 15. datumā plkst. 11 no katras valsts sasaukt divus ekspertus un pēc tam turpināt privāto tikšanos. Pirms izklīdināšanas Bartū piedāvāja neizpaust informāciju par sarunām. Tika nolemts izdot šādu komunikē:
“Lielbritānijas, Francijas, Itālijas un Beļģijas delegāciju pārstāvji pulcējās Loida Džordža vadībā uz pusoficiālu sanāksmi, lai ar Krievijas delegātiem apspriestu Londonas ekspertu ziņojuma secinājumus.
Šai tehniskajai diskusijai tika veltītas divas sesijas, kas turpināsies rīt, piedaloties katras delegācijas izvirzītajiem ekspertiem.
Nākamajā rītā notika ekspertu sanāksme. Tur padomju republiku pārstāvji paziņoja par padomju valdības pretprasībām: to apjoms sasniedza 30 miljardus zelta rubļu. Tajā pašā dienā pulksten 4:30 Villa Albertis tika atsākta ekspertu sanāksme. Loids Džordžs ziņoja, ka padomju delegācija ir nosaukusi pārsteidzoši daudz savu prasību. Ja tiešām Krievija tās uzdāvina, tad jautā, vai bija vērts braukt uz Dženovu. Loids Džordžs uzsvēra, ka sabiedrotie ņems vērā Krievijas nožēlojamo stāvokli, kad runa būs par militāro pienākumu. Taču viņi nepiekāpsies jautājumā par parādiem privātpersonām. Ne par ko citu runāt nav jēgas, kamēr nav atrisināts parādu jautājums. Ja vienošanos neizdosies panākt, tad sabiedrotie "informēs konferenci, ka viņiem nav izdevies vienoties un nav jēgas tālāk nodarboties ar Krievijas jautājumu". Noslēgumā Loids Džordžs izteica šādu sabiedroto sagatavoto priekšlikumu:
"1. Dženovā pārstāvētās sabiedrotās kreditorvalstis nevar uzņemties nekādas saistības attiecībā uz padomju valdības izvirzītajām prasībām.
Tomēr, ņemot vērā Krievijas sarežģīto ekonomisko situāciju, kreditorvalstis ir sliecas procentuāli samazināt tām Krievijas kara parādu, kura lielums tiks noskaidrots vēlāk. Dženovā pārstāvētās nācijas sliecas ņemt vērā ne tikai jautājumu par kārtējo procentu maksājumu atlikšanu, bet arī turpmāku termiņa pagarināšanu daļas izbeigto vai atlikto procentu samaksai.
Tomēr beidzot ir jānosaka, ka padomju valdībai nevar pieļaut izņēmumus attiecībā uz:
a) parādi un finansiālās saistības, kas uzņemtas saistībā ar citu tautību pilsoņiem;
b) šo pilsoņu tiesības uz īpašuma tiesību atjaunošanu vai kompensāciju par nodarīto kaitējumu un zaudējumiem.
Sākās diskusija. Padomju delegācija atteicās pieņemt sabiedroto priekšlikumu. Tad Loids Džordžs teica, ka vēlētos konsultēties ar saviem kolēģiem.
Sanāksme atsākās pulksten 6.45. Jau pirmā sabiedroto runa liecināja, ka viņi acīmredzot piekrīt un grasās saglabāt vienotu līniju. Bartū, kurš iepriekš klusēja, nāca klajā ar paziņojumu: “Pirmkārt, padomju valdībai ir jāatzīst parādi. Ja Čičerins uz šo jautājumu atbildēs apstiprinoši, darbs turpināsies. Ja atbilde ir noraidoša, darbs būs jāpabeidz. Ja viņš nevar pateikt jā vai nē, darbs pagaidīs."
Loids Džordžs atbalstīja Bārta ultimāta prasību. Padomju delegācija aizstāvēja savas pozīcijas. Noslēgumā viņa paziņoja, ka viņai jāsazinās ar Maskavu. Tika nolemts, ka Itālijas valdība veiks pasākumus, lai organizētu sakarus ar Maskavu caur Londonu; līdz atbildes saņemšanai tika nolemts turpināt politiskās komisijas vai apakškomisijas darbu.
Tikšanās beigās Bartū atkal mēģināja izdarīt spiedienu uz padomju delegātiem. Viņš lūdza pateikt, vai viņi vēlas vienošanos, kas viņus atšķir no sabiedrotajiem, kāpēc telegrafēt uz Maskavu? Viņi runā tikai par principiem, un tikmēr Krievijas delegācija jau ir akceptējusi Kannu konferences nosacījumus, kas ietver parādu atzīšanu. Kāpēc viņi neatkārto to, ko izdarīja, pieņemot Kannu rezolūcijas? Ja viņi to darīs, tiks uzvarētas 48 stundas.
Ar to tikšanās beidzās. Tika nolemts informēt presi, ka diskusija notiek.
Rapallo līgums (1922. gada 16. aprīlis). Visas dienas, kamēr Alberta villā norisinājās sarunas, Dženova bija noraizējusies, žurnālisti bija apmaldījušies minējumos, kas notiek aiz villas sienām. Visiem nervi bija saspringti. Delegāti nemitīgi skraidīja no vienas viesnīcas uz otru, izplatot vispretrunīgākās baumas. Vairākums sliecās uz secinājumu, ka padomju delegācija acīmredzot panāca vienošanos ar Antanti pret Vāciju. Vācu delegācija tika satriekta. Viņa jau nožēloja Čičerina auksto uzņemšanu Berlīnē. Vāciešu apjukums bija zināms padomju delegācijas vidū. 15. aprīļa vēlā vakarā padomju delegācija piezvanīja uz viesnīcu, kurā bija apmetušies Vācijas pārstāvji. Tālākos notikumus ļoti spilgti attēlo bijušais Anglijas vēstnieks Berlīnē lords d "Abernons, savā grāmatā" Miera vēstnieks". Malcāns viņam par tiem stāstīja 1926. gadā:
“Vācijas delegācija Dženovā sāka saņemt neoficiālu informāciju no dažādiem avotiem - no holandiešiem, itāļiem un citiem, ka Krievija ir panākusi vienošanos ar Angliju un Franciju un Vācija tika atstāta malā. Ratenovs bija izmisumā. Visi viņa plāni sabruka. Vācijas delegācija rūpīgi pārrunāja situāciju un galu galā nolēma, ka šobrīd neko nevar darīt. Aizgāja gulēt. 2os naktī kāds kājnieks pamodinājis Maltzānu: "Kāds kungs ar ļoti dīvainu uzvārdu vēlas ar jums runāt pa telefonu," viņš teica. Tas bija Čičerins. Malcāns melnā halātā nokāpa viesnīcas zālē un turpināja ceturtdaļstundu ilgušu telefona sarunu. Saruna izvērtās līdz tam, ka Čičerins lūdza vāciešus svētdien ierasties pie viņa un pārrunāt iespēju noslēgt vienošanos starp Vāciju un Krieviju. Viņš neteica, ka sarunas ar Rietumu lielvarām būtu bijušas neveiksmīgas, taču Malcāns uzreiz saprata, ka ziņas par vienošanos starp Krieviju un Rietumu lielvarām ir nepatiesas. Malcāns iedomājās, ka krievi tiesās vāciešus; tāpēc viņš atturējās no tiešas atbildes un sacīja, ka svētdien būs grūti satikties, jo vācu delegācija bija sarīkojusi pikniku un viņam pašam bija jāiet uz baznīcu. Bet pēc tam, kad Čičerins bija apsolījis piešķirt Vācijai vislielākās labvēlības valsti, Maltsans piekrita upurēt savus reliģiskos pienākumus un ierasties uz randiņu.
Pulksten 2:30 Maltzāns ieradās Ratēnavā. Pēdējais staigāja augšup un lejup pa istabu pidžamā, ar nogurušo seju un iekaisušām acīm. Kad Malzans ienāca, Ratenovs sacīja: "Tu laikam atnesi man nāves orderi?" "Nē, ziņām ir pilnīgi pretējs raksturs," atbildēja Maltāns un sniedza Rathenau visu stāstu. Pēdējais teica: "Tagad, kad es zinu patieso lietu stāvokli, es došos pie Loida Džordža, viņam visu izskaidrošu un vienošos ar viņu." Maltzāns iebilda: “Tas būtu negodīgi. Ja jūs to izdarīsit, es nekavējoties atkāpšos un aiziešu no valsts lietām. Galu galā Rathenau pievienojās Malca viedoklim un piekrita, lai gan ne gluži labprāt, svētdien tikties ar Krievijas delegāciju. Svētdienas rītā notika krievu tikšanās ar vāciešiem.
Abas puses bija spītīgas, un lietas virzījās uz priekšu lēnām. Tā kā vācieši tika uzaicināti brokastīs, pulksten vienos dienā viņi pārtrauca sarunas un devās prom. Šajā laikā Loids Džordžs piezvanīja un teica: “Es ļoti vēlētos satikt Ratenu pēc iespējas ātrāk; vai viņam būtu ērti šodien vai rīt ierasties pie vata brokastīs? Šis uzaicinājums kaut kā uzreiz kļuva zināms krieviem. Rezultātā viņi kļuva pretimnākošāki, un tās pašas dienas vakarā bez turpmākas kavēšanās tika parakstīts Rapallo līgums.
Nav šaubu, ka Malcāns kaut ko sagrozīja, cenšoties parādīt Vācijas delegācijas nostāju tai vislabvēlīgākajā gaismā un noklusēt tās divkosīgo uzvedību. Viņš slēpa, ka Ratenau, risinot sarunas ar Čičerinu, ne tikai uzturējis kontaktus ar britiem, bet slepus ziņojis britu delegācijai par visu, kas runāts ar krieviem. Maltsans nestāstīja, kā vācieši saviebās, tagad pārtraucot sarunas, tagad izmisumā atkal steidzoties pie Čičerina, kurš mierīgi mudināja viņus beigt vilcināties. Viņš arī nestāstīja, kā pēc Čičerina zvana viņš pacēla visu Vācijas delegāciju. Sākās slavenā “pidžamu sanāksme”, kas notika pirms Rapallo līguma noslēgšanas. Tas turpinājās līdz pulksten 3 no rīta. Rathenau joprojām iebilda pret atsevišķu vienošanos ar krieviem, lai gan viņa opozīcija kļuva vājāka. Maltzāns ar entuziasmu izteicās par labu sarunām. Virts viņam piekrita. Bija tikai viena šauba: ko Berlīne teiks? Dženovas vācieši zināja, ka prezidents Eberts un sociāldemokrāti ir orientēti uz Rietumiem, un protestēs pret vienošanos ar boļševikiem (Eberta iebildumi tika atrisināti vēlāk tajā pašā dienā ilgstošā telefona sarunā).
Vācieši, ievērojot visus piesardzības pasākumus, centās informēt britus par savu lēmumu risināt sarunas ar boļševikiem.
Saskaņā ar 1922. gada 16. aprīlī parakstīto Rapallo līgumu abas valdības savstarpēji atteicās atlīdzināt militāros izdevumus un militāros, kā arī nemilitāros zaudējumus, kas viņiem un viņu pilsoņiem nodarīti kara laikā. Vācija un Padomju Krievija savstarpēji pārtrauca maksājumus par karagūstekņu uzturēšanu.
Vācijas valdība atteicās no prasības atdot nacionalizēto rūpniecību bijušajiem vācu īpašniekiem ar nosacījumu, ka Padomju Krievija neapmierinās līdzīgas citu valstu prasības.
Diplomātiskās un konsulārās attiecības starp Vāciju un Padomju Krieviju nekavējoties tika atjaunotas. Abas valdības vienojās savstarpējo tirdzniecības un ekonomisko attiecību kārtošanā piemērot vislielākās labvēlības principu un labvēlīgi apmierināt savstarpējās ekonomiskās vajadzības. Tika noteikts, ka līgums neietekmē līgumslēdzēju pušu attiecības ar citām valstīm.
Rapallo līgums bija bumba, kas diezgan negaidīti eksplodēja Dženovas konferencē. “Tas satricinās pasauli! Tas ir spēcīgākais trieciens konferencei,” uzzinot par Padomju Savienības un Vācijas vienošanos, iesaucās Amerikas vēstnieks Itālijā Čailds.
Rapallo līgums izjauca Antantes mēģinājumu izveidot vienotu kapitālisma fronti pret Padomju Krieviju. Sabruka plāni par Eiropas atjaunošanu uz sakautu valstu un Padomju Krievijas rēķina. Padomju diplomātija uzvarēja, jo tā sekoja tiešiem Ļeņina norādījumiem. "Ir jāspēj izmantot pretrunas un pretstati starp imperiālistiem," viņš teica. "Ja mēs neievērotu šo noteikumu, mēs jau sen, par labu kapitālistiem, visi karātos uz dažādām apsēm."
Cieta Antantes diplomātija, kas cerēja nospiest Padomju Krieviju uz ceļiem un Vācijas reparāciju problēmu izņēma no diskusijām kā atrisinātu jautājumu. pilnīga sakāve. Gluži pretēji, Rapallo līgums sniedza nopietnus politiskus ieguvumus abiem tā dalībniekiem. Līgums izbeidza strīdīgos pagātnes jautājumus. Brestļitovskas līguma vietā, pamatojoties uz vardarbību, tas radīja jaunas attiecības, kas nodrošināja abām valstīm pilnīgu vienlīdzību un iespējas mierīgai ekonomiskai sadarbībai. Trīs galvenie punkti Rapallo līgumā noteica tā politisko nozīmi. Tā, pirmkārt, bija visu prasību savstarpēja atcelšana; otrkārt, diplomātisko attiecību atjaunošana starp Vāciju un Krieviju (pēc limittrofiem un austrumu valstīm Vācija bija pirmā Rietumeiropas lielvalsts, kas noslēdza normālas diplomātiskās attiecības ar Padomju Krieviju); un visbeidzot, treškārt, ekonomiskā tuvināšanās starp Krieviju un Vāciju, kas izkļūt no izolācijas, pateicoties Rapallo līgumam. Tādējādi tika pārrauts ekonomiskās blokādes gredzens ap Padomju Krieviju. No otras puses, arī Vācijai bija iespēja paplašināt savu tirdzniecību.
Vērtējot Rapallo līgumu, Viskrievijas Centrālā izpildkomiteja īpašā 1922. gada 18. maija rezolūcijā atzīmēja, ka tā “atzinīgi vērtē Rapallo noslēgto Krievijas un Vācijas līgumu kā vienīgo pareizo izeju no kara grūtībām, haosa un briesmām, atzīst tikai šāda veida līgumus, uzdod Tautas komisāru padomei un Ārlietu tautas komisariātam īstenot politiku iepriekš minētajā garā un uzdod Ārlietu tautas komisariātam un Tautas komisāru padomei pieļaut atkāpes no līguma veida. Rapallo līgums tikai tajos izņēmuma gadījumos, kad šīs novirzes tiks kompensētas ar īpašiem labumiem RSFSR un ar to saistīto republiku darba masām.
Antanti un Vācija. Divas dienas pēc Rapallo līguma noslēgšanas, 1922. gada 18. aprīlī, Antantes valstu, Mazās Antantes, kā arī Polijas un Portugāles valdības adresēja Vācijai izaicinošu notu. Tajā viņi apsūdzēja Vāciju nelojalitātē pret sabiedrotajiem, Kannu rezolūciju pārkāpšanā, ka Vācijas pārstāvji "slepus aiz kolēģu muguras noslēdza vienošanos ar Krieviju". Notu parakstošās pilnvaras uzsvēra, ka pēc speciālā līguma noslēgšanas ar Krieviju Vācija nevar piedalīties diskusijās par ģenerālvienošanos starp citām valstīm un Krieviju. Tādējādi Antante faktiski izslēdza Vāciju no Dženovas konferences politiskās komisijas. Prese izraisīja neiedomājamu ažiotāžu par Rapallo līgumu, Reparācijas komisija pieprasīja nekavējoties nosūtīt šī dokumenta oficiālu kopiju, lai spriestu, vai padomju un Vācijas līgums nerada zaudējumus valdībām, kas izveidoja atlīdzināšanas komisiju. Antantes diplomāti apgalvoja, ka Rapallo līgums pārkāpj vairākus Versaļas līguma punktus.
Kņadas nobiedēti, Virts un Ratenovs 19. aprīlī apmeklēja padomju delegāciju. Vācieši lūdza, lai līgums viņiem tiktu atdots, saskaroties ar sabiedroto protestiem. Vācieši bija pilnīgā panikā. Viņi katru minūti sazinājās ar Berlīni, pēc tam mēģināja steigties pie britiem, pēc tam atgriezās padomju delegācijā ar neatlaidīgu priekšlikumu atteikties no līguma. Sastopoties ar padomju delegācijas kategorisko atteikumu, vācieši lūdza viņu atbalstīt protestu pret Vācijas pārstāvju izslēgšanu no politiskās komisijas. 21. aprīlī vācieši atbildēja uz Antantes notu. Vācijas notā uzsvērts, ka Rapallo līgums nekādā veidā neiejaucas trešo valstu attiecībās ar Krieviju. 23. aprīlī sabiedrotie kancleram Bārtam nosūtīja jaunu notu. Pēc Bartū ierosinājuma tajā tika ievietota šāda frāze: "Apakšā parakstījušies savām valdībām patur visas tiesības uzskatīt par spēkā neesošām un spēkā neesošām visas tās Krievijas un Vācijas līguma rezolūcijas, kuras tiks atzītas par pretrunām esošajiem līgumiem."
Padomju delegācijas jauni priekšlikumi. Padomju delegācija līdz šim būtībā ir aizstāvējusi šādus priekšlikumus. Viņa atteicās apspriest sabiedroto nosacījumus, kas nav savienojami ar padomju valsts cieņu. Viņa protestēja pret mēģinājumu uzskatīt Padomju Republiku par sakāvu valsti. Padomju delegācija izvirzīja savas pretprasības, lai kompensētu milzīgos zaudējumus un zaudējumus, ko Padomju Krievijai radīja ārvalstu iejaukšanās. "Sabiedroto spēku iejaukšanās un blokāde," teikts padomju delegācijas 20. aprīļa memorandā, "un viņu atbalstītais pilsoņu karš trīs gadus radīja Krievijai zaudējumus, kas ievērojami pārsniedza iespējamās Krievijas revolūcijas rezultātā cietušo ārvalstnieku prasības pret to. ”.
Padomju valdība ierosināja pilnībā dzēst kara parādus. "Krievu tauta ir upurējusi vairāk dzīvību Vissavienības militārajām interesēm nekā visi pārējie sabiedrotie kopā," atgādināts memorandā; - viņš cieta milzīgus mantiskos zaudējumus un kara rezultātā zaudēja lielas un savai valsts attīstībai nozīmīgas teritorijas. Un pēc tam, kad pārējie sabiedrotie saņēma milzīgus teritoriju palielinājumus, lielas atlīdzības saskaņā ar miera līgumiem, viņi vēlas atgūt no krievu tautas operācijas izmaksas, kas deva tik bagātīgus augļus citām varām. ».
Padomju delegācija ļoti kategoriski izteicās pret jebkādu ārvalstu valdību iejaukšanos tiesvedībā vai republikas ārējās tirdzniecības organizēšanā, kā arī pret jebkādu nacionalizēto uzņēmumu restitūciju. Tomēr, vēloties rast pamatu vienošanās noslēgšanai un biznesa attiecību atjaunošanai ar ārvalstu kapitālu, padomju valdība piekrita atzīt cietušo ārvalstu pilsoņu tiesības uz zaudējumu atlīdzību. Tomēr tas padarīja savstarpīguma ievērošanu par obligātu nosacījumu. Tādējādi zaudējumi, ko Krievijai nodarīja tās sabiedroto un Baltās gvardes karaspēka iznīcināšana, bija pretrunā ar ārvalstu pilsoņu zaudējumiem no padomju valdības darbībām un pavēlēm. Padomju valdība nepieņēma ne tikai restitūciju, bet arī obligātu nacionalizēto uzņēmumu iznomāšanu bijušajiem īpašniekiem. Tā atzina, ka tas pārkāptu Krievijas Republikas suverenitāti.
Piekrītot pirmskara parādu atzīšanai, padomju delegācija vienlaikus uzsvēra, ka Padomju valdība principā noraidīja savu atbildību par cara valdības saistībām un pieprasa atliktu maksājumu uz trīsdesmit gadiem, bet pēc tam ar nosacījumu, ka aizdevumi. tika nodoti padomju valstij.
Tā būtībā bija sākotnējā Padomju Krievijas pozīcija Dženovā. Bet pēc Rapallo līguma noslēgšanas no šīs pozīcijas bija iespējams atkāpties, jo tas mainīja spēku samērus. Rapallo līgums padziļināja imperiālistiskās nometnes pretrunas. Situāciju sarežģīja tas, ka 31. maijā pienāca termiņš Vācijas reparāciju maksājumiem. Anglija vilcinājās. Viņai bija jāizvēlas starp kapitulāciju kaujinieciskajai Francijai vai vienošanos ar Vāciju un Padomju Krieviju. Taču līgums ar Krieviju saskārās ar privāto prasību problēmu. Pilsētas banku aprindas šajā jautājumā ir bijušas ārkārtīgi piesardzīgas.
Padomju valdība saskārās ar uzdevumu izmantot Lielbritānijas svārstības un mēģināt vēl vairāk sašķelt kapitālistisko spēku fronti.
20. aprīlī Čičerins atkal uzsāka sarunas ar Lielbritānijas pārstāvjiem. Loids Džordžs paziņoja, ka bez restitūcijas pieņemšanas turpmākās sarunas šķita liekas. Atbildot uz to, padomju delegācija galvenajam strīdīgajam jautājumam ierosināja šādu formulu. "Krievijas valdība būtu gatava uzsākt sarunas ar bijušajiem nacionalizēto rūpniecības uzņēmumu īpašniekiem par pirmtiesību piešķiršanu uz koncesiju nomas veidā uz minēto īpašumu vai viņu taisnīgo prasību apmierināšanu jebkādā veidā, savstarpēji vienojoties."
Ar formulu iepazīstināja briti. Bet viņi teica, ka tas ir nepieņemami. Viņi uzstāja uz šāda vispārīga paziņojuma iekļaušanu: "Krievija piekrīt atdot īpašumu, kur iespējams..." Tad vajadzēja sekot iepriekšminētajai formulai. Bet padomju delegācija kategoriski atteicās sniegt prasīto paziņojumu. Tad britu pārstāvis ministrs Evene ieteica vārdu "atdot īpašumu" vietā ievietot "atdot īpašuma izmantošanu", pierādot, ka arī tas Loidam Džordžam diez vai būtu pieņemams.
Loids Džordžs, iepazinies ar jauno formulu, apsolīja pārliecināt francūžus un beļģus, lai gan viņš to atzina par apšaubāmu.
Lai novērstu apsūdzības par konferences izjaukšanu, padomju delegācija piekāpās. Tajā pašā dienā padomju delegācija nosūtīja Loidam Džordžam vēstuli, atbildot uz sabiedroto priekšlikumiem, kas tika izvirzīti Villa Albertis. Krievijas delegācija ziņoja, ka pašreizējā ekonomiskā situācija Krievijā un apstākļi, kas to noveduši, dod Krievijai tiesības pilnībā atbrīvot to no visām saistībām, pieņemot tās pretprasības. Bet padomju delegācija ir gatava spert vēl vienu soli pretī strīda atrisināšanai: tā piekristu pieņemt minētā priekšlikuma 1., 2. un 3.a pantu ar nosacījumu, ka, pirmkārt, kara parādi un visi procenti par tiem tiks dzēsti un, otrkārt, , ka Krievijai tiks sniegta pietiekama finansiālā palīdzība. Vēstulē tika teikts:
“Attiecībā uz 3.b pantu, tad, ievērojot iepriekš minētos nosacījumus, Krievijas valdība būtu gatava atdot bijušajiem īpašniekiem nacionalizēto īpašumu lietošanā vai, ja tas izrādītos neiespējami, izpildīt likumā noteiktās prasības. bijušie īpašnieki vai nu pēc savstarpējas vienošanās, kas noslēgta tieši ar viņiem, vai arī pamatojoties uz līgumiem, kuru detaļas tiks apspriestas un pieņemtas šīs konferences turpinājumā.
Citu valstu finansiālā palīdzība ir absolūti nepieciešama Krievijas ekonomikas atveseļošanai; līdz tam nebūs iespējas uzkraut savu valsti ar parādu nastu, ko tā nespēs samaksāt.
Krievijas delegācija arī vēlas, lai gan pats par sevi saprotams, precizēt, ka Krievijas valdība nevarēs uzņemties nekādas saistības attiecībā uz savu priekšgājēju parādiem, kamēr to oficiāli de jure neatzīs ieinteresētās pilnvaras.
21. gada rītā, saņemot padomju delegācijas vēstuli, notika oficiāla konference. Tajā piedalījās visi politiskās apakškomisijas locekļi, izņemot Krieviju un Vāciju. Klātesošie pauda šaubas par dažiem vēstules punktiem. Tomēr apakškomitejas priekšsēdētājam Šantzeram tika uzdots paziņot padomju delegācijai, ka tās atbilde kopumā var kalpot par pamatu turpmākām sarunām.
21. aprīļa pēcpusdienā notika oficiālā apakškomisijas sēde. Pēc ziņojuma par rīta sanāksmi saistībā ar padomju delegācijas vēstuli Šencers ierosināja izveidot ekspertu komiteju, kurā būtu viens pārstāvis no katras no piecām lielvalstīm - Dženovas konferences iniciatoriem, viens no neitrālas valsts, viens no visām pārējām. Antantei blakus esošās valstis un Krievijas pārstāvis padomju delegācijas vēstules dziļākai izpētei.
Ekspertu komiteja tikās četras reizes. Krievijas delegācija tika iztaujāta galvenokārt par padomju tiesvedības organizēšanu. Kopš 24. aprīļa visas sanāksmes ir beigušās.
Simtiem amatpersonu, kas ieradās ar savām delegācijām uz Dženovas konferenci, izplatīja vispretrunīgāko informāciju par aizkulisēs notiekošo. Gaidot Padomju Krievijas atzīšanu un ekonomisko attiecību atjaunošanu ar to, uz Dženovu plūda dažādu finanšu un rūpniecības uzņēmumu pārstāvji. Īpašs uztraukums valdīja naftas firmu aprindās, kuras jau plānoja sagrābt un izmantot Baku naftu. Abi pasaules tresti - britu "Royal Detch" un amerikāņu "Standard Oil" - sacentās savā starpā: viņi uzpirka presi, politiķus un diplomātus, tverot informāciju par konferenci un izsverot iespējas iegūt Baku piekāpšanos.
Lai neitralizētu britu plānu par Kaukāza naftas apgūšanu, tika izveidota Amerikas, Francijas un Beļģijas naftas savienība, kas drudžaini attīstīja savus projektus Padomju Krievijas ekonomiskajai paverdzināšanai, lai palīdzētu diplomātijai. Dženovas konferences laikā notika naftas karaļu kongress no visas pasaules. Aizkulisēs viņam bija milzīga ietekme uz konferences delegātiem. Karojošo grupu pārstāvji uzpirka bijušo Krievijas naftas kompāniju akcijas. Lai dotu triecienu savam konkurentam, Royal Deutsch presē paziņoja, ka Standard Oil ir ieguvis kontroli pār brāļu Nobelu partnerību, kas ir viens no lielākajiem naftas uzņēmumiem Krievijā. Standarta naftas biedrība piespieda Emanuelu Nobelu izdot atspēkojumu. Tajā pašā laikā "Standard Oil" aģenti ievietoja amerikāņu laikrakstā paziņojumu, ka biedrības priekšsēdētājs saņēmis valsts sekretāra Hjūza apliecinājumus, ka "ASV nepieļaus nevienu vienošanos, kas liegtu amerikāņu kapitālam piedalīties Krievijas naftas koncesijās. ”.
Dženovā izvērtās īsta naftas karaļu cīņa.
28. aprīlī padomju delegācija jautāja, kāpēc netiek sasauktas konferences un tās komisiju sēdes. Ja sanāksmju pārtraukšana un atbildes nesniegšana uz 20. aprīļa vēstuli nozīmē, ka lielvalstis atsauc savu piekrišanu pieņemt šo vēstuli par sarunu pamatu, tad Krievijas delegācija vairs neuzskata, ka vēstule ir saistoša un atgriežas tā sākotnējais skatījums.
Sabiedroto memorands. Visbeidzot, 1922. gada 2. maijā sabiedrotie iesniedza savu memorandu. Šajā laikā Parīzē Puankarē strauji pagriezās pa labi. Viņu apmeklēja Comité de Forges un citu reakcionāru grupu pārstāvji, protestējot pret jebkādu piekāpšanos Krievijai. Bartū tika izsaukts uz Parīzi. Viņam tika lūgts Dženovā ieņemt stingrāku nostāju. Franči sagatavoja savu memoranda versiju, briti – savu; pēc ilgas aizkulišu cīņas beidzot tika panākta vienošanās par abiem variantiem. Nosūtot sabiedroto memorandu padomju delegācijai, Šencers piebilda, ka Francijas delegāti līdz šim ir atturējušies parakstīt šo dokumentu. Viņi gaida norādījumus no savas valdības.
Memoranda ievadā tika teikts, ka Antantes valdības varētu izveidot starptautisku konsorciju ar 20 miljonu sterliņu mārciņu kapitālu finansiālai palīdzībai Krievijai. Lielbritānijas valdība varētu garantēt Krievijai preču kredītu līdz 26 miljoniem mārciņu un veicināt privāto kredītu izsniegšanu. Tomēr sabiedrotie pieprasīja no padomju valdības kategorisku noraidījumu propagandai, kuras mērķis it kā bija gāzt kārtību un politiskā sistēma citās valstīs, nesola atturēties no pretpadomju propagandas. Tālāk memorandā bija teikts: "Krievijas padomju valdība izmantos visu savu ietekmi, lai atjaunotu mieru (Mazāzijā) un saglabātu stingru neitralitāti attiecībā pret karojošajām pusēm." Sabiedrotie pieprasīja atzīt visus parādus, izņemot militāros, un atteicās pieņemt Krievijas pretprasības. Gadījumā, ja Krievija pati tos noņems, sabiedrotie ir gatavi samazināt savas prasības par parādiem.
Par galveno strīdīgo jautājumu par nacionalizēto īpašumu memorandā tika prasīts: "Atgriezt, atjaunot vai, neiespējamības gadījumā, atlīdzināt cietušajiem visus zaudējumus un zaudējumus, kas radušies mantas konfiskācijas vai rekvizīcijas rezultātā." Ja bijušo īpašnieku tiesības nevar atjaunot, padomju valdībai ir pienākums viņiem piešķirt kompensāciju.
Bija acīmredzams, ka memorands krietni atpalika no priekšlikumiem, ko sabiedrotie izvirzīja Villa Albertis. Taču arī Francija šādu dokumentu neparakstīja.
Ņemot vērā Francijas atteikšanos parakstīt memorandu, viņi sāka runāt par Antantes sabrukumu.
6. maijā, atgriežoties no Parīzes, Bartū teica runu banketā, ko Francijas prese sniedza par godu angļu presei. Bartū sacīja, ka Dženovas konference tuvojas beigām.
Daudzi Bartū runu saprata kā signālu, ka Francija izstājas no konferences. Šādas beigas šķita nevēlamas ASV, kas pēdējā laikā intensīvi attīstīja darbu Dženovā, darbojoties caur Franciju. Amerika nolēma ietekmēt Angliju, jo īpaši tāpēc, ka Amerikas vēstnieks Čailde tika informēts, ka Lielbritānijas naftas kompānija Royal Detch jau ir panākusi koncesiju Padomju Krievijā.
Iespējams, ka nejauši tajā pašā restorānā, kur notika franču bankets, tajā pašā dienā Amerikas vēstnieks Čailds brokastoja ar Loidu Džordžu. Amerikānis teica Lielbritānijas premjerministram, ka konferencē uzņemtais kurss ir bīstams angļu un franču labajām attiecībām. Tikmēr tie ir jāsaglabā. Jautājums par Vācijas reparācijām ir daudz svarīgāks par turpmākajām sarunām ar Krievijas delegāciju. Šis jautājums, kas konferencē netika apspriests, novedīs pie krīzes, tiklīdz pienāks termiņš Vācijai. Beigās Čailds paziņoja, ka Amerika atbalstīs franču līniju. Vēstnieks ieteica pārcelt konferenci, ievēlēt komisiju Krievijas apsekošanai un neslēgt atsevišķus līgumus ar padomju valdību. Delegātu aprindās tika ziņots, ka Čailde tieši runāja ar Loidu Džordžu par Amerikas dalību konferencē Francijas izstāšanās gadījumā.
Tūlīt pēc tam Barthou uzņēma preses pārstāvjus un teica samierināšanas runu. Bija jūtams, ka viņš baidās, ka atbildība par konferences izjaukšanu gulsies uz Franciju. Bartū stāstīja, ka pēc ierašanās no Parīzes viņam bijusi saruna ar Loidu Džordžu. Abi bija bēdīgā noskaņojumā. Viņi atcerējās kopīgo cīņu 1914.-1918.gada karā. Viņi atzīmēja dziļas izmaiņas kopš tā laika, taču nolēma, ka joprojām nav iespējams runāt par Antantes sabrukumu. Bartū sacīja: "Kad es atgriezīšos Parīzē, miljoniem Krievijas vērtslietu īpašnieku man jautās, ko es esmu darījis viņu labā." Nobeigumā Francijas ministrs uzsvēra, ka ar Krievijas delegācijas apmierinošu atbildi Francija konferenci nepametīs.
11. maijā padomju delegācija paziņoja par savu atbildi uz sabiedroto memorandu. Pirmkārt, delegācija protestēja pret to, ka Antantes memorands uzliek Krievijai vienpusēju pienākumu no Kannu nosacījumiem par visu valstu atturēšanos no revolucionāras propagandas. Krievijas delegācija pauda īpašu izbrīnu par jautājumu par mieru Āzijā; tā bija Padomju Krievija, kas pieprasīja Turciju uzaicināt uz Dženovas konferenci, jo turku klātbūtne veicinās ātru miera atjaunošanu Mazāzijā.
Attiecībā uz stingro neitralitāti, uz ko uzstāj sabiedroto memorands attiecībā uz karu Turcijā, šai neitralitātei ir jābūt tādai, kādu no visām pilnvarām pieprasa starptautiskie līgumi un starptautiskās tiesības.
Visos citos jautājumos, jo īpaši saistībā ar parādiem un restitūciju, Krievija palika pie tās nostājas, kas bija izklāstīta viņas vēstulē Loidam Džordžam. Noslēgumā padomju memorandā tika piebilsts, ka strīdīgo jautājumu risināšanai varētu izveidot jauktu komisiju, kuras darbs sāktos noteiktā laikā un vispārējās vienošanās noteiktā vietā.
Konferences noslēguma sesija Dženovā. Dženovas konference acīmredzami bija strupceļā. Taču, kā izteicās kāds žurnālists, Loids Džordžs licis kūleņot arī konferences līķim, lai izvestu to no bezcerīgās situācijas. Pieņemot pēdējos padomju delegācijas priekšlikumus, Loids Džordžs ierosināja izveidot komisiju, kas izskatītu neatrisinātās domstarpības starp padomju valdību un citām valdībām. Šai komisijai jātiekas ar Krievijas komisiju, kurai ir tādas pašas pilnvaras. Tādējādi padomju priekšlikuma vietā par jauktu komisiju Loids Džordžs uzstāja uz divu komisiju izveidi: krievu un nekrievu. Šo komisiju diskusijas priekšmets bija jautājumi par parādiem, privātīpašumu un kredītiem. Abu komisiju locekļiem tika lūgts ierasties Hāgā līdz 1922. gada 26. jūnijam. Turklāt, lai vājinātu iespaidu par padomju delegācijas plāniem vispārēji samazināt bruņojumu, Loids Džordžs izteica priekšlikumu atteikties no agresīvām darbībām Hāgas laikā. Konference.
Šis pēdējais priekšlikums izraisīja protesta vētru. Francija nevēlējās pārtraukt cīņu pret Padomju Krieviju un Vāciju. Viņa izvirzīja tik daudz atrunu, ka agresijas noraidīšanai izrādījās bez jebkādas reālas nozīmes.
Japāna arī pieprasīja, lai pienākums atteikties no agresijas neattiektos uz Tālo Austrumu Republikas teritoriju, kur atradās Japānas armija.
Padomju delegācija norādīja, ka atteikšanās no agresijas varētu būt nopietna tikai tad, ja tiks pieņemts padomju atbruņošanās vai bruņojuma samazināšanas projekts. angļu priekšlikums Padomju delegācija pievienoja vairākas specifiskas prasības, kas vērstas pret Baltās gvardes bandām, kas tika izveidotas Francijas, Polijas un Rumānijas teritorijā. Padomju delegācija arī uzstāja, ka atteikšanās no agresijas jāattiecina arī uz Japānu, kas joprojām uzbruka Tālo Austrumu Republikai.
Pēc ilgām diskusijām tika panākta vienošanās, ka līgums par atturēšanos no uzbrukuma aktiem paredzēja status quo ievērošanu un bija spēkā četrus mēnešus pēc komisiju darba beigām.
19. maijā notika Dženovas konferences pēdējā plenārsēde. Jau Hāgā tika apstiprināta rezolūcija turpināt darbu. Noslēdzot konferenci, Loids Džordžs uzstājās ar runu, kurā viņš mēģināja pierādīt, ka konference patiešām guvusi zināmus panākumus; jebkurā gadījumā tas apstiprināja šādu starptautisku sanāksmju vērtību. Loids Džordžs īpaši pieminēja Krievijas nostāju. "Es runāju par 11. maija memorandu," sacīja Loids Džordžs, "Krievijai ir vajadzīga palīdzība. Eiropai un pasaulei ir vajadzīgi produkti, ko Krievija var nodrošināt. Krievijai ir vajadzīga uzkrātā bagātība un zināšanas, ko pasaule var nodot viņas rīcībā viņas atveseļošanai. Krievija veselu paaudzi nespēs atdzimt bez šīs palīdzības.
Arī citu valstu pārstāvji centās pārliecināt, ka Dženovas konference ir devusi zināmus rezultātus. Bartū, ne bez humora, atzīmēja, ka visi gaidīja "šķiršanās runas"; par laimi, bija iespēja teikt "noslēguma runas".
Padomju pārstāvis atklāti runāja par konferences neveiksmi. Viņš uzsvēra, ka tā dēvēto Krievijas problēmu var atrisināt tikai tad, ja visas ieinteresētās valdības skatītos uz padomju valsti no vienlīdzības viedokļa neatkarīgi no īpašuma sistēmu atšķirībām. Čičerins izteica vēlmi, lai šo principu atzītu visi tie, kas plāno turpināt diskusiju Hāgā. Piespiest krievu tautu pieņemt pretējo teoriju diplomātiem būs tikpat maz veiksmīgs, kā baltgvardiem neizdevās.
Padomju delegācijas pārstāvis savu runu noslēdza ar vārdiem: "Krievu tauta ļoti alkst pēc miera un sadarbības ar citām tautām, bet - diez vai piebilstu - uz pilnīgas vienlīdzības pamata."
| |
Mēs gribam programmā skaidri noteikt, ka proletāriešu valsts noteikti ir jāaizstāv ne tikai šīs valsts proletāriešiem, bet arī visu valstu proletāriešiem... Tad mums ir jāatrunā vēl viens taktisks jautājums: tiesības uz sarkano iejaukšanos. Šis jautājums ir visu komunistisko partiju pārbaudes akmens. Visur skan sarkanā militārisma saucieni. Mums programmā ir jānosaka, ka katrai proletāriskajai valstij ir tiesības uz sarkano iejaukšanos. Komunistu manifestā teikts, ka proletariātam ir jāiekaro visa pasaule, bet to nevar izdarīt ar pirksta vēzienu. Šeit jums ir nepieciešami bajonetes un šautenes. Jā, Sarkanās armijas izplatība ir sociālisma, proletāriešu varas, revolūcijas izplatība. Tas ir pamats sarkanās iejaukšanās tiesībām ar tādiem īpašiem nosacījumiem, ka tas tikai tīri tehniski atvieglo sociālisma īstenošanu.
Dokuments Nr.2. No V.I. Ļeņins no padomju delegācijas Dženovā.
... Mēģiniet pārvietot Krasina formulu: "Visas valstis atzīst savus valsts parādus un apņemas kompensēt to valdību darbības radītos zaudējumus un zaudējumus." Ja tas neizdodas, dodieties uz pārtraukumu, vienlaikus ar pārliecību paziņojot, ka esam gatavi atzīt privātos parādus, bet, nevēloties spēlēt paslēpes, norādām, ka uzskatām, ka tie ir segti, tāpat kā visa mūsu saistību summa kopumā, no plkst. mūsu pretprasības...
Dokuments Nr.3. No padomju delegācijas paziņojuma Dženovas konferences pirmajā sanāksmē. 1922. gada 10. aprīlis
Krievijas delegācija, kas pārstāv valdību, kas vienmēr ir atbalstījusi miera mērķi, ar īpašu gandarījumu atzinīgi vērtē iepriekšējo runātāju paziņojumus, ka, pirmkārt, ir nepieciešams miers... Tā uzskata par nepieciešamu, pirmkārt, paziņot, ka tas šeit ir ieradies miera un Eiropas ekonomiskās dzīves vispārējās atjaunošanas interesēs, kuru karš un pēckara piecu gadu plāns. paliekot pie komunisma principu viedokļa, Krievijas delegācija atzīst, ka pašreizējā vēsturiskajā laikmetā, kas ļauj paralēli pastāvēt vecajai un topošajai jaunajai sociālajai kārtībai, ekonomiskā sadarbība starp valstīm, kas pārstāv šīs abas īpašuma sistēmas, ir izveidojusies. obligāti nepieciešamas vispārējai ekonomikas atveseļošanai... Krievijas delegācija ieradās šeit nevis, lai propagandētu savus teorētiskos uzskatus, bet gan lai nodibinātu biznesa attiecības ar visu valstu valdībām un tirdzniecības un rūpniecības aprindām uz savstarpīguma pamata, vienlīdzība un pilnīga un beznosacījumu atzīšana ... Apmierinot pasaules ekonomikas vajadzības un attīstot tās ražošanas spēkus, Krievijas valdība ir apzināti un brīvprātīgi gatava atvērt savas robežas starptautiskajiem tranzīta ceļiem, nodrošināt miljoniem akru audzēšanu auglīgākā zeme, bagātākie meži, ogļu un rūdas koncesijas, īpaši Sibīrijā, kā arī vairākas citas koncesijas, īpaši Sibīrijā, kā arī vairākas citas koncesijas visā Krievijas Padomju Savienības teritorijā Sociālistiskā Republika... Krievijas delegācija ir iecerējusi konferences turpmākā darba gaitā ierosināt vispārēju bruņojuma samazināšanu un atbalstīt visus priekšlikumus, kuru mērķis ir atvieglot militārisma slogu, ar nosacījumu, ka visu valstu armijas tiks samazinātas un kara noteikumi tiks papildināti ar pilnīgs tā barbariskāko formu, piemēram, indīgo gāzu, gaisa kara un citu, aizliegums, jo īpaši pret civiliedzīvotājiem vērstu iznīcināšanas līdzekļu izmantošana.
Dokuments Nr. 4. Sabiedroto delegāciju rezolūcija Dženovas konferencē, kurā izklāstīti Krievijai izvirzītie nosacījumi. 1922. gada 15. aprīlis
1. Dženovā pārstāvētās sabiedrotās kreditorvalstis nevar uzņemties nekādas saistības saistībā ar padomju valdības izvirzītajām prasībām. 2. Tomēr, ņemot vērā Krievijas sarežģīto ekonomisko situāciju, kreditorvalstis ir sliecas procentuāli samazināt tām Krievijas militāro parādu, kura lielums ir jānosaka vēlāk. Dženovā pārstāvētās valstis sliecas ņemt vērā ne tikai jautājumu par kārtējo procentu maksājumu atlikšanu, bet arī par daļu no procentu maksājumiem, kuriem beidzies termiņš vai ir kavēti maksājumi. 3. Tomēr beidzot ir jānosaka, ka padomju valdībai nevar pieļaut izņēmumus attiecībā uz: a) parādiem un finansiālajām saistībām, kas uzņemtas pret citu tautību pilsoņiem; b) par šo pilsoņu tiesībām uz īpašuma tiesību atjaunošanu vai nodarītā kaitējuma un zaudējumu atlīdzināšanu.
Dokuments Nr.5. No Krievijas Sociālistiskās Federatīvās Padomju Republikas un Vācijas līguma. 1922. gada 16. aprīlis
I pants ... a) RSFSR un Vācijas valsts savstarpēji atsakās no militāro izdevumu kompensācijas, kā arī militāro zaudējumu kompensācijas... Tāpat abas Puses atsakās no kompensācijas par nemilitārajiem zaudējumiem, kas radušies vienas Puses pilsoņiem - sauc par ārkārtas militāriem likumiem un vardarbīgiem pasākumiem valdības aģentūras otra puse. C) Krievija un Vācija savstarpēji atsakās atlīdzināt savus izdevumus karagūstekņiem ... II pants. Vācija atsakās no prasībām, kas izriet no tā, ka līdz šim RSFSR likumi un pasākumi tika piemēroti Vācijas pilsoņiem un viņu privātajām tiesībām, kā arī Vācijas valsts un zemju tiesībām attiecībā uz Krieviju, kā arī prasībām. kas vispār izriet no RSFSR vai tās struktūru pasākumiem attiecībā uz Vācijas pilsoņiem vai viņu privātajām tiesībām, ar nosacījumu, ka RSFSR valdība neapmierinās līdzīgas citu valstu prasības. III pants. Diplomātiskās un konsulārās attiecības starp RSFSR un Vācijas valsti nekavējoties tiek atjaunotas... IV pants. Abas valdības arī vienojas, ka vienas Puses pilsoņu vispārējam juridiskajam statusam otras valsts teritorijā un savstarpējo tirdzniecības un ekonomisko attiecību vispārējam regulējumam ir jāpiemēro lielākās puses princips. 1919. gads
Pilsoņu karš uzliesmoja visā Eiropā; komunisma uzvara Vācijā ir absolūti neizbēgama; pēc gada Eiropā viņi aizmirsīs par cīņu par komunismu, jo visa Eiropa būs komunistiska; tad sāksies cīņa par komunismu Amerikā, varbūt Āzijā un citos kontinentos.
Dokuments Nr.6. No ikgadējā atskaite RSFSR Ārlietu tautas komisariāts Padomju VIII kongresam 1919.-1920. 1920. gada 22.-29. decembris
Termiņš, kas pagāja kopš pēdējā Padomju kongresa, bija Padomju Krievijas tā sauktās "miermīlīgās ofensīvas" triumfa gads. Mūsu politika pastāvīgā, sistemātiskā iznākumā ar miera priekšlikumiem un pastāvīgiem mēģinājumiem panākt mieru ar visiem mūsu pretiniekiem, pēdējie ir nodēvēti par mierīgu ofensīvu. Šī nemitīgo un plānoto miera centienu politika ir nesusi augļus... Šobrīd miera līgumi noslēgts ar visiem mūsu kaimiņiem, izņemot Poliju... Un bez Rumānijas... Šā gada janvārī vispirms Augstākā ekonomiskā padome, un pēc tam Augstākā savienības padome, tas ir, Anglija. Francija un Itālija oficiāli paziņoja par komerciālo attiecību atjaunošanu ar Padomju Krieviju, taču ne tieši ar padomju valdību, bet gan ar kooperatīviem. Taču šobrīd Lielbritānijas valdība mums piedāvā tirdzniecības līguma projektu, kas jau pilnībā izslēdz kooperatīvus no jebkādas dalības tajā... Šobrīd pat Francija, konsekventākā no mūsu oponentēm... . Viņa ieteica Polijai noslēgt ar mums mieru ... Veiksmīga militārā aizsardzība Padomju Republika to veicināja plaši izplatītais militārais sabrukums, un valdības uzsākt tirdzniecības attiecības ar to mudināja augošais ekonomiskais sabrukums, kas padara Krievijas prombūtni mierīgajā, ekonomiskajā apritē vēl vairāk ... valstis, liekot tām padoties mūsu mierīgajiem. politika... Buržuāziskās pasaules militāro un ekonomisko dezintegrāciju pavada diplomātiskā sairšana. Uzvarošās varas... ir bezspēcīgas, lai piespiestu pat mazas valstis pakļauties savai gribai.
Jautājumi un uzdevumi:
1. Pamatojoties uz dok. Nr.1, par revolūcijas eksportu no Krievijas izdaru šādus secinājumus: 1 ..., 2 ... utt.
2. Doc. Nr.3 ir pretrunā ar doc. Nr.1, jo...
3. Pamatojoties uz dok. Nr.2 un 4, varu izcelt šādus iemeslus Krievijas un Rietumvalstu sarunu neveiksmei Dženovā: 1…, 2… utt. …
4. Pamatojoties uz dok.nr.5, secinu, ka līgums ar Vāciju bija izdevīgs (nav izdevīgs) Krievijai, jo …
5. Izpētījis doku. Nr.5, atbildot uz jautājumu pārliecinājos par pareizo (nepareizo) viedokli. Nr.4, jo...
6. Pamatojoties uz iepriekš minēto un dok. Nr.6, par Krievijas ārpolitikas veiksmēm un neveiksmēm 20. gados varu izdarīt šādus secinājumus: 1 ..., 2 ... utt. …
Padomju delegāciju no visām pusēm aplenca žurnālisti. Viņu bija tik daudz, ka villai nācās sarunu ar viņiem pārcelt uz universitāti. Politikas apakškomisijas sēdes pārtraukumā padomju delegāciju regulāri apmeklēja citu varu pārstāvji.
13. aprīlī viens no apmeklētājiem ziņoja, ka Loids Džordžs un Bartū vēlētos tikties ar padomju delegāciju pirms apakškomitejas sēdes. Paredzot iespēju šķelties imperiālistiskajā vienotajā frontē, padomju delegācija piekrita piedalīties ierosinātajā konferencē. 14.aprīlī plkst.10 Alberta villā notika Lielbritānijas, Francijas, Itālijas, Beļģijas un Padomju Krievijas delegāciju pārstāvju tikšanās.
Atklājot sanāksmi, Loids Džordžs jautāja, vai ekspertiem ir jābūt klāt. Čičerins atbildēja, ka padomju delegāti ieradušies bez ekspertiem. Nākamā tikšanās turpinājās bez ekspertiem, bet ar sekretāriem.
Loids Džordžs paziņoja, ka kopā ar Bartū, Šanceru un Beļģijas ministru Jasparu vakar nolēmuši organizēt neoficiālu sarunu ar padomju delegāciju, lai orientētos un nonāktu pie kāda secinājuma. Ko Čičerins domā par Londonas ekspertu programmu?
Padomju delegācijas vadītājs atbildēja, ka ekspertu projekts ir absolūti nepieņemams; priekšlikums ieviest Padomju Republikā parādu komisiju un šķīrējtiesas ir uzbrukums tās suverēnajai varai; procentu summa, kas būtu jāmaksā padomju valdībai, ir vienāda ar visu Krievijas pirmskara eksporta apjomu - gandrīz pusotrs miljards rubļu zeltā; kategoriskus iebildumus rada arī nacionalizēto īpašumu restitūcija.
Uzaicinājis Bārtu apspriest ekspertu ziņojumus pa vienam, Loids Džordžs teica runu. Viņš norādīja, ka Rietumu sabiedriskā doma tagad atzīst Krievijas iekšējo struktūru kā pašu krievu darbu. Franču revolūcijas laikā šādai atzīšanai bija nepieciešami divdesmit divi gadi; tagad ir tikai trīs. Sabiedriskā doma pieprasa atjaunot tirdzniecību ar Krieviju. Ja tas neizdosies, Anglijai būs jāvēršas pie Indijas un Tuvo Austrumu valstīm. "Kas attiecas uz kara parādiem, viņi tikai pieprasa," par sabiedrotajiem sacīja premjers, "lai Krievija ieņem tādu pašu pozīciju kā tās valstis, kas iepriekš bija tās sabiedrotās. Pēc tam jautājumu par visiem šiem parādiem var apspriest kopumā. Lielbritānija ir parādā Amerikai 1 miljardu mārciņu. Francija un Itālija ir gan parādnieces, gan kreditori, tāpat kā Lielbritānija. Loids Džordžs cer, ka pienāks laiks, kad visas tautas apvienosies, lai likvidētu savus parādus.
Attiecībā uz restitūciju Loids Džordžs atzīmēja, ka "atklāti sakot, restitūcija nekādā gadījumā nav tas pats, kas atdošana". Cietušos var apmierināt, iznomājot savus bijušos uzņēmumus. Attiecībā uz padomju pretprasībām Loids Džordžs kategoriski paziņoja:
“Savulaik Lielbritānijas valdība sniedza palīdzību Deņikinam un zināmā mērā arī Vrangelam. Taču šī bija tīri iekšēja cīņa, kurā palīdzība tika sniegta vienai pusei. Pieprasīt samaksu, pamatojoties uz to, ir līdzvērtīga Rietumu valstu nostādīšanai atlīdzības maksāšanas pozīcijā. Tas ir tā, it kā viņiem teiktu, ka viņi ir uzvarēti cilvēki, kuriem ir jāmaksā atlīdzība."
Loids Džordžs nevar pieņemt šādu viedokli. Ja tas tiktu uzstāts, Lielbritānijai būtu jāsaka: "Mēs neesam ceļā."
Taču Loids Džordžs ieteica arī šeit izeju: apspriežot kara parādus, noteikt apaļu summu, kas jāmaksā par Krievijai nodarītajiem zaudējumiem. Citiem vārdiem sakot, Loids Džordžs ierosināja, ka privātas prasības nevajadzētu izvirzīt pret valdības pretprasībām. Norakstīt kara parādus padomju pretprasībām; piekrist rūpniecības uzņēmumu nodošanai bijušajiem īpašniekiem uz ilgtermiņa nomu restitūcijas vietā.
Bartū, kurš sekoja Loidam Džordžam, iesāka ar pārliecību, ka plēnumā viņš ticis pārprasts. Viņš atgādināja, ka ir pirmais Francijas valstsvīrs, kurš 1920. gadā piedāvāja sākt sarunas ar Padomju Krieviju. Bartū mudināja padomju delegāciju atzīt savus parādus. "Nav iespējams saprast nākotnes lietas, kamēr cilvēks neizprot pagātnes lietas," viņš teica. - Kā gan var sagaidīt, ka kāds investēs jaunu kapitālu Krievijā, nepārliecinoties par agrāk ieguldītā kapitāla likteni... Ir ļoti svarīgi, lai padomju valdība atzītu savu priekšgājēju saistības kā garantiju, ko atzīs tai sekojošā valdība. savus pienākumus”.
Loids Džordžs ieteica ieturēt īsu pārtraukumu, lai konsultētos ar kolēģiem. Pēc dažām minūtēm delegāti tikās vēlreiz. Tika nolemts ieturēt pārtraukumu no pulksten 12:50 līdz 3:00, un šajā laikā ekspertiem jāsagatavo kaut kāda samierināšanas formula.
Tā kā Krievijas delegācijai bija jāmēro vairāki desmiti kilometru, lai nokļūtu savā viesnīcā, Loids Džordžs uzaicināja delegāciju palikt brokastīs. Pēc pārtraukuma sanāksmes dalībnieku skaitu papildināja Beļģijas premjerministrs Toenis un daži eksperti no Anglijas un Francijas.
15.00 sapulci atklāt nevarēja. Tika gaidīti eksperti ar vienošanās formulu. Kamēr viņi bija prom, Loids Džordžs uzaicināja padomju delegāciju informēt, kas ir nepieciešams Padomju Krievijai. Delegācija iepazīstināja ar savām ekonomiskajām prasībām. Viņa tika apbērta ar jautājumiem: kas padomju valstī izdod likumus, kā notiek vēlēšanas, kam pieder izpildvara.
Eksperti ir atgriezušies. Viņi joprojām nav panākuši vienošanos. Tad Bartū jautāja, kādi bija Padomju Krievijas pretpriekšlikumi. Padomju delegācijas pārstāvis mierīgi atbildēja, ka Krievijas delegācija ekspertu priekšlikumus pētījusi tikai divas dienas; tomēr drīzumā tā iesniegs savus pretpriekšlikumus.
Bartū sāka kļūt nepacietīgs. Jūs nevarat spēlēt paslēpes, viņš aizkaitināts teica. Itālijas ministrs Šancers paskaidroja, ko tas nozīmē: Es gribētu zināt, vai Krievijas delegācija uzņemas padomju valdības atbildību par pirmskara parādiem; vai šī valdība ir atbildīga par ārvalstu pilsoņu zaudējumiem tās darbības rezultātā; kādas pretprasības tā plāno izvirzīt.
Loids Džordžs aicināja ekspertus strādāt vēl. "Ja šis jautājums netiks atrisināts," viņš brīdināja, "konference izjuks." Atkal tika izsludināts pārtraukums līdz pulksten 6. Pulksten 7 atklāja jaunu sapulci. Eksperti iepazīstināja ar bezjēdzīgu formulu. Tā galvenā nozīme bija tāda, ka nākamajā dienā bija jāsasauc vēl viena neliela ekspertu komisija. Loids Džordžs uzsvēra, ka ir ārkārtīgi ieinteresēts konferences darba turpināšanā. Tāpēc viņš un viņa draugi vienojas sasaukt ekspertu komisiju, lai noskaidrotu, vai nevar vienoties ar Krievijas delegāciju. Tika nolemts 15. datumā plkst. 11 no katras valsts sasaukt divus ekspertus un pēc tam turpināt privāto tikšanos. Pirms izklīdināšanas Bartū piedāvāja neizpaust informāciju par sarunām. Tika nolemts izdot šādu komunikē:
“Lielbritānijas, Francijas, Itālijas un Beļģijas delegāciju pārstāvji pulcējās Loida Džordža vadībā uz pusoficiālu sanāksmi, lai ar Krievijas delegātiem apspriestu Londonas ekspertu ziņojuma secinājumus.
Šai tehniskajai diskusijai tika veltītas divas sesijas, kas turpināsies rīt, piedaloties katras delegācijas izvirzītajiem ekspertiem.
Nākamajā rītā notika ekspertu sanāksme. Tur padomju republiku pārstāvji paziņoja par padomju valdības pretprasībām: to apjoms sasniedza 30 miljardus zelta rubļu. Tajā pašā dienā pulksten 4:30 Villa Albertis tika atsākta ekspertu sanāksme. Loids Džordžs ziņoja, ka padomju delegācija ir nosaukusi pārsteidzoši daudz savu prasību. Ja tiešām Krievija tās uzdāvina, tad jautā, vai bija vērts braukt uz Dženovu. Loids Džordžs uzsvēra, ka sabiedrotie ņems vērā Krievijas nožēlojamo stāvokli, kad runa būs par militāro pienākumu. Taču viņi nepiekāpsies jautājumā par parādiem privātpersonām. Ne par ko citu runāt nav jēgas, kamēr nav atrisināts parādu jautājums. Ja vienošanos neizdosies panākt, tad sabiedrotie "informēs konferenci, ka viņiem nav izdevies vienoties un nav jēgas tālāk nodarboties ar Krievijas jautājumu". Noslēgumā Loids Džordžs izteica šādu sabiedroto sagatavoto priekšlikumu:
"1. Dženovā pārstāvētās sabiedrotās kreditorvalstis nevar uzņemties nekādas saistības attiecībā uz padomju valdības izvirzītajām prasībām.
Tomēr, ņemot vērā Krievijas sarežģīto ekonomisko situāciju, kreditorvalstis ir sliecas procentuāli samazināt tām Krievijas kara parādu, kura lielums tiks noskaidrots vēlāk. Dženovā pārstāvētās nācijas sliecas ņemt vērā ne tikai jautājumu par kārtējo procentu maksājumu atlikšanu, bet arī turpmāku termiņa pagarināšanu daļas izbeigto vai atlikto procentu samaksai.
Tomēr beidzot ir jānosaka, ka padomju valdībai nevar pieļaut izņēmumus attiecībā uz:
a) parādi un finansiālās saistības, kas uzņemtas saistībā ar citu tautību pilsoņiem;
b) šo pilsoņu tiesības uz īpašuma tiesību atjaunošanu vai kompensāciju par nodarīto kaitējumu un zaudējumiem.
Sākās diskusija. Padomju delegācija atteicās pieņemt sabiedroto priekšlikumu. Tad Loids Džordžs teica, ka vēlētos konsultēties ar saviem kolēģiem.
Sanāksme atsākās pulksten 6.45. Jau pirmā sabiedroto runa liecināja, ka viņi acīmredzot piekrīt un grasās saglabāt vienotu līniju. Bartū, kurš iepriekš klusēja, nāca klajā ar paziņojumu: “Pirmkārt, padomju valdībai ir jāatzīst parādi. Ja Čičerins uz šo jautājumu atbildēs apstiprinoši, darbs turpināsies. Ja atbilde ir noraidoša, darbs būs jāpabeidz. Ja viņš nevar pateikt jā vai nē, darbs pagaidīs."
Loids Džordžs atbalstīja Bārta ultimāta prasību. Padomju delegācija aizstāvēja savas pozīcijas. Noslēgumā viņa paziņoja, ka viņai jāsazinās ar Maskavu. Tika nolemts, ka Itālijas valdība veiks pasākumus, lai organizētu sakarus ar Maskavu caur Londonu; līdz atbildes saņemšanai tika nolemts turpināt politiskās komisijas vai apakškomisijas darbu.
Tikšanās beigās Bartū atkal mēģināja izdarīt spiedienu uz padomju delegātiem. Viņš lūdza pateikt, vai viņi vēlas vienošanos, kas viņus atšķir no sabiedrotajiem, kāpēc telegrafēt uz Maskavu? Viņi runā tikai par principiem, un tikmēr Krievijas delegācija jau ir akceptējusi Kannu konferences nosacījumus, kas ietver parādu atzīšanu. Kāpēc viņi neatkārto to, ko izdarīja, pieņemot Kannu rezolūcijas? Ja viņi to darīs, tiks uzvarētas 48 stundas.
Ar to tikšanās beidzās. Tika nolemts informēt presi, ka diskusija notiek.
Atpakaļ uz augšu Pāriet uz grāmatas saturu Skatīt kartes
Sabiedroto delegāciju rezolūcija Dženovas konferencē
ar paziņojumu par nosacījumiem, kas iesniegti Krievijai
1922. gada 15. aprīlis
(Ignorējot padomju delegācijas 1922. gada 10. aprīļa politisko deklarāciju, Rietumvalstis noraidīja arī tās ekonomiskos priekšlikumus, formulējot skarbus nosacījumus parāda un ārvalstu pilsoņu īpašumu atdošanai Krievijai)
1. Dženovā pārstāvētās sabiedrotās kreditorvalstis nevar uzņemties nekādas saistības saistībā ar padomju valdības izvirzītajām prasībām.
2. Tomēr, ņemot vērā Krievijas sarežģīto ekonomisko situāciju, kreditorvalstis ir sliecas procentuāli samazināt Krievijas kara parādus, kuru lielums tiks noteikts vēlāk. Dženovā pārstāvētās valstis sliecas ņemt vērā ne tikai jautājumu par kārtējo procentu maksājumu atlikšanu, bet arī par daļu no procentu maksājumiem, kuriem beidzies termiņš vai ir kavēti maksājumi.
3. Tomēr beidzot ir jānosaka, ka padomju valdībai nevar pieļaut izņēmumus attiecībā uz:
a) parādi un finansiālās saistības, kas uzņemtas saistībā ar citu tautību pilsoņiem;
b) par šo pilsoņu tiesībām uz īpašuma tiesību atjaunošanu vai nodarīto zaudējumu un zaudējumu atlīdzību.
Kļučņikovs Ju.V., Sabanins A.V. Mūsdienu starptautiskā politika. M.. 1929. III daļa. S. 158.
