Georges Cuvier (catastrophism)에 따른 재앙 이론-발표. 조르주 퀴비에의 과학적 연구와 그의 파국론 조르주 퀴비에 파국론

서로 다른 수준의 조직을 가진 시스템이 살아있는 자연 속에 존재하는 것은 역사적 발전의 결과입니다. 유기 세계 진화의 각 단계에서 이전 단계의 시스템을 구성 요소로 포함하는 특정 생물 시스템이 발생했습니다. 인간의 출현, "호모 사피엔스"(합리적인 인간)도 생물권을 질적으로 변화시키면서 유기계 발전의 한 단계가 되었다. 인간의 출현과 함께 주변 세계에 대한 단순한 생물학적 적응을 통한 살아있는 유기체의 진화의 주요 방법은 지능적인 행동과 의도적인 환경 변화로 보완되었습니다.
수백만 년 전 인간이 이성적 존재로 형성되기 시작했을 때 인간이 자연에 미치는 영향은 다른 살아있는 유기체의 환경에 미치는 영향과 다르지 않았습니다. 그러나 점차적으로 인간은 유기 및 무기 세계의 변화에 결정적인 요소가 됩니다. 그렇기 때문에 현대 자연 과학에서 진화 과정과 그 안에서 인간의 역할에 대한 연구에 이론적, 실용적 중요성이 부여됩니다.
생물학적 대상에 대한 지식의 주요 특징 중 하나는 이전 역사에 대한 연구이며, 그것 없이는 물질 운동의 특정 형태로서 생명의 본질을 깊이 이해하는 것이 불가능합니다. 역사적 방법을 기반으로 만들어진 진화론은 유기적 진화의 요인, 원동력 및 패턴을 연구하는 임무를 가지고 있으며 생명 과학 시스템의 중심 위치를 차지하고 있습니다. 이것은 일반화된 생물학 분야입니다. 진화론이 연구를 위한 방법론적 원리를 제공하지 않는 생물학 분야는 거의 없습니다.
진화론은 즉시 생겨난 것이 아니라 과학적 아이디어에서 과학적 이론으로 되기까지 먼 길을 갔다. 생물학 발전 아이디어의 역사는 다섯 가지 주요 단계로 나뉩니다. 이러한 각 단계는 특정 세계관 태도의 우세, 진화 사실 자체에 대한 증거 축적, 최초의 진화 아이디어 형성, 진화 개념, 원인 및 패턴 연구의 주요 발견 및 일반화와 관련이 있습니다. 진화, 그리고 마지막으로 개발되고 사실적으로 입증된 현대 과학 이론의 창조 진화.

생물학 발전의 아이디어 형성

첫 번째 단계는 고대 자연 철학에서 현대 과학의 첫 번째 생물학 분야 출현까지의 기간을 다룹니다. 그것은 유기적 세계에 대한 정보 수집과 창조론자의 지배(전 세계의 창조와 신에 의한 삶의 아이디어)와 유기적 형태의 다양성의 기원에 대한 순진한 변형주의적 아이디어가 특징입니다. 이것이 진화론의 선사시대였습니다. 살아있는 존재의 자발적인 생성, 개별 기관의 무작위 조합을 통한 복잡한 유기체의 출현, 실행 불가능한 조합은 사라지고 성공적인 조합은 보존되는 반면 (Empedocles) 종의 갑작스런 변형 (Anaksimenes)에 대한 순진한 변형주의의 아이디어 살아있는 자연에 대한 지식에 대한 진화론적 접근의 원형으로 간주조차 할 수 없습니다.
더 흥미로운 것은 동물에 대한 체계적인 연구에 참여하고 500 종 이상의 종을 설명하여 가장 단순한 것부터 더 복잡한 것까지 특정 순서로 배치 한 Aristotle의 개념입니다. 아리스토텔레스가 설명한 자연체의 순서는 무기체에서 시작하여 식물을 통해 부착된 동물(해면동물과 멍멍이)로 이동한 다음 자유롭게 이동하는 해양 생물로 이동합니다. 따라서 생명체의 사다리에 대한 첫 번째 아이디어가 나타났습니다.
자연의 모든 신체에서 아리스토텔레스는 가능성이 다른 물질과 물질의 가능성이 실현되는 영향을받는 형태라는 두 가지 측면을 구별했습니다. 그는 또한 세 가지 유형의 영혼을 구별했습니다. 식물, 동물 및 인간에 내재 된 식물 또는 영양; 동물과 인간 특유의 느낌; 인간에게만 부여되는 합리적입니다.
고대와 중세의 전 기간 동안 아리스토텔레스의 작품은 야생 동물에 대한 아이디어의 기초였으며 무조건적인 권위를 누렸습니다.
이 시기에는 유기체 세계와 우주 전체가 신의 창조 이후에도 변하지 않는다는 신화적, 종교적 사상이 완벽하게 공존했다. 이것이 중세 유럽 기독교 교회의 공식적인 관점이었습니다. 이 기간의 특징은 식물과 동물의 기존 종에 대한 설명, 대부분의 경우 자연에서 순전히 형식적 (예 : 알파벳순) 또는 적용 (유용한-유해한) 분류 시도입니다. 다양한 특성이 임의로 기초로 사용되는 많은 동식물 분류 시스템이 만들어졌습니다.
생물학에 대한 관심은 위대한 지리적 발견과 상품 생산의 발전 시대에 눈에 띄게 증가했습니다. 집중적인 무역과 새로운 땅의 발견은 동식물에 대한 정보를 확장시켰습니다. 빠르게 축적되는 지식을 합리화할 필요성은 이를 체계화할 필요성으로 이어졌다. 따라서 개발 아이디어의 역사에서 두 번째 기간이 시작되었습니다. 그것은 축적된 자료의 체계화 및 첫 번째 분류 분류의 구성과 관련이 있습니다. 순진한 변형주의적 생각은 종의 불변성이라는 형이상학적 개념으로 대체되었습니다. 이 시대의 대부분의 생물학자들의 마음은 "자연신학"과 불변의 본질에 대한 철학적 교리에 의해 지배되었습니다.
이때 스웨덴의 뛰어난 박물학자 칼 린네(Carl Linnaeus)는 자연계를 만드는 데 큰 공헌을 했습니다. 그는 8,000종 이상의 식물 종을 설명했고, 종을 설명하기 위한 통일된 용어와 순서를 확립했습니다. 그는 비슷한 종을 속으로, 비슷한 속을 목으로, 목을 강으로 분류했습니다. 따라서 그는 생물학에서 하나 또는 다른 등급의 체계적인 단위 인 계층 구조의 원칙, 즉 분류군의 종속에 따라 분류를 기반으로했습니다. Linnaean 시스템에서 강은 가장 큰 분류군이었고 종은 가장 작았습니다. 이것은 자연 시스템의 확립을 향한 매우 중요한 단계였습니다. Linnaeus는 종을 지정하기 위해 과학에서 이진법, 즉 이중 명명법의 사용을 통합했습니다. 그 이후로 각 종은 두 단어로 불려졌습니다. 첫 번째 단어는 속을 의미하고 여기에 포함된 모든 종에 공통적이며 두 번째 단어는 고유한 이름입니다.
Linnaeus는 당시 알려진 모든 동물과 알려진 모든 식물을 포함하여 그 당시 유기 세계의 가장 완벽한 시스템을 만들었습니다. 사실, 분류 기능 선택의 임의성으로 인해 많은 오류가 발생했습니다.

J.-B. LAMARKE 개발 컨셉

유기 세계의 발전에 대한 전체론적 개념을 구축하려는 첫 번째 시도는 프랑스 자연주의자 J.-B. 라마르크. 많은 전임자들과 달리 라마르크의 진화론은 사실에 기반을 두고 있었습니다. 종의 불일치에 대한 아이디어는 식물과 동물의 구조에 대한 그의 깊은 연구에서 비롯되었습니다. 그의 진화론은 단순한 것에서 복잡한 것으로 점진적이고 느린 발달 개념과 유기체의 변형에서 외부 환경의 역할에 기초합니다.
라마르크는 자연적으로 생성된 최초의 유기체가 현재 존재하는 다양한 유기 형태를 발생시켰다고 믿었습니다. 이 무렵, 창조주에 의해 창조된 연속적인 일련의 독립적이고 변하지 않는 형태로서의 "존재의 사다리"라는 개념은 이미 과학에서 충분히 확립되었습니다. 이러한 형태의 그라데이션에서 Lamarck는 삶의 역사, 다른 형태의 일부 형태 개발 실제 과정을 반영했습니다. 가장 단순한 유기체에서 가장 완벽한 유기체로 발전하는 것이 유기체 세계 역사의 주요 내용입니다. 인간도 이 이야기의 일부이며 유인원과 같은 조상에서 발전했습니다. 그것은 그 당시에 진정으로 혁명적인 아이디어였습니다(라마르크의 동물학 철학은 1809년에 나타났습니다).
다양한 종류의 동물을 묘사하면서 라마르크는 당시 비교 해부학의 발달이 미흡하여 불가피한 실수를 저질렀지만 그들 사이의 과도기적 형태를 찾았습니다. 그러한 중간 종의 존재는 유기 세계의 진화에 대한 주된 증거가 될 것으로 생각되었습니다. 그는 유기체가 존재 조건이 다른 다른 서식지로 이동할 때 재배 및 가축화의 영향으로 식물과 동물의 변화에 대한 수많은 예와 종간 잡종의 사실을 통해 종의 다양성을 확신했습니다.
이것으로부터 그는 종이 가변적이기 때문에 자연에서 종들 사이에 실제 경계가 없으며 종도 존재하지 않는다는 결론을 내렸습니다. 자연은 과학자의 편의를 위해서만 별도의 그룹 인 종으로 구별되는 변화하는 개인의 지속적인 사슬입니다.
Lamarck는 진화의 주된 이유를 조직을 복잡하게 만들고 개선하려는 살아있는 자연의 욕구라고 생각했습니다. 그것은 유기체를 복잡하게 만드는 각 개인의 타고난 능력으로 나타납니다. 그는 외부 환경의 영향을 진화의 두 번째 요소라고 불렀습니다. 변하지 않는 한 종은 일정하고 달라지 자마자 종도 변합니다. 동시에 이런 식으로 획득한 특성은 유전됩니다.
생물의 조직에 따라 외부 환경의 영향을 받는 종의 적응 가변성에는 두 가지 형태가 있습니다. 식물과 하등 동물이 직접 영향을 받아 몸에서 원하는 형태를 매우 쉽게 만들 수 있습니다. 환경은 고등 동물에게 간접적으로 작용합니다. 외부 조건의 변화는 동물의 요구 사항의 변화를 수반하며 결과적으로 이러한 요구 사항을 충족시키기 위한 습관의 변화로 이어집니다. 차례로 이것은 특정 기관의 능동적 또는 수동적 기능으로 이어집니다. 해당 기관의보다 활동적인 활동은 집중적 인 발달과 수동적 상태-죽음을 수반합니다. 그것이 운동의 결과로 기린이 긴 목을 갖게 된 방법입니다. 이렇게 유도된 변화는 유전되고 자손은 같은 방향으로 계속 발달하며 한 종은 다른 종으로 변합니다.
따라서 Lamarckism은 두 가지 주요 방법 론적 특징이 특징입니다. 목적론-유기체 고유의 개선에 대한 욕구; 및 유기체 중심주의 - 유기체를 진화의 기본 단위로 인식하고 외부 조건의 변화에 직접 적응하고 이러한 변화를 유전으로 전달합니다.
라마르크는 자신의 변화를 원하고 노력하는 고등 동물의 적응 과정에서 정신적 요인의 중요성을 강조했다는 점에 주목하는 것도 중요합니다.
라마르크의 이론은 동시대 사람들로부터 인정을 받지 못했습니다. 그 당시 과학은 아직 진화적 변형이라는 개념을 받아들일 준비가 되어 있지 않았습니다. 게다가 종 다양성의 원인에 대한 라마르크의 증거는 충분히 설득력이 없었다.

파국 이론 J. CUVIER

1분기에 XIX세기 동안 비교 해부학 및 고생물학과 같은 생물학 분야에서 큰 발전이 이루어졌습니다. 이러한 생물학 분야의 발전에서 주요 업적은 주로 비교 해부학 연구로 유명해진 프랑스 과학자 Georges Leopold Cuvier의 것입니다. 그는 동물계의 모든 부분을 통해 동일한 기관 또는 전체 기관 시스템의 구조와 기능을 체계적으로 비교했습니다. 척추동물 기관의 구조를 조사하면서 그는 동물의 모든 기관이 단일 통합 시스템의 일부임을 발견했습니다. 결과적으로 각 기관의 구조는 자연스럽게 다른 모든 기관의 구조와 연관됩니다. 신체의 어떤 부분도 다른 부분의 상응하는 변화 없이는 바뀔 수 없습니다. 이것은 신체의 각 부분이 전체 유기체 구조의 원리를 반영한다는 것을 의미합니다. 따라서 동물에 발굽이 있으면 전체 조직이 초식 동물의 생활 방식을 반영합니다. 치아는 거친 식물성 식품을 분쇄하는 데 적합하고 턱은 특정 모양을 가지며 위는 다중 챔버이며 내장은 매우 깁니다. Cuvier는 동물 기관의 구조가 서로 일치하는 것을 상관 원리 (상관성)라고 불렀습니다. 상관 관계의 원칙에 따라 Cuvier는 자신의 지식을 고생물학에 성공적으로 적용했습니다. 그는 오늘날까지 살아남은 개별 조각에서 오랫동안 사라진 유기체의 완전한 모습을 복원할 수 있었습니다.
연구 과정에서 Cuvier는 지구의 역사, 육상 동식물에 관심을 갖게 되었습니다. 그는 그것을 연구하는 데 수년을 보냈고 그 과정에서 많은 귀중한 발견을 했습니다. 그의 위대한 작업의 결과로 그는 세 가지 무조건적인 결론에 도달했습니다.
- 지구는 역사를 통틀어 그 모습이 변했습니다.
- 지구의 변화와 동시에 지구의 인구도 변했습니다.
- 생물이 나타나기 전에 지각의 변화가 일어났습니다.
Cuvier에게 논쟁의 여지가 없는 것은 새로운 형태의 생명체가 출현할 수 없다는 믿음이었습니다. 그는 적어도 파라오 시대 이후로 우리에게 현대의 살아있는 유기체의 종이 변하지 않았다는 것을 증명했습니다. 그 결과 지구의 나이에 대한 추정치는 그 당시에는 상상할 수 없을 정도로 거대해 보였습니다. 그러나 Cuvier는 진화론에 대한 가장 중요한 반대를 현생 동물과 그가 발굴 중에 발견한 동물 사이의 과도기적 형태의 명백한 부재라고 생각했습니다.
그러나 수많은 고생물학 데이터는 지구상의 동물 형태의 변화를 반박할 수 없는 증거로 제시했습니다. 실제 사실은 성경의 전설과 충돌했습니다. 처음에 살아있는 자연의 불변성을 지지하는 사람들은 이 모순을 매우 간단하게 설명했습니다.
홍수 때 노아가 방주에 넣지 않은 동물들은 죽었습니다. 그러나 성경의 홍수에 대한 언급의 비과학적인 본질은 멸종된 동물의 고대의 다양한 정도가 확립되었을 때 명백해졌습니다. 그런 다음 Cuvier는 재앙 이론을 제시했습니다. 이 이론에 따르면 멸종의 원인은 넓은 지역에 걸쳐 동물과 식물을 파괴하는 대규모 지질 재해가 주기적으로 발생하는 것이었습니다. 그런 다음 영토는 이웃 지역에서 침투하는 종으로 채워졌습니다. 그의 가르침을 발전시킨 Cuvier의 추종자들과 학생들은 더 나아가 재앙이 전 세계를 덮었다 고 주장했습니다. 각각의 재난 후에 신성한 창조의 새로운 행동이 뒤따랐습니다. 27개의 재앙과 그에 따른 창조 행위가 있었습니다.
재앙 이론이 널리 퍼졌습니다. 그러나 많은 과학자들은 이에 대해 비판적인 태도를 보였다. 종의 불변성 지지자들과 자발적 진화론 지지자들 사이의 격렬한 논쟁은 Charles Darwin과 A. Wallace가 만든 종 형성에 대한 깊이 생각되고 근본적으로 입증 된 이론에 의해 종식되었습니다.

캐릭터 다윈의 진화론

이전 주제를 발표하는 과정에서 우리는 개발과 가장 자주 식별되는 "진화"라는 개념을 자주 사용했습니다. 현대 과학에서 이 개념은 매우 널리 퍼져 있지만 모든 사용 사례에서 진화는 궁극적으로 급진적이고 질적인 변화로 이어지는 장기적이고 점진적이며 느린 변화 과정을 의미하며 새로운 유기체, 구조의 출현으로 절정에 이릅니다. , 형태 및 종. 영국 생물학자 찰스 다윈이 그의 진화론에서 제시한 용어 "진화"에 대한 이해입니다.
모든 종류의 식물과 동물의 점진적이고 지속적인 변화에 대한 생각은 다윈보다 오래 전에 많은 과학자들에 의해 표현되었습니다. 그러나 1859년 그의 저서 "자연 선택에 의한 종의 기원"의 출판과 함께 생물학 발전에 대한 아이디어 형성의 세 번째 기간이 시작되었습니다. 이것은 생물학의 혁명적 전환점이었고 마침내 그 발전의 아이디어를 확인하고 과학 지식의 지도 방법으로 바꿨습니다. 그러나 그것은 또한 다양한 진화적 흐름 사이의 첨예한 이데올로기적 투쟁의 시기이기도 했다.
진화론을 인정하고 다위니즘을 인정하기 위해서는 진화의 실제 증거와 함께 진화가 어떻게 진행되고 생물이 객관적으로 편리한 이유가 무엇인지를 보여줄 필요가 있었다. 이러한 문제는 다윈이 자연 선택의 교리로 해결했습니다.
막대한 양의 사실적 자료와 새로운 품종의 식물과 동물 품종을 개발하기 위한 선택 작업을 바탕으로 Darwin은 자연에서 모든 종류의 동물과 식물이 기하급수적으로 번식하는 경향이 있다는 결론에 도달했습니다. 동시에 각 종의 성체 수는 상대적으로 일정하게 유지됩니다. 결과적으로 자연에는 생존 투쟁이 있으며 그 결과 유기체와 종 전체에 유용한 징후가 축적되고 새로운 종과 품종이 형성됩니다. 나머지 유기체는 불리한 환경 조건에서 죽습니다. 따라서 생존을 위한 투쟁은 유기체와 환경 조건 사이에 존재하는 다양하고 복잡한 관계의 집합입니다. 그것은 세 가지 유형입니다. 한 종의 성공이 다른 종의 실패를 의미하는 종간 종; 같은 종의 개체가 같은 필요를 가지고 있다는 사실로 인해 종내, 가장 심각합니다. 불리한 환경 조건과의 싸움. 생존 투쟁에서 다른 사람과 가장 성공적으로 경쟁 할 수있는 복잡한 기능과 속성을 가진 개인과 개인은 생존하고 자손을 남깁니다. 따라서 본질적으로 일부 개인의 선택적 파괴와 다른 개인의 우선적 재생산 과정이 있습니다. 자연 선택,또는 적자 생존. 환경 조건이 바뀌면 이전보다 다른 징후가 생존에 유용한 것으로 판명될 수 있습니다. 결과적으로 선택 방향이 바뀌고 종의 구조가 재건되며 번식 덕분에 새로운 캐릭터가 널리 분포되어 새로운 종이 나타납니다. 유용한 특성은 보존되어 다음 세대에 전달됩니다. 유전,종의 안정성을 보장합니다.
그러나 자연에서 두 개의 동일하고 완전히 동일한 유기체를 찾는 것은 불가능합니다. 살아있는 자연의 모든 다양성은 과정의 결과입니다. 가변성즉, 외부 환경의 영향을 받는 유기체의 변형입니다. Darwin은 새로운 종의 출현을 세대에서 세대로 증가하는 유용한 개별 변화가 축적되는 긴 과정으로 간주했습니다. 생명자원(식량, 번식지 등)은 항상 한정되어 있기 때문이다. 그러므로 가장 치열한 생존경쟁은 가장 유사한 개체들 사이에서 일어난다. 반대로, 같은 종 내에서 서로 다른 개인 간에는 동일한 욕구가 적고 경쟁이 약합니다. 따라서 서로 다른 개체는 자손을 남기는 데 유리합니다. 각 세대마다 차이점이 더욱 뚜렷해지고 서로 유사한 중간 형태가 사라집니다. 그래서 한 종에서 몇 가지 새로운 종들이 형성됩니다. 종 분화로 이어지는 형질의 발산 현상을 Darwin은 발산이라고 불렀습니다. 이전에 유사했던 형태의 점증하는 발산은 종내 형태가 종으로, 종에서 속으로의 전환 등을 통해 생물 다양성의 점진적인 증가에 기여합니다.
Darwin은 두 가지 유형의 변동성을 구별합니다. 첫 번째는 "개별" 또는 "불확정" 가변성이라고 합니다. 상속됩니다. 그는 두 번째 유형을 "확실한" 또는 "그룹" 가변성으로 특징지었습니다. 특정 환경 요인의 영향을 받는 유기체 그룹에 영향을 미칩니다. 나중에 생물학에서는 무기한 변화를 돌연변이라고 부르기 시작했고 "확실한" 변화를 수정이라고 불렀습니다.
따라서 진화론의 관점에서 살아있는 자연의 모든 다양성은 유전, 가변성 및 자연 선택이라는 세 가지 상호 관련된 요인의 작용 결과입니다. 이러한 결론은 이 이론의 세 가지 주요 원칙을 기반으로 합니다.
- 모든 개체군에서 살아있는 유기체의 유형, 구성 개체의 가변성이 관찰됩니다.
- 이러한 변화 중 일부는 태어날 때부터 부모 개체로부터 유전되는 반면, 다른 일부는 일생 동안 획득한 환경 적응의 결과입니다.
- 원칙적으로 번식을 위해 살아남는 것보다 훨씬 더 많은 수의 유기체가 태어납니다. 많은 유기체가 씨앗, 배아, 병아리 및 애벌레 단계에서 죽습니다. 주어진 생활 조건에서 유용한 특성을 물려받은 유기체만이 살아남습니다.
따라서 Darwin은 유기적 진화를 전체적으로 결정하는 문제를 일관되게 해결하고 자연 선택의 결과로 살아있는 유기체 구조의 편의성을 설명했습니다. 그는 어떤 적응도 특정 존재 조건에서만 유용하기 때문에 이러한 편의가 항상 상대적임을 보여주었습니다. 이것으로 그는 자연 과학에서 목적론의 아이디어에 심각한 타격을 입혔습니다.
다윈의 장점은 또한 개별 개인과 전체 집단이 모두 선택의 영향을 받을 수 있다는 사실을 인식한 것입니다. 그런 다음 선택은 개인에게 불리하지만 개인 그룹이나 종 전체에 유용한 특성과 특성을 보존합니다. 그러한 장치의 예는 벌의 침입니다. 쏘는 벌은 적의 몸에 침을 남기고 죽지 만 개인의 죽음은 벌 가족의 보존에 기여합니다. 이것은 현대 사상의 기초가 되는 생물학에서의 집단 사고의 출현으로 이어졌다.
다윈 이론의 약점은 그의 반대자들로부터 심각하게 비판을 받았던 유전 개념이었습니다. 실제로, 진화가 변화의 무작위적인 출현 및 후손에게 후천적인 특성의 유전적 전달과 관련이 있다면, 어떻게 그것들을 보존하고 미래에 강화할 수 있습니까? 실제로, 유용한 특성을 가진 개체를 소유하지 않은 다른 개체와 교배한 결과, 그들은 이러한 특성을 약화된 형태로 전달할 것입니다. 결국 여러 세대에 걸쳐 임의의 변화가 약화되고 완전히 사라집니다. Darwin 자신은 이러한 주장을 설득력있는 것으로 인식하도록 강요 받았으며 유전에 대한 당시의 생각으로는 반박 할 수 없었습니다. 그렇기 때문에 그는 생애 말년에 특정 환경 요인의 영향으로 발생하는 방향성 변화의 진화 과정에 미치는 영향을 점점 더 강조하기 시작했습니다.
나중에 유기 진화의 주요 원인과 요인에 관한 다윈 이론의 몇 가지 다른 단점도 밝혀졌습니다. 이 이론은 모든 생물학 분야의 후속 성과를 고려하여 추가 개발 및 입증이 필요했습니다.
다윈의 이론은 다른 종에 속하는 유기체에서 관찰되는 많은 유사점에 대한 설명을 찾으려고 노력한 자연 과학자들의 긴 탐색을 끝냈습니다. 다윈은 이러한 유사성을 친족 관계로 설명하고 새로운 종의 형성이 어떻게 진행되는지, 진화 -동물과 식물의 구조와 기능의 점진적인 합병증으로서의 적응 발달과 관련된 지시된 과정.
다위니즘의 도래와 함께 생물학적 연구에서 네 가지 과제가 대두되었습니다. 1) 진화라는 바로 그 사실에 대한 증거 수집; 2) 진화의 적응 특성과 조직 및 적응 기능의 통합에 대한 데이터 축적; 삼) 실험 연구진화의 원동력으로서의 유전적 변이의 상호 작용, 생존을 위한 투쟁 및 자연 선택; 4) 종분화와 대진화 패턴 연구.
19세기 후반에 진화론이 발전한 결과 두 가지 분야에서 큰 발전이 이루어졌습니다. 진화의 원리는 고전 과학(고생물학, 형태학, 생리학, 발생학, 분류학)과 다윈주의의 결합을 기반으로 형성된 진화 생물학의 다양한 분야에서 나온 사실적 자료를 기반으로 마침내 입증되었습니다. 진화가 적응적 성격을 가지고 있다는 것이 밝혀졌고, 적응 형성의 원인으로서 선택에 대한 연구가 시작되었다. 그 결과, 다위니즘 전체에서 설정한 두 가지 과제가 완수된 것으로 드러났습니다.
그러나 이러한 연구가 진화론을 강화하는 데 아무리 중요하더라도 다윈의 진화 원인 개념의 정확성을 간접적으로 증명했을 뿐입니다. 꽤 오랫동안 다윈주의의 실험적 기초가 약했기 때문에 선택이 실제로 적응 발생과 종 분화의 주요 원동력이라는 것을 설득력 있게 증명할 수 있었을 것입니다. 이러한 상황은 선택의 창조적 역할을 부정하는 광범위한 반다윈주의의 형성에 크게 기여했습니다. 모든 반다윈주의 개념의 철학적 기초는 기계론적 유물론에서 객관적 관념론에 이르기까지 다양한 흐름으로 구성되었다. 19세기 후반부터 20세기 초까지의 반다윈주의는 네오 라마르크주의와 원격 발생의 개념이라는 두 가지 주요 흐름으로 표현되었습니다. 그들과의 싸움과 자연 선택의 개별 요인에 대한 실험적 증거 검색은 생물학 발전 아이디어 형성의 역사에서 네 번째 단계의 내용을 구성했습니다. 1930년대 초까지 계속되었다.

19세기 말-20세기 초의 반다윈주의

다위니즘에 대한 비판은 창시 이래 계속되어 왔다. Darwin에 따르면 많은 과학자들은 변화가 가능한 모든 방향과 임의의 방식으로 진행될 수 있다는 점을 좋아하지 않았습니다. 따라서 중요한 관점 중 하나는 변화가 무작위로 발생하지 않고 무작위로 발생하지만 형식의 법칙에 따라 발생한다고 주장했습니다. 다른 하나는 상호부조가 투쟁보다 진화에서 더 중요한 요소라는 생각을 가지고 있었습니다.
반 다윈주의 정서의 성장에는 상당히 객관적인 이유가 있습니다. 진화 이론에 중요한 여러 가지 근본적인 질문이 생성되어 다윈 주의자의 시야에서 벗어났습니다. 이것들은 역사적 발달에서 유기체의 체계적 통일성을 보존하는 이유, 진화 과정에서 개체 발생적 재배열을 포함하는 메커니즘, 진화의 고르지 않은 속도, 거시적 및 점진적 진화의 원인, 생물 위기의 시대.
신 라마르크주의 - 19세기 말에 등장한 최초의 주요 반다윈주의 교리는 환경 요인의 직간접적 영향으로 발생하는 적절한 가변성을 인식하고 유기체가 환경 요인에 직접 적응하도록 보장하는 데 기반을 두고 있습니다.
이렇게 획득한 특성의 유전에 대한 생각; 자연 선택의 창조적 역할에 대한 부정적인 태도.
Neo-Lamarckism은 단일 추세가 아니라 Lamarck의 가르침 중 하나 또는 다른 측면을 개발하려고 시도한 여러 추세를 통합했습니다.
메카놀라마르크주의(G. Spencer, T. Eymer) - 직접적 또는 "기능적" 적응(Lamarck에 따른 장기 운동)에 의해 편리한 조직이 생성되는 진화의 개념. 따라서 진화 과정의 전체적인 복잡성은 본질적으로 뉴턴 역학에서 차용한 단순한 힘의 균형 이론으로 축소되었습니다.
사이코 라마르크주의(A. Pauli, A. Wagner) -이 방향의 기초는 동물뿐만 아니라 세포에도 내재 된 습관, 의지력, 의식과 같은 요소의 동물 진화의 중요성에 대한 Lamarck의 생각이었습니다. 따라서 진화는 원시 존재에서 지적 생명체로 발전하는 과정에서 의식의 역할이 점진적으로 강화되는 것으로 제시되었으며, 범심론(범심론)의 교리를 발전시켰습니다.
오솔라마르크주의(K. Nageli, E. Cope, G. Osborne) - 모든 생명체에 내재된 진화의 원동력으로서 개선을 위한 유기체의 노력에 대한 Lamarck의 아이디어를 발전시키는 일련의 가설. 이것이 바로 진화의 직진성을 결정한 것입니다.
네오 라마르크의 개념은 금세기 30년대에 영향력을 잃었지만 일부 아이디어는 70년대 초반에 지지를 얻었습니다. 러시아 자연과학에서 신 라마르크주의의 가장 큰 발현은 T.D. 전체 유기체의 재산으로서의 유전에 관한 Lysenko.
진화의 목적론적 개념 (원격 발생)이데올로기 적으로 그것은 진보에 대한 모든 살아있는 유기체의 내부 욕구에 대한 Lamarck의 동일한 아이디어에서 진행 되었기 때문에 ortho-Lamarckism과 밀접하게 연결되었습니다. 목적론적 경향의 가장 두드러진 대표자는 발생학의 창시자인 러시아의 박물학자 칼 베어(Karl Baer)였다.
이 개념의 특이한 수정은 지지자들의 견해였습니다. 인사말, A. Suess와 A. Kelliker가 1860~1870년대에 설립했습니다. 그들의 의견으로는 이미 생명의 출현이 시작될 때 미래 개발을위한 전체 계획이 생겼고 외부 환경의 영향은 특정 진화의 순간만을 결정했습니다. 새로운 종의 출현에서 지구의 지질학적 역사에서 생물군의 변화에 이르기까지 모든 주요 진화 사건은 급격한 변화, 주로 배아 발생의 변형(염분 또는 대돌연변이)의 결과로 발생합니다. 사실 그것은 추가적인 주장에 의해 강화된 재앙이었다. 이러한 견해는 오늘날까지 계속되고 있습니다.
이 방향의 가치는 대진화의 특이성, 추가 진화 발달의 가능한 경로를 제한하는 요인으로서 유기체의 내부 구성의 중요성, 진화의 고르지 않은 속도 및 대체 가능성에 주목한다는 것입니다. 그 과정에서 다른 요소와 일부 요소.
20 세기 초에 유전학, 즉 변경된 특성의 유전 및 유전 가능성에 대한 교리가 생겼습니다. 설립자는 1860년대에 실험을 했던 오스트리아의 박물학자 G. Mendel로 간주됩니다. 그러나 유전학의 생년월일은 1900 년으로 간주됩니다. 이때 G. de Vries, K. Correns, E. Chermak는 1865 년 Mendel이 발견 한 하이브리드 형태 세대의 특성 상속 규칙을 다시 설정했습니다.
최초의 유전학자들은 진화론에 깊은 위기가 발생한 결과 다윈주의에 대한 연구 데이터에 반대했습니다. 다윈의 가르침에 대한 유전학자들의 성과는 돌연변이론, 잡종형성, 전적응주의 등과 같은 여러 흐름을 일반적인 이름으로 통합하는 광범위한 전선을 초래했습니다. 유전적 반다윈주의.유전자 안정성의 발견은 그들의 불변성으로 해석되었고, 이는 반진화론의 확산에 기여했습니다(W. Betson).
돌연변이 가변성은 진화의 주요 원인인 선택 과정의 필요성을 제거한 진화적 변형으로 확인되었습니다.
이러한 구성의 왕관은 이론이었습니다. 명명법 L.S. Berg는 1922년에 만들어졌습니다. 그것은 진화가 생명체에 내재된 내부 법칙을 구현하는 프로그래밍된 과정이라는 생각에 기반을 두고 있습니다. Berg는 알려지지 않은 성질의 내부 힘이 신체에 내재되어 있으며 외부 환경에 관계없이 조직을 복잡하게 만드는 방향으로 의도적으로 행동한다고 믿었습니다. 이를 증명하기 위해 Berg는 서로 다른 식물과 동물 그룹의 수렴 및 병렬 진화에 대한 많은 데이터를 인용했습니다.
이러한 모든 논쟁을 통해 유전학과 다윈주의가 공통점을 찾아야 한다는 것이 점점 더 분명해졌습니다.
세미나 일정(2시간)
1. 생물학에 대한 발달 아이디어의 침투.
2. J.-B. Lamarck의 진화 개념과 생물학에서의 역할.
3. Ch. Darwin의 진화론적 가르침.
4. 후기 XIX-초기의 반다윈주의의 주요 방향 20 세기

보고서 및 초록의 주제

1. 생물학의 역사에서 J. 퀴비에와 그의 위치.
2. Ch. Darwin on the origin of man.

문학

1. Afanasiev V.G.살아있는 세계: 일관성, 진화 및 관리. M., 1986.
2. 다윈주의: 역사와 근대성. 엘., 1988.
3. Zakharov V.B., Mamontov S.G., Sivoglazov V.I.생물학: 일반적인 패턴. M., 1996.
4. 고대부터 태초까지의 생물학의 역사 더블 엑스세기. M., 1972.
5. 20세기 초부터 현재까지의 생물학의 역사. M., 1975.
6. 크리사첸코 B.C.진화론의 철학적 분석. 키예프, 1990.
7. Kuznetsov V.I., Idlis G.M., Gutina V.N.자연 과학. M., 1996.
8. Timofeev-Resovsky N.V., Vorontsov N.N., Yabloko A.V.진화론의 간략한 개요. M., 1969.
9. 자연과학의 철학적 문제들. M., 1985.
10. 유가이 G.A.생명의 일반 이론. M., 1985.

시간은 점차 내 정확성을 확인합니다. 2009년 11월, 러시아 해커들은 동부 잉글랜드 연구소(Institute of Eastern England)의 서버를 해킹하여 소위 지구 온난화 문제를 다루는 과학자들의 과학적 서신 파일을 인터넷에 게시했습니다. 서신에서 지구 온난화를 증명하는 사실이 조작되었다는 것이 분명해졌으며, 이러한 현상은 자연계에 존재하지 않는다는 결론을 내릴 수 있었습니다. 2009년 12월 코펜하겐에서 IPCC 기후회의가 열렸습니다. 이때까지 사실을 저글링하는 스캔들은 전 세계적으로 발생했으며 심지어 Climatgate라는 이름을 받았습니다.

그러나 기자들의 직접적인 질문에 대해 과학자들은 모호한 말을 중얼거리고 심지어 경찰에게 언론인들이 그들 근처에 가지 못하게 해달라고 요청했고 그들은 그렇게 했습니다(이 비디오는 TV에 방영되었습니다). 회의 중 불행한 과학자들을 조롱하는 것처럼 유럽 전역에서 기록적인 서리가 관찰되었습니다 (스위스에서는 -34 ° С, 이탈리아에서는 눈이 내리는 -13 ° С 등). 결과적으로 회의는 무의미하고 쓸모없는 광대로 변했습니다.

저는 2년 전에 지구 온난화가 자연계에 존재하지 않는다는 사실에 대해 이야기했습니다(이 장은 2010년에 처음으로 웹에 게시됨) - (전략, 제1권, 7장), II, 4 장) 그러나 그것은 광야에서 외치는 자의 소리였습니다. 오늘은 러시아 해커 덕분에 상황이 바뀌었고 제가 이미 말한 것을 기억할 것입니다. 장(챕터 VII. 2003-2007년 기상 이상 증가 및 실제 설명)에서 나는 지난 10-20년 동안 몇 가지 통계적 추세를 보여주었습니다. 활화산 수의 연간 증가; 자기북극의 드리프트 속도 증가; 지구 자기장의 약화; 슈만 주파수의 증가; 지구의 축 회전의 점진적인 감속; 모든 종류의 기상 이변의 연간 증가와 지구상의 모든 곳에서 정상적인 날씨가 극한 날씨로 변모합니다. 챕터 IV. Velikovsky. 지구 온난화 또는 지구 재앙?)에서 2007년의 예를 사용하여 현재 지구에 지구 냉각 추세가 있으며 최근 다른 행성에서도 이상 기상 현상이 관찰되었음을 보여주었습니다. 태양계일반적인 원인 때문일 가능성이 큽니다.

영화 "2012"를 자기 정당화 예측으로 생각하면 논리적으로 지구상의 이상 기상 현상의 증가는 Roland Emmerich의 영화에서 볼 수 있듯이 세계적인 자연 재해로 끝나야합니다. 이것은 우리에게 많은 질문을 제기합니다.

우리는 세계적인 자연 재해에 대해 무엇을 알고 있습니까?
이러한 재난의 본질은 무엇입니까?
지구 역사상 얼마나 많은 유사한 재앙이 일어났습니까?
대재앙의 발생에는 주기성이 있는가?
지구와 모든 생물에 대한 결과는 무엇입니까?
그러한 재해에 대한 과학적 모델(시나리오)이 있습니까?
재앙에 대한 과학적 이론이 전혀 존재하는가?
지구적 자연 재해(GNC)에 대한 인류의 생각의 발전은 무엇입니까?
이 장에서 이러한 질문을 다룰 것입니다.

인류의 역사적 기억(기원전 776년 제1회 올림피아드에서 계산한 경우)은 단일 CHP를 기록하지 않았기 때문에 세 가지 유형의 역사적 출처에서만 그들에 대한 모든 기본 정보를 그릴 수 있습니다. 지질학 및 고생물학 데이터뿐만 아니라 우리 행성.

고대 그리스 신화는 4번의 대홍수를 알고 있었습니다.

데우칼리온의 홍수
아틀란티스의 홍수
다르다누스의 홍수
Ogyga의 홍수.

서반구에서 가장 발전된 두 문명인 아즈텍과 마야의 신화에는 지구 역사에서 그들이 "5개의 태양"이라고 부르는 5개의 기간이 포함되어 있습니다. 서로 다른 태양의 시대는 HPC에 의해 서로 분리되었으며, 이때 지구상의 모든 생명체는 불과/또는 물에 의해 파괴되었습니다. 기간이 5개인 경우 GIC는 4입니다.

힌두교의 베다 신화는 힌두교도들이 유가라고 부르는 약 4개의 시대를 가르칩니다: 사티아 유가, 트레타 유가, 드바파라 유가, 칼리 유가. 각 유가는 세계가 불, 바람, 물에 의해 파괴되었을 때 pralaya라는 GPK로 끝났습니다. Satya Yuga도 GPC보다 앞서 있다는 점을 고려하면 다시 4개가 있습니다.

Herodotus(History, II, 142)는 이집트가 왕국이 된 이후로 역사적 시대에 "태양은 평상시와 다른 곳에서 네 번 떴다. 지금 올라간다."

태양의 새로운 위치의 각 시대가 다시 4로 번호가 매겨진 HPC가 선행되었다는 것은 매우 분명합니다. 지구의 다른 반구에 있는 다른 사람들의 신화가 같은 것을 주장한다는 것을 고려하면 우리는 인류의 역사적 기억에서 여기에 신화로 묘사된 선사 시대도 포함한다면 우리 지구는 4GPC에서 살아남았다고 가정할 권리가 있습니다. 그리고 마야 달력이 정확하다고 가정하면 지구상의 기상 이변의 현재 증가는 다가오는 GPC의 신호이며 마야 달력은 2012년 12월 21일과 관련이 있습니다.

Hindu Vedas의 텍스트는 인류의 역사적 기억에서 일어난 GPC뿐만 아니라 수백만 단위로 계산되는 연대기 적 거리 인 지구 역사의 훨씬 더 고대 시대에 발생한 GPC도 알고 있습니다. 수천만 년, 수억 년 동안. 이 질서의 기간을 베다 힌두교에서는 칼파라고 합니다. Kalpas는 우리가 GPA로 식별하는 pralayas로 그들 사이에 나뉩니다. 이상하게 들릴지 모르지만 현대 학술 과학이 필요한 정확도로 확립할 수 있었던 것은 비교적 최근이 아닌 고대의 CPC입니다. 따라서 이 장에서는 이 특정 문제에 대한 역사적 분석으로 넘어갈 것입니다.

뛰어난 프랑스 과학자인 Georges Cuvier(1769-1832)는 지구의 지질 및 고생물학적 기록에서 HPA의 흔적을 최초로 발견했습니다. 과학에 대한 퀴비에의 공헌은 너무 커서 종종 "고생물학의 아버지"라고 불립니다. 그의 과학적 칭호의 불완전한 목록은 다음과 같습니다. 국무원 및 공교육 왕립 협의회, 프랑스 아카데미 40명의 학자 중 한 명, 과학 아카데미의 필수 비서, 런던, 베를린, 상트페테르부르크, 스톡홀름, 토리노, 괴팅겐, 코펜하겐의 아카데미 및 왕립 과학 협회 회원 뮌헨, 이탈리아학회, 런던지질학회, 캘커타아시아학회 등

재난 이론의 기초는 Cuvier가 그의 유명한 작품 "지구 표면의 격변과 동물계에서 그들이 만든 변화에 대한 담론"(Cuvier, 1812)에서 마련되었으며 엄청난 성공을 거두었고 재 인쇄되었습니다. 저자의 생애 동안 6번(1830년 프랑스어 6판의 러시아어 번역은 http://www.evolbiol.ru/cuvier.htm에서 읽을 수 있음).

퀴비에는 자신이 사용할 수 있는 고생물학 및 지질학적 자료를 바탕으로 다음과 같은 테제에 대한 대재앙 이론을 세웠습니다.

자연의 종은 일정하고 변하지 않습니다.

화석 기록에서 발견되는 멸종 종, 화석 및 유적은 지구를 주기적으로 뒤흔드는 세계적인 자연 재해의 결과로 멸종되었습니다.

HPC의 원인은 알려져 있지 않습니다.

많은 동식물 종의 멸종을 가져온 세계적인 자연 재해는 우리가 역사적 기간에 관찰하는 자연적 과정과 유사하지 않습니다. 그들은 근본적으로 달랐습니다.
바다와 육지는 한 번 이상 장소를 바꾸었고, 또한이 과정은 점진적으로 발생하지 않고 갑자기 발생했습니다.

Cuvier의 작업에서 다음 인용문은 마지막 논문을 동시에 설명하고 그가 제시한 재앙 이론을 입증하는 위대한 과학자의 논리를 보여줄 것입니다.

"그러나 이러한 반복적인 침략과 후퇴가 모두 느리거나 점진적인 것이 아니라는 점을 주목하는 것도 중요합니다. 그들 중 마지막은 이중 운동으로 범람한 다음 현대 대륙 또는 적어도 대부분을 건조시켰습니다 그녀는 얼음으로 싸여 있고 살아남은 큰 네발 동물의 시체를 북부 국가에 남겼습니다 가죽, 양털, 고기와 함께 죽임을 당한 직후에 얼지 않았더라면 썩어서 썩었을 것입니다. 그런 온도에서 살지 않기 때문에 똑같은 과정을 거쳐 그들을 망가뜨리고, 그들이 사는 나라를 얼어붙게 만들었다. 이전 사람들에게는 분명합니다. 오래된 층의 파열, 융기 및 전복은 오직 갑작스럽고 폭풍우가 치는 원인만이 그것들을 지금 우리가 보는 상태로 가져올 수 있다는 것을 의심하지 않습니다. 물 덩어리가 경험한 운동의 힘조차도 단단한 층으로 여러 곳에서 층을 이루는 파편 더미와 둥근 바위로 증명됩니다. 그래서 끔찍한 사건으로 인해 우리 땅의 삶은 한 번 이상 흔들 렸습니다. 셀 수 없이 많은 생물들이 재난의 희생양이 되었습니다. 그 땅의 주민들 중 일부는 홍수에 삼켜졌고, 물의 창자에 거주하던 다른 사람들은 갑자기 솟아오른 해저와 함께 육지에 나타났습니다. 그들의 종족 자체는 영원히 사라졌고, 세계에 소수의 잔재만 남아 박물학자들이 거의 볼 수 없었습니다.

이러한 결론은 거의 모든 국가에서 매분 확인할 수 있는 모든 단계에서 만나는 대상을 고려하여 필연적으로 도출됩니다. 이 위대하고 무시무시한 사건들은 기념물에서 역사를 읽을 수 있는 눈으로 모든 곳에서 생생하게 기록됩니다."(Cuvier, 1830)

Cuvier의 인용문에서 마지막 문구에 주목합시다. 그의 생애 동안에도 기념비에서 역사를 읽을 수없고 학문적 지질학 및 고생물학 교육을받지 않았음에도 불구하고 가식적 인 책을 출판하려는 야망을 얻은 남자가 나타났기 때문입니다. 제목 "지구 표면의 과거 변화를 현재 작동하는 원인과의 상관 관계로 설명하려는 시도인 지질학의 원리"(Lyell, 1830-1833)를 통해 당시의 주요 학자 및 교수를 전환시키려는 의도 모두 재앙이었던 , 동일과정설이라 불리는 그의 새로운 신앙에. 짐작하셨겠지만 이 남자는 영국 시민권자이자 변호사 출신의 아마추어 지질학자 찰스 라이엘(1797-1875)이었습니다. 물론 라이엘은 그의 위대한 동시대인들을 설득하는 데 실패했지만, 다음 세대의 과학자들은 라이엘의 "신조"를 당연하게 여겼고, 20세기에 동일과정설은 현대 지질학의 근본적인 교리가 되었습니다. 왜 이런 일이 일어났습니까?

내 생각에 주된 이유는 19세기의 과학이 GIC의 원인을 파헤칠 수 없었기 때문입니다. 그 당시에는 무엇이 그러한 재앙을 일으킬 수 있는지 상상하기가 극히 어려웠습니다. 그 범위는 지구 전체가 될 것이며 그 강도는 지구상의 거의 모든 생명체의 죽음으로 이어지고 산맥을 들어 올려 결과적으로 전체 대륙의 홍수? 20 세기 말 지구 역사 과학에서 훌륭하게 자리 잡은 혜성 운석 이론은 프랑스 과학 아카데미의 권위있는 진술에 따르면 "돌 하늘에는 돌이 없기 때문에 하늘에서 떨어질 수 없다!" 다른 길로 가는 것이 훨씬 쉬웠다. 지질층 (지층)의 날카로운 경계, 양육, 비스듬한 또는 수직 배열, 동식물의 급격한 변화를 보지 않는 것이 훨씬 쉬웠으며, 본다면 다음과 같이 기록하십시오. 뿐만 아니라 GIC의 다른 많은 흔적은 오늘날 활동하고 있는 동일한 세력의 행동에 대한 것입니다. 라이엘이 따랐던 길이 바로 이 길이었고, 모든 현대 역사적 지질학이 그를 따랐다(마지막 시간까지).

CPC의 원인을 찾을 수 없다면 존재하지 않는 것이라고 Lyell은 결정했습니다. 사실, 라이엘의 전체 3권 저서 "지질학의 기본 원리"(이것은 그의 책의 러시아어 번역본이며 집에서 이 책은 12판을 거쳤습니다)는 라이엘의 가벼운 손으로 다음과 같은 두 가지 원칙을 설명하는 데 전념하고 있습니다. 현대 지질학의 근본적인 방법론적 원리가 되었다. 첫 번째 원칙은 현실주의 원칙이라고 하며, "현재는 과거의 열쇠입니다(첫 번째 Hatton, 1795). 두 번째 원칙은 획일성의 원칙(uniformism)이라고 합니다.

"초기부터 우리의 눈이 침투할 수 있는 모든 곳에서 현재까지 현재 작동 중인 프로세스를 제외하고 다른 프로세스가 작동하지 않았으며 지금 보여주고 있는 것과 다른 정도의 활동으로 작동한 적이 없습니다."

햇빛, 물, 바람, 썰물과 썰물, 침식, 풍화 - 라이엘에 따르면 이것이 기본적으로 현대 지구의 모습을 형성한 것입니다. 식물학 교수인 라이엘의 동시대인 격변학자 헨슬로는 라이엘의 연구를 단지 잘못된 개념에 기초한 상세하고 교묘하게 선택된 사실들의 모음으로만 묘사했습니다. 이 특성에 추가할 수 있는 것은 거의 없습니다. Post-Lyel 시대에 학생들은 방법론으로 지질학 연구를 시작했기 때문에 "위대한" Lyel 원칙이 GPC를 보는 것을 금지했기 때문에 더 이상 지질 기둥에서 GPC의 흔적을 볼 수 없었습니다. 눈이 먼 지질학.

동일과정설이 강화된 또 다른 이유가 있었다. 재앙 이론의 진실을 인정하면 미래에 우리 지구가 또 다른 GIC에 직면하게 될 것이라는 결론에 도달하게 될 것입니다. 이것은 현대 문명과 인류 자체가 멸망할 수도 있다는 것을 의미합니다. 그러나 이런 생각은 인간의 본성에 어긋난다. 그리고 인간의 마음은 가능한 모든 수단을 동원하여 이 생각으로부터 자신을 방어할 것입니다. 뱃속에 소화되지 않은 푸른 풀이 남아있는 얼어 붙은 매머드 시체를 보는 것보다 장밋빛 안경을 쓰는 것이 좋습니다. 서쪽에서 해가 뜨는 것을 보는 것보다 모래 속에 머리를 숨기는 것이 좋습니다. 씁쓸한 진실보다 달콤한 거짓말이 낫다. Cuvier보다 Lyell이 낫습니다. 그래서 XIX 세기의 서양 언론은 지구에 대한 새로운 지질 이론을 전 세계적으로 칭찬하면서 전 세계적으로 재앙이 없었고 앞으로도 없을 것이라고 결정했습니다. 1815년 비엔나 회의 이후 일련의 피비린내 나는 사회 혁명과 나폴레옹 전쟁으로 지친 유럽은 더 이상 사회 혁명이나 자연 재해를 원하지 않았습니다. 사람들은 영원한 평화, 진보, 번영, 밝은 미래를 믿고 싶어했고 그렇게 했습니다.

2009년 12월 북반구(베이징에서 런던, 시애틀에서 워싱턴, 멕시코시티, 마이애미까지)의 기록적인 추운 겨울을 배경으로 세계 최고의 과학자들이 코펜하겐에서 열린 기후 회의에 앉아 지구 온난화에 대해 논의했습니다. 그리고 아열대 멕시코의 기온이 -14 ° C로 떨어지고 열대 플로리다가 -5 ° C로 떨어지고 전 세계 수천 명의 사람들이 추위로 얼어 붙은 겨울에 아무도 이것에 놀라지 않았습니다. 사람들은 자신의 마음과 감각을 신뢰하는 방법을 오랫동안 잊었습니다. 그들은 전능한 미디어만 신뢰합니다. 우리의 세계가 얼어붙을 운명이라면 그것은 단지 지구 온난화 때문입니다. 그리고 1997년 교토 회의 이후 미국을 제외한 전 세계가 거의 알려지지 않은 두 명의 미국 과학자의 "이론" 덕분에 "온실" 가스 배출을 줄이기 위해 수조 달러를 지출한다면, 과학적 근거도 없는데 이게 무슨 소리야? 아마도 한 가지 - 이 세상은 미쳤습니다. 그리고 오늘날이 모든 부조리가 순서대로라면 Charles Lyell의 "겸손한"이론에 대해 무엇을 말할 수 있습니까?

퀴비에가 미래의 균일론의 개화를 분명히 예상하면서 과학자들에게 최신 이론에 대한 무비판적 인식에 대해 특별히 경고하는 것처럼 보인다는 것은 흥미롭습니다. 그는 혁명에 관한 담론에서 이렇게 말합니다.

"이제 지구에서 현재 일어나고 있는 일을 고려하고, 여전히 지구 표면에 작용하고 있는 힘을 분석하고, 그 작용의 가능한 범위를 결정합시다. 이것은 지구의 역사에서 더욱 중요한 질문입니다. 오랫동안 그것은 격변이라고 믿었기 때문에 이전 사건이 우리 시대의 열정과 음모를 알고 정치사에서 쉽게 설명되는 것과 정확히 같습니다. 그러나 우리는 곧 물리적 역사에서 불행하게도 그렇지 않다는 것을 알게 될 것입니다. 사건의 흐름은 중단되었고 자연의 흐름은 바뀌었으며 지금 그녀가 사용하는 어떤 능동적인 힘도 그녀의 이전 작품을 생산하기에 충분하지 않을 것입니다.

현재 대륙 표면에 변화를 일으키는 네 가지 효과적인 원인이 있습니다. 비와 해동, 가파른 산 파괴, 파괴 제품을 발에 버리는 것; 이러한 제품을 운반하여 물의 흐름이 느려지는 곳에 침전시키는 흐르는 물; 바다, 높은 해안을 씻어 내고 해안 절벽을 형성하고 낮은 해안 근처에 모래 언덕을 던지고 마지막으로 층의 두께를 뚫고 표면에 쓰레기 더미를 들어 올리거나 흩어지게하는 화산. "(Cuvier, 1830).

Cuvier의 이 작은 장의 두 번째 단락에서 마치 Lyell의 전체 3권 작업이 결론지어지는 것과 같으며 첫 번째에서는 그의 모든 동일과정설을 가로지르는 논문이 있습니다.

"지금 그녀가 누리고 있는 어떤 활동적인 힘도 그녀의 이전 작품을 만들기에 충분하지 않을 것입니다." (!!!)

기원전 6세기에 사이스 출신의 익명의 고대 이집트 사제가 한 말을 어떻게 기억하지 못할 수 있겠습니까? 지혜를 찾아 이집트를 방문했을 때 고대 그리스 현자 솔론과의 만남에서 :

"아, 솔론, 솔론! 너희 헬레네들은 항상 어린아이로 남아 있고, 헬레네들 사이에는 연장자가 없다!"

"왜 그런 말을 해?" 솔론이 물었다.

"너희는 모두 마음이 어리구나, 예로부터 대대로 전해 내려온 전통도, 흐려진 교리도, 너희 마음 속에는 남아 있지 않기 때문이다. 그 이유는 이러하다." 수천 건의 다른 재난으로 인해 불과 물, 그리고 덜 중요한 다른 사람들 때문에 가장 끔찍한 사람들의 사망 사례가 이미 있었고 앞으로도 계속 될 것입니다. 따라서 전설은 한때 아버지의 전차를 이용했다고 추정되는 Helios의 아들 Phaethon에 대해 널리 퍼져 있지만 아버지의 길을 따라 지시 할 수 없었기 때문에 그는 지구상의 모든 것을 불 태우고 번개에 타 죽었습니다. 이 전설이 신화의 외양을 가지고 있지만 사실은 하늘에서 지구 주위를 도는 물체가 제 길을 벗어나 일정 간격으로 지상의 모든 것이 큰 불로 소멸한다는 사실도 포함하고 있습니다. 산과 고지대 또는 건조한 곳의 주민들은 강이나 바다 근처에 사는 사람들보다 더 완전한 근절을 당하므로 우리의 끊임없는 후원자 나일강은 우리를이 문제에서 구해줍니다. 그러나 신들이 땅을 깨끗이 하여 땅에 물을 범람하게 하면 산에 사는 목축업자와 가축 사육자들은 살아남을 수 있고, 당신들의 도시 주민들은 시냇물을 타고 바다로 끌려가지만 우리 나라에서는 물이 하나도 없습니다. 그런 때나 다른 때 위에서 들판에 떨어지지 만 반대로 그 성질 상 아래에서 올라갑니다. 이러한 이유로 우리 사이에 보존된 전통은 가장 오래된 것입니다. 비록 과도한 추위나 더위가 그것을 방해하지 않는 모든 땅에서 인류는 변함없이 더 많거나 더 적은 수로 존재한다는 것이 사실입니다. 우리가 소식을 접하는 지역이나 국가에서 어떤 영광스럽거나 위대한 행위나 일반적으로 주목할만한 사건이 일어나든, 이 모든 것은 고대부터 우리가 성전에 보관하는 기록에 각인되어 있습니다. 한편, 당신과 다른 사람들 사이에서 매번 도시 생활에 필요한 글쓰기와 기타 모든 것이 발전할 시간을 갖 자마자 지정된 시간에 몇 번이고 하늘에서 역병처럼 시냇물이 떨어지고 당신은 모두 문맹이됩니다. 그리고 배우지 않은. 그리고 당신은 마치 당신이 태어난 것처럼 처음부터 다시 시작합니다. 우리 나라나 당신 나라에서 고대에 무슨 일이 일어났는지 전혀 알지 못합니다."(Plato, Dialogues, "Timaeus")

보시다시피 200년 전의 퀴비에와 2만5천년 전의 고대 이집트 사제, 그리고 훨씬 더 고대 마야 달력은 우리에게 같은 것을 경고합니다.

그러나 재앙 이론의 발전은 결코 멈추지 않았습니다. Cuvier d'Orbigny의 제자는 지구 역사상 27개의 쿠데타(GPC)를 세었다. 격변론자들이 CPC의 원인을 제시하지 못했다는 사실은 동일과정설론자들이 과학적 논쟁에서 그들을 물리칠 수 있게 해주었지만, 이 승리는 나중에 밝혀졌듯이 열병으로 판명되었습니다. .

파국이론의 부활은 20세기 후반에 시작되었고, 가장 먼저 부활한 사람은 임마누엘 벨리코프스키(1895-1979)의 유명한 저서 Worlds in Collision(1950)에서였다. Velikovsky 자신은 확실히 자신이 그의 책에서 언급하는 Cuvier의 추종자라고 생각합니다. 재앙 이론에 대한 Velikovsky의 공헌은 너무 커서 그의 발견 대부분이 아직 공식 학술 과학에 의해 인정되지 않았기 때문에 아직 전체적으로 적절하게 다루는 것이 불가능합니다. 따라서 우선 Velikovsky 자신에게 바닥을 제공하고 싶습니다. 그 자신이 재앙 이론의 발전에 대한 자신의 기여를 평가하는 방법:

"어떤 경우에는 역사적 문서를 염두에두고 발생한 재앙 중 어떤 재앙이 발생했는지 확실하게 말할 수 없습니다. 일부 민족의 전설에서 서로 다른 세기의 사건이 합쳐진 것을 인정합니다. 그러나 궁극적으로 그렇지 않습니다. 단일 세계 재앙에 대한 데이터를 확실하게 식별하는 것이 매우 중요합니다. 다음을 정당화하는 것이 훨씬 더 중요해 보입니다.

인류의 역사적 기억에는 세계적인 성격의 물리적 대격변이 있었습니다.
그 재앙의 원인은 일부 천체와 함께 지구에 접근했기 때문입니다. 그리고
이러한 천체를 식별할 수 있습니다."(Velikovsky, 1950)
다음부터 Velikovsky의이 세 가지 논문이 과학의 발전 과정에서 훌륭하게 확인되었다는 것이 분명해질 것입니다. 나는 또한이 작업의 맥락에서 나에게 중요해 보이는 것, 즉 Velikovsky가 이전 CPC 중 하나의 날짜를 설정하고 그의 책의 첫 부분을 바친 설명에 대해 이야기하고 싶습니다. Velikovsky는 다음 단락으로 그의 저서 Worlds in Collision을 시작합니다.

"Worlds in Collision은 역사적 시대로 거슬러 올라가 인간의 기억 속에 싸운 천체 전쟁에 관한 책입니다. 그리고 행성 지구는 그 전쟁에 참전했습니다. 이 책은 위대한 드라마의 두 막에 대해 이야기합니다. 첫 번째는 34년 동안 일어났습니다. 또는 35 세기 전, 기원전 2 천년 중반, 두 번째-기원전 8 세기 또는 7 세기 초, 즉 26 세기 전 따라서 프롤로그가 선행되는 책은 다음으로 구성됩니다. 두 부분. (벨리코프스키, 1950)

우리는 무엇을 얻습니까? 1950 - 3500 = 기원전 1550년 이제 이 날짜를 Velikovsky에게 알려지지 않은 세 가지 사실과 비교해 봅시다.

Zetas는 Nibiru의 이전 통과 날짜와 극 이동을 기원전 1600년으로 제시합니다. (제타토크, 1995)
Sitchin은 Nibiru 행성을 발견하고 태양 주위를 공전하는 주기를 3600년으로 결정했습니다(Sitchin, 1976).
Cretan-Minoan 문명을 파괴하고 이전 GIC-1600 BC의 단편으로 간주 될 수있는 dendrochronological 방법에 의해 결정된 Santorini 화산의 분출 날짜.
이제 질문에 답하십시오. 지구 온난화 이론이 비과학적이고 유리한 데이터가 조작되었다는 것이 이미 분명한 경우 지구상의 기상 이상과 태양계의 다른 행성에서 유사한 과정이 증가한 원인은 무엇입니까? ?

그러나 Velikovsky의 아이디어는 너무 혁명적이었고 등장 당시 학계에서 받아 들여지기에는 시대를 너무 앞서갔습니다. 아시다시피 Velikovsky의 유명한 박해자 중 한 명은 미국 화학 교수이자 노벨상 수상자 Harold Urey였습니다. 역설적이게도 재앙 이론을 과학계에서 마침내 다시 진지하게 받아들일 정도로 격변론을 끌어올린 사람이 해롤드 유리(Harold Urey)였다는 것은 사실입니다. Harold Urey는 고대 동물 종의 대량 멸종, 특히 공룡의 멸종에 책임이 있는 GPC의 원인에 대한 충격(영향) 가설을 최초로 제시했습니다. Harold Ury는 GPA의 과학적 물리적 및 수학적 모델을 처음으로 만들었으며 오늘날까지 관련성을 잃지 않았습니다. Harold Urey의 가설은 1955년에 나타났습니다.

1955년 미국의 유명한 우주 화학자이자 시카고 대학 교수이자 노벨상 수상자인 Harold Urey는 미국 과학 아카데미 회보에서 텍타이트의 기원에 관한 기사를 발표했습니다. 지금까지 텍타이트는 "유리 운석" 또는 화산 폭발의 산물로 간주되었습니다. Urey는 텍타이트가 혜성과 지구가 충돌하는 파국적 현상 중에 녹아내리는 지상파 암석이라고 제안했습니다. 이와 관련하여 그는 혜성이 지구와 충돌하는 사진을 고려했습니다. 그는 큰 혜성에 대한 천문학적 데이터를 사용하여 충돌 속도가 42km/s(가능한 범위는 17~73km/s)라고 믿었습니다. 0.01g / cm3 및 10-70km의 머리 크기에서 Urey는 충돌 중에 손실되는 그러한 물체의 운동 에너지가 51028 erg이며 이는 500,000 개의 중형 수소 폭탄의 폭발과 동일하다고 계산했습니다.

또한 혜성이 불안정한 분자를 많이 포함하고 있다는 점을 감안할 때 충돌은 화학 에너지를 방출할 수 있으며 저자가 믿었던 것처럼 운동 에너지의 10% 또는 약간 그 이상이 될 것입니다. 혜성이 우주의 속도로 지구 대기권에 진입하면 물질이 압축되고 가열됩니다. 화학 폭발이 일어나고 대부분의 질량이 고온 가스인 규산염 먼지로 변합니다. Urey는 그러한 압축이 지구 표면 위 60-100km의 고도에서 발생할 것이라고 믿었습니다. 이 고도에서는 화학적 폭발이 일어나야 합니다. 고온의 덩어리는 계속해서 지구를 향해 이동하고 압축 가스의 압축 영역을 생성하여 지구 물질을 다른 방향으로 고속으로 흩뿌립니다. 광활한 영토가 영향을 받을 것이며 우주 물질이 지구 깊숙이 침투할 가능성은 거의 없습니다. 혜성 질량의 감속은 1초를 초과하지 않는 시간에 발생하며 감속 순간의 압력은 40,000기압까지 상승합니다. 현재 텍타이트는 육상 규산염으로 형성됩니다. (유리, 1955)

격변 이론 발전의 다음 장은 미국 지질학자 Walter Alvarez의 이름과 관련이 있습니다. 1970년대 초, Walter Alvarez는 Umbria의 Gubbio 산간 마을 근처에 있는 아름다운 Bottacione 협곡에서 현장 작업을 하고 있었는데, 그때 그의 호기심은 두 개의 고대 석회암 층을 분리하는 좁은 붉은 점토 조각에 끌렸습니다. , 3차에서 다른 하나. 이 지점은 지질학에서 CT 경계로 알려져 있으며 공룡의 잔해와 다른 동물 종의 약 절반이 화석 기록에서 갑자기 사라진 6,500만 년 전의 시간에 해당합니다. Alvarez는 두께가 6mm에 불과한 이 얇은 점토층이 무엇과 연결되어 지구 역사에서 그러한 극적인 순간을 일으킬 수 있는지 궁금했습니다. 그 당시 공룡 멸종에 대한 일반적인 생각은 100년 전 찰스 라이엘 시대에 존재했던 것, 즉 공룡이 수백만 년에 걸쳐 죽었다는 생각과 다르지 않았습니다. 그러나 점토층의 약간의 두께는 움브리아와 아마도 다른 곳에서 더 갑작스러운 일이 발생했음을 시사했습니다. 불행하게도 1970년대에는 그러한 퇴적물이 형성되는 데 걸리는 시간을 결정할 방법이 없었습니다.

정상적인 과정에서 Alvarez는 거의 확실하게 문제를 떠났을 것입니다. 그러나 다행스럽게도 다른 과학 분야에 종사하고 도움을 줄 수 있었던 가장 가까운 사람인 그의 아버지 Louis가 근처에 있음이 밝혀졌습니다. Luis Alvarez는 유명한 물리학자였습니다. 지난 10년 동안 노벨 물리학상을 받았습니다. 그는 아들의 돌에 대한 애착에 대해 항상 약간 관대했지만, 이 문제도 그에게도 흥미를 끌었습니다. 답은 우주 먼지에 있을지도 모른다는 생각이 그에게 떠올랐다. 매년 약 30,000 톤의 "우주 소구체"가 지구에 축적됩니다. 간단히 말해 우주 먼지입니다. 뭉치면 꽤 많은 양이지만 전 세계에 흩어지면 한없이 작아진다. 이 미세먼지 속에는 지구에서 흔히 볼 수 없는 이색적인 요소들이 산재해 있습니다. 그중에는 이리듐과 같은 원소가 있는데, 이는 지구의 지각보다 우주에 천 배 더 풍부합니다(지구의 이리듐 대부분은 행성이 어렸을 때 핵으로 가라앉았다고 믿기 때문입니다).

Luis Alvarez는 캘리포니아에 있는 Lawrence Berkeley 연구소의 동료 중 한 명인 Frank Asaro가 중성자 활성화라는 프로세스를 사용하여 점토의 화학적 조성을 매우 정확하게 측정하는 방법을 개발했다는 사실을 알고 있었습니다. 이 과정은 작은 원자로에서 중성자로 샘플을 폭격하고 방출된 감마선을 세심하게 세는 작업으로 매우 섬세하고 힘든 작업입니다. 이에 앞서 Asaro는 도자기를 검토하면서 이 방법을 적용했습니다. 그러나 Alvarez는 아들의 샘플에서 이국적인 원소 중 하나의 양을 측정하고 이를 연간 퇴적 속도와 비교하면 샘플이 형성되는 데 걸리는 시간을 알 수 있다고 추론했습니다. 1977년 10월 어느 오후, Luis와 Walter Alvarez는 Asaro를 방문하여 그들에게 필요한 조사를 수행하도록 그를 설득했습니다.

요청은 정말 뻔뻔 스럽습니다. 그들은 Asaro에게 지질학적 샘플을 힘들게 측정하는 데 몇 달을 보내도록 요청했지만 처음부터 명백해 보였던 것, 즉 두께로 표시된 시간에 얇은 점토층이 형성되었다는 것을 확인했습니다. 당연히 아무도 연구에서 놀라운 발견을 기대하지 않았습니다.

Asaro는 2002년 대화에서 "그들은 매력적이고 설득력이 있었습니다."라고 회상했습니다. -제안이 흥미로워 보였고 시도하기로 동의했습니다. 아쉽게도 해야 할 일이 많았고 8개월 만에 사업을 시작할 수 있었습니다. 그는 당시의 기록을 참고했다. - 1978년 6월 21일 오후 1시 45분에 샘플을 기기에 넣었습니다. 224분 동안 작동했고 흥미로운 결과를 보았기 때문에 작업을 중단하고 결과를 살펴보았습니다.”

그 결과는 너무나 예상치 못한 것이어서 세 명의 과학자들은 처음에 그들이 틀렸다고 생각했습니다. 알바레즈 시료의 이리듐 함량은 300배 이상 정상 수준-예상했던 것보다 훨씬 더. 그 후 몇 달 동안 Asaro와 그의 동료 Helen Michael은 최대 30시간 동안 연속으로 샘플을 검사했으며("일단 시작하면 멈출 수 없습니다"라고 Asaro는 설명했습니다) 일관된 결과를 얻었습니다. 덴마크, 스페인, 프랑스, 뉴질랜드, 남극 대륙의 다른 샘플 샘플은 이리듐 함량이 전 세계적으로 매우 높으며 때로는 정상 수준을 500배 초과하는 것으로 나타났습니다. 중요하고 갑작스러운, 아마도 파국적인 무언가가 그러한 극적인 점프 또는 혜성의 원인이 될 수 있음이 분명합니다.

1980년에 Alvarez의 아버지와 아들은 과학 저널에 소행성 충돌이 이리듐 이상 현상의 원인이라고 주장하는 기사를 발표했습니다. Luis Alvarez가 수행한 계산에 따르면 5000억 톤의 외계 물질이 높은 콘텐츠이리듐. 그러한 몸체의 직경은 10km 이상이며 가을 동안 방출되는 에너지는 약 110 메가톤으로 지구인이 축적 한 핵 잠재력보다 10,000 배 더 큽니다. 고대 파충류는 핵폭발과 유사한 충격 또는 충격, 겨울의 결과로 죽었다고 제안되었습니다. (Alvarez et al, 1980) Alvarezs가 발표한 1980년 American Association for the Advancement of Science에서 소란이 일어났습니다. 그들은 적절한 나이와 크기의 충돌 크레이터를 제시할 것을 요구했습니다. 그러나 Alvarezs는 그해에 이것을 할 수 없었습니다. 그들은 해당 분화구가 이미 발견되었다는 사실조차 몰랐습니다.

먼 1960 년대에 멕시코 석유 회사 Pemex의 전문가들은 지질 탐사 중에 지름이 약 180km 인 거대한 분화구가 있다고 의심했습니다 (2003 년에 발표 된 NASA 우주 조사에서는 정확한 지름이 300km를 나타 냈습니다). 멕시코만으로 돌출된 유카탄 반도. 분화구는만의 해안에있는 장소의 이름을 따서 "Chicxulub"로 명명되었습니다. 1981년 지구 물리학자 Glen Penfield와 Antonio Karmargo는 분화구의 매개변수를 결정했습니다.

1981년 미국의 지질학자 Alan Hildebrand는 "의심스러운" 분화구에 대한 연구를 시작했습니다. 10년간의 연구 과정에서 K-T 경계, 충격 석영 및 텍타이트에 해당하는 이리듐 함량이 높은 점토층이 여기에서 발견되었으며, 그 기원은 Harold Urey에 의해 처음 확립되었습니다. 분화구의 나이는 6,500만 년으로 결정되었습니다. (힐데브란트, 1991)

그러나 동일과정설론자들과 다윈주의자들은 포기하지 않았습니다. 미국의 고생물학자인 Stephen Jay Gould는 그의 에세이 중 하나에서 다음과 같이 회상했습니다.

"처음에는 그러한 현상의 영향의 규모에 대해 깊은 의구심을 가졌던 것을 기억합니다. 직경이 6마일에 불과한 물체가 직경이 8,000마일인 행성에 어떻게 그토록 파괴적인 영향을 미칠 수 있습니까?"

그러나 Shoemaker와 Levy가 혜성 Shoemaker-Levy 9를 발견했을 때 이 이론을 테스트할 수 있는 편리한 기회가 곧 생겼고 곧 그들이 목성으로 향하고 있음을 깨달았습니다. 처음으로 사람들은 우주에서 충돌을 목격할 수 있었고 새로운 허블 우주 망원경 덕분에 잘 볼 수 있었습니다. 커티스 피블스(Curtis Peebles)에 따르면 대부분의 천문학자들은 특히 혜성이 단단한 공이 아니라 21개의 조각으로 이루어진 사슬이었기 때문에 거의 기대하지 않았습니다.

한 천문학자는 “내 생각에는 목성이 트림도 하지 않고 이 혜성을 삼킬 것”이라고 썼습니다. 충격 일주일 전에 네이처 매거진은 "The Big Cracker Is Coming"이라는 기사를 실어 충격이 Eugene Shoemaker를 제외하고는 유성우 외에는 아무것도 만들지 않을 것이라고 예측했습니다. 문자 G로 표시된 하나의 파편은 600만 메가톤의 위력을 가했습니다. 이는 현존하는 핵무기의 75배에 달하는 위력입니다. Fragment G는 작은 산만한 크기에 불과했고 목성 표면의 상처는 지구 크기였습니다. 이것은 Alvarez의 이론에 대한 비평가들에게 마지막 타격이었습니다. 그래서 한 세기 반 후에 격변론자들은 마침내 동일과정설론자들을 물리쳤습니다.

따라서 6,500만 년 전 제2기/제3기 지질 시대 또는 백악기/고생대 또는 중생대/신생대의 경계에 있는 GIC의 현대 과학 모델은 다음과 같습니다. 물체가 충돌할 때<М-К>(중생대-신생대) 현재 유카탄 반도가 위치한 곳에서 지구와 함께 두 개의 충격파가 발생했다. 그들 중 하나는 암석 바닥까지 3km 두께의 석회암 층을 폭파하고 화강암 지각에 도달했습니다. 빠르게 돌진하는 혜성을 향해 반대 방향으로 또 다른 충격파가 돌진했습니다. 한 시간 안에 리히터 규모 12의 힘을 가진 엄청난 지진이 지구 전체를 휩쓸었습니다. 두 개의 Ostankino TV 타워만큼 높은 쓰나미가 북미 대륙으로 돌진하여 높은 바위를 휩쓸고 거대한 나무를 태우고 그 경로에 기어 다니는 괴물처럼 거친 바다가 자갈에서 불에 탄 성냥처럼 모든 작은 쓰레기를 씻어 냈습니다. 충돌과 화재로 인해 대기 중으로 던져진 먼지와 연기는 반년 동안 표면에 대한 햇빛의 접근을 차단했습니다. 온 땅이 칠흑 같은 어둠 속으로 빠져들었습니다. 식물은 광합성을 멈췄습니다. 방사선, 충격파 및 쓰나미로 인해 즉시 죽지 않은 동물은 이후 추위와 굶주림으로 사망했습니다.이 GPC는 공룡, 동식물 종의 75 %, 모든 동물 종의 99 % (!!!)를 완전히 사라졌습니다. 그 당시 우리 행성에 살았습니다.

최근에 우리 행성에서 나이가 6500만 년인 4개의 충돌 분화구(astroblems)가 더 발견되었습니다. 인도 도시 뭄바이 서쪽의 인도양 바닥에는 거대한 시바 분화구가 있습니다. Shiva 크레이터의 크기는 600x400km이며 직경 40km의 소행성에 의해 생성된 것으로 생각됩니다(Chatterjee et al, 2003). 인도 본토의 시바 분화구에서 멀지 않은 곳에 세계에서 가장 큰 함정 고원 중 하나인 데칸 트랩(Deccan Trapp)이 있습니다. 지방 중앙에 있는 현무암의 총 두께는 2,000m 이상이며 150만km에 걸쳐 개발되었습니다. 현무암의 부피는 512,000km로 추정됩니다. Deccan 함정의 나이는 6 천 5 백만년이며 아마도 Shiva 분화구를 일으킨 소행성과의 충돌로 인해 분출하기 시작했을 것입니다.

Dnieper 중간에있는 우크라이나 영토에는 직경 24km의 분화구 Boltysh (Boltysh Crater)가 있습니다. 그레이트 브리튼 동쪽의 북해 바닥에는 직경 20km의 Silverpit 분화구가 있습니다(Simon Stewart, 2002). 러시아에는 카라해(Kara Sea)에 면한 파이-코이(Pai-Khoi) 능선의 경사면에 직경 120km의 카라 분화구(Nazarov, 1993)가 있다. 위 세 분화구의 나이도 6500만년이다. 훨씬 더 유사한 분화구가 있다는 의견이 있지만 대륙의 후속 표류로 인해 그 흔적이 숨겨져 있습니다 (Wegener, 1912).

이와 관련하여 PRG의 다중 영향 가설은 6500만년 전에 제기되었습니다. P/Shoemaker-Levy 9 혜성이 1994년 7월 16-24일에 목성에 떨어지기 전에 목성의 중력에 의해 21개의 파편으로 부서진 것처럼, 6500만 년 전 지구와 충돌하기 전에 거대한 천체가 부서졌습니다. 지구의 중력에 의해 더 작은 파편으로 쪼개져 지구로 떨어졌습니다. 그것은 현재 화성과 목성의 궤도 사이에 위치한 소행성대에서 나온 소행성이라고 가정합니다.

그러나 또 다른 가설이 있습니다. 그 가치는 6500만년 전에 일어난 대재앙이 알려지기 오래 전에 제시되었다는 사실에 있다. 이 가설은 독일의 재앙 과학자 Hans Herbiger(1860-1931)의 것입니다. Herbiger에 따르면 현재 달은 지구의 네 번째 위성입니다. 오랜 시간이 지난 후 궤도 운동 중에 지구가 "포획"한 세 개의 이전 위성이 떨어졌습니다. 4개의 달 기간은 최초의 알려진 분류(Arduino, 1735)에 따라 지구의 4개 지질학적 기간에 해당합니다. 이전의 세 달은 1차/2차, 2차/3차 및 3차/4차 지질 시대의 경계에 떨어졌습니다. 현재의 달은 약 12,000년 전에 지구에 포착되었으며 결국 같은 운명을 맞게 될 것입니다(Horbiger, 1913). 알려진 바와 같이, 백악기-고기 대격변은 2차/3차 지질학적 시기의 경계에서 발생했으며, Herbiger에 따르면 두 번째 달의 붕괴에 해당한다. 추락하기 전에 달이 지구의 중력에 의해 산산조각 났을 수 있다고 가정하면 발견된 5개의 분화구는 두 번째 달의 5개 조각에 해당할 수 있습니다.

Herbiger의 이론과 일치하는 것 외에도, 백악기-팔레오기 대격변의 날짜에는 또 다른 중요한 우연의 일치가 있습니다. 세 가지 독립적인 분석(University of Bonn, University of Lima, Mauricio Hochshield Mining K)에서 동일한 결과가 나왔다는 점을 기억하십시오. 이 돌은 7천만 년 된 것입니다. 이 사실로부터 어떤 결론을 이끌어낼 수 있습니까?

첫 번째 결론은 함께 사는 것으로 묘사된 인간과 공룡이 실제로 7000만 년에서 6500만 년 전 사이에 공존했다는 것입니다.
두 번째 결론은 공룡을 완전히 전멸시킨 GCP가 이카의 블랙스톤에 묘사된 인류 문명도 완전히 전멸시켰다는 것이다.
세 번째 결론 : 제 3 기 이전 퇴적물에 공룡의 뼈와 골격이 남아 있다면 인류 문명에서 인류의 과거에서 미래로의 경고 메시지로 간주 될 수있는 Ica의 석조 도서관이 있습니다.
네 번째 결론: 고대 퇴적물에서 발견된 공룡 발자국 옆에 있는 인간 발자국은 이카 석조 도서관을 만든 사람들의 것입니다.
이키 블랙스톤의 첫 번째 연구원인 카브레라 박사는 사라진 문명이 지구가 소행성과의 충돌로 인해 대재앙의 위험에 처해 있다는 것을 알고 있었다고 제안했습니다. 이것도 일치합니다 진짜 이유백악기 - 고생대 재앙: 지구가 최소 5개의 소행성(달의 파편?)과 충돌. Cabrera는 또한 그 문명의 최고 사제 엘리트가 우주선을 타고 지구를 떠나 플레이아데스 성좌의 행성 중 하나에 정착함으로써 탈출할 수 있었다고 제안했습니다. 우주선의 이미지와 Ica의 Black Stones에 있는 Nazca 고원의 수많은 이미지의 존재로 인해 Cabrera는 Nazca 고원이 잃어버린 문명의 우주선이라고 결론지었습니다(Cabrera, 1976).

격변 이론 개발의 다음 단계는 미국 고생물학자인 Jack Sepkosky와 David Raup의 이름과 관련이 있습니다. 그들은 처음으로 대량 멸종(massextinction; greatdying; 멸종 수준 이벤트, ELE)과 같은 개념을 과학에 도입했습니다. Raup과 Sepkosky는 무척추동물과 척추동물을 포함한 약 3,300과의 해양 동물의 고생물학적 데이터를 분석했습니다. 이 분석을 통해 그들은 지질 시대의 경계에서 층서학적으로 발생한 지구 역사상 5번의 대멸종(Big Five)을 확립할 수 있었습니다.

6500만년 전 백악기-팔레오기 멸종(Сretaceous - Tertiary 멸종 사건),
2억 5천만년 전 트라이아스기-쥐라기 멸종 사건(Triassic - Jurassicectinction event),
2억 5,100만년 전 페름기-트라이아스기 멸종 사건(Permian - Triassic Aktinction event),
후기 데본기 멸종 360-375 Ma 전 (후기 데본기 멸종)
4억 4000만~4억 5000만 년 전 오르도비스기-실루리아기 멸종 사건(Raup and Sepkoski, 1982).
오늘날 백악기-고기 멸종의 원인이 더 이상 의심의 여지가 없다면 이전의 대량 멸종의 원인은 현재 가장 활발한 과학적 논의의 대상입니다. 주요 과학적 가설이 재앙 이론의 추가 발전과 일치한다는 점에 주목하는 것이 중요합니다.

이런 점에서 페름기 후기부터 시작된 대량 멸종의 주기성에 대한 라우프-셉코스키 가설은 매우 흥미롭다. Raup과 Sepkoski(1984)는 현재 멸종된 약 2900과의 해양 척추동물, 무척추동물, 원생생물에 대한 데이터를 페름기 후기부터 플라이오세 말까지 수집했습니다. 그들은 각 세기에 멸종된 과의 비율과 지질학적 시간을 도표화했습니다. 이 시간 동안 가족 소멸 곡선은 12 최대값을 형성합니다.

또 다른 매우 흥미로운 발견은 이러한 최대 멸종이 평균 2,600만 년의 간격으로 특정 주기성을 가지고 위치한다는 것입니다. 12개의 고점 중 7개는 정확히 그러한 간격에 있고 5개는 대략 그러한 간격에 있습니다. 통계적 방법을 사용하는 몇 가지 테스트는 이러한 주기성의 현실을 확인합니다. 그 후, Raup과 Sepkoski(1986, 1988)는 대략 같은 시기에 속하는 9773개의 화석 해양 동물의 더 큰 표본에 대해 다시 그러한 연구를 수행했습니다. 멸종률은 100만 년 동안 멸종한 속의 비율로 측정했습니다. 이 새로운 데이터는 이전 결론을 확인합니다. 멸종 최대치는 명확하게 나타나고 그 사이의 간격은 약 2,600만 년입니다. 이러한 규칙적인 주기성은 대량 멸종이 지상파 요인이 아닌 일부 천문학적 요인에 의해 발생했음을 나타냅니다(Raup and Sepkoski, 1984; Raup, 1986). 이 요소는 태양, 태양계 또는 은하계와 관련이 있을 수 있습니다. 현재 2,600만 년 주기의 천문학적 요인에 대한 탐색이 진행 중이다(Kerr, 1984).

따라서 6,500만 년 전의 한 지질 시대(중생대)에서 다른 지질 시대(신생대)로의 변화가 지구의 운석 폭격에 의한 것이라면 이전 지질 시대의 변화에 동일한 이유가 있을 수 없습니다(개념은 1841년 John Phillips에 의해 처음 소개됨)? 이리듐 이상과 같은 마커와 두 시대의 경계에 해당 시대의 충돌 분화구가 있으면이 가설을 상당히 그럴듯하게 생각할 권리가 있습니다.

페름기-트라이아스기 대멸종(비공식적으로 대멸종("대멸종") 또는 사상 최대의 대멸종(eng. "역사상 최대의 대멸종")이라고 함)은 페름기를 구분하는 경계를 형성했습니다. 약 2억 5,140만 년 전의 트라이아스기 지질 시대 또는 고생대 및 중생대. 지구 역사상 생물권의 가장 큰 재앙 중 하나이며, 모든 해양 생물의 96%와 생물의 70%가 멸종되었습니다. 강 척추동물. 이 대재앙은 곤충의 유일한 대량 멸종으로, 생물학적 속(屬)의 약 57%와 전체 곤충 종류의 83%가 멸종되었습니다.

이 대량 멸종이 지구의 전체 역사에서 가장 중요한 것으로 간주되면 충돌 크레이터가 이전 경우보다 더 커질 것으로 예상할 수 있습니다. 실제로 미국의 지질학자 Michael Stanton은 멕시코만 자체가 페름기/트라이아스기 경계에 형성된 거대한 충돌 분화구라고 가정합니다(Michael S. Stanton, 2002). 그렇다면 이것은 직경 약 2000km의 지구에서 가장 큰 충돌 분화구입니다. 마이클 스탠튼(Michael Stanton)은 또한 이 소행성과의 충돌이 당시 통합되었던 판게아 본토의 분열과 현대 대륙계의 형성의 시작을 의미한다고 제안했습니다. Michael Stanton은 "Is the Gulf"s Origin Heaven Sent? "In the Explorer 잡지, 2002년 12월(원본 출처) 기사에서 자신의 주장 체계를 설명했습니다.

Michael Stanton의 주장을 취약하게 만드는 멕시코만의 정확한 나이를 아직 결정할 수 없다면 호주 북서부에 위치한 Bedout 분화구의 나이는 250.1 ± 4.5 Ma입니다. 분화구의 직경은 250km이며 1996년 호주 지질학자 존 고터(John Gorter, 1996)가 발견했습니다. 텍타이트, 충격 광물 및 외계 크롬의 발견과 분화구의 연대 측정을 통해 미국 지질학자 Luanne Becker와 그의 동료들은 충돌 기원이 페름기/트라이아스기 경계에 있다는 가설을 제시했습니다(Luanne Becker et al, 2004).

윌크스 랜드 분화구(Wilkes Land Crater)는 윌크스 랜드(Wilkes Land) 지역의 남극 대륙 빙상 아래에 위치한 지질 형성물이며 지름이 약 500km입니다. 이것은 거대한 운석 분화구라고 가정합니다. 2006년에 Ralph von Frese와 Laramie Potts가 이끄는 그룹은 지구 중력장의 GRACE 측정을 사용하여 직경 약 300km의 질량 농축물을 발견했으며, 그 주위에는 레이더 데이터에 따르면 큰 고리 구조가 있습니다. 이 조합은 충돌 크레이터에 일반적입니다. 이 지층이 실제로 충돌 분화구라면 이를 생성한 운석은 중생대-신생대 경계에서 대량 멸종을 일으킨 것으로 여겨지는 칙술루브 분화구를 생성한 운석보다 약 6배 더 컸습니다. Ralph von Frese 등은 Wilkes Land 근처의 지구 운석 충돌이 2억 5,100만 년 전 페름기 대멸종의 원인이 되었다고 가정했습니다(von Frese RR, Potts L, et al., 2006).

V.E.Khain은 다음과 같이 썼습니다. "백악기-신생대의 경계 외에도 가장 중요한 페름기- 트라이아스기. 풍부한 유황 방출과 함께 이 시대의 강력한 영향의 흔적이 중국에서 발견되었습니다. 그들은 직경 300-600km의 분화구를 형성하면서 소행성이 바다에 떨어졌다고 가정하도록 강요했습니다." (케인, 2004)

위의 세 가지 크기의 운석이 지구와 동시에 충돌하면 지각이 파열되고 막대한 양의 시뻘겋게 달궈진 마그마가 균열을 통해 지구 표면에 쏟아집니다. 그 후 마그마가 굳어 함정을 형성합니다. 시베리아 함정은 동 시베리아 플랫폼에 위치한 세계에서 가장 큰 함정 지방 중 하나입니다. 고생대와 중생대, 페름기와 트라이아스기의 경계에서 시베리아 함정이 분출했습니다. 그들과 동시에 지구 역사상 가장 큰 페름기-트라이아스기 종의 멸종이 발생했습니다. 그들은 약 400만km의 면적에 걸쳐 개발되었으며 분출된 용융물의 양은 약 200만km였습니다. 분출하고 관입하는 암석. 시베리아 덫의 정확한 나이는 2억 5,100만 년입니다.

따라서 지구 대멸종의 원인에 대한 화산 가설(Courtillot, 1996)은 충격(충격) 가설과 전혀 모순되지 않습니다. 거대한 소행성이 지각에 미치는 강력한 영향은 엄청난 양의 뜨거운 마그마가 갈라지고 쏟아지는 방아쇠 메커니즘입니다. 이 두 현상 사이의 관계는 미국 연구자 D. Abbott와 E. Isley의 작업(Abbot, Isley, 2002)에서 자세히 고려됩니다.

페름기/트라이아스기 경계의 이리듐 이상 현상은 어떻습니까? V.A. Krasilov는 다음과 같이 씁니다.

"페름기와 트라이아스기의 경계에 있는 이리듐 이상 현상은 더 국지적으로 분포되어 있고 훨씬 덜 뚜렷합니다. 많은 연구자들이 다른(비우주적) 기원에 기인한다고 생각합니다. 그럼에도 불구하고 이리듐을 포함하는 층의 유사성은 의심할 여지가 없습니다. 페름기-트라이아스기 경계 근처에는 초석질 원소와 친철 원소가 풍부한 미세구를 가진 "주변 점토"의 특징적인 중간층도 있습니다. 중국 지질학자들에 따르면 이 층은 벤토나이트 가수분해 응회암입니다(Yang et al., 1995 ). 그것은 중국의 여러 지방 내의 넓은 지역에 걸쳐 추적될 수 있으며 그것의 층서학적 유사체는 엘부르즈, 코카서스, 캐나다 북극 군도 등의 참조 섹션에서 발견되었습니다." (크라실로프, 2001)

2억 5천 1백만 년 이상 된 암석 부분이 6천 5백만 년 이상 된 암석 부분보다 지구에 훨씬 적게 보존되어 이리듐 이상 현상을 발견하는 빈도가 적다는 점도 주목해야 합니다.

그 유명한 "캄브리아기 폭발"(Murchison, 1834)은 오늘날 알려진 모든 종류의 생명체가 지구에 출현한 후 이전의 에디아카라 생물군의 대량 벤디안-캄브리아기 멸종(종말 - 에디아카라 멸종)이 선행되었습니다. Michael Stanton은 벤디안/캄브리아기 경계에 해당하는 충돌 크레이터 중 하나가 캐나다 북부의 허드슨 베이이며 그 연대는 선캄브리아기로 거슬러 올라간다고 제안했습니다(Michael S. Stanton, 2002). 거의 같은 나이의 또 다른 분화구는 호주에 있습니다. 벤디안/캄브리아기 경계에도 이리듐 이상 현상이 기록되어 있습니다. 벤디안/캄브리아기 지질시대의 경계는 원생대/고생대 지질시대의 경계이기도 하다. 나이는 5억4200만년이다.

2004년 벨링스하우젠 해저에서 직경 132km의 엘타닌 크레인 분화구가 발견되었는데, 이는 직경 1-4km로 추정되는 소행성 충돌의 결과로 형성되었습니다. 분화구의 나이는 ~2.2 Ma로 결정됩니다. 이것은 제3기/제4기 지질 시대의 경계와 관련이 있습니다.

이 장에 제시된 사실을 통해 우리는 Lyell-Darwin의 진화론이 작동하지 않는다는 확신을 가지고 말할 수 있습니다. 지구의 역사에 적용할 때 설명력도 예측력도 없다. 그러나 라이엘의 동일과정설이 실제로 지질학의 바로 그 역사적 발전에 의해 논박되었다면, 다윈의 논문은 특별한 관심을 받을 만하다.

다윈의 기본 논문 "자연 선택에 의한 종의 기원, 또는 생명을 위한 투쟁에서 유리한 품종의 생존"(Darwin, 1859)의 제목으로 공식화된 다윈의 주요 논문은 작동하지 않습니다. 만약 다윈의 진화론이 그렇다면 30억년 이상 지구에 성공적으로 존재해 왔으며 지구 역사상 알려지거나 아직 알려지지 않은 모든 재난에서 살아남은 청록색 조류(시아노박테리아, 스트로마톨라이트)입니다. 지구상의 존재 조건에 가장 잘 적응했으며 다윈에 따르면 자연 선택의 결과로 진화의 맨 끝에 나타나야 했습니다. 그러나 다윈의 이론에 따르면 진화 사다리에서 더 높은 다른 종은 남조류 자체는 30억년 동안 아무런 진화적 변화 없이 존재하며 다윈의 진화에 대해 알지 못하고 노출되지도 않는다.

그의 이론의 기초가되는 "작고 누적 된 변화"에 관한 다른 종의 점진적인 기원에 대한 Darwin의 논문도 작동하지 않습니다. 발굴 데이터에 따르면 동물 종은 갑자기 사라지는 것처럼 갑자기 나타나고 거의 진화하지 않습니다. 세계 최고의 고생물학자 중 한 명인 Stanley 교수는 그의 저서 The New Timeline of Evolution에서 다음과 같이 썼습니다.

"발굴 데이터에 따르면 일반적으로 종은 진화가 거의 또는 전혀 없이 수십만, 때로는 수백만 세대 동안 존재합니다."

"일단 출현한 대부분의 종은 멸종될 때까지 거의 진화하지 않습니다"(Stanley, 1981).

미국 고생물학자인 하버드 교수 Gould는 다음과 같은 최신 데이터의 중요성을 강조합니다.

"대부분의 화석 종의 역사에는 특히 점진주의 이론과 조화시키기 어려운 두 가지 특징이 있습니다.

정적 - 출현 당시 화석 종은 사라지는 순간과 거의 동일하게 보였습니다.
갑작스런 출현 - 종은 점진적으로 나타나지 않습니다. 그것은 [화석 기록에서] 갑자기 완전히 형성된 것으로 나타난다"(Gould, 1980).

따라서 19 ~ 21 세기 과학의 발전은 자연에서 종의 안정성과 불변성에 대한 Cuvier의 논문을 훌륭하게 확인했으며 상호 변형 및 서로 전환에 대한 Darwin의 논문이 아니라 금지되어 있습니다. 다윈 당시에는 존재하지 않았던 과학인 유전학에 의해.

과도기적 형태의 부재가 고생물학적 기록의 불완전함의 결과라는 다윈의 논제는 다윈주의가 출현한 지 140년이 지난 지금 더 이상 유효하지 않습니다. 지난 세기 동안 화석 생명체에 대한 지식이 엄청나게 증가했으며, 추정되는 과도기 형태의 화석이 전혀 없다는 것이 아주 분명해졌습니다.

하버드 대학교 교수인 Stephen J. Gould는 다음과 같이 썼습니다.

"과도기 형태의 화석이 발굴에서 극히 드물다는 사실은 고생물학의 전문적인 수수께끼로 남아 있습니다"(Gould, 1980).

그는 강조한다

"우리 교과서를 장식하는 진화 나무는 고생물학 데이터에 의해 뒷받침되지 않으며 ... 지질층의 깊이에서 '성장'하지 않습니다"(Gould, 1980).

미국 자연사 박물관의 큐레이터인 Niles Eldridge 교수는 같은 점을 지적합니다.

"예를 들어 설치류, 코끼리, 포식자와 같은 종류의 포유류와 같은 동물의 큰 그룹은 점차적인 적응과 변화 이론으로 논리적으로 설명하기에는 너무 갑자기 화석 기록에 나타납니다"(Eldredge, 1985)

S.M. 교수도 같은 아이디어를 수행합니다. Johns Hopkins University의 Stanley:

"알려진 전체 화석 화석은 하나의 큰 부류에서 다른 부류로의 점진적인 전이를 입증할 수 없습니다."(Stanley, 1981) 다윈 자신은 분명히 말했습니다: "화석 생명체에 대한 우리의 지식이 불완전하다는 주장을 받아들이지 않는 사람은 일반적으로 전체 이론을 정당하게 거부할 것입니다"(Darwin, 1859).

다윈의 이론이 틀렸다면 종의 기원에 대한 이유는 무엇입니까? 이 질문에 대한 답은 Gould와 Eldredge(Gould and Eldredge, 1972)의 격변론, 합성진화론(STE), 단속평형(punctuated equilibria) 이론의 교차점에서 찾아야 할 것 같다. 종의 멸종 원인이 생존경쟁과 자연선택이 아니라 전지구적 자연재해라는 사실을 인정한다면, 새로운 종의 대량 출현에 대해서도 같은 이유를 지적해야 한다. 여기서 고전적인 예는 5억4200만년 전에 발생한 "캄브리아기 폭발"입니다. 이 대격변은 이전의 거의 모든 에디아카라 생물군을 파괴했지만, 또한 거의 모든 현대 유형의 유기 생명체가 대량 출현할 수 있는 장소를 "정리"했습니다.

분명히 지구 모양의 급격한 변화, 기후 조건, 방사선의 급격한 증가는 행성의 유전자 풀을 근본적으로 변화시키는 돌연변이 과정의 조건을 만듭니다. 원생대/고생대, 고생대/중생대, 중생대/신생대의 경계에 있는 세계적인 자연 재해는 동식물의 급격한 주기적인 업데이트로 이 가설을 확인합니다. 5억4200만년 전, 2억5100만년 전, 6500만년 전의 격변적 사건은 진화 과정이 갑자기 방향을 바꾼 분기점이었다.

2009년에 우주 조건을 재현하는 조건에서 실험실에서 처음으로 생명의 구성 요소 중 하나인 우라실을 얻었습니다. ITAR-TASS에 따르면 Moffett Field(미국 캘리포니아)에 위치한 직원 그룹이 생명의 기원에 대한 수수께끼를 풀기 위해 고군분투하고 있었습니다. NASA 에임스 연구 센터. Uracil은 핵산 염기이며 유전적 "알파벳"의 "문자" 중 하나입니다. 그것은 단백질 합성 및 기타 중요한 과정을 담당하는 리보핵산(RNA)의 일부로 모든 살아있는 세포에 존재합니다.

이 그룹의 수석 과학자인 Michelle Nuevo는 “우리는 우주에서 마주치는 조건 하에서 비생물학적 방식으로 실험실에서 RNA 구성 요소 우라실을 생산할 수 있다는 것을 처음으로 보여주었습니다.”라고 말했습니다. "우리는 열린 공간에서 사건을 재현하는 이러한 실험실 프로세스가 지구상의 살아있는 유기체가 사용하는 기본 구성 요소를 제공할 수 있음을 입증하고 있습니다."

우라실의 비생물학적 생산은 무기 물질로부터 지구상의 유기 생명체의 출현 가능성에 대한 논문을 확인시켜 주는 것 같습니다.

더 많은 고대 가르침으로 재앙 이론을 입증하려고하면 고대 베다 가르침이 가장 적합한 것으로 판명되었습니다. 우리가 관심을 가지고 있는 문제를 다루는 부분은 큰 주기에 새겨져 있는 작은 주기의 교리입니다. 큰 주기를 칼파라고 하며 재앙 프랄라야로 끝납니다. 작은주기는 yugas라고하며 pralayas-재앙으로 끝납니다. 모든 칼파와 유가의 합은 만반타라(manvantara)로, 하나의 빅뱅에서 다른 빅뱅으로 물질 물질이 특이점까지 팽창과 수축을 통해 현현된 우주의 기간입니다. 지구의 역사에서 pralayas를 취하면 역사적 지질학에서는 GIC, 고생물학에서는 생물의 대량 멸종 (대량 멸종), 층서학에서는 지질층 (지층) 사이의 경계 (단절, 부적합)에 해당합니다. , 스트라톤). 지구 역사에서 상대적으로 안정된 긴 기간을 칼파(kalpas)로 지정하는 것이 가능하지만, 그럼에도 불구하고 현재 여기에서 주기성을 감지하는 것은 불가능합니다. 일부 진전은 고생대/중생대 경계 이후에만 이루어졌습니다. 한편, 인류의 역사적 기억에서 발생한 4 CHP 사이의 기간을 유가라고 부른다면 여기에는 주기성이 있다. 이 문제에 대한 특별 장이 할애됩니다.

고대와 현대의 거대한 전지구적 자연 재해 사이의 연결 고리는 홍적세/완신세 경계 또는 마지막 빙하기 말기에 거대동물군(대형 포유류)의 대량 멸종입니다. 처럼. Alekseev는 다음과 같이 씁니다.

"고생물학적 기록에 기록된 가장 최근의 멸종은 홍적세 말, 즉 홀로세의 시작, 즉 6-14년(대부분 10-11년 천 년 전)"(Axelrod, 1967; Martin, 1984).

A. Wallace(Wallace, 1876)는 이러한 변화를 "위대한 유기적 혁명"이라고 불렀습니다. 분명히 유라시아의 매머드, 미국의 마스토돈과 동굴 나무늘보, 호주의 큰 유대류, 마다가스카르의 거대한 여우원숭이 등의 멸종은 이 순간에 맞춰져 있습니다(A.S. Alekseev, 박사 학위 논문 "Phanerozoic의 대량 멸종" - http : //www.evolbiol.ru/alekseev.htm)

이때 대형 포유류 45속 중 약 33속이 북미에서, 남미에서는 58속 중 46속, 호주에서는 16속 중 15속, 유럽에서는 23속 중 7속이 멸종했습니다. (MA) 성경의 대홍수와 같은 사건으로. 이 의견에 동참합니다. 이 책의 별도의 장은 이 사건의 정확한 연대기, 원인 및 역사적 재구성에 할애될 것입니다.

다음 사항에 유의하고 싶습니다. 친애하는 이고르, 당신은 그러한 재앙으로 인한 황폐화의 양에 대해 다소 불충분하게 강조하고 있습니다. 로널드 에머리히가 2012년에 가졌던 그런 종류의 낙관주의를 유지하고 있습니다. 그들은 뛰고, 뛰고, 겁에 질렸고, 방주가 흔들렸고 모두가 살아 있고 아프리카로 항해하고 있습니다. 성형 외과 의사와 러시아 산적과 같은 아주 나쁜 사람들 만 죽었고 미국 국무 장관은 그대로 남아있었습니다.

문제의 사실은 아무도 남지 않을 것이라는 것입니다. 미국에 건설된 저 130개의 지하도시는 핵전쟁에서 살아남기에 꽤 적합하지만, 수소폭탄 1만 개처럼 폭발할 운석 충돌을 견딜 수 있을지는 흥미로운 질문이다.

암석권 판 위의 바다에서 멀리 떨어져 있는 것이 누군가를 죽음에서 구할 것이라고 생각하는 것은 실수일 것입니다. 저는 영광스러운 도시 앨버커키의 뉴멕시코에 여러 번 가봤습니다. 앨버커키 자체는 샌디아 산 기슭에 있습니다. 약 15,000년 전, 북쪽으로 300마일 떨어진 콜로라도에서 칼데라가 폭발했습니다. 그다지 크지는 않았습니다. 폭발로 인한 분화구는 여전히 거기에 있습니다. 고속도로가 통과하는 5 x 5 마일 크기의 아늑한 구형 계곡입니다. 겉보기에 작은 재앙. 그래서 그녀 때문에 Sandia가 형성되었습니다. 이 산을 보면 도시를 향한 서쪽 부분이 모두 언덕이 많고 가파르고 언덕이 많다는 것을 알 수 있습니다. 그리고 동쪽은 60-70도 정도의 완만하고 평평한 경사진 고원입니다. 즉, 폭발에 의해 땅에서 들어 올려져 비뚤어진 상태로 남겨진 거대한 석판입니다. Sandia의 동쪽 경사면은 폭발 전에 평평했습니다. 그리고 이것은 모든 단층과 바다에서 멀리 떨어진 아메리카 대륙의 중심에 있습니다. 근처에서 가장 강한 분출이 아닌 결과.

거기에 지하 대피소가 있다면 찢어 질 것입니다. 사육 판 가장자리의 한 부분은 하늘에 기대어 놓을 것이고, 그 아래의 두 번째 부분은 물과 용암으로 가득 차게 될 것입니다. 그곳으로 피신한 국무장관과 그의 하인들은 거의 남지 않았을 것이라고 생각합니다. 글쎄요, 삼엽충처럼 지문이 있습니다.

가까운 미래에 Nibiru가 실제로 우리를 통과하면 운석과 소행성의 우박이 지구에 떨어질 것입니다. 플러스 폴 시프트 및 플레이트 드리프트. 모든 것이 가고 크롤링되며 모든 곳에서 그랜드 캐년 크기의 단층과 균열이 있습니다. 그건 그렇고, 나는 거기에 있었다. 정신은 매혹적입니다. 바닥이 보이지 않습니다. 밑바닥까지 하루 동안 트레일을 내려가야 합니다.

이전 문명의 잔해 외에는 아무것도 남아 있지 않습니다. 탄층의 손톱과 두개골. 파편에서 스크랩. 사람들의 완전한 대격변의 결과로

분야별 교과 과정

"소셜 모델링 및 프로그래밍"

재앙 이론 CUVIER J.L.

소개

1. 조르주 레오폴드 퀴비에

2. 조르주 퀴비에의 과학적 연구와 그의 재앙 이론

3. 조르주 퀴비에의 추종자

4. 파국주의 이데올로기의 현대적 성찰

결론

서지 목록

퀴비에 동물학자 재앙 지구

소개

XIX 세기의 1/4 분기에. 비교 해부학 및 고생물학과 같은 생물학 분야에서 큰 발전이 이루어졌습니다. 이러한 생물학 분야 개발의 주요 업적은 비교 해부학에 대한 연구로 유명해진 프랑스 과학자 Georges Leopold Cuvier의 것입니다.

척추동물 기관의 구조를 조사하면서 그는 동물의 모든 기관이 단일 통합 시스템의 일부임을 발견했습니다. 결과적으로 각 기관의 구조는 자연스럽게 다른 모든 기관의 구조와 연관됩니다. 신체의 어떤 부분도 다른 부분의 상응하는 변화 없이는 바뀔 수 없습니다. 이것은 신체의 각 부분이 전체 유기체 구조의 원리를 반영한다는 것을 의미합니다.

연구 과정에서 Cuvier는 지구의 역사, 육상 동식물에 관심을 갖게 되었습니다. 그는 그것을 연구하는 데 수년을 보냈고 그 과정에서 많은 귀중한 발견을 했습니다. 그의 위대한 작업의 결과로 그는 세 가지 무조건적인 결론에 도달했습니다.

- 지구는 역사를 통틀어 그 모습이 변했습니다.

- 지구의 변화와 동시에 지구의 인구도 변했습니다.

- 지각의 변화는 생물이 나타나기 전부터 일어났습니다.

Cuvier에게 논쟁의 여지가 없는 것은 새로운 형태의 생명체가 출현할 수 없다는 믿음이었습니다. 그러나 수많은 고생물학 데이터는 지구상의 동물 형태의 변화를 반박할 수 없는 증거로 제시했습니다.

멸종 동물의 고대의 정도가 다른 경우. Cuvier는 재앙 이론을 제시했습니다. 이 이론에 따르면 멸종의 원인은 넓은 지역에 걸쳐 동물과 식물을 파괴하는 대규모 지질 재해가 주기적으로 발생하는 것이었습니다. 그런 다음 영토는 이웃 지역에서 침투하는 종으로 채워졌습니다. 그의 가르침을 발전시킨 Cuvier의 추종자들과 학생들은 더 나아가 재앙이 전 세계를 덮었다 고 주장했습니다. 각각의 재앙 뒤에는 새로운 창조 행위가 뒤따랐습니다. 27개의 재앙과 그에 따른 창조 행위가 있었습니다.

재앙 이론이 널리 퍼졌습니다. 그러나 많은 과학자들은 이에 대해 비판적인 태도를 보였다. 종의 불변성 지지자들과 자발적 진화론 지지자들 사이의 격렬한 논쟁은 Charles Darwin과 A. Wallace가 만든 종 형성에 대한 깊이 생각되고 근본적으로 입증 된 이론에 의해 종식되었습니다.

1. 조지 레오폴드 퀴비에

Georges Cuvier (1769-1832)-비교 해부학, 고생물학 및 동물 분류학의 개혁가 중 한 명인 프랑스 동물 학자, St. Petersburg Academy of Sciences (1802)의 외국 명예 회원. 동물학에서 유형의 개념을 도입했습니다. 그는 많은 멸종 동물의 구조를 재구성한 "장기의 상관 관계" 원칙을 확립했습니다. 그는 종의 변이성을 인정하지 않았고, 이른바 격변론으로 화석 동물군의 변화를 설명했다.

Georges Leopold Christian Dagobert Cuvier는 1769년 8월 23일 알자스의 작은 마을 Montbéliard에서 태어났습니다. 그는 초기 정신 발달에 휩싸였습니다. 4 살 때 그는 이미 책을 읽고 있었고 그의 어머니는 그에게 그림을 가르쳤고 Cuvier는이 예술을 철저히 마스터했습니다. 그 후, 그가 그린 많은 그림이 그의 책에 출판되었고 다른 작가의 책에 여러 번 재인쇄되었습니다. 학교에서 Georges는 훌륭하게 공부했지만 가장 품행이 좋은 학생과는 거리가 멀었습니다. Cuvier는 체육관 책임자와 농담을 한 것에 대해 "처벌"을 받았습니다. 그는 사제를 훈련시키는 신학 학교에 들어 가지 않았습니다.

15세에 Georges Cuvier는 슈투트가르트의 Karolinska Academy에 입학하여 카메라 과학 학부를 선택하여 법, 금융, 위생 및 농업을 공부했습니다. 그는 여전히 동물과 식물 연구에 가장 매료되었습니다. 1788년에 Georges Cuvier는 Erisi 백작의 성으로 노르망디로 갔다. Erisi 백작의 재산은 해변에 있었고 Georges Cuvier는 처음으로 그림에서만 친숙한 실제 바다 동물을 보았습니다. 그는 이 동물들을 해부하고 물고기, 연체 게, 불가사리, 벌레의 내부 구조를 연구했습니다. 그는 당시의 과학자들이 신체의 단순한 구조를 가정한 소위 하급 형태에서 땀샘이 있는 장이 있고 혈관이 있는 심장과 신경 줄기가 뻗어 있는 신경절이 있다는 사실을 발견했습니다. . Cuvier는 아직 아무도 정확하고 주의 깊게 관찰한 적이 없는 새로운 세계를 그의 메스로 뚫었습니다. 그는 Zoological Bulletin 저널에 연구 결과를 자세히 설명했습니다.

1795년 봄, 조르주 퀴비에는 파리에 도착했습니다. 그는 매우 빠르게 발전했고 같은 해에 파리의 소르본 대학교에서 동물 해부학의 학과장을 맡았습니다. 1796년에 퀴비에는 국립 연구소의 회원으로 임명되었고, 1800년에는 콜레주 드 프랑스의 자연사 학장을 맡았습니다. 1802년 소르본 대학에서 비교 해부학 교수가 되었다.

동물 해부학에 대한 깊은 지식을 통해 Georges Cuvier는 보존된 뼈에서 멸종된 생물의 모습을 복원할 수 있었습니다. 화석 동물의 연속을 설명하기 위해 Cuvier는 지구의 역사에서 "혁명"또는 "재앙"이라는 특별한 이론을 내놓았습니다.

그는 이러한 재앙을 다음과 같이 설명했습니다. 바다가 육지에서 전진하고 모든 생명을 흡수하고 바다가 물러나고 해저가 마른 땅이되어 새로운 동물이 서식했습니다.

2. 조르주 퀴비에의 과학적 연구와 그의 파국론

Georges Cuvier의 첫 번째 과학 작업은 곤충학에 전념했습니다. 파리에서 박물관의 풍부한 컬렉션을 연구하면서 Cuvier는 과학에서 채택한 Linnaean 시스템이 현실과 엄격하게 일치하지 않는다는 것을 점차 확신하게되었습니다. 칼 린네는 동물의 세계를 포유류, 조류, 파충류, 어류, 곤충, 벌레의 6가지 부류로 나누었습니다. Cuvier는 다른 시스템을 제안했습니다. 그는 동물의 세계에는 서로 완전히 다른 네 가지 유형의 신체 구조가 있다고 믿었습니다. 한 유형의 동물은 단단한 껍질을 입고 있으며 몸은 많은 부분으로 구성되어 있습니다. 가재, 곤충, 지네, 일부 벌레가 있습니다. Cuvier는 그러한 동물을 "분할"이라고 불렀습니다.

또 다른 유형에서는 동물의 부드러운 몸체가 단단한 껍질로 둘러싸여 있으며 달팽이, 문어, 굴과 같은 관절의 흔적이 없습니다. Georges Cuvier는 이러한 동물을 "부드러운 몸체"라고 불렀습니다. 세 번째 유형의 동물은 "척추 동물"동물과 같은 해부 된 내부 뼈 골격을 가지고 있습니다. 네 번째 유형의 동물은 불가사리와 같은 방식으로 만들어집니다. 즉, 몸의 일부가 한 중심에서 갈라지는 반경을 따라 위치합니다. Cuvier는 이러한 동물을 "빛나는"이라고 불렀습니다.

각 유형 내에서 J. Cuvier는 클래스를 식별했습니다. 그들 중 일부는 Linnaean 클래스와 일치합니다. 예를 들어, 척추동물의 종류는 포유류, 조류, 파충류, 어류로 분류되었습니다. Cuvier의 시스템은 Linnaeus의 시스템보다 동물 그룹 간의 실제 관계를 훨씬 더 잘 표현했습니다. 그것은 곧 동물학자들 사이에서 일반적으로 사용되었습니다. Georges Cuvier는 그의 시스템을 자본 3권 작품 "The Animal Kingdom"에 기초하여 자세히 설명했습니다. 해부학적 구조동물.

동물 해부학에 대한 깊은 지식을 통해 Georges Cuvier는 보존된 뼈에서 멸종된 생물의 모습을 복원할 수 있었습니다. Cuvier는 동물의 모든 기관이 서로 밀접하게 연결되어 있으며 각 기관이 전체 유기체의 생명에 필요하다는 것을 확신하게 되었습니다. 각 동물은 자신이 사는 환경에 적응하고, 음식을 찾고, 적에게서 숨고, 새끼를 돌봅니다.

J. Cuvier는 “몸은 일관된 전체입니다. 다른 사람을 변경하지 않고는 일부만 변경할 수 없습니다. Cuvier는 장기 간의 이러한 지속적인 연결을 "신체 부분의 비율"이라고 불렀습니다.

화석 연구를 통해 Georges Cuvier는 수백만 년 전에 살았던 많은 멸종된 동물의 모습을 복원했습니다. 그는 한때 유럽 지역에 거대한 포식자 인 ichthyosaurs, plesiosaurs 등이 헤엄 치는 따뜻한 바다가 있음을 증명했습니다. Cuvier는 그 당시 파충류가 공중을 지배했지만 아직 새는 없었다는 것을 증명했습니다. 다른 화석을 연구한 Georges Cuvier는 과거에 현대 동물이 한 마리도 존재하지 않는 독특한 동물 세계를 가진 시대가 있었다고 확신하게 되었습니다. 그 때 살던 동물들은 모두 죽었습니다. 주로 포유류인 이 육상 동물의 화석 동물군은 파리 근처의 석고 채석장과 석회암 암석 층인 이회암에서 발견되었습니다.

Georges Cuvier는 후피 동물과 반추 동물과 같은 약 40 종의 멸종 된 대형 포유류 품종을 발견하고 설명했습니다. 그들 중 일부는 현대 코뿔소, 테이퍼, 멧돼지와 원격으로 닮았고 다른 일부는 매우 독특했습니다. 그러나 그들 중에는 우리 시대에 사는 반추 동물이 없었습니다. 황소도, 낙타도, 사슴도, 기린도 없었습니다.

연구를 계속하면서 Cuvier는 화석 동물군이 특정 순서로 지각 층에서 발견된다는 사실을 발견했습니다. 더 오래된 지층에는 해양 어류와 파충류의 잔해가 포함되어 있고, 후기 백악기 퇴적물에는 다른 파충류와 매우 원시적인 두개골 구조를 가진 최초의 작고 희귀한 포유류가 포함되어 있습니다. 나중에는 고대 포유류와 조류의 동물 군입니다. 마지막으로 퀴비에는 현대의 퇴적물보다 앞선 퇴적층에서 매머드, 동굴곰, 털북숭이 코뿔소의 유해를 발견했습니다. 따라서 지층의 상대적인 순서와 연대는 화석유물로부터 알 수 있고, 멸종동물의 상대적인 연대는 지층으로부터 알 수 있다. 이 발견은 지각을 구성하는 지층의 순서에 대한 연구인 역사적 지질학과 층서학의 기초를 형성했습니다.

지금 우리가 화석 형태로 발견하고 있는 동물군은 어디로 사라졌고, 이를 대체할 새로운 동물군은 어디에서 왔을까? 현대 과학이것은 동물계의 진화적 발달로 설명됩니다. 그러한 설명의 근거는 조르주 퀴비에가 발견한 사실들입니다. 그러나 Cuvier 자신은 그의 발견의 엄청난 중요성을 보지 못했습니다. 그는 종(種)의 영속성이라는 오래된 관점에 굳건히 서 있었습니다. Cuvier는 화석 중에 동물 유기체의 과도기적 형태가 없다고 믿었습니다. 그는 동물군의 갑작스러운 소멸과 그들 사이의 의사소통 부족을 지적했습니다. 화석 동물의 연속적인 변화를 설명하기 위해 Cuvier는 지구 역사에서 "쿠데타"또는 "파국"이라는 특별한 이론을 내놓았습니다.

상관관계의 원리

연구 과정에서 Cuvier는 지구의 역사, 육상 동식물에 관심을 갖게 되었습니다.

그는 그것을 연구하는 데 수년을 보냈고 그 과정에서 많은 귀중한 발견을 했습니다. 특히 일부 종의 잔해는 같은 지층에 국한되어 있는 반면 인접 지층에는 완전히 다른 생물이 존재한다는 사실을 발견했다. 이를 바탕으로 그는 우리 행성에 서식하는 동물이 알려지지 않은 원인으로 거의 즉시 죽었고 그 자리에 완전히 다른 종이 나타났다고 결론지었습니다. 또한 그는 현대의 많은 육지 지역이 예전에는 해저였으며, 바다와 육지의 변화가 반복적으로 일어났다는 사실을 발견했다.

재앙 이론,

사실주의의 원리.그는 지구의 과거를 알기 위해서는 현재를 연구할 필요가 있다는 사실에서 출발했다. 따라서 라이엘은 지구의 느리고 사소한 변화가 한 방향으로 오랫동안 진행된다면 놀라운 결과를 가져올 수 있다는 결론에 도달했습니다. 따라서 Charles Darwin과 A. Wallace가 만든 진화론을 향한 또 다른 단계가 이루어졌습니다.

studopedia.org - Studopedia.Org - 2014-2018. (0.001 초) ...

Cuvier Georges (1769년 8월 23일, Montbéliard - 1832년 5월 13일, 파리), 프랑스 동물학자. 그는 슈투트가르트의 카롤린스카 아카데미를 졸업했습니다(1788). 1795년에 그는 1799년부터 프랑스 콜레주 드 프랑스의 자연사 교수인 파리 자연사 박물관의 조교로 일했습니다. 그는 나폴레옹 1세 치하와 왕정복고 기간 동안 여러 관직을 역임했습니다. 교육위원회 의장 대행, 내무위원회 위원장은 국무원 의원이었다. 그는 파리 대학에 자연 과학 학부를 창설하고 프랑스 도시에 여러 대학과 학원을 조직했습니다. 1820년에 그는 프랑스의 동료인 1831년에 남작이라는 칭호를 받았습니다.

Cuvier는 고생물학과 비교 해부학을 만드는 데 중요한 역할을 했습니다. 그는 신경계의 구조에 기초하여 분류했으며, 이를 바탕으로 1812년에 동물 조직의 네 가지 "유형"에 대한 교리를 공식화했습니다.

"척추동물"
"분할"
"부드러운 바디"
"광점".

그는 많은 수의 화석 형태를 설명하고 그것들이 발견된 지질층의 연대를 결정하는 데 사용할 것을 제안했습니다. 그는 발굴 중에 발견된 몇 가지 부분에서 전체 유기체를 재구성했습니다. 지구 진화의 여러 시기에 동식물의 변화를 설명하기 위해 그는 재앙 이론(1817~24)을 제시했습니다.

Cuvier는 C. Linnaeus의 추종자였으며 J. Lamarck와 E. Geoffroy Saint-Hilaire의 진화론적 견해를 거부했습니다. 퀴비에는 1832년 5월 13일 파리에서 사망했습니다.

척추동물 고생물학의 창조와 관련된 것은 Robert Hooke의 선구적인 작업을 계속한 Georges Cuvier의 이름과 관련이 있습니다. 비교 해부학 데이터를 사용하여 Cuvier는 화석 척추 동물의 많은 그룹을 연구했습니다. 그의 지도력하에 당시 파리 인근에서 멸종 된 포유류 유적지에 대한 가장 큰 발굴 작업이 수행되었으며 가장 풍부한 멸종 형태 컬렉션을 수집했습니다.

J. Cuvier는 유럽의 화석 동물군을 주의 깊게 연구하면서 연속적으로 발생하는 동물군 그룹 간의 직접적인 연결을 부인하게 되었습니다. 1830년에 출판된 그의 유명한 저서 Discourse on the Surface of the Surface of the Globe에서 Cuvier는 화석 유기체에 대한 수년간의 연구를 요약하는 것처럼 많은 동물 그룹이 과거에 여러 번 이주했다는 결론에 도달했습니다. . 한 지역에서 지각의 연속적인 층을 고려했을 때 한 종이 다른 종으로 점진적으로 전환되는 예를 보지 못한 프랑스 과학자는 더 먼 층에 현재 존재하지 않는 많은 속의 유적이 포함되어 있고 "젊은 " 층에는 멸종된 동물 종의 뼈가 들어 있습니다. . 동시에 그는 현대적 종을 창조하기 위해 새로운 창조가 필요하다고 주장하지 않았지만, 그는 새로운 형태가 지금 관찰되는 장소에 이전에는 존재하지 않았지만 다른 장소에서 이동했다고 가정했습니다. Cuvier는 예를 들어 자신의 추론을 뒷받침했습니다. 만약 바다가 현대 호주에 범람한다면 모든 종류의 유대류와 단공류가 퇴적물 아래 묻힐 것이고 이 동물의 모든 종은 완전히 멸종될 것이라고 그는 말했습니다. 새로운 재앙이 호주와 아시아 땅을 연결한다면 아시아의 동물들이 호주로 이동할 수 있습니다. 마지막으로, 새로운 재앙이 호주로 이주한 동물들의 고향인 아시아를 파괴한다면 그들이 태어난 호주의 동물들을 연구하는 것으로 확립하기 어려울 것입니다. 따라서 Cuvier는 유럽의 지질학과 고생물학이 그에게 준 사실에만 의존하여 지구 역사상 재앙의 존재를 인식하도록 강요 받았지만 그의 생각에 따르면 전체 유기 세계를 동시에 파괴하지는 않았습니다. 시간.

뛰어난 비교 해부학자이자 고생물학자인 Cuvier는 지구상의 모든 생명체를 완전히 파괴하고 여러 창조 행위를 인식하지 못한 전체 재앙에 대한 저속한 이론을 전혀 지지하지 않았습니다. 오히려 J. Cuvier는 과거 동물군 이동 이론의 창시자라고 할 수 있습니다. Cuvier의 훌륭한 실제 경험과 직관은 그가 변형주의, 즉 유기체의 점진적이고 지속적인 변형 이론의 지지자가 되는 것을 허용하지 않았습니다.

이것은 정확한 사실 자료로 자신의 견해를 확인할 수 없었던 살아있는 자연의 점진적인 변형 아이디어의 지지자 인 Geoffroy Saint-Iller에 대한 그의 날카로운 연설을 설명합니다.

퀴비에는 18세기 말과 19세기 초의 가장 저명한 동물학자였습니다. 비교 해부학 분야에서 그의 장점은 특히 가치가 있습니다. 그는 많은 동물의 구조를 연구했을 뿐만 아니라 많은 매우 가치 있는 이론적 견해를 확립했습니다. 이것은 특히 그에 의해 해명된 기관의 상관 관계의 법칙으로, 기관 중 하나의 변화는 필연적으로 다른 기관의 많은 변화를 수반합니다.

퀴비에는 유형의 개념을 확립하고 동물계의 분류를 크게 개선했습니다. 동물학 분야에서 그의 첫 번째 연구는 곤충학에 전념했으며, 다양한 동물의 비교 해부학에 이르기까지 많은 작업이 뒤따랐습니다. 매우 중요한 것은 퀴비에가 비교 해부학의 원리를 성공적으로 적용한 화석 척추동물에 대한 연구였습니다. Cuvier는 종의 불변성의 지지자이자 진화론 추종자들의 주요 반대자였습니다 (Lamarck, J. Saint-Hilaire). 아카데미의 공개 분쟁에서 우위를 점한 Cuvier는 종의 불변성에 대한 잘못된 생각을 과학에서 오랫동안 수정했습니다. 파리 분지의 화석 동물에 대한 연구를 통해 Cuvier는 각 지질 시대에 고유 한 동식물이 있었고 거대한 격변, 지구상의 모든 생명체가 멸망 한 재앙과 새로운 유기적 세계로 끝난 재앙 이론에 이르렀습니다. 새로운 창조 행위를 통해 일어났습니다. 불행하게도 그 여파로 재앙 이론은 Lyell과 같은 열렬한 반대자들에 의해 주류 과학에서 추방되었습니다.

그러나 2세기가 지난 오늘날 Georges Cuvier의 진화론적 재앙 이론이 다시 승리했습니다. 최근 연구에 따르면 지구 역사의 모든 것은 Georges Cuvier가 가르친 대로 정확히 일어났습니다. 식물 세계, 재앙이었다. 이러한 재앙의 주된 이유는 물질 밀도가 증가한 은하계와 우주 공간의 다른 장소, 주로 지구를 폭격하여 파괴하는 혜성을 통해 태양계가 통과하기 때문입니다. 최대그녀의 생물권.

Joomla용 소셜 버튼

조르주 퀴비에(George-Léopold-Chrétien-Frédéric-Dagobert Cuvier) - 유명한 프랑스 자연주의자.

1769년 당시 Württemberg에 속했던 Mömpelgard(Mömpelgard 또는 Montbélirad) 시에서 태어나 이곳 학교에서 공부하고 목사직(개신교 가족에 속함)을 준비해야 했지만 그가 공부했던 체육관이 이것을 막았습니다. 나중에 Cuvier는 슈투트가르트의 Caroline Academy (Karlsschule)에 입학하여 카메라 과학 학부를 선택하여 어린 시절부터 성향을 보인 자연 과학에 대해 알 수있는 기회를 제공했습니다. 1788년에 퀴비에는 노르망디에 있는 Fickenville 성에 있는 Comte d'Hericy의 가정교사가 되었으며, 그곳에서 바다의 근접성을 이용하여 해양 동물을 연구했습니다. Abbé Tessier와 친숙한 Cuvier는 그의 요청에 따라 Tessier가 담당했던 병원 의사를위한 식물학 과정을 성공적으로 읽었으며 후자와 파리 과학자와의 관계 덕분에 가장 많은 관계를 맺었습니다. 1795년 판테온의 중앙 학교에서 교수직을 맡은 저명한 박물학자들이 그의 초청으로 파리에 나타났습니다. 얼마 지나지 않아 퀴비에는 파리 식물원의 비교 해부학 교사인 메르투르드의 조교로 임명되었고, 1796년에는 국립 연구소의 회원으로 임명되었으며, 1800년에는 콜레주 드 프랑스의 자연사 학장을 맡았고, 1802년에는 그의 죽음 이후 Mertryu는 Jardin der Plantes에서 비교 해부학 의장을 맡았습니다. 1809-1811년에 그는 제국에 새로 합병된 지역에 교육 단위를 조직했습니다. 나중에 1822년에 주 의회에서 재직했습니다. 그는 개신교 신학 학부의 감독을 맡았습니다. 그는 프랑스의 동료인 Louis-Philippe 휘하의 프랑스 아카데미 회원이었습니다. 1832년 사망

과학적 활동

퀴비에는 18세기 말과 19세기 초의 가장 저명한 동물학자였습니다. 비교 해부학 분야에서 그의 장점은 특히 가치가 있습니다. 그는 많은 동물의 구조를 연구했을 뿐만 아니라 많은 매우 가치 있는 이론적 견해를 확립했습니다. 이것은 특히 그에 의해 해명된 기관의 상관 관계의 법칙으로, 기관 중 하나의 변화는 필연적으로 다른 기관의 많은 변화를 수반합니다. Cuvier는 동물학에서 유형의 개념을 확립하고 동물계의 분류를 크게 개선했습니다. 동물학 분야에서의 그의 첫 번째 연구는 곤충학에 전념했으며, 다양한 동물의 비교 해부학(1792-1800), "Lecons d'anatomie comparés"(5 vols., Par., 1801)에 이르는 많은 작업이 이어졌습니다. -1805년, 8권으로 된 신판. . 그의 사망 후 그의 제자들이 1836-46년에 출판), 이 작품에 추가된 것은 "Mémoires pour servir à l'histoire et à l'anatomie des mollusques"(Par., 1816). 그는 "Sur un nouveau rapprochement à établir entre les classes qui composent le règne animal"(1812, Annales d'histoire naturelle, vol. XIX) 기사에서 자신의 분류를 발전시켰습니다. 또한 그는 "Règne animal"(4권, 파리, 1817년, 1829년부터 5권으로 된 2차 개정판 및 이후 여러 판)을 출판했습니다. Valenciennes와 함께 그는 "Histoire naturelle des poissons"(22 권, 파리, 1828-49; Cuvier가 사망 한 후에도 출판은 계속되었지만 Valenciennes는 완료되지 않음)를 시작했습니다. 매우 중요한 것은 퀴비에가 비교 해부학의 원리를 성공적으로 적용한 화석 척추동물에 대한 연구였습니다. 1812년에 그는 "Recherches sur les ossements 화석"(4권; 1830-37년에 12권으로 된 4판)을 출판했습니다.

Cuvier는 종의 불변성의 지지자이자 진화론 추종자들의 주요 반대자였습니다 (Lamarck, J.. Saint-Hilaire). 아카데미의 공개 분쟁에서 우위를 점한 Cuvier는 오랫동안 과학에서 종의 불변성에 대한 아이디어를 고정했습니다.

파리 분지의 화석 동물에 대한 퀴비에의 연구는 그를 파국 이론으로 이끌었는데, 그에 따르면 각 지질 시대에는 고유한 동식물군이 있었고 거대한 격변, 즉 지구상의 모든 생명체가 멸망한 대격변과 새로운 유기체로 끝난다는 것입니다. 세상은 새로운 신성한 창조 행위를 통해 일어났습니다. 그는 "Discours sur les Revolutions de la surface du globe et sur les changements qu'elles ont produits dans le règne animal"에서 재앙의 교리를 설명했습니다. 재앙 이론은 Lyell의 연구 덕분에 마침내 과학에서 추방되었습니다.

문학

이, "퀴비에 남작의 회고록"(런던, 1833)
파스키에. "Eloge de Cuvier"(P., 1833)
Ducrotay de Blainville, "Cuner et Geoffroy St.-Hilaire"("Biographies Scientifiques", 파리, 1890)
Engelhard, "Georges Cuvier"(Pavlenkov 판: "놀라운 사람들의 삶. 전기 도서관", 1893)

메모

이 기사는 Brockhaus와 Efron의 백과 사전의 자료를 기반으로 합니다.이 사전과 그 자료는 퍼블릭 도메인.
앞으로이 기사는 더 관련성 높은 정보로 수정되고 보완 될 것입니다.
이 글을 수정하고 보완하면 프로젝트에 도움이 될 수 있습니다.

재앙 이론 J. Cuvier

19세기 자연과학과 선발 작업의 급속한 발전, 생물학의 다양한 분야에 대한 연구의 확장과 심화, 새로운 과학적 사실의 집약적 축적. 살아있는 자연의 진화 이론에서 새로운 일반화를 위한 유리한 조건을 만들었습니다. 그러한 일반화의 시도 중 하나는 프랑스 동물학자 J.L. 퀴비에.

재앙에 대한 방법론적 기본 이론은 비교 해부학 및 고생물학과 같은 생물학 분야에서 크게 발전했습니다. Cuvier는 다양한 동물 종의 동일한 기관 또는 전체 기관 시스템의 구조와 기능을 체계적으로 비교했습니다. 척추동물 기관의 구조를 조사하면서 그는 살아있는 유기체의 모든 기관이 하나의 전체 시스템의 일부라는 것을 발견했습니다. 결과적으로 각 기관의 구조는 자연스럽게 다른 모든 기관의 구조와 연관됩니다. 신체의 어떤 부분도 다른 부분의 상응하는 변화 없이는 바뀔 수 없습니다. 이것은 신체의 각 부분이 전체 유기체 구조의 원리를 반영한다는 것을 의미합니다.

따라서 저영양 식물성 식품을 먹는 초식 동물은 반드시 이 식품을 대량으로 소화할 수 있는 큰 위를 가지고 있어야 합니다. 위의 크기는 척추, 가슴과 같은 다른 내부 장기의 크기를 결정합니다. 거대한 몸은 단단한 발굽이 장착 된 강력한 다리로 유지되어야하며 다리 길이에 따라 목 길이가 결정되어 풀을 자유롭게 뽑을 수 있습니다. 포식자는 더 영양가 있는 음식을 먹기 때문에 위가 작습니다. 또한 눈에 띄지 않게 먹이에 몰래 다가가 잡으려면 움직일 수있는 발톱 손가락이있는 부드러운 발이 필요하므로 포식자는 목이 짧고 날카로운 이빨 등이 있어야합니다.

퀴비에(Cuvier)라고 불리는 서로 동물 기관의 대응 상관관계의 원리(상대성). 상관관계의 원칙에 따라 Cuvier는 획득한 지식을 성공적으로 적용했습니다.

Cuvier에 따르면 거울처럼 신체의 모든 조각에 전체 동물이 반사 되었기 때문에 하나의 치아에서 동물의 모습을 복원 할 수 있습니다.

Cuvier의 의심 할 여지없는 장점은 고생물학의 상관 관계 원리를 적용하여 오랫동안 지구 표면에서 사라진 동물의 모습을 복원 할 수 있다는 것입니다. Cuvier의 작업 덕분에 오늘날 우리는 화석 동물의 전 세계인 공룡, 매머드, 마스토돈이 어떻게 생겼는지 상상합니다. 그리하여 현대 동물과 이전에 살았던 동물 사이의 과도기적 형태를 보지 않고 종의 불변성이라는 생각에서 스스로 출발한 퀴비에는 반세기 후에 등장한 진화론의 발전에 크게 기여했습니다.

연구 과정에서 Cuvier는 지구의 역사, 육상 동식물에 관심을 갖게 되었습니다. 그는 그것을 연구하는 데 수년을 보냈고 그 과정에서 많은 귀중한 발견을 했습니다. 특히 일부 종의 잔해는 같은 지층에 국한되어 있는 반면 인접 지층에는 완전히 다른 생물이 존재한다는 사실을 발견했다. 이를 바탕으로 그는 우리 행성에 서식하는 동물이 알려지지 않은 원인으로 거의 즉시 죽었고 그 자리에 완전히 다른 종이 나타났다고 결론지었습니다. 또한 그는 현대의 많은 육지 지역이 예전에는 해저였으며, 바다와 육지의 변화가 반복적으로 일어났다는 사실을 발견했다.

그의 연구 결과 Cuvier는 지구에서 주기적으로 거대한 대격변이 발생하여 전체 대륙과 그 주민을 파괴한다는 결론에 도달했습니다. 나중에 새로운 유기체가 그 자리에 나타났습니다. 이렇게 유명한 재앙 이론, 19세기에 매우 인기가 있었다.

그의 가르침을 발전시킨 Cuvier의 추종자들과 학생들은 더 나아가 재앙이 전 세계를 덮었다 고 주장했습니다. 각각의 재난 후에 신성한 창조의 새로운 행동이 뒤따랐습니다. 그러한 재난과 그에 따른 창조 행위는 27건이었습니다.

재앙 이론의 입장은 19 세기 중반에야 흔들렸다. 이것에서 중요한 역할은 C. Lyell의 지질 현상 연구에 대한 새로운 접근 방식에 의해 수행되었습니다. 사실주의의 원리.그는 지구의 과거를 알기 위해서는 현재를 연구할 필요가 있다는 사실에서 출발했다. 따라서 라이엘은 지구의 느리고 사소한 변화가 한 방향으로 오랫동안 진행된다면 놀라운 결과를 가져올 수 있다는 결론에 도달했습니다.

따라서 Charles Darwin과 A. Wallace가 만든 진화론을 향한 또 다른 단계가 이루어졌습니다.

지구는 역사를 통틀어 그 모습이 변했습니다.

지구의 변화와 동시에 지구의 인구도 변했습니다.

지각의 변화는 생명체가 나타나기 전부터 일어났습니다.

Cuvier에게 논쟁의 여지가 없는 것은 새로운 형태의 생명체가 출현할 수 없다는 믿음이었습니다. 그는 적어도 파라오 시대 이후로 우리에게 현대의 살아있는 유기체의 종이 변하지 않았다는 것을 증명했습니다. 그 결과 지구의 나이에 대한 추정치는 그 당시에는 상상할 수 없을 정도로 거대해 보였습니다. 그러나 Cuvier는 진화론에 대한 가장 중요한 반대를 현생 동물과 그가 발굴 중에 발견한 동물 사이의 과도기적 형태의 명백한 부재라고 생각했습니다.

그러나 수많은 고생물학 데이터는 지구상의 동물 형태의 변화를 반박할 수 없는 증거로 제시했습니다. 실제 사실은 성경의 전설과 충돌했습니다. 처음에 살아있는 자연의 불변성을 지지하는 사람들은 이 모순을 매우 간단하게 설명했습니다.

홍수 때 노아가 방주에 넣지 않은 동물들은 죽었습니다. 그러나 성경의 홍수에 대한 언급의 비과학적인 본질은 멸종된 동물의 고대의 다양한 정도가 확립되었을 때 명백해졌습니다. 그런 다음 Cuvier는 재앙 이론을 제시했습니다. 이 이론에 따르면 멸종의 원인은 넓은 지역에 걸쳐 동물과 식물을 파괴하는 대규모 지질 재해가 주기적으로 발생하는 것이었습니다. 그런 다음 영토는 이웃 지역에서 침투하는 종으로 채워졌습니다. 그의 가르침을 발전시킨 Cuvier의 추종자들과 학생들은 더 나아가 재앙이 전 세계를 덮었다 고 주장했습니다. 각각의 재난 후에 신성한 창조의 새로운 행동이 뒤따랐습니다. 27개의 재앙과 그에 따른 창조 행위가 있었습니다.

재앙

(그리스어 καταστροφή - 격변, 죽음에서) - 지구 전체가 길이로 구성되어 있다고 주장하는 반 진화 교리. 관련 시대. 휴식, 중단 된 재앙. 행성 규모의 사건 (대격변). 세계적인 재앙에 대한 생각은 고대부터 시작되었습니다. 17~18세기. 그것은 지구의 역사를 통해 일어난 큰 변화를 증언하는 지질학 데이터를 해석하는 데 점점 더 많이 사용되었습니다. 지질학에 기록된 사실을 해석하는 데 특히 어려움이 있습니다. 연대기는 지구 역사의 짧은 기간에 대한 당시 일반적으로 받아 들여진 아이디어에 의해 발생했습니다 (성경의 교리에 따르면 세계 창조 이후 6 천년이 조금 넘었습니다). 이와 관련하여 화석과 현대의 눈에 띄는 차이를 나타내는 사실을 설명하는 것뿐만 아니라 지구 구호의 급속한 변화에 대한 이유를 확립하는 것이 필요했습니다. 동물과 식물. 이를 위해 재앙에 대해 언급되었으며, to-rye는 거의 즉시 오래된 유기물을 파괴했습니다. 외부 지구 표면을 근본적으로 변형시켰습니다. 이것은 이론적으로 생생한 반성을 발견했습니다. 견해. 자연주의자 퀴비에. 지질학 및 고생물학에 종사 파리 근교에서 연구를 하다가 지질학에서 발견했다. 이 지역의 단면에서는 바다와 육지의 상태가 반복적으로 변화하고 다양한 동물군의 출현과 소멸이 관찰됩니다. 이러한 데이터를 바탕으로 Cuvier는 "격변", 재앙에 대한 자신의 가설을 공식화했습니다(G. Cuvier, Discours sur les révolutions de la surface du globe, 1812). 그는 지구의 역사가 혁명으로 부서진 휴식의 기간으로 구성되어 있다고 말했습니다. 지구 표면의 상당한 구조 조정이 일어나고 유기 세계가 죽는 등의 폭발. 휴면 기간 동안 유기 세계는 변경되지 않습니다. 재앙 이후에 멸종 된 형태와 관련이없는 새로운 종과 동식물 속이 재생 된 지구 표면에 나타납니다. 혁명적이다. Cuvier에 따르면 대격변은 우리에게 알려지지 않은 힘에 의해 발생합니다. 재앙 가설은 종의 불변성에 대한 당시 널리 퍼진 아이디어 (Linnaeus가 과학에 도입)와 시간이 지남에 따라 동식물의 변화에 대한 확립 된 사실 사이의 모순을 해결하려고했습니다.

1층. 19 세기 To.는 큰 배분을 받았습니다. 프란츠. 고생물학 자 A. D "멸종 된 유기체를 연구하는 데 큰 일을 한 Cuvier의 학생이자 추종자 인 Orbigny는 이러한 아이디어를 극도로 발전 시켰습니다. 그는 지구 역사상 지구 전체를 뒤흔든 27 개의 대격변이 있었다고 주장했습니다. 그 동안 대륙과 바다의 거의 즉각적인 변화가 있었고 모든 생명체의 죽음을 초래했습니다... 그런 다음 다음 "창조 행위"에 의해 새로운 유기적 세계가 만들어졌습니다 (D "Orbigny A.M., Cours élémentaire de paléontologie et de géologie stratigraphiques, v. 1–3,). 프란츠. 지질학자 L. Elie de Beaumont는 퇴적층이 파괴될 때마다 대재앙이 일어났다는 증거라고 믿었고, 지구 역사상 그러한 격변을 32번이나 세었습니다(Élie de-Beaumont, Notice sur les systèmes de montagnes, v. 1–4, 1852) ). 독일 사람 융기 분화구 가설의 저자인 지질학자 L. Buch는 녹은 마그마가 지표면에 침입하여 산이 생기는 현상을 설명하면서 이러한 산의 침입과 융기는 격변적으로 발생한다고 주장했습니다. 속도. 지질학의 역사에서 Science K.는 이중 역할을 합니다. 한편으로, 화석 유기체 분포의 경계가 명확하게 분리되어 있음을 해석한 이 학설은 생물 층서학의 형성과 발전에 기여한 안내 화석 개념의 도입을 제공했습니다. 한편, 진화를 부정한 K. 본질적인 세계와 수많은 아이디어에서 진행. 창의적인 새로운 형태를 창조하는 행위는 진화의 발전에 제동이되었습니다. 지질학과 생물학 모두에 대한 가르침. 망. 선진 과학자들은 K. 의 잘못된 측면을 분명히 알고 그와 싸웠습니다. 신학자들은 유기체와 초자연적 존재의 불변성에 대해 말하는 대격변 이론을 적극적으로 지지했습니다. 성경의 교리와 완전히 일치하는 파괴와 창조의 세력. 논리 K. 의 결론은 반복되는 창조 행위를 인정한 것이므로 "지구가 겪은 혁명에 대한 Cuvier는 말은 혁명적이었고 행동은 반동적이었습니다"(Engels F., Dialectics of Nature, 1955, p. 9). K의 사상을 가장 잘 분쇄한 것은 영어였다. 지질학자 C. Lyell "Principles of Geology"("Principles of Geology", v. 1–3, 1830–33), 그는 현재 지구 표면에 작용하는 요인이 모든 기존 지형을 생성하고 지질을 구성하는 모든 다양한 암석을 형성합니다. 절개. 라이엘은 지구의 지속적인 발전에 대해 양의 불변성에 관한 동일과정설의 잘못된 원리에서 출발했지만. 그리고 자질. 우리 행성에 작용하는 힘과 관련하여 그것은 자연 과학에서 진화론 적 아이디어의 보급과 발전에 중요한 역할을했습니다. 결국 K. 의 타격은 다윈의 작품 "종의 기원"(1859)의 출판으로 타격을 입었습니다. 세계의 진화가 일어나고 있습니다. 방법. 일부 K. 는 20세기에 다시 부활했습니다. 지질 학자 G. Stille (N. Stille, Grundfragen der vergleichenden Tektonik, 1924), 정기 간행물을 기반으로합니다. 반복성 지질. 이벤트, 접는 단계, 길이의 시대 분리, 휴식 및 전 세계에서 동시에 나타나는 ( "신 재앙")에 대한 아이디어를 개발하기 시작했습니다. Ch. 도착 올빼미. 지질 학자들은 지각의 접힘이 다른 지역에서 동시에 발생하지 않았 음을 보여주었습니다. 행성이 아니라 지역적이며 접힌 구조는 길며 특정 유형의 접힘 등에 대해 계속됩니다. 수백만 년. 이러한 사실은 지질학에 여전히 나타나는 신격변적 사상에 대한 비판의 근거가 되었다. 현재에 시간이 지남에 따라 대다수의 소련 및 진보적 인 외국 지질 학자들은 지질 과정을 고려하고 있습니다. 연속적-불연속적 과정으로서의 개발, 변형이 새로운 품질로의 급격한 전환에 의해 점진적으로 중단됨(융기에 의한 침지의 변화, 암석의 변성, 유기계에서 새로운 종의 출현 등). 이러한 점프는 종종 많은 사람들에게 뻗어 있습니다. 수백만 년 동안 지구 전체에 동시에 확장되지 않으므로 재앙과 관련이 없습니다. 생물학에서 Darwinism의 승리는 J. Cuvier와 A. D "Orbigny의 이해에 K.를 묻었지만 지금까지 이상 주의적 입장 (O. Schindevolf 및 기타)에 서있는 개별 서양 고생물학자는 아이디어와 일치하는 주기적으로 표현합니다. 창조 행위에 대해 오랫동안 버려졌습니다.

문학.: A. 보리샥 A., J. Cuvier 및 그 과학적 중요성, 저서: Cuvier J., 지구 표면의 격변에 관한 담론, 트랜스. 프랑스어, 모스크바-레닌그라드, 1937; Pavlova M.V., 과거 지질 시대의 동물 멸종 원인: 현대 자연 과학 문제, vol. 17, M.–P., ; Pavlov A.P., 거의 연구되지 않은 멸종 요인에 대하여, ibid.; Lunkevich V.V., Heraclitus에서 Darwin까지. 생물학의 역사에 관한 에세이, 1-3권, Moscow-Leningrad, 1936-43; Shatsky N. S., 신격변론, "소련 지질학의 문제", 1937, No 7; Davitashvili L. Sh., Darwin에서 현재까지 진화 고생물학의 역사, M.–L., 1948; Meunier S., L "évolution des théories geologiques, P., 1911.

V. Tikhomirov. 모스크바.

철학 백과사전. 5 권 - M .: 소련 백과 사전. F. V. Konstantinov 편집. 1960-1970 .

다른 사전에 "CATASTROPHISM"이 무엇인지 확인하십시오.

카타스트로피즘(catastrophism), 진화(생물학의 EVOLUTION 참조)를 강력한 외부 영향으로 인한 간헐적 과정으로 특징짓는 다양한 가르침, 종종 격변적 성격을 띤다. 생물학에서 격변의 출현은 ... ...의 작업과 관련이 있습니다. 백과 사전

재앙- a, m.catastrophisme m. 1. 걸., 바이오. 지구의 역사에서 사건이 주기적으로 반복되어 암석의 주요 수평 발생, 지구 표면의 지형 및 ... ...을 갑자기 변화시키는 견해, 지질 학적 개념. 러시아어 Gallicism의 역사 사전

재앙. 재앙 이론을 참조하십시오. (출처: "영어 러시아어 유전 용어 설명 사전". Arefiev V.A., Lisovenko L.A., 모스크바: VNIRO Publishing House, 1995) ... 분자 생물학 및 유전학. 사전.

19세기 초에 유행했던 학설. 지구의 역사는 평온한 발전의 여러 단계와 지구 표면을 변화시킨 폭력적인 대격변 (대격변)으로 구성되었습니다. Cuvier에 따르면 이러한 재앙의 결과로 부분적으로 또는 완전히 ... 지질 백과사전

강한 외부 영향으로 인한 간헐적 과정으로 진화를 특징 짓는 다양한 가르침, 종종 격변적 성격. 생물학에서 격변의 출현은 최초의 고생물학자인 J. Cuvier와 ... ...의 작업과 관련이 있습니다. 정치 과학. 사전.

재앙- 대격변 이론 장기간의 휴식과 단기간의 변혁적 파국적 사건의 교대로 간주되는 지구 역사의 개념; 현재는 진화론을 고려하여 수정된 형태로 생각하고 있는데… 기술 번역가 핸드북

재앙-19 세기의 개념에 따르면 지각의 변형 (유기 세계의 구성 변화뿐만 아니라 변형)이 짧은 지질 시간에 걸쳐 격변 적으로 빠르게 발생하며 훨씬 더 많이 분리됩니다 .. ... 지리 사전

재앙 이론, 재앙주의는 유기체의 대량 멸종으로 이어지는 사건의 영향으로 시간이 지남에 따라 살아있는 세계의 변화에 대한 구식 아이디어 시스템입니다. 재앙 이론은 분명히 홍수에 대한 고대 신화에서 비롯된 것입니다. ... ... Wikipedia

재앙 이론과 동일합니다(재앙 참조). 새로운 외국어 사전. EdwART, 2009. 격변 a, pl. 아니, m. (fr. catastrophisme ... 러시아어 외국어 사전

재앙- 지구상의 생명체가 반복적으로 죽었다가 부활한 진화론: ஐ 시간 엄수, 절점주의, 파국주의와 같이 서로 반대되는 이론을 오랫동안 나열할 수 있습니다(후자의 의미는 저자가 명시함). , 포함 ... Lem's world - 사전 및 안내서

서적

문명의 역사에서 세계적인 재앙, Yu. Golubchikov. 과학의 역사에는 만물의 기원에 관한 신비에 관하여 정반대의 두 가지 관점이 있습니다. 첫 번째는 세계적인 재앙으로 시작의 시작을 설명하고 두 번째는 ...

유사한 기사

논의하다:

연애 초기에 달라진 그는 모든 걸 알게 됐어:저는 이러한 논란이 많고 복잡한 주제에 대해 주로 이야기하곤 했습니다.
외도 후 배우자의 신뢰를 회복하는 방법 쉽게 신뢰를 약화시키는 방법:남편의 배신 이후 동거는 꿀이 아니다. 여자라면 누구나 아는 사실...
여자 임신 중 부부가 헤어지는 이유 남편이 다른 사람을 위해 임신 한 아내를 떠났습니다.:심리학자에게 질문: 저는 남편과 12년 동안 살았습니다. 아들도 있고 지금 임신중인데....
피 없는 날고기를 꿈꾸는 이유는 무엇입니까?:꿈속의 이 이미지는 질병, 문제 및 짜증의 상징입니다. 만약에...