Ak, pārbaudiet jūs. "Check you" — sociālo mediju meiteņu kauna dēlis (5 ekrānuzņēmumi)

Par projektu Chek-yu uzzināju pirms dažiem mēnešiem: viens no maniem paziņām parādīja saiti uz lapu VK, kur Chek abonenti apsprieda ziņas, ka meitenei atvērušās vēnas, pateicoties viņas sarakstes publicēšanai. Sabiedrības augsti morālā administrācija un tās humānie abonenti ar prieku novēlēja nepazīstamai meitenei pēc iespējas ātrāk mirt. Es atstāju pāris komentārus par šo, bet tā kā man nebija piekļuves arhīvam, kurā tika publicētas šķiršanās, un atvērtajā lapā nebija šķiršanās ar foto demonstrāciju un norādiidmeitenes, viss aprobežojās ar komentāriem. Vēlāk, ap aprīļa sākumu, es uzzināju par Chek-yu tīmekļa vietnes esamību, sekoju saitei, izlasīju “krāpniecību”, komentārus par tiem (visi tie ir ārkārtīgi morāli un filantropijas un cilvēcības gara piesātināti ) un piedzīvoja neracionālu vēlmi aizpildīt šī projekta organizatora seju , vai audzēti, vai troļļi.

Tad es sāku sazināties ar šīs vietnes upuriem, un, tā kā esmu praktizējoša juriste, es sāku palīdzēt meitenēm: konsultēju viņām, sagatavoju viņām pieteikumu paraugus un paskaidroju, kā uzvesties, sazinoties ar tiesībaizsardzības darbiniekiem. Nu, pa ceļam es pārliecinājos, ka zem cēliem mērķiem, kā tas bieži notiek, tiek slēpti zemiski, zemiski motīvi. Tātad viens no “šķirtajiem” pēc tam, kad meitene viņam iedeva savas intīmās fotogrāfijas, par to dzēšanu no vietnes pieprasīja, lai meitene ierakstītu video, kurā viņa masturbējas, savukārt šīs “šķirtās” komunikācijas stils bija diezgan atbilstošs komunikācijas stilam. rūdīto noziedznieku, pēc Manuprāt, epitets "žurka" bija maigākais no tiem, ko viņš attiecināja uz meiteni. Tajā pašā laikā audzētājs meitenei vienkāršā tekstā pateica: "vai nu mans penis dabūs to, ko es gribu, vai arī jūsu šķiršanās karāsies līdz laika galam", projekta admins arī teica meitenei, ka viņai jādara tas, ko viņa vēlas. uz “audzēt” citādi viņš neko nedarīs neizdzēsīs. Protams, kad es viņam uzrakstīju, viņš uztaisīja izbrīnītu seju un teica, ka visu sūta tikai adminam, un no admina ir atkarīgs vai dzēst kaut ko vai nē (acīmredzot, čalis cieš no atmiņas traucējumiem, tā notiek) .

Tajā pašā laikā es vēlos precizēt, ka ar "admin" es domāju personu (vai personu grupu), kas ir atbildīga (-as) par materiālu ievietošanu vietnē. Pats admins nekavējas no meitenēm pieprasīt naudu par korespondences dzēšanu. Acīmredzot viņa morālo vērtību sistēmā izspiešana ir diezgan piemērota.

Starp citu, nevaru neievērot, ka paši šķirtie saka, ka 10% šķiršanās ir viņu autoru slimās iztēles un fotošopa auglis.

Protams, ka meiteņu liktenis, kurām varbūt par kaut ko ir atriebtas, neinteresē ne audzēšana, ne admini. Kā trāpīgi izteicās viens no publikas abonentiem: "Pat ja tas ir fotošops, ko tad?" Kas kārtējo reizi apliecina, ka viņiem nevajag cīņu par morāli, bet gan meiteņu pazemojumus un asaras, nu, tas daudz pasaka par intelektuālo līmeni.

Un meitenes, kuras kļuva par projekta upuriem, papildus izspiešanai un pazemošanai no audzētāja un projekta administrācijas puses, turpinās saskarties ar vēl lielāku pazemojumu. Vietnē ir publicētas saites uz viņu lapu, kur katrs no čekas švakiem var rakstīt gan meitenēm, gan saviem draugiem.

Tajā pašā laikā paši šķirtie, paziņojot meitenēm par šķiršanos, jau kvēlo pašapmierinātībā un patosā. Starp citu, es nevaru neatcerēties kāda Sergeja vārdus, kurš sevi identificēja kā projekta organizatoru, sakot: “Abonenti dara visu, nosūta draugiem un, protams, puisim,” mīlīgais. puisis pieticīgi klusēja (vai vienkārši meloja), ka saites uz meiteņu draugu lapām ir laipni izaudzētas, pat ja meitenei tās izdodas noņemt.

Lūdzu, ņemiet vērā, ka šo komentāru atstājis pats "audzinātais", tāpēc Sergeja izteikumi, ka viņi nevienam neko nesūta, ir tikpat patiesi kā projekta adminas apliecinājumi, ka viņi naudu no meitenēm neizspiež.

Uz visiem jautājumiem par to, cik godīgi ir šādi izturēties pret meitenēm (kad korespondence un fotogrāfijas tiek ievietotas tiešsaistē, kad sarakstes ekrānuzņēmumi nonāk, piemēram, universitātē), ir jāatbild saprātīgi, viņi saka: "padauzām jācieš". jautājumu par un tad ko darīt ar noziedzniekiem, kuros patiesībā ir projektu administratori, audzēti un citi viņiem līdzīgi, puiši steidzīgi maina tēmu.

Un, starp citu, jā, citu personu sarakstes un fotogrāfiju publicēšana ir nelikumīga. Pat ja fotogrāfijas meitene sagādāja kādam puisim, un saraksti publicēja adresāts. Tālāk es vēlos pilnībā citēt mūsu komentāru, kurā mēs detalizēti analizējam rakstu “Kāpēc čeks ir drošs”

<...Статья 137 УК РФ. Нарушение неприкосновенности частной жизни
Nelikumīga informācijas vākšana vai izplatīšana par personas privāto dzīvi, kas veido viņa personisko vai ģimenes noslēpums, bez viņa piekrišanas vai šīs informācijas izplatīšanu publiskā runā, publiski demonstrētā darbā vai masu medijos -

Kā redzams, tiesu neinteresēja fakts, kā tieši fotogrāfijas nokļuvušas pie Matvejeva, un cik legāli viņš tās saņēmis, lai Matvejevu notiesātu, pietika ar faktu, ka fotogrāfijas izrādīja draugiem. Tajā pašā laikā fotogrāfijas iepriekš nodeva Matvejevam

Vai šī informācija ir personisks noslēpums par upura privāto dzīvi? Nē. Pirmkārt, sarakstē nav pieminētas konkrētas situācijas no upuru “bagātīgās un notikumiem bagātās” dzīves, bet tikai priekšlikumi, diskusijas, kurās viņi piedalījušies. Kas tā par personīgo dzīvi, ja norādītais notikums, dzimumakts, nenotika un nebija plānots realitātē? Personas informācijas izplatīšana bez piekrišanas? Pat ja šī informācija ir personisks noslēpums, tad vismaz divi cilvēki - divi dalībnieki. "Šķiršanās" piekrišana ir skaidri redzama, jo viņš pats publicē saraksti ...>

Komentārs:Šī informācija, tostarp fotogrāfijas, ir tieši upura privātās dzīves noslēpums.Saskaņā ar Art. 1. daļu. Krievijas Federācijas Konstitūcijas 23. pants Ikvienam ir tiesības uz privāto dzīvi, personas un ģimenes noslēpumiem, sava goda un laba vārda aizsardzību. Ttad abiem sarakstes dalbniekiem ir tiesbas uz privtumu, tdjdi fotogrfiju publicanai un sarakstei ir jbt abu dalbnieku piekrišanai, jo. pretējā gadījumā tiks aizskartas viena sarakstes dalībnieka konstitucionālās tiesības. Turklāt Art. 137 Kriminālkodeksa mēs runājam nelegāls informācijas vākšana un izplatīšana. Informācijas izplatīšana par cietušā privāto dzīvi ir ziņa vainīgajiem bez cietušā piekrišanas par šādu informāciju: trešajām personām sarunā; paziņojums publiskā runā sapulcē, mītiņā, konferencē; publiski izstādītā darbā - skrejlapa, plakāts vai zīmējums; magnētiskos vai video ierakstos; šīs informācijas publicēšana presē, radio vai televīzijā u.tml.. Tajā pašā laikā likums nesaista atbildību par personas privāto dzīvi nelikumīgas informācijas izplatīšanu ar konkrētu izplatīšanas veidu. Izplatīšana nozīmē jebkādu nelikumīgu norādītās informācijas nodošanu trešajām personām. Turklāt,Par nelikumīgu jāuzskata konfidenciālas informācijas iegūšana, izmantojot vardarbību, viltu, oficiālu dokumentu zādzību, kukuļu došanu amatpersonām u.c. informācijas ievākšana panākta ar krāpnieciskiem līdzekļiem (lasi "nelegāli").
Kuģu atrašanās vieta: 2011. gada 29. martā Kamčatkas apgabaltiesas Krimināllietu tiesu kolēģija atstāja spēkā Kamčatkas apgabala 23. tiesu apgabala miertiesneša 2011. gada 19. janvāra spriedumu pret Nožkinu R.S. Savas nostājas pamatojumam tiesa norādīja: “Šīs fotogrāfijas nodrošināja nenoteiktu cilvēku loku ar atvērtu pieeju tādai informācijai par Merlinu, kas ikdienā sabiedrībā valdošo kultūras un morāles principu dēļ tiek slēpta no nepiederošām personām. No cietušās liecības izriet, ka viņa nepieder pie subkultūras, kas noliedz šos principus. Notiesātais bija informēts par Merlinas nevēlēšanos nodot fotogrāfijas citiem. Tiesas sēdē tika konstatēts, ka, nododot fotogrāfijas Nožkinam, cietušais skaidri paskaidroja, ka tās ir paredzētas tikai un vienīgi viņa personīgai apskatei, kas saistīts ar tobrīd starp viņiem pastāvošo attiecību raksturu, un pārliecinoši jautāja. lai tās nevienam citam nerādītu. Taču pēc attiecību pārrāvuma Nožkins apzināti starptautiskajā datortīklā Internet ievietoja upura fotogrāfijas atklāti kailā veidā, kas viņas personīgais noslēpums ».

03.11.2011. Belousov Yu.F. notiesāts miertiesas apgabals № 96 Volgogradas apgabals stundām.1 pants. 137 Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa par šādām darbībām: “Belousov Yu.F. ... nolēma sociālajā tīklā "<ОБЕЗЛИЧИНО>» ziņa viņam bija fotogrāfijas<ФИО1>kur viņa ir parādīta apakšveļā un kailā, ko viņš saņēmis no<ФИО2>. viņu kopīgās dzīvesvietas laikā Ju.F.Belousovs, izmantojot savu personālo datoru, kas caur pakalpojumu sniedzēju savienots ar internetu<ОБЕЗЛИЧИНО>iekļuva sociālajā tīklā<ОБЕЗЛИЧИНО>", kuras tīmekļa vietnē viņš izveidoja<ФИО2>. tīmekļa lapa ar interneta adresi<НОМЕР>, pieejams publiskai piekļuvei un apskatei, kur bez viņas ziņas un piekrišanas norādīja savus personas datus - uzvārdu, vārdu, dzimšanas datumu, mājas adresi, viņas numuru Mobilais telefons, kā arī ievietota informācija par privāto dzīvi<ФИО2>. - viņas fotogrāfijas, kurās viņa ir attēlota apakšveļā un kailā, kuras bija pieejamas visiem sociālā tīkla dalībniekiem

Tādējādi tiesām nav svarīgi, kā tieši fotogrāfijas nokļuvušas pie noziedznieka, svarīgs ir tikai to izplatīšanas fakts bez cietušā piekrišanas. Tajā pašā laikā tiesas uzskata, ka intīmas fotogrāfijas ir meiteņu noslēpums, saistībā ar kuru pastāv nostāja, ka “ šī informācija ir personisks noslēpums, tad vismaz divas personas" pretrunā ar Satversmi un tiesu praksi

Krimināllietas ierosināšanas iespējas neesamību paredzēja arī “gudrais” kolēģis, jurists, tāpēc izrādīja asprātības un atjautības virsotni, piedāvājot aizstāvēt godu un cieņu.

Komentārs:Meitenes aizstāvēs savas konstitucionālās tiesības uz privātumu. Saskaņā ar Art. 1. daļu. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa 44. pantu civilprasītājs ir fiziska vai juridiska persona, kas ir iesniegusi prasību par mantiskā kaitējuma atlīdzināšanu, ja ir pamats uzskatīt, ka šis kaitējums viņam nodarīts tieši nozieguma rezultātā. Civilprasību civilprasību var celt arī par īpašuma atlīdzību morālais kaitējums. Saskaņā ar Art. 1. daļu. Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa 42. pants Cietušais ir persona, kurai noziedzīga nodarījuma rezultātā ir nodarīts fizisks, mantisks un morāls kaitējums. Atbilstoši PPVS 2.punktam ar morālo kaitējumu saprot morālas vai fiziskas ciešanas, kas radušās darbības (bezdarbības) rezultātā, kas aizskar nemateriālos labumus, kas pilsonim pieder no dzimšanas vai no likuma izriet (dzīvība, veselība, personas cieņa, biznesa reputācija). , privātumu, personisko un ģimenes noslēpumu utt.), vai pārkāpjot viņa personīgās nemantiskās tiesības (kas cita starpā ietver tiesības uz privātumu). Pamatojoties uz Art. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 151. pants Ja pilsonim ir nodarīts morāls kaitējums (fiziskas vai morālas ciešanas) ar darbībām, kas pārkāpj viņa personiskās nemantiskās tiesības vai aizskar citus pilsonim piederošos nemateriālos labumus, kā arī citos likumā paredzētajos gadījumos tiesa var uzlikt pārkāpējam pienākumu atlīdzināt noteikto kaitējumu naudā.
Tādējādi meitenes, kuru fotogrāfijas tika ievietotas internetā, tiks atzītas par cietušajām un varēs iesniegt civilprasību par morālā kaitējuma atlīdzību krimināllietā.

Kuģu novietojums : ar Kamčatkas apgabala tiesu apgabala Nr.23 miertiesneša 2011.gada 19.janvāra spriedumu piedzīta no Nožkina R.S. par labu Merlinai Ya.V. 15 000 rubļu kompensācija par morālo kaitējumu.

<...ВАЖНО. В том же пункте 7. «Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.» Думаю все тут и так ясно написано русским языком. Все сведения, распространяемые пабликом, а именно согласие на половое сношение за деньги, ИМЕЛИ МЕСТО В РЕАЛЬНОСТИ...>

Atbilde:Tā ir lielākā loģiskā kļūda. Piekrišana šīs vai citas darbības izdarīšanai nenozīmē, ka darbība ir izdarīta vai tiks izdarīta nākotnē. Apsūdzēt meiteni seksuālo pakalpojumu sniegšanā par naudu, pamatojoties tikai uz viņas piekrišanu, ir tas pats, kas tiesāt vīrieti par slepkavību, kurai viņš piekrita, bet to nav izdarījis. Vai var uzskatīt cilvēku par narkomānu, ja viņš piekrita pamēģināt šo narkotiku, bet to neizdarīja? Nē. Vai ir iespējams apsūdzēt meiteni prostitūcijā pirms seksuālas darbības veikšanas naudas dēļ? Nē. Pamatojoties uz to, apvainojoši izteikumi par meitenēm var tikt uzskatīti un jāuzskata par apmelošanu Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 128.1 pants.
Savukārt Civilkodeksa 152.p Krievijas Federācija piešķir pilsonim, par kuru tiek izplatīta viņa godu, cieņu vai lietišķo reputāciju diskreditējoša informācija, tiesības līdz ar šādas informācijas atspēkošanu prasīt kompensāciju par zaudējumiem un morālo kaitējumu, kas nodarīts to izplatīšanas rezultātā (5. punkts).

Un visbeidzot vēlos piebilst, ka "cietušie", vainojot likumpaklausīgos pilsoņus noziegumu un deliktu izdarīšanā, aizmirst, ka viņi paši bija gatavi veikt tādu administratīvo pārkāpumu veidu kā IESLĒGŠANA PROSTITŪCIJĀ un nominālo dzimumaktu kā atmaksājams pakalpojums. Diemžēl Krievijas tiesību akti nezina par gatavošanos vai mēģinājumiem nodarboties ar prostitūciju un nevar tikt galā ar potenciālajiem likumpārkāpējiem. Taču to var darīt sabiedrība, jo īpaši jau ne reizi vien pieminētā iemīļotā sabiedrība.

Vismaz četri baltkrievi noticēja nezināmajam “biznesmenim”, kurš vērsās pie viņiem VKontakte un nosūtīja viņu “intīmās” fotogrāfijas, pamatīgas naudas vilinātas. Protams, viņi nesaņēma ne santīma, un fotogrāfijas, kā arī sarakste, kurā meitenes vienojas par pamatīgu naudas summu ne tikai pavadīt "biznesmeni", bet arī nakšņot kopā ar viņu viesnīcā , kļuva publiska.

"Sveiks draugs. Šī vietne lauž dzīvības un iznīcina likteņus, esiet uzmanīgi! :)”, vēsta uzraksts Chek Yu tīmekļa vietnes ievadrakstā, resursā, kurā tiek ievietoti sarakstes ekrānuzņēmumi, meiteņu (un dažreiz arī puišu) sūtītās fotogrāfijas, kā arī viņu personīgās dati .

Iekšpusē ir aptuveni pusotra simta VKontakte lietotāju “profili”, kurus viņiem piedāvātā nauda vilināja un noticēja krāpniekiem. Ģeogrāfija ir plaša: no Vorkutas līdz Brestai, no Sanktpēterburgas līdz Sočiem. Sociālajam tīklam nav nekādu attālumu un robežu, "projekta" autori un līdzautori neķeras pie kāda reģiona. Viņu teritorija ir viss VKontakte tīkls.

"Šķiršanās" ir acīmredzama - un tas ir pārsteidzoši, cik viegli meitenes bieži piekrīt seksam ar svešinieku, cik viegli viņas sūta intīmas fotogrāfijas. Un cik viegli viņus ir pārliecināt. "Bet kā es varu pārliecināties, ka tā nav šķiršanās un ar mani nekas nenotiks?" jautā viens no cietušajiem. "Mēs esam pieauguši cilvēki, kāda var būt šķiršanās!" - atbildi viņai. Un upuris tic. Un viņš sūta savas fotogrāfijas.

Šķiršanās tehnoloģija

Parasti viss sākas ar komplimentu - uz “PM” atnāk ziņa no svešinieka: “Čau! Tev jābūt modelei? Šādi sācis sarunu, viņš sevi piesaka kā uzņēmēju (uzņēmēju, modes dizaineru, reklāmas aģentūras īpašnieku), paziņo, ka būs viņas pilsētā biznesa tikšanās reizē (pieņemšanā, vakariņās), piedāvā nopietnu summu. naudas (no $ 2000), lai meitene viņu pavada.

Šis ir pagrieziena punkts. Ja meitene piekrīt, notiek tālāka apstrāde. Viņai tiek solīta jauna kleita (lai atbilstu viņas pavadonei), jauns iPhone utt. Skaistule burtiski kūst – un tad ir piedāvājums pēc pasākuma pavadīt "biznesmeni". Tas nozīmē nodarboties ar seksu viesnīcā. Ne bez maksas, bet, teiksim, par 5000 USD. Meitenēm, kuras nokļuva Chek Yu, nav iebildumu. Turklāt, lai pierādītu, ka viņi atbilst "klienta" prasībām, viņi sūta viņam savas pikantās fotogrāfijas. Starp citu, par tiem piedāvā arī samaksāt – no 50 līdz 200 dolāriem par katru fotogrāfiju. Vienu pārliecināšanai pietiek ar pusstundu sarakstes, citi pārliecinās vairākas dienas.

Uz pikantu fotogrāfiju pārsūtīšanu viss beidzas. "Tu stulbā slampa... ha, uzkāpa Čekam Ju! Mēs ievietosim visu saraksti un fotoattēlus vietnē un mūsu grupā, kā arī nosūtīsim visiem jūsu draugiem vietnē VKontakte! Un nemēģiniet aiziet: es saglabāju visus jūsu kontaktus! - apmēram šādu ziņu saņem meitene.

Reakcija ir atšķirīga. Lielākā daļa cenšas glābt seju. Gandrīz visi apgalvo, ka fotogrāfijas ir svešinieki... Daudzi apgalvo, ka viņu konts ir viltots un viņi sēž tīklā ar viltus vārdu. Vēl citi apkaisa sev pelnus uz galvas. Daži jautā, ko sarunu biedrs vēlas par "kompromitējošiem pierādījumiem".

"Kā tas ir? Sākumā gribas pakārties, bet, ar aukstu galvu domājot, varu pat pateikties par to, ka apturat visas nejēdzības starp meitenēm! Bet, ņemot vērā šādu pieredzi, šī ir mana pirmā un pēdējā reize, labi, ka tā notika, un tas īsti neizdevās. Galvenais, lai neviena meitene neko sev nenodara... ”- raksta izšķīrusies Marina, atbildot uz krāpnieka ņirgājošo jautājumu“ Kā tas ir – pārdot sevi? Organizatori apgalvo, ka traģisku gadījumu nav bijis. Un mēs esam pārliecināti, ka tas nenotiks.

"Šķiršanās" iespējas var būt dažādas. Dažreiz meitene uzrunā - kā "uzņēmēja pārstāvis". Dažkārt tiek audzēti puiši - un viņi arī bez vilcināšanās ir gatavi pavadīt un iepriecināt 45-50 gadus vecu uzņēmēju par naudu. Un viņi sūta fotogrāfijas ar saviem "nopelniem".

Daudzi saskaras. Ne tikai studenti, bet arī nekustamo īpašumu aģenti, skolotāji un pat pavadoņi. Meitenes ir neprecētas un precējušās, gaida puišus no armijas un gatavojas precēties ...

"Baltkrievijas pēdas"

Mēs atradām četru baltkrievu sieviešu profilus: meitenes no Grodņas, Gomeļas, Minskas un Brestas. Gomeļas iedzīvotāju Jūliju pieķēra “uzņēmēja pārstāvis”, kuru viņa piekrita pavadīt par 800 USD. Un viņa pat nometa pikantas fotogrāfijas savam sarunu biedram, tomēr sākumā jautājot: “Kur garantija, ka tās nenonāks nevienā vietnē?” Apmierināts ar izsmeļošu atbildi: “Mēs esam nopietni cilvēki! Mēs garantējam jūsu privātumu! Mums tas nav vajadzīgs!"

Minskas iedzīvotāja Nataška piekrita pavadīt 23 gadus vecu uzņēmēju, kurš “ierodas Minskā, lai noslēgtu lielu līgumu” par 1000 USD, jaunu iPhone un “zelta kalniem” (kā solījumu viņu paņemt līdzi Minhene). Par katru pikantu fotogrāfiju viņai tika solīti vēl 100 dolāri. Nosūtīts.

Kristīnai no Brestas par eskortu tika solīti 2000 USD. Kristīna līdz galam izrādīja slavējamu neticību, taču drīz vien piekrita tikšanās ar turpinājumu un nosūtīja sev fotogrāfijas bez augšpuses.

Sociālais projekts?

Kaut kādā ziņā jūs varat tos saprast: meitenēm patiesībā tiek piedāvāta viegla un liela nauda pēc viņu standartiem. Bet kāpēc, pie velna, projekta autori uzņēmās tiesnešu, etiķetes, moralizētāju lomu? Projekta veidotājs, zināms Sergejs, ir rūpīgi šifrēts (ir skaidrs, kāpēc). Tomēr tīmeklī ir intervija, kurā viņš Čeku Ju sauc par savu “sociālo projektu” un apgalvo, ka “vēlas nosodīt “korumpētās meitenes”, lai tas sabiedrībā netiktu uzskatīts par normālu, bet gan nosodīts”.

Ir daudz nelabvēļu: 268 000 cilvēku abonē Chek Yu grupu vietnē VKontakte. Katrs ievietotais profils tiek pakļauts vispusīgai diskusijai, un meitene, protams, tiek nosodīta. Negatīvie komentāri - trīs ceturtdaļas. Ir viegli būt morālistei no malas... Nu šīs meitenes maksāja ļoti augstu cenu par naivuma ārstēšanu - sev un tūkstošiem citu VKontakte lietotāju.

Chek Yu projekts tikai uzņem apgriezienus. Arvien vairāk "brīvprātīgo" ir saistīti ar to. Viņiem tā ir vienkārši interesanta, jautra un aizraujoša spēle. Bet tas patiešām var sagraut viņu upuru dzīvi.

Vai ir iespējams sodīt?

Patiesībā "Chek Yu" organizatori ir praktiski neievainojami. Tai skaitā saskaņā ar Baltkrievijas likumiem. Jums vienkārši jābūt modram, saka Minskas pilsētas izpildkomitejas Centrālās iekšlietu direkcijas preses dienesta vadītājs Aleksandrs Lastovskis, kurš savā emuārā izvirzīja tēmu “Chek U”, kas veltīts vecāku brīdināšanai par gaidāmajām briesmām. viņu bērni.

Viņš atzīmē, ka projekcijā par valsts likumdošanu "sociālā projekta" rīkotājus var saukt tikai pie administratīvās atbildības. Un tas ir ar lielām grūtībām.

Pēc viņa teiktā, krāpnieku darbības var kvalificēt kā 9.2 panta "Neslavas celšana" vai 9.3 "Apvainojums" pārkāpumu. Taču pants par apmelošanu paredz "apzināti nepatiesu, negodu citu cilvēka izdomājumu izplatīšanu". “Ķerme ir tāda, ka apzināti nepatiesa informācija ir apgalvojumi par faktiem vai notikumiem, kas nav notikuši laikā, uz kuru attiecas strīdīgā informācija. Uz šādu rīcību nevar attiecināt kailas meitenes fotogrāfiju. Līdz ar to šis raksts šeit diez vai ir piemērojams,” atzīmē A. Lastovskis.

Kas attiecas uz rakstu “Apvainojums”, tas ir diezgan attiecināms uz šo gadījumu. Taču, atzīmē A. Lastovskis, “noziegumi un nodarījumi pret personu ir grūti pierādāmi un ir radniecīgi pazīstamajai frāzei “nāvessodu nevar apžēlot”: kur liksi komatu, tāds būs lēmums.

Sergejs Kienja

Foto no Chek Yu grupas vietnē VKontakte

Сheck You ir oficiāla vietne, kurā tiek ievietoti episki ekrānuzņēmumi no sarakstes ar meitenēm un ne tikai meitenēm, kuras ir gatavas atdot sevi par naudu. Papildus pašai šķiršanās gadījumiem cietušie sūta fotogrāfijas.

Uzmanību, izmantojot vietni, jūs piekrītat Atruna.

Par ko viņi raksta, pārbaudiet jūs:
Laipni lūdzam kauna valdē, pārbaudiet jūs (pārbaudiet jūs)

Mūsu laiks ir sociālo tīklu laikmets. Reģistrējoties ar fiktīvu segvārdu, lietotājs iegūst iespējas, kas “reālajā pasaulē” daudziem nav pieejamas. Viņš var nežēlīgi kritizēt visu, kas viņam nepatīk, vai slavēt (kas notiek daudz retāk), kas viņam patika. Parunāsim par diezgan jaunu projektu, kas tīklā jau ir izraisījis emociju vētru - pārbaudiet jūs.

Brīvā tulkojumā no angļu valodas šis izteiciens nozīmē: "jūs esat pārbaudīts". Šīs vietnes veidotāji pasludināja sevi par cīnītājiem par sabiedrības morālo uzlabošanos un pieteica karu korumpētai mīlestībai un laulības (un cita veida) neuzticībai. Portāla īpašnieks ir students no Sanktpēterburgas Sergejs Černišovs, kurš izvēlējies domubiedru komandu. Kopā viņi kļuva par tīkla kustības dibinātājiem ar devīzi "Mēs laužam dzīvības / mēs laužam likteņus".

Iemesls čekas rašanās, pēc tās darbinieku domām, bija vispārējā atvērto attiecību mode, kurā katrs ir pats sev saimnieks un partnerim neko nav parādā. Mūsdienās plašsaziņas līdzekļi atklāti sludina seksa kultūru. Rezultātā daudzas meitenes ir pilnīgi nesagatavotas ģimenes attiecībām un tikai sapņo par naudasmaisu, kas viņām brauks ar rozā Cadillac un piepildīs visas viņu vēlmes, periodiski sarīkojot viņām brīvdienas uz eksotiskām salām.

Check yu vietne ir pārvērtusies par kauna dēli, kurā tiek parādīti vieglprātīgu meiteņu "šķiršanās" stāsti. Parasti skaista meitene, kura savā profilā ievieto atklātas fotogrāfijas, saņem svešinieka apelāciju. Tas piedāvā viegli nopelnīt lielu naudu par eskorta pakalpojumu sniegšanu. Pirmkārt, saruna ir par turīga uzņēmēja pavadīšanu uz restorāna tikšanos ar biznesa partneriem.

Par to tiek piedāvāts iegādāties dārgu telefonu, atbilstoši ģērbties un samaksāt. Kārdinājums ir ļoti liels. Milzīga nauda vienam vakaram! Pamazām saruna pārvēršas par slidenākām tēmām: kā nakšņot viesnīcā un cik tas varētu maksāt. Pēc čeka datiem, aptuveni katra otrā meitene pusstundas laikā piekrīt visam piedāvātajam. Jaunība un stulbums kopā ar vēlmi izkļūt no neapskaužamā finansiālā pozīcija likt viņiem viegli pelnīt naudu.

Papildus korespondences ekrānuzņēmumiem tīklā uz čeka tiek izliktas kail redzamo “varoņu” fotogrāfijas, kuras viņas brīvprātīgi uztaisīja un pašas nosūtīja nezināmai personai. Tas tiek darīts, lai apstiprinātu piekrišanu darījumam. Pēc fotoattēla saņemšanas seko beidziens. Sarunu biedrs atklāj sevi kā sabiedrības morāli dziedinošu aktīvistu un ziņo, ka visa sarakste un attēli tiks ievietoti publiskajā telpā resursā, kuru dienā apmeklē tūkstošiem cilvēku.

Lūgšanas un pārliecināšana nedarbojas - informācija bieži parādās čekā. Dažos gadījumos vietnes administrators piekrīt neizpaust apkaunojošus fotoattēlus sabiedrībai, bet tikai tad, ja meitene nožēlo grēkus (vēlams video). Dažkārt interneta lapās "joks" netiek ievietots citu iemeslu dēļ: "žēl", "negribu sabojāt savu dzīvi" vai neizskatīga izskata dēļ. Galu galā katram stāstam (padauza, prostitūta utt.) uzreiz parādās simtiem un tūkstošiem ļoti neglaimojošu komentāru.

Lielākā daļa "virtuālo krāpnieku" ir precētas jaunas sievietes vai dāmas, kurām ir pastāvīgs draugs. Ir provinces sievietes, kas sapņo par lielu naudu, ir pārtikušu pilsētu iedzīvotāji ar miljonāriem, bet lielākā daļa ir lielpilsētu "lietas", kas pieradušas pie pārtikušas dzīves. Pārbaudiet, vai jums ir arī “dūras”: izrādās, ka meitenei nav ne vīra, ne drauga (tas nozīmē, ka nav kam mainīties), tad “izspēlētās” vecums vēl nav sasniedzis 18 gadus.

Čeku portālā praktiski nav stāstu par tēviņu “izjokošanu”. Tas tiek skaidrots šādi: puišus neinteresē audzēšana - viņi ļoti atsakās no seksa reti gadījumi, un sabiedrība ir daudz iecietīgāka pret vīriešu neuzticību. Aizvainotas meitenes dažkārt iesniedz sūdzību policijai. Reiz vietni pat slēdza Roskomnadzor, taču morāles "aizstāvju" tīkla darbība turpinās. Tas, kā tas ir saistīts ar šo parādību, ir atkarīgs no jums, mūsu dārgie lasītāji.

Kāpēc pārbaude ir droša?

Atsauce uz Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 133. pantu “Piespiešana veikt seksuāla rakstura darbības nav iespējama, jo nav obligātu nozieguma sastāva. Jo īpaši nav tādas kompozīcijas objektīvās puses pazīmes kā nozieguma izdarīšanas metode. Saskaņā ar Art. 133 Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa iespējamos paņēmienus šī nozieguma izdarīšanā norāda uz šantāžas paņēmieniem, draudiem ar mantas iznīcināšanu, bojāšanu vai arestu vai cietušā (cietušā) materiālās vai citādas atkarības izmantošanu. Tā sauktās "meitenes", kas dod piekrišanu seksuāla rakstura darbībām par naudas atlīdzību, to dod brīvprātīgi, kamēr viņām netiek draudēts vai šantažēts, un vēl jo vairāk viņas nav finansiāli vai citādi atkarīgas no sarakstes esošās personas. ar viņiem, tā kā viņš neuzņemas nekādas materiālas saistības pret viņiem.
Uzziņai. Materiālas vai citas atkarības izmantošana iespējama, ja, piemēram, priekšnieks draud padotajam ar algas neizmaksāšanu, ja viņa ar viņu nesazināsies. Padotajam ir reāla finansiāla atkarība no darba devēja. Nav skaidrs, kāda “cietušajiem” ir atkarība no korespondences vadītāja, novērojuši cietušo palīgi.
Mantiskā kaitējuma draudi arī nepārprotami izpaliek, vismaz es nekad personīgi neesmu novērojusi sarakstē, kas publicēta pie projektu priekšlikumiem, gulēt, un miega atteikuma gadījumā atrast un salauzt cietušās iPhone vai sadedzināt krustu uz viņas paklāja, tādējādi sabojājot viņas dārgo mantu. Tāpēc šī metode tiek atmesta.
Šantāža arī neattiecas. Gadījumos, kad korespondences beigās persona, kura “šķiras no laulības”, paziņo, ka, piemēram, publicēs informāciju no sarakstes “cietušā” tuviniekiem, ja viņa ar viņu nesazināsies, tā jāpatur prātā, ka šajā gadījumā nepastāv reāli draudi, ka “cietušajam” būs jāstājas attiecībās, “šķiršanās” nolūks neattiecas uz seksuāla rakstura darbības izdarīšanu, un viņš var atbrīvoties no VIŅA korespondences, kā viņš vēlas, tajā skaitā nosūtot to “upura” radiniekiem, jo ​​viņa tiesības uz šo personisko informāciju ir tādas pašas kā cietušajam, kas nozīmē, ka viņš ar to rīkojas tā, kā vēlas.
Un vispār jebkuri draudi, lai kādi tie būtu, juridiski ir draudi tikai tad, kad pastāvēja reāla iespēja to īstenot. Tieši tā. Un pēdējais piespiešanas veids netiek ievērots. Apšaubāma ir 133.panta piemērojamība šai situācijai, kā arī uz to atsaucošā “advokāta” prāta spējas.

Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 137. pants. Privātuma pārkāpums
1. Nelegāla informācijas vākšana vai izplatīšana par personas privāto dzīvi, kas veido viņa personisko vai ģimenes noslēpumu, bez viņa piekrišanas vai šīs informācijas izplatīšana publiskā runā, publiski demonstrētā darbā vai masu informācijas līdzekļos - šī raksta pieminēšana nav mazāk absurds. Sākot no sākuma.
Nelegāla kolekcija. Kas ir nelikumīgs? Informācija savākta sarakstes gaitā, kuras viena no dalībniecēm bijusi tā sauktā "šķiršanās". Viņš datus savāca diezgan legāli, taču cilvēkam ir tiesības izlasīt to, kas viņam tiek personīgi nosūtīts. Vai šī informācija ir personisks noslēpums par upura privāto dzīvi? Nē. Pirmkārt, sarakstē nav pieminētas konkrētas situācijas no upuru “bagātīgās un notikumiem bagātās” dzīves, bet tikai priekšlikumi, diskusijas, kurās viņi piedalījušies. Kas tā par personīgo dzīvi, ja norādītais notikums, dzimumakts, nenotika un nebija plānots realitātē? Personas informācijas izplatīšana bez piekrišanas? Pat ja šī informācija ir personisks noslēpums, tad vismaz divi cilvēki - divi dalībnieki. "Šķiršanās" piekrišana ir skaidri redzama, jo viņš pats publicē saraksti.

Krimināllietas nevar būt, tas ir smieklīgi. Krimināllietas ierosināšanas iespējas neesamību paredzēja arī “gudrais” kolēģis, jurists, tāpēc izrādīja asprātības un atjautības virsotni, piedāvājot aizstāvēt godu un cieņu.
Diemžēl gods un cieņa ir garantēta ikvienam pilsonim. Jā, jā, pat “upuriem” saskaņā ar likuma nozīmi ir “gods un cieņa”. Atstāsim šo juridisko konfliktu uz likumdevēju sirdsapziņas, skatīsimies pēc būtības. Kā jau rakstīts, godu un cieņu un patiesību aizsargā likums, šo tiesību pārkāpuma gadījumā cietušais tiešām var vērsties tiesā. BET. Vai ikviens var iesniegt šo prasību? Ko mums saka attiecīgās iestādes? Saskaņā ar Krievijas Federācijas Augstākās tiesas plēnuma dekrēta "Par tiesu praksi pilsoņu goda un cieņas, kā arī pilsoņu un juridisko personu, pilsoņu un juridisko personu biznesa reputācijas aizsardzības lietās" 2. punktu. kuri uzskata, ka tā nav izplatīta apmelojoša informācija, kas ir patiesa. Nav taisnība. “Šķiršanās” autori neko neizdomā un “upuru” vārdiem neko no sevis nepievieno. Viņi parasti nereklamē savu viedokli, bet vienkārši atklāj FAKTU sabiedrībai. Vai upuri var iesūdzēt tiesā? Nē. Īpaši apdāvinātajiem, kuru starp "Checkyou" pretiniekiem ir daudz, minētais noteikums ir paplašināts šī paša dokumenta 7.punktā, kas norāda nepieciešamās prasības par prasības pieteikuma pieņemšanu un lietas sagatavošanu iztiesāšanai: tas, ka atbildētājs izplatījis informāciju par prasītāju, diskreditējot šīs informācijas būtību un neatbilstību realitātei. Ja nepastāv vismaz viens no šiem apstākļiem, tiesa prasību nevar apmierināt. Pirmkārt, informācija nav nepatiesa, otrkārt, viņi nevienu neapmelo, jo no “upuru” viedokļa neko amorālu nedara, kā arī nereti saka, ka jokoja un neko negrasījās darīt. Kas vainas jokam? SVARĪGS. Tajā pašā 7. punktā. “Nepatiesa informācija ir apgalvojumi par faktiem vai notikumiem, kas nav notikuši realitātē laikā, uz kuru attiecas strīdīgā informācija.” Es domāju, ka šeit viss ir tik skaidri uzrakstīts krievu valodā. Visa sabiedrības izplatītā informācija, proti, piekrišana dzimumaktam par naudu, NOTIEK REALITĀTI.

Un visbeidzot vēlos piebilst, ka “cietušie”, vainojot likumpaklausīgos pilsoņus noziegumu izdarīšanā un deliktos, aizmirst, ka paši bija gatavi izdarīt tādu administratīvo pārkāpumu veidu kā IZMANTOŠANĀS PROSTITŪCIJĀ, proti, dzimumattiecības kā apmaksāts. apkalpošana. Diemžēl Krievijas tiesību akti nezina par gatavošanos vai mēģinājumiem nodarboties ar prostitūciju un nevar tikt galā ar potenciālajiem likumpārkāpējiem. Taču to var darīt sabiedrība, jo īpaši jau ne reizi vien pieminētā iemīļotā sabiedrība.

Interfax par pārbaudi jums

Vai ir iespējams sodīt?

Patiesībā "Chek Yu" organizatori ir praktiski neievainojami. Tai skaitā saskaņā ar Baltkrievijas likumiem. Vienkārši jābūt modram, saka Minskas pilsētas izpildkomitejas Centrālās iekšlietu direkcijas preses dienesta vadītājs Aleksandrs Lastovskis, kurš savā emuārā izvirzīja tēmu “Chek U”, kas veltīts vecāku brīdināšanai par gaidāmajām briesmām. viņu bērni.

Viņš atzīmē, ka projekcijā par valsts likumdošanu "sociālā projekta" rīkotājus var saukt tikai pie administratīvās atbildības. Un tas ir ar lielām grūtībām.

Viņaprāt, maldinātāju darbības var kvalificēt kā 9.2 panta "Neslavas celšana" vai 9.3 "Apvainojums" pārkāpumus. Taču pants par apmelošanu paredz "apzināti nepatiesu, negodu citu cilvēka izdomājumu izplatīšanu". “Ķerme ir tāda, ka apzināti nepatiesa informācija ir apgalvojumi par faktiem vai notikumiem, kas nav notikuši laikā, uz kuru attiecas strīdīgā informācija. Uz šādu rīcību nevar attiecināt kailas meitenes fotogrāfiju. Līdz ar to šis raksts šeit diez vai ir piemērojams,” atzīmē A. Lastovskis.

Kas attiecas uz rakstu “Apvainojums”, tas ir diezgan attiecināms uz šo gadījumu. Taču, atzīmē A. Lastovskis, “noziegumi un nodarījumi pret personu ir grūti pierādāmi un ir radniecīgi pazīstamajai frāzei “nāvessodu nevar apžēlot”: kur liksi komatu, tāds būs lēmums.

oriģināls šeit

Pēdējā laikā VKontakte atklātajās telpās strauji gūst popularitāti resurss, kas izmanto patriarhālo vērtību vertikāles sapuvušo pamatu. Es runāju par " pārbaudīt tevi"un par meitenēm, kuras pieķēra vai pieķers interneta troļļi.

Interneta troļļošana sen ir kļuvusi par virtuālās komunikācijas neatņemamu sastāvdaļu, visi viens otru troļļo, jautājums tikai kā. Daži to dara gandrīz profesionāli. Bieži vien, ņirgājoties par parastajiem lietotājiem, troļļi vienkārši izbauda procesu, bet projektu Pārbaudi tevi ne jau tā. Check-you.org troļļi ir cīnītāji par sabiedrības morāles uzlabošanu, kā viņi paši uzskata.

Vārds "trolling" ir cēlies no angļu valodas trolling - makšķerēšana ar mānekli. Projektā Check you metafora tiek uztverta burtiski.
Laulības šķiršanas tēma sekss. Check you aktīvists izveido viltotu kontu sociālajā tīklā (bieži vien VKontakte). Tad viņš izvēlas upuri - precētu meiteni vai attiecībās, dažreiz vīrieši tiek troļļoti, bet tas ir reti. Izvēlējies objektu, trollītis ar to saskaras: pieklājīgi uzraksta par kādu noteiktu “biznesa piedāvājumu”, piemēram, tiek piedāvāti eskorta pakalpojumi. Meitenei parasti tiek prasīts vienkārši pavadīt patīkamu vakaru jauna, izskatīga vīrieša sabiedrībā, tēlojot savu mīļoto, un par to saņemt labu naudu (no trīs līdz desmit tūkstošiem rubļu stundā - summa mainās), dārgas drēbes utt. .

Ja upuris piekrīt, ka viņu pavada, trollis pāriet uz nākamo posmu. Vēl pieticīgāk un smalkāk viņš piedāvā apmesties pie viņa ne tikai biznesa tikšanās reizē, bet arī pēc tās - pavakariņot un apmesties viesnīcā. Par to viņš ir gatavs maksāt daudz vairāk (parasti tūkstoš dolāru apmērā, bet dažreiz mazāk).

Sākumā šķiet, ka tas viss ir absolūts absurds, ko neviens neiegādāsies. Kā jūs varat piekrist pārdot sevi internetā, parakstīt šādu līgumu ar savu tālruņa numuru un atklātām fotogrāfijām un pilnībā nenojaust, ka tā ir tikai atklāta krāpšana? Vietnē Check-you.org ir jau 147 ziņojumi par šādām palaidnībām. mājaslapā, krāpniecību arhīvs tiek nepārtraukti papildināts. Scenāriji var būt dažādi: kāds tiek uzaicināts uz modeļu biznesu, kāds tiek pavadīts, kāds ir vienkārši pastaigāties un apskatīt pilsētu ar turpinājumu, bet tas viss beidzas ar banālu piekrišanu sekss par naudu un kailas fotogrāfijas. Kopumā skatieties paši: foto + video

(Viens no īstiem Check you šķiršanās piemēriem).