Leonardo da Vinci oturduğunda. Leonardo da Vinci çizimlerin üzerine oturduğunda

“La Gioconda”, “Son Akşam Yemeği”nin yaratıcısı, ressam, heykeltıraş, mimar, mühendis, bilim adamı - Leonardo da Vinci'yi bu şekilde görmeye ve temsil etmeye alışkınız. Peki kişiliği hakkında ne söylenebilir? Örneğin, Leonardo'nun iki elini de kullanabildiğini ve disleksi hastası olduğunu biliyor muydunuz?

Temas halinde

Sınıf arkadaşları

Leonardo da Vinci'nin hayatına dair 20 ilginç gerçeği sizler için hazırladık!

Leonardo, zengin bir noter ve toprak sahibi olan Piero da Vinci ile basit bir köylü kadın olan Caterina'nın ailesinde doğdu. Evde iyi bir eğitim aldı ancak Yunanca ve Latince konusunda sistematik eğitimden yoksundu.

Leonardo'nun davasının görüldüğü Milano mahkemesinde, onun bir ressam veya mucit olarak değil, tam olarak bir müzisyen olarak kaydedildiği belirtildi - gerçek şu ki, da Vinci liri ustaca çalıyordu.

Da Vinci'nin eşcinsel olduğuna inanmak için nedenler var. Verrocchio'nun atölyesinde okurken bir erkek modeli taciz etmekle suçlandı ancak mahkeme onu beraat ettirdi.

Tanınmış Mona Lisa'nın gizli hamileliğinin farkına varmasından gülümsediği bir teori var.

Başka bir versiyona göre Gioconda, sanatçıya poz verirken müzisyenler ve palyaçolar tarafından eğlendirildi.

Gioconda'nın Leonardo'nun otoportresi olduğunu söyleyen üçüncü bir teori daha var.

Görünüşe göre Leonardo, açıkça kendisine atfedilebilecek tek bir otoportre bırakmadı. Bilim adamları, Leonardo'nun iyimser portresinin (geleneksel olarak 1512-1515 tarihli) onu yaşlılıkta tasvir eden ünlü otoportresinin böyle olduğundan şüphe ettiler. Belki de bunun sadece Son Akşam Yemeği için havarinin başının bir çalışması olduğuna inanılıyor. Bunun sanatçının otoportresi olduğuna dair şüpheler 19. yüzyıldan beri dile getiriliyor; en sonuncusu ise yakın zamanda Leonardo'nun önde gelen uzmanlarından biri olan Profesör Pietro Marani tarafından dile getirildi.

Amsterdam Üniversitesi'ndeki bilim adamları ve Amerika Birleşik Devletleri'nden uzmanlar, yeni bir bilgisayar programı kullanarak Gioconda'nın gizemli gülümsemesini inceleyerek kompozisyonunu ortaya çıkardılar: onlara göre %83 mutluluk, %9 küçümseme, %6 korku ve %2 içeriyor kızgınlık.

Bill Gates, Leonardo da Vinci'nin eserlerinden oluşan bir koleksiyon olan Codex Leicester'ı 1994 yılında 30 milyon dolara satın aldı. 2003'ten bu yana Seattle Sanat Müzesi'nde sergileniyor.

Leonardo suyu çok sevdi - su altı dalışı için talimatlar geliştirdi, su altı dalışı için bir cihaz, tüplü dalış için bir solunum cihazı icat etti ve tanımladı. Leonardo'nun tüm icatları modern su altı ekipmanlarının temelini oluşturdu.

Artık “gökyüzü neden mavidir” sorusunun cevabı zor değil ve çocuklar tarafından bile biliniyor. Ama buna ilk cevap veren Leonardo oldu! “Resim Üzerine” kitabında şöyle yazdı: “Gökyüzünün maviliği, Dünya ile yukarıdaki siyahlık arasında yer alan aydınlatılmış hava parçacıklarının kalınlığından kaynaklanmaktadır.”

Ayın büyüyen hilal aşamasındaki gözlemleri, Leonardo'yu önemli bilimsel keşiflerden birine götürdü - araştırmacı, güneş ışığının Dünya'dan yansıdığını ve ikincil aydınlatma şeklinde aya geri döndüğünü buldu.

Leonardo sağ ve sol ellerini eşit derecede iyi kullanıyordu; iki elini de kullanabiliyordu. Disleksiden (okuma yeteneğinde bozulma) muzdaripti - "kelime körlüğü" adı verilen bu rahatsızlık, sol yarıkürenin belirli bir bölgesindeki beyin aktivitesinin azalmasıyla ilişkilidir. Bildiğiniz gibi Leonardo aynalı bir şekilde yazdı.

Kısa bir süre önce Louvre, Mona Lisa için kendi galerisini inşa etmek için 5,5 milyon dolar harcadı. Toplam 840 metrekarelik alanı kaplayan Devlet Binasının üçte ikisi kendisine tahsis edildi. Devasa oda, Leonardo'nun ünlü eserinin şu anda asılı olduğu uzak duvarda bir galeriye dönüştürüldü. Perulu mimar Lorenzo Piqueras'ın tasarımına göre gerçekleştirilen yeniden yapılanma yaklaşık dört yıl sürdü. Bu karar, Mona Lisa'nın İtalyan ressamların diğer tabloları arasında kaybolması ve ziyaretçilerin bu şaheseri görmek için büyük kuyruklarda beklemek zorunda kalması nedeniyle verildi.

Ağustos 2003'te, büyük Leonardo da Vinci'nin 50 milyon dolar değerindeki "Milli Meryem Ana" adlı tablosu İskoçya'daki Drumlanrig Kalesi'nden çalındı. Başyapıt, İskoçya'nın en zengin toprak sahiplerinden biri olan Buccleuch Dükü'nün evinde ortadan kayboldu. Geçtiğimiz Kasım ayında FBI, bu soygunun da dahil olduğu en kötü şöhretli 10 sanat suçunun bir listesini yayınladı.

Leonardo bir denizaltı, bir pervane, bir tank, bir dokuma tezgahı, bir bilyeli yatak ve uçan arabalar için tasarımlar bıraktı.

Aralık 2000'de Güney Afrika'daki İngiliz paraşütçü Adrian Nicholas, Leonardo da Vinci'nin çizimine göre yapılmış bir paraşüt kullanarak sıcak hava balonundan 3 bin metre yükseklikten indi. Discover web sitesi bu gerçek hakkında yazıyor.

Leonardo, iç organların ve kasların yerini daha iyi anlamak için cesetleri parçalara ayırdı ve parçalara ayırdı; bu, insan vücudunun en doğal tasvirini yapmasına yardımcı oldu.

Soruya göre lütfen Leonardo da Vinci hakkında bir makale yazmama yardım edin, nasıl olduğunu söyleyin, belki yazarın verdiği hazır makalelerin bulunduğu siteleri biliyorsunuzdur Birinci sınıf en iyi cevap İnsanlık tarihinde bildiğimiz tüm yaratıcılar arasında Leonardo da Vinci,
en kapsamlı dehaya sahipti. Daha önce kendini düşünüyordu
Genel olarak bir sanatçı, ancak defterlerinden ve çizimlerinden açıkça görülüyor ki onun
sanat fikrine şu anda sahip olduğumuz şeylerin çoğunu kattı
doğa bilimi soruları diyoruz.

İnsan görüşünün gücüne o kadar ikna olmuştu ki
doğayı keşfetmek, görülecek ve bilinmesi gerekenler için mükemmel bir araç,
ona göre bu bir ve aynıydı. Sanatçıların en iyileri olduğunu söyledi
bilim adamlarından; doğayı diğer insanlardan daha iyi gözlemlemekle kalmıyorlar,
ama gördüklerini düşünürler ve gördüklerini başkalarına anlatırlar
resimlerinde onları. Günümüz bilim adamları fikirlerini aktarmayı tercih ediyorlar.
kelimelerdeki bilgi ve bu amaçla birçok yeni kelime icat ettiler
Rönesans döneminde “iyi bir resmin bin kelimeye bedel olduğuna” inanılıyordu.

Leonardo'nun kendi çizimleri o kadar net ve hayat dolu ki,
eğer üzerlerindeki yazıları okuyamazsak, kavrayabiliriz
düşüncelerini sadece çizimlerine bakarak anlayabilirsin. Hangi detayımız olursa olsun
Leonardo'nun çizdiği konuyla ilgilenmiyorsak şunu bulacağız:
onun da onu düşündüğünü söyledi. O, birçok insanla birlikte ilk olanıdır.
diğerleri uçak tasarladı ve doğru çizimler yaptı
insan vücudunun iç yapısı. Bir bilim insanı olarak zekası değerlendirilebilir
ayrıca 1504'te bir tablo için yaptığı eskizleri inceliyor.
büyük savaş. Bu taslağın asıl amacı insanların yüz ifadelerini göstermektir.
Tıpkı hayvanların güçlü duyguların yönlendirdiği yüzleri gibi.
ortak bir şey. Bu durumda, deneyim öfke olduğunda,
ve adam, aslan ve atlar dişlerini gösterip hırlıyorlar. Burada buluşuyoruz
En eski psikolojik çalışmalardan biriyle, yani araştırmayla
çok modern olduğunu düşünüyoruz.
Leonardo savaşın resmini asla tamamlamadı. Aynı birkaç yıl içinde
en ünlü Mona Lisa'sını yaptı. Daha fazlasını karşılaştırırsak
Portre sanatının ilk örneklerine baktığımızda eserin portresinin hemen karşımıza çıktığını göreceğiz.
Leonardo daha eksiksiz ve hacimli görünüyor. Figürün kendisi, alçak duvar
arkasında ve uzaktaki manzara ayrı ayrı birbirine karşıt değil
nesneler. Resmin tamamı, parçalarından daha önemli hale gelir.
Yeni, önceden bilinmeyen bir uyum, Rönesans'ın zirvesinde resmin hedeflerinden biridir.

Bu resimde Leonardo böyle bir uyumu yalnızca daha fazlasını kullanarak elde etmedi.
dikkatli bir kompozisyon değil, aynı zamanda resimsel araçlarla da
her şey sanki küçük detayları kaplayan hafif bir sisin ardından görünüyor,
ana hatları yumuşatmak, şekiller arasında görünmez geçişler yaratmak
ve boyalar. Böylece hayal gücümüze çok şey bıraktı ve
Mona Lisa'nın izleyiciye sanki hayranmış gibi bakması bizi şaşırtmasının nedeni budur.
canlı. Aynı şey Leonardo'nun gösterdiği manzara için de geçerli
bize, dünyanın kayalardan ve sudan nasıl “büydüğü” / ve Mona Lisa'nın yüzü ile ilişkili olarak
gizemli gülümsemesiyle. Mona Lisa ne düşünüyor? Pratik olarak bu
onun imajına bakarken kendimizin ne düşündüğümüze bağlıdır. Belki
Leonardo'nun kendisi de biraz ona benziyordu: insanlar onu her zaman görüyordu
sakin ve arkadaş canlısıydı ama kimse onun aklından ne geçtiğini tam olarak bilmiyordu.


bağlantı

Diğer bilim adamları sorunun yazarın sanatsal tarzının özelliklerinde yattığına inanıyor. İddiaya göre Leonardo boyaları o kadar özel bir şekilde uygulamış ki Mona Lisa'nın yüzü sürekli değişiyor.

Pek çok kişi, sanatçının kendisini tuvalde kadın formunda tasvir ettiği konusunda ısrar ediyor, bu yüzden bu kadar tuhaf bir etki elde edildi. Hatta bir bilim insanı Mona Lisa'da orantısız parmaklar ve elindeki esneklik eksikliği nedeniyle aptallık belirtileri keşfetti. Ancak İngiliz doktor Kenneth Keel'e göre portre hamile bir kadının huzurlu durumunu yansıtıyor.

Biseksüel olduğu iddia edilen sanatçının, 26 yıldır yanında olan öğrencisi ve asistanı Gian Giacomo Caprotti'yi resmettiği versiyonu da var. Bu versiyon, Leonardo da Vinci'nin 1519'da öldüğünde bu tabloyu miras olarak bırakmasıyla desteklenmektedir.

Onlar... ...büyük sanatçının ölümünü Mona Lisa modeline borçlu olduğunu söylüyorlar. Modelin kendisinin bir biyo-vampir olduğu ortaya çıktığından, onunla saatlerce süren yorucu seanslar büyük ustayı yormuştu. Bugün hala bunu konuşuyorlar. Resim yapılır yapılmaz büyük sanatçı gitmişti.

6) Leonardo da Vinci, “Son Akşam Yemeği” freskini yaratırken çok uzun süre ideal modeller aradı. İsa İyiliği temsil etmelidir ve bu yemekte ona ihanet etmeye karar veren Yahuda Kötüdür.

Leonardo da Vinci, bakıcı arayışına girerek birçok kez işine ara verdi. Bir gün kilise korosunu dinlerken genç şarkıcılardan birinde mükemmel bir İsa imajı gördü ve onu atölyesine davet ederek ondan birkaç eskiz ve çalışma yaptı.

Üç yıl geçti. Son Akşam Yemeği neredeyse tamamlanmıştı ama Leonardo hiçbir zaman Yahuda'ya uygun bir model bulamadı. Katedralin boyanmasından sorumlu olan kardinal, fresklerin bir an önce tamamlanmasını talep ederek sanatçıya acele etti.

Ve sonra, uzun bir aramanın ardından sanatçı, bir olukta yatan bir adam gördü - genç ama vaktinden önce yıpranmış, kirli, sarhoş ve yırtık pırtık. Artık eskizler için zaman kalmamıştı ve Leonardo asistanlarına onu doğrudan katedrale götürmelerini emretti. Onu büyük zorluklarla oraya sürükleyip ayağa kaldırdılar. Adam ne olduğunu ve nerede olduğunu gerçekten anlamadı, ancak Leonardo da Vinci, günahlara saplanmış bir adamın yüzünü tuval üzerine resmetti. İşini bitirdiğinde, artık biraz kendine gelmiş olan dilenci tuvale yaklaştı ve bağırdı:

– Bu resmi daha önce görmüştüm!

- Ne zaman? - Leonardo şaşırmıştı. – Üç yıl önce, her şeyimi kaybetmeden önce. O zamanlar, koroda şarkı söylediğimde ve hayatım hayallerle doluyken, bir ressam İsa'yı benden resmetti...

7) Leonardo'nun öngörü yeteneği vardı. 1494'te gelecek dünyanın resimlerini çizen bir dizi not yazdı; bunların çoğu zaten gerçekleşti ve diğerleri şimdi gerçekleşiyor.

“İnsanlar en uzak ülkelerden birbirleriyle konuşacak ve birbirlerine cevap verecekler” - burada şüphesiz telefondan bahsediyoruz.

"İnsanlar yürüyecek ve hareket etmeyecek, orada olmayan biriyle konuşacaklar, konuşmayan birini duyacaklar" - televizyon, kaset kaydı, ses üretimi.

"Kendinizi çok yükseklerden, size hiçbir zarar vermeden düşerken göreceksiniz" - tabii ki paraşütle atlama.

8) Ancak Leonardo da Vinci'nin araştırmacıları şaşırtan gizemleri de var. Belki onları çözebilirsin?

"İnsanlar kendilerini hayatta tutacak malzemeleri evlerinden atacak."

"Erkek ırkının çoğunluğunun testisleri alınacağı için üremelerine izin verilmeyecek."

Da Vinci hakkında daha fazlasını öğrenmek ve fikirlerini hayata geçirmek ister misiniz?

Teknolojik ilerleme toplum için olumsuz sonuçlara yol açabilir mi? Rus şair ve düzyazı yazarı I. G. Erenburg'un düşündüğü bu sorunlu konudur.

Yazar, ilerlemenin çok çelişkili olduğunu yazıyor: "Bir makine hem iyi hem de kötü olabilir." Ehrenburg kendi görüşünü savunmak için öncelikle tarihsel gerçeklere ve bilgilere yöneliyor. Örneğin, ünlü mucit Leonardo da Vinci'nin uçak çizimlerinin oluşturulması, ilk uçağın test edilmesi ve daha da geliştirilmesi hakkında yazıyor. İnsanlar her zaman, süslü cihazlar sayesinde insanın "kuş gibi uçacağını" ve "gökyüzüne gururla bakacağını" hayal etmişlerdir. Peki bu sonuçta neye yol açtı? İcatlar iyi amaçlarla değil, insanları yok etme aracı olarak kullanıldı. Ehrenburg aynı zamanda bir ülkenin teknik donanımının henüz o ülkenin gücünün ve kuvvetinin göstergesi olmadığına dikkat çekiyor.

Herhangi bir devlet için çok daha önemli olan bilim ve teknoloji değil, içsel gücü bazen herhangi bir silahtan daha güçlü olan insanlardır.

Yazarın görüşü, teknolojik ilerlemenin olumlu ve olumsuz olmak üzere iki tarafı olduğu yönündedir. Bir yandan icatlar insanlığın hayatını iyileştirebilir ve kolaylaştırabilir. Ancak öte yandan bencil amaçlar için de kullanılabilirler, örneğin savaşlarda ve insanlar arasındaki çatışmalarda.

Bilim ve teknolojinin toplum yaşamındaki rolünün hiçbir durumda mutlaklaştırılmaması gerektiği konusunda yazara katılıyorum. Elbette hepimiz için büyük önem taşıyorlar ama ilerlemenin doğaya ve insana etkisini de unutmamalıyız.

Bir argüman olarak M.

A. Bulgakov “Ölümcül yumurtalar”. Genetik alanında büyük bir keşif yapan zoolog Persikov'un hikayesini anlatıyor: Özel bir ışınla ışınlanan organizmalar, sıradan bireylere göre çok daha hızlı gelişmeye ve daha büyük boyutlara ulaşmaya başlıyor. Profesör Rokk, Persikov'un deneyini öğrenir ve aynı zamanda devasa hayvanlar yetiştirmeye başlar. Organizmaların tüm toplum için tehlikeli olduğu ortaya çıkıyor: Rokk'un karısı Manya'yı ve diğer birçok insanı öldürüyorlar.

Yazar Zamyatin, eserlerinde bilimsel ilerlemenin tutarsızlığı sorununu da gündeme getirdi. “Biz” romanında, totaliter bir rejime sahip “Amerika Birleşik Devletleri”ndeki yaşamını bize anlatan bir D-503 hakkında yazıyor. Bu ülkedeki toplum matematik, bilim ve teknolojik ilerleme üzerine inşa edilmiştir. Ancak yazar, böyle bir yaşam yapısının analiz edilemediği için insanların ahlakını ve duygularını olumsuz yönde etkilediğinden emindir.

Bu nedenle bilim ve ilerleme insanların yaşamlarını iyileştirmeli, dünyanın yok olmasına değil, gelişmesine ve refahına katkıda bulunmalıdır.

seçenek 2

İnsanlık her zaman, modern insan neslinin bilgi çağında yaşadığı medeniyetini geliştirmeye çalışmıştır. Onun itici gücü, bazen olumsuz yönünü de gösteren bilimsel ve teknolojik ilerlemedir. I. G. Ehrenburg'un metninde gündeme getirdiği ilerlemenin belirsizliği sorunudur.

Yazar, analiz için en acımasız, büyük ölçekli ve kanlı İkinci Dünya Savaşı sırasında teknolojik gelişmelerin kullanımına ilişkin bir örnek sunuyor. Barışçıl amaçlarla yaratılan makineler “yıkım silahlarına” dönüştü. Milyonlarca insan bombalama, bombardıman ve tank salvoları altında öldü, ancak Anavatanımızın yurtseverlerinin kahramanlığı ve cesareti, şerefi ve yiğitliği büyük bir zaferin kazanılmasını mümkün kıldı. Bu “insanın intikamıydı”.

Yazarın tartışılan konu hakkındaki görüşüne katılıyorum. Bugün bu özellikle önemlidir, çünkü yüksek gelişme hızı nedeniyle, insanların bazen eylemlerinin neye yol açabileceğini düşünecek zamanları yoktur. Kişi ihtiyaçlarını karşılamaya çalışır ve ilerleme onların artmasına yardımcı olur. Konumumu doğrulamak için aşağıdaki argümanları vereceğim.

Amerikalı bilim kurgu yazarı Isaac Asimov, ünlü distopyası “Ben, Robot”ta, insanlığın robotik olmadan varlığını hayal edemeyeceği olası bir gelecek senaryosunu gösteriyor. Cyborglar insanların yaşamlarının ayrılmaz bir parçası ve yaşamın her alanında yardımcıları haline geldi. Yavaş yavaş insanlara karşı üstünlüklerini fark etmeye başladılar ve isyan ettiler.

Aynı açık örnek, hidrojen bombasının yaratılmasına katılan ünlü Sovyet akademisyen Sakharov'un eylemidir. Testler sırasında patlamanın yıkıcı sonuçlarını gören bilim adamı, hidrojen ve nükleer silahların daha da geliştirilmesine karşı çıktı. Bugün birçok ülkenin nükleer silahları var. Sadece amaçlanan amaç için kullanılmayacağını ümit edebiliriz.

Özetle, geçmişteki hataları tekrarlayamayacağımızı söylemek istiyorum. Yok etmeyi değil yaratmayı öğrenmeliyiz.

Seçenek 3

Cesaret, onur, cesaret - bu ahlaki kategoriler olmadan bir kişinin manevi yaşamını hayal etmek imkansızdır. Ancak bunları tanımlamak oldukça zordur.

I. G. Ehrenburg, insan cesaretinin rolüne ilişkin felsefi sorunu gündeme getiriyor. Düzyazı yazarı, savaş yıllarında yapılan istismarların öneminden bahsediyor. Gazeteci, "cesaretle dolu bir savaşçının güçlü kalbi" olmasaydı, güçlü mekanize tümenlere karşı kazanılacak zaferin imkansız olacağını yazıyor. Her şeyden daha güçlü, hatta en güçlü askeri teknoloji bile insan ruhudur.

Rus nesir yazarı ve şair, zevk ve hayranlıkla, sıradan askerlerin cesaretinin Hitler'in kudretli mekanize ordusunu nasıl yendiğini yazıyor. Yazar, insan ruhunun üstünlüğünü kanıtlayabilen insanlara saygı duyuyor. I.G. Ehrenburg, makinelerle insanın iradesini kırmanın imkansız olduğunu vurguluyor.

Böylece B. Vasiliev'in “Listelerde Değil” romanında bu sorun gündeme geliyor. Ana karakter Kolya Pluzhnikov, Brest Kalesi'nde sonuna kadar savaşmaya devam ediyor. Az miktardaki erzak ve silah onu durdurmaz; düşmana karşı sonuna kadar savaşmaya hazırdır. Rakibinin sahip olmadığı en önemli şeye sahip, bu onun kudretli ve kahramanca cesaretidir.

Ayrıca B. Vasiliev'in "Şafaklar Burada Sessiz" öyküsünde insan cesaretinin rolü sorunu gündeme getiriliyor. Ana karakter Başçavuş Vaskov ve uçaksavar topçusu olan beş genç kız, demiryolunu Nazilerden koruyor. Çoğu zaman en büyük Alman ordusu tarafından durdurulmuyorlar. Anavatanlarını sonuna kadar savunmaya hazırlar. Düşmanın demiryoluna yaklaşmasını engellemeyi başarırlar, ancak bunun bedeli çok büyük olur: tüm genç kızların hayatı. İnsan cesaretinin ve kahramanlığının, korkunç silahlara sahip büyük bir ordudan daha güçlü olduğunu kanıtlıyorlar.

Metni okumak, kahramanlık, cesaret, yiğitlik ve yiğitliğin güçlü düşman ekipmanlarını kırmak için yeterli olduğu fikrini doğrulamama yardımcı oldu.

Seçenek 4

I.G. Ehrenburg sanatsal ifadenin dikkate değer ustalarından biridir. Eserleri bize savaşa karşı saygılı bir tutum aşılıyor.

Yazar, tüm Avrupa'yı dolaşıp Rusya'ya doğru ilerleyen Almanları anlatıyor. Ancak Rus halkının “iradesini kıramadılar”. Yazarın bakış açısını tamamen paylaşıyorum ve ülkemizin faşistlere direnip onları yenebildiği için savaşta büyük bir rol oynadığına inanıyorum. Ve herkes bu zafere, dünyadaki bu barışa minnettar olmalı çünkü bunu o kadar kolay elde edemedik.

Böylece Sholokhov'un "Bir Adamın Kaderi" hikayesi, Anavatanını tüm gücüyle savunan cesur ve cesur asker Andrei Sokolov'un hikayesini anlatıyor. Eve döndüğünde evinin yıkıldığını, karısının ve çocuklarının öldüğünü öğrendi. Ancak yaşamaya devam edecek gücü bulmayı başardı ve evlat edindiği çocuk ona bu konuda yardımcı oldu.

Bir sonraki örnek, düşmanı alıkoymayı başaran beş kız ve bir ustabaşının hikayesini anlatan Vasiliev'in "Şafaklar Burada Sessiz" hikayesidir. Hayatta kalan tek kişi bu hikayeyi anlatan ustabaşıydı.

Dolayısıyla savaşı, o zor zamanları, ölen insanları hatırlamamız gerektiğine inanıyorum, çünkü bu bizim tarihimiz ve bundan gurur duymalıyız.

Seçenek 5

Bir askerin iradesinin savaş alanında nasıl bir rolü vardır? Sıradan insanın cesur kalplerini güçlü silahlarla değiştirmek mümkün mü? Bu soruları düşünen Ilya Grigorievich Erenburg, insanın cesareti sorununu gündeme getiriyor.

Yazar, bu konuyu Büyük Vatanseverlik Savaşı olaylarından bir örnek kullanarak ortaya koyuyor. Hitler ordusunun, güçlü silahlara ve kaliteli tanklara sahip olmasına rağmen, sıradan bir askerin yüksek vatanseverliğini ve iradesini hesaba katmadığı için savaşı kaybettiğini hatırlıyor. Ehrenburg bir başarıya örnek veriyor: Kıdemli teğmen Bykov'un bataryaları, "on Kızıl Donanma adamı" ve denizci Timokhin.

I.G.'nin görüşüne tamamen katılıyorum. Ehrenburg. Nitekim Rus askeri ruhen o kadar güçlüdür ki, en güçlü tank bile onu yenemez ve kıramaz. Bu fikrin onayını kurguda bulalım.

İlk argüman olarak Konstantin Vorobyov'un "Moskova yakınlarında öldürüldü" öyküsünü aktaracağım. Yazar, Kremlin öğrencisi Alexei'nin başarısını anlatıyor. Böylece kahraman, korkmadan, düşman tankına basit bir şişe benzin attı ve böylece onu yere serdi. Metnin yazarı gibi Vorobiev de Rus askerinin ruhunun gücü hakkında yazıyor, onun cesaretine ve cesaretine hayran kalıyor.

İkinci bir argüman olarak, Vasily Bykov'un genç savaşçı Vasily Gleichik'in büyük başarısının öyküsünü anlatan "Turna Çığlığı" öyküsünden alıntı yapacağım. Hayatta kalan tek kişi olan kahraman, Alman müfrezesiyle savaşmaya cesaret etti. Düşmanın güçlü tanklarını ve silahlarını toplayarak savaşa dikkatlice hazırlandığını unutmamak önemlidir. Ancak bu, kahramanın iradesini kırmadı, onurunu ve cesaretini yok etmedi.

Okuduğunuz metinden yola çıkarak bir kompozisyon yazın.

Metnin yazarının ortaya koyduğu sorunlardan birini formüle edin.

Formüle edilen problem hakkında yorum yapın. Yorumunuza, okuduğunuz metinden, kaynak metindeki sorunun anlaşılması açısından önemli olduğunu düşündüğünüz iki açıklayıcı örneğe yer verin (aşırı alıntı yapmaktan kaçının). Her örneğin anlamını açıklayın ve aralarındaki anlamsal bağlantıyı belirtin.

Makalenin hacmi en az 150 kelimedir.

Okunan metne atıf yapılmadan (bu metne dayanılarak değil) yazılan esere not verilmemektedir. Makale orijinal metnin herhangi bir yorum olmadan yeniden anlatılması veya tamamen yeniden yazılması ise, bu tür çalışmalara 0 puan verilir.

Dikkatli ve okunaklı bir el yazısıyla bir makale yazın.

(1) Leonardo da Vinci, uçan bir makinenin çizimleri üzerine oturduğunda, yüksek patlayıcı bombaları değil, insanlığın mutluluğunu düşünüyordu. (2) Gençken Fransız pilot Pegu'nun ilk döngülerini gördüm. (3) Yaşlılar şöyle dedi: "Gurur duyun - adam kuş gibi uçar!" (4) Yıllar sonra Junkers'ı Madrid'de, Paris'te, Moskova'da gördüm...

(5) Bir makine hem iyi hem de kötü olabilir. (6) Hitler arabayı bir yıkım aracına dönüştürdü. (7) İnsanlar gökyüzüne gururla baktılar. (8) Hitler karar verdi: gökyüzüne dehşetle bakacaklar. (9) İnsanlar mutlu bir şekilde düşündüler: Arabayla şehir dışına çıkacağız. (10) Hitler karar verdi: Motorun sesini duyduklarında insanlar arkalarına bakmadan koşacaklardı.

(11) Ama bir gün test zamanı geldi. (12) İlk başta Almanlar galip geldi. (13) Tankları tüm Avrupa'yı dolaştı. (14) Tırtıllar Fransa'yı ezdi ve antik Hellas tarlalarında yarıklar bıraktı. (15) Junkerler, görünüşte zaptedilemez Londra'yı sakatladı. (16) Ve Almanlar arabalarını Rusya'ya - Kafkas dağlarına, Sibirya nehirlerine gönderdiler. (17) Burası bir aksaklığın meydana geldiği yer: makineler insanın iradesini kırmadı. (18) Savaşta çok fazla keder vardır, çok fazla yıkım vardır, savaş ilerlemenin yolu değildir, savaş korkunç bir sınavdır. (19) Ama savaşta yüce bir şey de vardır: İnsanlara bilgelik verir. (20) Bu savaş insanlığa büyük bir ders verdi: İnsanın intikamı.

(21) Naziler, askerin kalbini motorla, askerin dayanıklılığını ise zırhla değiştirmeye çalıştı. (22) Ancak Vatanseverlik Savaşı insan ruhunun zaferini kanıtladı.

(23)… Kıdemli Teğmen Bykov'un bataryası bir tank saldırısını püskürttü. (24) Huş korusunu çevreleyen elli tank, savaş oluşumlarımıza yaklaşıyordu. (25) “Kaçırmayın!” - Bykov'un ekibiydi. (26) Zaten yaralı olan bu adam görevinde kaldı. (27) Ve sonra savaş alanında yirmi altı Alman tankının kalıntıları karardı. (28) Almanlara göre bu tankların Hindistan'a ulaşması gerekiyordu. (29) Ama öldüler. (30) Huş korusunda...

(31) Veya işte bazı gerçekler. (32) On Kızıl Donanma askeri, tanksavar silahlarıyla yirmi üç tankı imha etti. (33) Denizci Timokhin altı tankı yaktı.

(34) Peki Sevastopol? (35) Hava alanları olmayan, neredeyse tankları olmayan küçük, zayıf bir garnizonun, iki yüz elli gün boyunca güçlü düşman tümenlerinin ve teçhizatının saldırılarını püskürttüğü bu şehrin destansı savunması, insan cesaretinin bir zaferiydi.

(36) Evet, Alman tankları uzun zamandır Avrupa'nın önünde uyuşmuş ve titrek kavak yaprağı gibi titrediği bir boa yılanı olarak hayal ediliyordu. (37) Ancak insanlar yollarını kapattı. (38) Elbette mükemmel tanksavar silahlarımız vardı. (39) Elbette askerlerimiz Simonov'un zırh delici silahına haklı olarak "altın silah" diyor. (40) Peki, düşmanın büyük bir mermiden daha az korkmadığı, korkusuz bir dövüşçünün elindeki sıradan bir el bombasını nasıl unutabiliriz? (41) Bir savaşçının güçlü, cesur kalbini nasıl unutabiliriz?

(I. G. Ehrenburg'a göre*)

Ilya Grigorievich Erenburg (1891–1967) - Rus düzyazı yazarı, şair, Fransızca ve İspanyolca çevirmen, gazeteci, fotoğrafçı ve halk figürü.

Açıklama.

Ana sorunlar:

1. Teknolojik ilerleme çağının savaşında insan ruhunun önemi sorunu. (Hangisi daha güçlü: bir savaş makinesi mi yoksa bir savaşçının ruhu mu? Bir savaşçının kahramanlığı, insan ruhunun gücü zaferde belirleyici faktör olabilir mi?)

2. Ülkemizin Büyük Vatanseverlik Savaşı'ndaki rolü sorunu. (Ülkemiz İkinci Dünya Savaşı'nda nasıl bir rol oynadı?)

3. Teknolojik ilerlemenin olumsuz sonuçları sorunu. (Teknolojik ilerleme olumsuz sonuçlara yol açabilir mi? Teknoloji alanındaki yeni buluşlar her zaman insanlığa fayda sağlar mı?)

4. Savaş derslerini anlama sorunu. (Savaşın dersi nedir?)

1. İnsanın iç gücü, cesareti, vatanını koruma arzusu her türlü silahtan daha güçlüdür. Ülkemizin Büyük Vatanseverlik Savaşı'ndaki zaferi, mükemmel silahlar ve teçhizatla değil, savaşçıların cesaretiyle sağlandı.

2. Ülkemiz, önünde teknik gücü tüm Avrupa'nın donduğu düşmanı durdurmayı başardı. İnsan ruhunun zaferini kanıtladı ve dünya tarihine büyük bir ders verdi.

3. Başlangıçta amacı insanların yaşamlarını iyileştirmek olan teknolojik ilerlemenin ne yazık ki olumsuz bir yanı da var: İcatlar insanları yok etme aracı olarak kullanılabilir.