Jsou stanoveny hranice ohniska epidemie. Epidemické zaměření. Doktrína přirozené ohniskové vzdálenosti

Metody vyvinuté týmem prvních pasteristů zároveň umožní zpřístupnění všech fenoménů imunity prostřednictvím bakteriologických metod, jejichž produkty se budou nazývat „vakcíny“. může dojít k závěru, že samotný koncept vakcíny a výzkum původu vakcíny plně nerozumí konceptům nebo postupům pro ty, kteří nejsou obeznámeni s prvními metodami výzkumu mikroorganismů.

Mezinárodní hon na virus žluté zimnice. Tato výzva není překvapující, pokud teprve 3. března toho roku Kongres Spojených států amerických ustavil Národní radu zdraví, jejímž předsedou byl J. Cable a tajemník Thomas J. První důležitou akcí je zorganizovat expedici za účelem návštěvy infekčních center v Americe. Během posledního roku Alvarado sbíral vzorky, sbíral údaje o zdraví, používání a tradicích populace a interpretoval údaje v obdobích mimo špičku, Academy of Medicine.

Nejprve Eduardo Lishaga žádá vládu o „zvláštní odměnu“ ve výši tisíců pesos ročně, která se přidá k 200 pesos ročně darovaným Akademii medicíny. Tyto granty umožní Ignaciovi Alvaradovi pracovat na plný úvazek ve svém výzkumu žluté zimnice po dobu minimálně čtyř let, což z něj udělá prvního výzkumníka na plný úvazek financovaného mexickou vládou pro konkrétní účel.

Na konferenci Alvarado jménem mexické vlády podepsal Sanitární dohody o zřízení „lékařské, vědecké a dočasné komise složené z dotčených zemí pro ochranu proti žluté zimnici“. Cílem tohoto výboru bude: identifikovat a „studovat ohniska onemocnění, vytvářet podmínky příznivé pro vývoj zárodku, zabránit tomu, aby se šířil, a konečně definice procesů dezinfekce lodí a léčba a prevence choroba. Dalším důležitým vývojem bude vystoupení Manuela Carmona a Valleho jako bakteriologa, který si mohl dovolit pouze periferního lékaře, jakým byl Alvarado.

Na rozdíl od studií Carmona a Vallea nebude Alvaradova studie nikdy publikována ani ve francouzštině, ani v zahraničí a jeho jméno upadá v zapomnění, navzdory jeho účasti na mezinárodních dohodách o boji proti katastrofám. První souvisí s vnějším prostředím, třetí je odpovědný za onemocnění a souvisí s vnitřním prostředím a druhý souvisí s intermediárním organismem, což je pojem, který autor později rozvine naznačováním vztahu mezi prostředím a vysílací výkon toho tělesa. Carmona a Valle dospěli k závěru, že reakce po očkování „dokazují“, že nemoc lze zmírnit následováním Jennerovy očkovací logiky.

Zde Carmona udělá svou první "chybu" ve svém systému důkazů, která bude předmětem vážné kritiky. Carmona má velmi málo zkušeností s manipulací s mikroskopem a pomáhá jí Donaciano Morales v laboratoři Nejvyšší rady pro zdraví a Dimitrio Mejia na Národní lékařské škole v Mexiku; poznámky dělají dva studenti Larios a Pintado. V té době jsou citovaní aktéři také nezkušení v oboru mikroskopie. Navíc v paradigmatu imunity získané očkováním podle Jennerova stylu nebyl při vývoji vakcíny pozorován mikroorganismus odpovědný za pravé neštovice, čímž se „našel“ organismus odpovědný za pravé neštovice, onemocnění nemusí být nutně spojeno s pozitivní identifikací neštovic. nemoc jako zodpovědná za nemoc.

V kritickém aparátu mexických lékařů je odpovědnost za „nalezený“ organismus určena klinickým pozorováním nemoci. Jeho imunizační síla, účinnost a Jennerova prestiž je tato první metoda „získávání mikrobů“ paradigmatem při hledání Mexičanů a přidává se k lékařské praxi hluboce zakořeněné v humorných teoriích a klinikách. Mnohem ješitnější je také důvod, proč odchází Carmona y Valle. Jde o sociální hierarchii organizovanou mezi mexickými lékaři, která ustavuje předsedy a podřízené, kteří jsou povinni manipulovat s přístroji a hlásit pozorování, nikoli lékaře.

Zde je třeba říci, že Carmona připouští, že většina z nich jsou vzorky, které mu vyrobil Veracruz, a že „ostatní se shromažďují v nemocnicích ve městě Mexiku: on n“ tedy nekontroluje, jak byly odebrány. být tři věci samo o sobě. bude hledat moč od pacientů. Kultura byla vyrobena ponecháním kapaliny odpařit. I za předpokladu, že pokusy byly provedeny za vhodných okolností, je jejich počet nedostatečný k zajištění a zobecnění, že pozorovaný mikrob je původcem žluté zimnice, protože podle samotného autora viděl stejného mikroba v případě recidivující horečka a další z intermitentních horeček, které zaznamenal Dr. Miguel Cordero.

Je mikrob zodpovědný za onemocnění žluté zimnice popsané ve specifikaci stejný jako ten, který byl „vpraven“ do těla? k prokázání by to vyžadovalo, aby byl mikrob detekován ve všech případech, kde je nemoc přítomna, a poté by se nemoc reprodukovala naočkováním živých a zdravých zvířat. Představuje autor originální a podloženou teorii patogeneze? Jsou terapie a profylaxe již nabízeny a jsou prokázány jako účinné? Na tři otázky komise odpoví záporně.

V tomto prvním souhrn kritika "odborníků" se týká pouze postupu a nedostatečné profesionality při manipulaci a odběru vzorků. Východiskem je moč pacienta, která obsahuje velký počet zoospory nebo velmi malé granule, obdařené „čistým pohybem, který se měří pouze na tisícinu milimetru v průměru. Tyto granule jsou v párech a postupně se spojují v jednu, která pomalu roste, stává se neprůhlednou a žlutá barva padání dásně je viditelná odrazem, žlutočervená je viditelná lomem.

Některé z těchto výtrusů, které se velmi liší velikostí, někdy dosahují dvaceti čtyř tisícin až milimetru v průměru; přezimují v mnoha případech delší či kratší dobu a v jiných případech ihned vyklíčí a produkují námi popsanou mukoedinu.

Z nahromadění tohoto principu v krvi vzniká akutní urémie doprovázená všemi jejími příznaky. Když po spojení vytvoří zoospory žluté spory, dodají pacientovi nebo mrtvole nám známé typické zbarvení. Objev mucenu, přechodné odrůdy mezi primordiální sporou a přenosovou sporou, která plodí onemocnění, nám dává způsoby, jak nám tuto záhadu vysvětlit. Je třeba počkat, až výtrus vyklíčí a způsobí výtrusy musidinu, aby zase otrávily ekonomiku zdravých lidí.

Semena žluté zimnice potřebují speciální podmínky k rozmnožování a následnému vytvoření přímého zárodku choroby. Ve světě hub je podle "výrazu pana obvykle vidět v houbách některých - věc víc než proměna" člověka, jako je ten, kterého vidíme, červík, kuklík a motýl popř. různé formy, které některé cystoidy užívají, než se stanou pruhovanými. U hub se některé přechodné druhy často samy rozmnožují, než přejdou k další přeměně, což je jev, který pozorujeme v takzvaných střídajících se generacích.

Kolik forem vytvoří houba žluté zimnice? Je skutečně možné, že Carmona a Valle zakládají svůj cyklus mučednictví na lamarckovské transformaci a na myšlence jedinečné série, která byla v té době velmi běžná jako způsob řešení problému, jako epistemologická volba. Navíc v té době ještě nebyla fixace nebo polymorfismus pro nalezení mikroorganismů v Mexiku problém.

Ať je to jakkoli, Carmona chce jen vysvětlit životní cyklus spor a musidin, kterým přisuzuje vlastnost přenosu choroby a udržuje ji ve stavu latence, což řeší dva problémy, které před mezinárodní badatele kladou: způsob distribuce a hledání etiologického agens, který se množí pouze za určitých okolností . Navíc tato myšlenka přenosu nemoci není daleko od konceptu vektoru, který poprvé navrhl Finlay a později vyvinul Walter Reed.

Carmona a Valle a jeho spolupracovníci věděli o výzkumu žluté zimnice a je možné, že mexičtí lékaři zajímající se o toto téma byli v kontaktu s autory, kteří v té době pracovali na studiu etiologického agens v jiných zemích: Finlay, Lacerda a Freire. Tyto tři práce jsou jádrem doporučení pro hledání žluté zimnice v Americe, ale podporují kontroverzní teorii, že patogen je možná houba: určité podmínky příznivé pro život a stejným způsobem, jakým zelenina odolá chladu v forma spor. proto mohou žlutí mikrobi zůstat nečinní, "dokud jsou podmínky prostředí nepříznivé pro jejich vývoj."

Ať už byly podmínky, které mohly zajistit jejich vývoj jakékoli, staly se škodlivými a rozpoutaly zlo. A řiďte se těmito slovy. Objev mucens, přechodné odrůdy mezi původní spórou a peronosporou, která plodí onemocnění, nám dává způsoby, jak nám tuto záhadu vysvětlit.

Snažil se střelbu napravit souhlasem s obecným názorem, nebo si tento názor udělal jen proto, aby restrukturalizoval svůj projev? To dokazuje, že jeho zájmem je vždy najít prevenci onemocnění. Jde mu tedy spíše o nalezení viru žluté zimnice nebo o reakci na mezinárodní zdravotní obavy? Pokud však jedna ze dvou podmínek neexistuje, nelze dojít k závěru, že pozorování je nepravdivé. V tomto případě tomu tak není: v době testování jedna ze dvou metod „nebyla založena na své účinnosti, ale na nacionalistickém přesvědčení nebo preferencích výzkumníků a platnost metod byla velmi kontroverzní“.

Kochovi studenti obvinili Pasteurovy hromady z kontaminace a expozice plodin. Ale nakonec, pro kulturu tuberkulinu, se Koch vrátil k bujónům. Příklad je však poněkud karikovaný, ale ukazuje, jak dalece ještě nebyly stanoveny normy.

Nakonec Pasteur použil otevřené nádoby pro chov kuřat kuřat a také ke snížení vztekliny.Problém změny druhu by byl později zdůrazněn, ale v té době nebyl skutečný důvod kultivovat mikroba tímto způsobem než jiným způsobem. Na konci jeho argumentu Carmona dodává.