"Baltā" un "sarkanā" kustība pilsoņu karā. Sarkanie, baltie un... melnie Kāpēc baltie un sarkanie pilsoņu karā

1917. gads mūs sadalīja "sarkanajos" un "baltajos". Ne visi, tiešām. Patiesībā īstu “sarkano” un “balto” nav tik daudz. Visa bēda ir tā, ka visi palikušie, tas ir, vairākums, notikumu virpulī sagūstīti, bija spiesti izvēlēties, kam sekot. Un, lai atrisinātu ne vienkāršu problēmu: kura no tām ir pareiza? Un pat šodien jautājums: “Kam jūs esat: par “sarkanajiem” vai “baltajiem”?” Joprojām rada nopietnas grūtības. Lai to atrisinātu, jums ir jāizdomā, kuri ir “sarkanie” un kuri ir “baltie”.

No pirmā acu uzmetiena viss ir skaidrs. "Baltie" ir tie, kas nepiekrita "sarkano" boļševiku varas sagrābšanai. Bet tas ir 1918. gada attēls, un gadu iepriekš politiskā aina bija cita. Nesamierināmie antiboļševiki bija tikpat nepielūdzami pret imperatoru Nikolaju Aleksandroviču. Tas ir, viņi bija revolucionāri un tāpēc "sarkanie". Tiešā un pārnestā nozīmē. Rotāti ar sarkanām bantēm, viņi priecīgi ieelpoja reibinošo brīvības gaisu. Turpmākie mēneši pagāja revolūcijas padziļināšanā, visu veidu brīvību nodrošināšanā. Bet, kā zināms, katrai revolūcijai ir kontrrevolūcija. Tā paša gada rudenī tos gāza "sarkanie" boļševiki aliansē ar kreisajiem SR. Un tagad uzmanību! Jautājums: kādas galvenās partijas veidoja Pagaidu revolucionārās valdības koalīciju? Kadeti (konstitucionālie demokrāti), sociālrevolucionāri (sociālrevolucionāri), menševiki (sociāldemokrāti) un radikālie demokrāti. Kāda koalīcija nāca pie varas? Arī sociāldemokrāti (tā sauktie boļševiki) sociālrevolucionāri (SR). Tiesa, bez Kadetiem. Izrādās, ka “sarkano” demokrātu-sociālistu-revolucionāru koalīciju gāza tādas pašas kombinācijas “vēl sarkanāka” koalīcija. Bet tas vēl nav viss. Mēnesi vēlāk gāztās koalīcijas partijas uzvarēja Satversmes sapulces vēlēšanās. Bet oktobrī uzvarējusī un vēlēšanās zaudējusī koalīcija pēc pirmās sanāksmju dienas slēdza Satversmes sapulci "par nepakļaušanos tautas gribai". Dažās runas Satversmes sapulces aizstāvībai tika izkliedētas. Faktiski šī bija otrā militārā uzvara pār Pagaidu valdības pārstāvjiem. Un tagad bijušie revolucionāri ir kļuvuši par kontrrevolucionāriem attiecībā pret "īstajiem revolucionāriem". Šāds samudžināts mezgls Krievijai savilkts ap kaklu “bezasinīgās februāra revolūcijas” rezultātā. Izveidojās parastā pilsoņu kara politiskā palete. Sarkanie cīnās ar baltajiem. Bet ne tikai. Arī pret saviem nesenajiem sabiedrotajiem "ļoti sarkanajiem" kreisajiem SR. Un arī pret "oranžajiem" separātistiem (kā arī, starp citu, "baltajiem"). Un pret autokrātiskajiem "zaļajiem", kuri, savukārt, cīnījās pret visiem. Turklāt sākās ārvalstu karaspēka iebrukums. Sauksim tos par "melnajiem". "Sarkanajiem" boļševikiem izdevās visus uzvarēt.

"Baltie" pameta dzimteni. Bet pat trimdā pilsoņu karš turpinājās. Starp monarhistiem un Satversmes sapulces atbalstītājiem. Vēl viens klupšanas akmens bija attieksme pret boļševikiem. Tālu no savas dzimtās zemes emigranti (bēgļi), piedzīvojuši dzimtenes zaudēšanas traģēdiju, centās izprast šīs kopīgās nelaimes cēloņus un meklēt izejas no tās. Toreiz dzima frāze "ne sarkans un ne balts - bet krievs". Sākās kustība, lai atgrieztos dzimtenē. Tīri "baltie" visus, kas simpatizēja padomju varai, sauca par "rozā", bet tos, kas ar viņiem sadarbojās - par "sarkanajiem".

Pašā Krievijā politiskā krāsu gamma ārēji nemainījās līdz 30. gadu vidum, kad sākās “sarkanāko” iznīcināšana. Vecā revolūcijas gvarde - trockisti tika nolikti "uz rēķina" (piedodiet par izteicienu).

Pasaules karš atkal saviļņoja politisko paleti. "Baltie" atkal paļāvās uz "melnajiem" un iestājās pret "sarkanajiem". Un viņi atkal tika salauzti. P.N.Krasnovam tika izpildīts nāvessods, papildinot mirušo "balto" līderu sarakstu (M.V. Aleksejevs, L.G.Korņilovs). Izdzīvojušais A.I.Deņikins bija viens no līdzjutējiem Sarkanās armijas cīņā pret vāciešiem. "Sarkanie" atdeva gandrīz visas revolūcijas un intervences rezultātā zaudētās krievu zemes. Baznīcas vajāšanas tika apturētas. Patiesībā viņi veica "balto lietu" zem sarkanā karoga. Nikolajs Vasiļjevičs Ustrjalovs par to runāja trīsdesmitajos gados, salīdzinot Padomju savienība ar redīsiem - "ārpus ir sarkans, un iekšā ir balts."

Bet cīņa par Krieviju turpinājās. Pie varas atgriezās 1937. gadā uzvarētais “sarkanākais”. Ir pienācis "Hruščova atkusnis". "Dodiet revolūcijai padziļinājumu!" Un atkal Baznīcas vajāšanas. Bet viņiem atkal neizdevās izveidot mierīgu padomju dzīvi. “Sarkanbaltie” (tos var saukt par “tradicionālajiem valstsvīriem”) spēja noņemt “ļoti-ļoti sarkanos”. Tātad valsts dzīvoja līdz 1991. gadam. Līdz nākamajai revolūcijai. Šoreiz cīņā pret “sarkanbaltajiem” tika iesaistītas “tīrajiem baltajiem” raksturīgās idejas. Pirmkārt, naids pret visu padomju, kā boļševiku mantojumu. Bet ar to nepietika. Darbībā tika izmantoti milzīgi “melno” resursi, kas patiesībā bija galvenie jaunās revolūcijas klienti. Drīzāk “melnie” saviem mērķiem izmantoja “ļoti sarkanos”, kas barojās ar brīvi konvertējamu valūtu, bet “baltie”, kā saka, “akli” (atkal, piedodiet par izteicienu).

Par to, ka 1991. gada revolūcija bija tiešs 17. gada revolūcijas turpinājums, liecina fakts, ka valsts atkal tika sadalīta daļās. Un šīs separātiskās vienības tika nostādītas pret Krieviju. Tāpat kā februāristu laikā, valsts gāja lejup. Ar tiešu "melno" līdzdalību.

Par laimi, Krievija pretojās. Un viņa sāka celties no ceļiem.

Mūsu "partneri" to nemaz nebija gaidījuši. Un tā Bolotnajas laukumā kopā iznāca “ļoti sarkanie”, kas tagad sevi dēvē par “demokrātiem”, vienkārši “sarkanie” un ... “baltie”, kuri uzskata sevi par īstiem patriotiem. Kāda bilde!

Šoreiz cilvēki neļāva sevi apmānīt. Tagad jau skaidri izpaudies baltums, kas nobriedis zem mūsu dzimtā “redīsa” sarkanās čaumalas. Trimdas ciešanās gūtā ideja “nevis “sarkanie” un nevis “baltie”, bet krievi mums izrādījās glābjoša. Garā viņa ir krieviete. Šis paziņojums atjauno mūsu ilgi cietušās Dzimtenes vēstures vienotību un līdz ar to arī visas tautas vienotību.

Līdz Pilsoņu kara sākumam baltie bija pārāki par sarkanajiem gandrīz visā – šķita, ka boļševiki ir lemti. Tomēr tieši sarkanajiem bija lemts izkļūt no šīs konfrontācijas uzvarētājiem. No visa milzīgā iemeslu kompleksa, kas to noveda, skaidri izceļas trīs galvenie.

Haosa kontrolē

"... Es uzreiz norādīšu trīs baltās kustības neveiksmes iemeslus:
1) nepietiekams un nelaikā,
pašapkalpošanās sabiedroto palīdzība,
2) pakāpeniska reakcionāro elementu nostiprināšanās kustības sastāvā un
3) otrās sekas - masu vilšanās balto kustībā ...

P. Miļukovs. Ziņojums par balto kustību.
Laikraksts" Pēdējās ziņas"(Parīze), 1924. gada 6. augusts

Vispirms ir vērts noteikt, ka "sarkanā" un "baltā" definīcijas lielākoties ir patvaļīgas, kā tas vienmēr notiek, aprakstot civilos nemierus. Karš ir haoss, un pilsoņu karš ir haoss, kas pacelts līdz bezgalīgam spēkam. Pat tagad, gandrīz gadsimtu vēlāk, jautājums "kā tad bija taisnība?" paliek atvērts un neatrisināms.

Tajā pašā laikā viss notikušais tika uztverts kā īsts pasaules gals, pilnīgas neparedzamības un nenoteiktības laiks. Reklāmkarogu krāsa, deklarētie uzskati – tas viss pastāvēja tikai "šeit un tagad" un katrā ziņā neko negarantēja. Malas un uzskati mainījās pārsteidzoši viegli, un tas netika uzskatīts par kaut ko nenormālu un nedabisku. Revolucionāri ar daudzu gadu pieredzi cīņā, piemēram, sociālisti-revolucionāri, kļuva par jauno valdību ministriem, un viņu pretinieki viņus apzīmēja kā kontrrevolucionārus. Un boļševikiem armiju un pretizlūkošanu palīdzēja izveidot pārbaudīti cara režīma kadri - augstmaņi, zemessargu virsnieki, Ģenerālštāba akadēmijas absolventi. Cilvēki, cenšoties kaut kā izdzīvot, tika iemesti no vienas galējības otrā. Vai arī paši "ekstrēmie" pie viņiem nonāca - nemirstīgas frāzes veidā: "Atnāca baltie - laupa, sarkanie nāca - laupa, nu kur lai nabaga zemnieks iet?" Gan atsevišķas personas, gan veselas militārās vienības regulāri mainīja puses.

Ieslodzītos pēc 18. gadsimta labākajām tradīcijām varēja nosacīti atbrīvot, nogalināt visnežēlīgākajos veidos vai ievietot savās rindās. Sakārtots, harmonisks dalījums “šie ir sarkani, tie ir balti, tie ir zaļi, un tie ir morāli nestabili un neizšķirti” izveidojās tikai gadus vēlāk.

Tāpēc vienmēr jāatceras, ka, runājot par kādu pilsoniskā konflikta pusi, mēs nerunājam par stingrām regulāro formējumu rindām, bet gan par "varas centriem". Pievilcības punkti daudzām grupām, kas atradās nemitīgā kustībā un nemitīgi konfliktēja ar visiem.

Bet kāpēc uzvarēja varas centrs, ko mēs kopā saucam par “sarkanajiem”? Kāpēc "kungi" zaudēja "biedriem"?

Jautājums par "sarkano teroru"

"Sarkanais terors" bieži tiek izmantots kā galīgā attiecība, boļševiku galvenā darbarīka apraksts, kuri it kā meta pie kājām izbiedētu valsti. Tas ir nepareizi. Terors vienmēr ir gājis roku rokā ar pilsoņu nemieriem, jo ​​tas izriet no šāda veida konflikta ārkārtējā rūgtuma, kurā pretiniekiem nav kur bēgt un nav ko zaudēt. Turklāt pretinieki principā nevarēja izvairīties no organizēta terora kā līdzekļa.

Jau iepriekš tika teikts, ka sākotnēji pretinieki bija mazas grupas, ko ieskauj anarhistu brīvo ļaužu jūra un apolitiskas zemnieku masas. Baltais ģenerālis Mihails Drozdovskis no Rumānijas atveda apmēram divus tūkstošus cilvēku. Aptuveni tikpat daudz brīvprātīgo sākotnēji bija kopā ar Mihailu Aleksejevu un Lavru Korņilovu. Un lielākā daļa vienkārši nevēlējās cīnīties, tostarp ļoti ievērojama daļa virsnieku. Kijevā virsnieki gadījās strādāt par viesmīļiem, ar uniformām un visiem apbalvojumiem - "viņi vairāk kalpo tā, kungs".

2. Drozdova kavalērijas pulks
rusk.ru

Lai uzvarētu un realizētu savu nākotnes redzējumu, visiem dalībniekiem bija nepieciešama armija (tas ir, iesauktie) un maize. Maize pilsētai (militārā ražošana un transports), armijai un vērtīgu speciālistu un komandieru devai.

Cilvēkus un maizi varēja paņemt tikai ciematā, no zemnieka, kurš negrasījās dot ne vienu, ne otru "par tik", un nebija par ko maksāt. Līdz ar to arī rekvizīcijas un mobilizācijas, pie kurām vienlīdz dedzīgi nācās ķerties gan baltajiem, gan sarkanajiem (un pirms viņiem Pagaidu valdībai). Rezultātā nemieri ciematā, opozīcija, nepieciešamība apspiest sašutumu ar visnežēlīgākajām metodēm.

Tāpēc bēdīgi slavenais un šausmīgais “sarkanais terors” nebija izšķirošs arguments vai kaut kas tāds, kas krasi izcēlās uz vispārējā pilsoņu kara zvērību fona. Visi bija iesaistīti terorā, un ne viņš atnesa boļševikiem uzvaru.

1. Pavēles vienotība.
2. Organizācija.
3. Ideoloģija.

Apskatīsim šos punktus secīgi.

1. Pavēles vienotība jeb "Kad kungiem nav vienošanās ...".

Jāpiebilst, ka boļševikiem (vai plašākā nozīmē "sociālistiem-revolucionāriem" kopumā) sākotnēji bija ļoti laba pieredze strādāt nestabilitātes un haosa apstākļos. Situācija, kad ienaidnieki ir visapkārt, savās rindās, slepenpolicijas aģenti un vispār. neuzticies nevienam"- viņiem bija parasts ražošanas process. Ar civilboļševiku aizsākšanos kopumā viņi turpināja to, ko darīja iepriekš, tikai labvēlīgākos apstākļos, jo tagad paši kļuva par vienu no galvenajiem spēlētājiem. Viņi varēja manevrēt pilnīgas apjukuma un ikdienas nodevības apstākļos. Taču viņu pretiniekiem prasme “piesaistīt sabiedroto un nodot viņu laikā, pirms viņš tevi nodod” tika izmantota daudz sliktāk. Tāpēc konflikta kulminācijā daudzas baltās grupas cīnījās pret samērā vienotu (ar viena līdera klātbūtni) sarkano nometni un katra veica savu karu pēc saviem plāniem un izpratnes.

Faktiski šīs nesaskaņas un vispārējās stratēģijas gausums atņēma Vaitam uzvaru 1918. gadā. Antantei ļoti bija nepieciešama krievu fronte pret vāciešiem, un tā bija gatava darīt daudz, lai saglabātu vismaz savu redzamību, atvelkot vācu karaspēku no rietumu frontes. Boļševiki bija ārkārtīgi vāji un neorganizēti, un palīdzību varēja pieprasīt vismaz uz daļēju carisma jau apmaksāto militāro pasūtījumu piegādes rēķina. Bet ... baltie labprātāk karā pret sarkanajiem vāca šāviņus no vāciešiem caur Krasnovu, tādējādi radot atbilstošu reputāciju Antantes acīs. Vācieši, zaudējuši karu Rietumos, pazuda. Boļševiki puspartizānu vienību vietā nemitīgi izveidoja organizētu armiju, mēģināja izveidot militāro rūpniecību. Un 1919. gadā Antante jau bija uzvarējusi savu karu un nevēlējās un nevarēja izturēt lielus un, pats galvenais, izdevumus, kas tālā valstī nedeva redzamu labumu. Intervencistu spēki viens pēc otra atstāja Pilsoņu kara frontes.

Vaiti nevarēja vienoties ar vienu limitrofu - rezultātā viņu aizmugure (gandrīz visi) karājās gaisā. Un, it kā ar to būtu par maz, katram baltajam vadonim aizmugurē bija savs "atamans", kas saindēja dzīvi ar spēku un galveno. Kolčakam ir Semjonovs, Deņikinam Kubaņas Rada ar Kalabuhovu un Mamontovu, Vrangelim Krimā Orlovščina, Judeničam Bermonds-Avalovs.

Baltās kustības propagandas plakāts
statehistory.ru

Tātad, lai gan ārēji boļševiki šķita ienaidnieku un nolemta nometnes ieskauti, viņi varēja koncentrēties uz izvēlētām teritorijām, pārvietojot vismaz dažus resursus pa iekšējām transporta līnijām - neskatoties uz transporta sistēmas sabrukumu. Katrs atsevišķs baltais ģenerālis kaujas laukā varēja sist pretiniekam tik spēcīgi, cik viņam patika – un sarkanie atzina šīs sakāves –, taču šie slaktiņi kopā neveidoja nevienu boksa kombināciju, kas izsistu cīnītāju ringa sarkanajā stūrī. Boļševiki izturēja katru uzbrukumu, uzkrāja spēkus un atspēlējās.

1918. gads: Korņilovs dodas uz Jekaterinodaru, bet citas baltās vienības jau ir aizbraukušas. Tad Brīvprātīgo armija iegrimst kaujās Ziemeļkaukāzā, un Krasnova kazaki tajā pašā laikā dodas uz Caricinu, kur saņem savējos no sarkanajiem. 1919. gadā, pateicoties ārvalstu palīdzībai (vairāk par to zemāk), Donbass krita, Caricyns beidzot tika ieņemts - bet Kolčaks Sibīrijā jau bija sakauts. Rudenī Judeničs dodas uz Petrogradu, kuram ir lieliskas iespējas to ieņemt - un Deņikins Krievijas dienvidos tiek sakauts un atkāpjas. Vrangels, kuram ir lieliska aviācija un tanki, 1920. gadā pamet Krimu, kaujas sākotnēji veiksmīgas baltajiem, bet poļi jau slēdz mieru ar sarkanajiem. Un tā tālāk. Hačaturjans - "Saber Dance", tikai daudz baisāks.

Baltie pilnībā apzinājās šīs problēmas nopietnību un pat mēģināja to atrisināt, izvēloties vienu vadītāju (Kolčaku) un cenšoties saskaņot darbības. Bet tad jau bija par vēlu. Turklāt reālas koordinācijas kā klases faktiski nebija.

“Baltā kustība nebeidzās ar uzvaru, jo baltā diktatūra neveidojās. Bet tai veidoties neļāva revolūcijas uzspridzinātie centrbēdzes spēki un visi ar revolūciju saistītie elementi un ar to nesalauzās... Pret sarkano diktatūru bija vajadzīga balta “varas koncentrācija...”. .

N. Ļvova. "Baltā kustība", 1924.

2. Organizācija - "karš tiek uzvarēts aizmugurē"

Kā minēts iepriekš, ilgu laiku kaujas laukā baltajiem bija izteikts pārākums. Tas bija tik taustāms, ka līdz mūsdienām tas ir balto kustības atbalstītāju lepnums. Attiecīgi tiek izdomāti visādi sazvērestības skaidrojumi, lai izskaidrotu, kāpēc viss tā beidzās un kur palika uzvaras?.. Līdz ar to leģendas par zvērīgo un nepārspējamo "Sarkano teroru".

Un risinājums patiesībā ir vienkāršs un, diemžēl, bezrūpīgs – baltie uzvarēja taktiski, kaujā, bet zaudēja galveno cīņu – savā aizmugurē.

“Neviena no [antiboļševiku] valdībām... nav spējusi izveidot elastīgu un spēcīgu varas aparātu, kas spēj ātri un ātri apdzīt, piespiest, rīkoties un piespiest citus rīkoties. Boļševiki arī nesagrāba tautas dvēseli, viņi arī nekļuva par nacionālu parādību, bet bija bezgalīgi mums priekšā savas rīcības tempā, enerģijā, mobilitātē un piespiešanas spējā. Mēs ar savām vecajām metodēm, veco psiholoģiju, vecajiem militārās un civilās birokrātijas netikumiem, ar Petrīna kārtu tabulu tiem netikām līdzi ... "

1919. gada pavasarī Deņikina artilērijas komandierim dienā bija tikai divi simti šāviņu ... Par vienu ieroci? Nē, visai armijai.

Anglija, Francija un citas lielvaras, neskatoties uz vēlākajiem balto lāstiem pret tām, sniedza ievērojamu vai pat milzīgu palīdzību. Tajā pašā 1919. gadā briti piegādāja 74 tankus, pusotru simtu lidmašīnu, simtiem automašīnu un desmitiem traktoru, vairāk nekā pieci simti lielgabalu, tostarp 6-8 collu haubices, tūkstošiem ložmetēju, vairāk nekā divsimt tūkstošus. šautenes, simtiem miljonu patronu un divi miljoni šāviņu... Tie ir ļoti pieklājīgi skaitļi pat tikko norimusī Lielā kara mērogā, nebūtu kauns tos citēt kontekstā, teiksim, kauja pie Ipras vai Sommas, aprakstot situāciju atsevišķā frontes sektorā. Un pilsoņu karam, kas ir spiests būt nabadzīgs un nodriskāts, tas ir pasakains. Tāda armāda, kas koncentrēta dažās "dūrēs", pati par sevi varēja saplēst sarkano priekšpusi kā sapuvusi lupata.

Triecienu un ugunsdzēsēju brigādes tanku atdalīšana pirms došanās uz fronti
velikoe-sorokoletie.diary.ru

Tomēr šī bagātība neapvienojās kompaktos graujošos grupējumos. Turklāt lielais vairums nemaz nesasniedza fronti. Jo aizmugures apgādes organizēšana pilnībā izgāzās. Un krava (munīcija, pārtika, formas tērpi, aprīkojums ...) tika nozagta vai aizsērējusi attālās noliktavas.

Jaunās britu haubices trīs nedēļu laikā sabojāja neapmācītas baltās apkalpes, kas vairākkārt sacēla britu padomniekus. 1920. gads - Vrangelā, pēc sarkano domām, kaujas dienā tika izšauts ne vairāk kā 20 šāviņi uz vienu ieroci. Daļa akumulatoru parasti bija jānes uz aizmuguri.

Visās frontēs izmisīgi pret boļševismu cīnījās nobružāti karavīri un ne mazāk noplokuši baltu armiju virsnieki, bez pārtikas un munīcijas. Un aizmugurē...

“Skatoties uz šiem neliešu pulkiem, uz šīm ģērbtajām dāmām ar dimantiem, uz šiem noslīpētajiem neliešiem, es sajutu tikai vienu: es lūdzu: “Kungs, sūti šurp boļševikus, vismaz uz nedēļu, lai pat starp šausmas par ārkārtas situāciju, šie dzīvnieki saprot, ka viņi dara."

Ivans Naživins, krievu rakstnieks un emigrants

Darbību koordinācijas trūkums un nespēja organizēties, in mūsdienu valoda, loģistika un aizmugures disciplīna, noveda pie tā, ka balto kustības tīri militārās uzvaras izšķīda dūmos. Vaits hroniski nevarēja "izspiest" ienaidnieku, lēnām un neatgriezeniski zaudējot savas kaujas īpašības. Baltās armijas Pilsoņu kara sākumā un beigās būtiski atšķīrās tikai sabrukuma un garīgā sabrukuma pakāpē – un ne labākajā virzienā uz beigām. Bet sarkanie mainījās...

“Vakar bija publiska pulkveža Kotomina lekcija, kurš bēga no Sarkanās armijas; klātesošie nesaprata lektora rūgtumu, kurš norādīja, ka komisāra armijā ir daudz vairāk kārtības un disciplīnas nekā pie mums, un sacēla grandiozu skandālu, ar mēģinājumu pārspēt pasniedzēju, vienu no ideoloģiskajiem darbiniekiem. mūsu nacionālais centrs; viņi īpaši apvainojās, kad K. atzīmēja, ka piedzēries virsnieks Sarkanajā armijā nav iespējams, jo jebkurš komisārs vai komunists viņu tūlīt nošāva.

Barons Budbergs

Budbergs nedaudz idealizēja attēlu, bet būtība tika pareizi novērtēta. Un ne tikai viņam. Topošajā Sarkanajā armijā norisinājās evolūcija, sarkanie krita, saņēma sāpīgus sitienus, bet cēlās un devās tālāk, izdarot secinājumus no sakāvēm. Un pat taktikā vairāk nekā vienu vai divas reizes balto centieni tika salauzti pret sarkano spītīgo aizsardzību - no Jekaterinodaras līdz jakutu ciemiem. Gluži pretēji, baltu neveiksme - un fronte sabrūk simtiem kilometru, bieži vien - uz visiem laikiem.

1918, vasara - Tamanas kampaņa, pret sarkanajām komandām, kurās ir 27 000 bajonu un 3500 zobenu - 15 ieroči, labākais gadījums no 5 līdz 10 šāvieniem vienam cīnītājam. Nav pārtikas, lopbarības, ratu un virtuves.

Sarkanā armija 1918. gadā.
Borisa Efimova zīmējums
http://www.ageod-forum.com

1920. gads, rudens - Kahovkas streika ugunsdzēsēju brigādei ir sešu collu haubiču baterija, divas vieglās baterijas, divi bruņumašīnu vienības (vēl viena tanku vienība, bet viņam nebija laika piedalīties kaujās), vairāk nekā 180 ložmetēji uz 5,5 tūkstošiem cilvēku, liesmu metēju komanda, cīnītāji ģērbušies līdz deviņiem un ar savu meistarību pārsteidz pat ienaidnieku, komandieri saņēma ādas formastērpu.

Sarkanā armija 1921. gadā.
Borisa Efimova zīmējums
http://www.ageod-forum.com

Dumenko un Budjonija sarkanā kavalērija piespieda pat ienaidnieku izpētīt viņu taktiku. Savukārt baltie visbiežāk "spīdēja" ar kājnieku frontālo uzbrukumu pilnā garumā un kavalērijas apešanu no flanga. Kad Vrangela vadībā esošā baltā armija, pateicoties aprīkojuma piegādei, sāka atgādināt modernu, bija jau par vēlu.

Sarkanajiem ir vieta ierindas virsniekiem - kā Kameņevs un Vatsetis, un tiem, kas karjeru veido veiksmīgu "no apakšas" armijā - Dumenko un Budjoni, un tīrradņiem - Frunze.

Un baltajiem, ar visu izvēles bagātību, vienu no Kolčaka armijām komandē ... bijušais feldšeris. Deņikina izšķirošo uzbrukumu Maskavai vada Mai-Majevskis, kurš pat uz kopējā fona izceļas ar dzeršanu. Grišins-Almazovs, ģenerālmajors, "strādā" par kurjeru starp Kolčaku un Deņikinu, kur viņš mirst. Gandrīz katrā daļā plaukst nicinājums pret citiem.

3. Ideoloģija - "balso ar šauteni!"

Kas bija pilsoņu karš parastam pilsonim, parastam iedzīvotājam? Pārfrāzējot vienu no mūsdienu pētniekiem, būtībā tās izrādījās grandiozas demokrātiskas vēlēšanas, kas tika izstieptas vairāku gadu garumā ar saukli “balso ar šauteni!”. Cilvēks nevarēja izvēlēties laiku un vietu, kur viņam gadījās noķert pārsteidzošus un šausmīgus vēsturiskas nozīmes notikumus. Tomēr viņš varēja - lai arī ierobežoti - izvēlēties savu vietu tagadnē. Vai, sliktākajā gadījumā, viņu attieksme pret viņu.

Atgādiniet to, kas jau tika minēts iepriekš - pretiniekiem bija ļoti nepieciešams bruņots spēks un pārtika. Cilvēkus un pārtiku varēja dabūt ar varu, bet ne vienmēr un ne visur, vairojot ienaidniekus un nīdējus. Galu galā uzvarētāju nenoteica tas, cik brutāls viņš bija vai cik individuālās cīņas viņš varēja uzvarēt. Un to, ka viņš varēs piedāvāt milzīgu apolitisku masu, neprātīgi noguris no bezcerīgā un ieilgusī pasaules gala. Vai viņš spēs piesaistīt jaunus atbalstītājus, saglabāt bijušo lojalitāti, likt neitrālajiem vilcināties, graut ienaidnieku morāli.

Boļševiki to izdarīja. Bet viņu pretinieki nav.

“Ko sarkanie gribēja, kad viņi devās cīnīties? Viņi gribēja sakaut baltus un, guvuši spēkus šajā uzvarā, no tās izveidot pamatu sava komunistiskā valstiskuma stingrai celtniecībai.

Ko gribēja baltie? Viņi gribēja sakaut sarkanos. Un tad? Tad - nekā, jo tikai valsts mazuļi nevarēja saprast, ka tie spēki, kas atbalstīja vecā valstiskuma celtniecību, ir sagrauti līdz pamatiem, un ka nav iespēju šos spēkus atjaunot.

Sarkanajiem uzvara bija līdzeklis, baltajiem tas bija mērķis, turklāt vienīgais.

Fon Raupahs. "Baltās kustības neveiksmes iemesli"

Ideoloģija ir matemātiski grūti izrēķināms instruments, taču tai ir arī savs svars. Valstī, kur Lielākā daļa iedzīvotāji tik tikko lasīja noliktavas, bija ārkārtīgi svarīgi spēt skaidri izskaidrot, kāpēc tika ierosināts cīnīties un mirt. Sarkanie varētu. Baltie pat nespēja savā starpā konsolidēti izlemt, par ko viņi cīnās. Gluži pretēji, viņi uzskatīja par pareizu ideoloģiju atlikt "uz vēlāku laiku » , apzināta bez aizspriedumiem. Pat starp pašiem baltajiem alianse starp "īpašuma šķirām » , virsnieki, kazaki un "revolucionārā demokrātija » sauc par nedabiskiem - kā viņi var pārliecināt svārstīgo?

« ... Mēs esam piegādājuši milzīgu asinssūcēju slimās Krievijas kannu ... Varas nodošana no padomju rokām mūsu rokās nebūtu glābusi Krieviju. Vajag kaut ko jaunu, kaut ko vēl neapzinātu – tad varam cerēt uz lēnu atdzimšanu. Un ne boļševikiem, ne mums nevajadzētu būt pie varas, un tas ir vēl labāk!

A. Lampe. No dienasgrāmatas. 1920. gads

Stāsts par zaudētājiem

Būtībā mūsu piespiedu īsā piezīme ir kļuvusi par stāstu par baltu vājībām un daudz mazākā mērā par sarkanajiem. Tā nav nejaušība. Jebkurā pilsoņu karš visas puses demonstrē neiedomājamu, pārpasaulīgu haosa un dezorganizācijas līmeni. Protams, boļševiki un viņu ceļabiedri nebija izņēmums. Bet baltie uzstādīja absolūtu rekordu tam, ko tagad dēvētu par "nežēlastību".

Būtībā karā uzvarēja nevis sarkanie, viņi kopumā darīja to, ko darīja iepriekš – cīnījās par varu un risināja problēmas, kas aizšķērsoja ceļu uz viņu nākotni.

Tieši balti zaudēja konfrontācijā, zaudēja visos līmeņos – no politiskām deklarācijām līdz taktikai un armijas apgādes organizēšanai laukā.

Likteņa ironija ir tāda, ka lielākā daļa balto neaizstāvēja cara režīmu un pat aktīvi piedalījās tā gāšanā. Viņi lieliski zināja un kritizēja visas carisma čūlas. Taču tajā pašā laikā viņi skrupulozi atkārtoja visas galvenās iepriekšējās valdības kļūdas, kas noveda pie tās sabrukuma. Tikai izteiktākā, pat kariķētākā formā.

Nobeigumā es gribētu citēt vārdus, kas sākotnēji tika rakstīti saistībā ar pilsoņu karu Anglijā, bet ir arī lieliski piemēroti tiem briesmīgajiem un lielajiem notikumiem, kas satricināja Krieviju gandrīz pirms simts gadiem ...

“Viņi saka, ka šos cilvēkus virpuļojis notikumu virpulis, taču būtība ir cita. Neviens viņus nekur nevilka, un nebija neizskaidrojamu spēku un neredzamu roku. Vienkārši katru reizi, kad viņi bija izvēles priekšā, viņi pieņēma pareizos lēmumus, no sava viedokļa, bet galu galā individuāli pareizo nodomu ķēde noveda pie tumša meža... Atlika tikai nomaldīties ļaunumā. brikšņi, līdz beidzot izdzīvojušie iznāca gaismā, ar šausmām lūkodamies uz ceļu ar atstātiem līķiem. Daudzi tam ir gājuši cauri, bet svētīgi tie, kas saprata savu ienaidnieku un pēc tam to nenolādēja."

A. V. Tomsinovs "Kronas aklie bērni".

Literatūra:

1. Budbergs A. Baltās gvardes dienasgrāmata. - Mn.: Harvest, M.: AST, 2001
2. Gul R. B. Ledus kampaņa (ar Korņilovu). http://militera.lib.ru/memo/russian/gul_rb/index.html
3. Drozdovskis M. G. Dienasgrāmata. - Berlīne: Otto Kirhners un Ko, 1923.
4. Zaicovs A. A. 1918. gads. Esejas par Krievijas pilsoņu kara vēsturi. Parīze, 1934.
5. Kakurins N. E., Vatsetis I. I. Pilsoņu karš. 1918.–1921 - Sanktpēterburga: daudzstūris, 2002. gads.
6. Kakurins N.E. Kā cīnījās revolūcija. 1917.–1918 M., Politizdat, 1990.
7. Kovtyukh E. I. "Dzelzs straume" militārajā prezentācijā. Maskava: Gosvoenizdat, 1935
8. Kornatovskis N. A. Cīņa par Sarkano Petrogradu. - M: ACT, 2004.
9. E. I. Dostovalova esejas.
10. http://feb-web.ru/feb/rosarc/ra6/ra6–637-.htm
11. Reden. Caur Krievijas revolūcijas elli. Viduskuģa memuāri. 1914.–1919 Maskava: Tsentrpoligraf, 2007
12. Vilmsons Hadlstons. Ardievas Donam. Krievijas pilsoņu karš britu virsnieka dienasgrāmatās. M.: Tsentrpoligraf, 2007
13. Jevgeņija Durņeva LiveJournal http://eugend.livejournal.com - tajā ir dažādi izglītojoši materiāli, t.sk. aplūkoti daži sarkanā un baltā terora jautājumi saistībā ar Tambovas apgabalu un Sibīriju.

Pirms simts gadiem Krievijā plosījās pilsoņu karš, sarkanie karoja ar baltajiem. Mēs runājām ar vēstures zinātņu doktors, Maskavas Valsts pedagoģiskās universitātes profesors par to, kas bija baltu kustība: kas bija baltie, ko viņi gribēja, kāpēc viņus tā sauca, kāda bija viņu attieksme pret reliģiju kopumā un pareizticību konkrēti.

Baltie sevi reti sauca par baltajiem

Kāpēc baltos sauc par baltajiem?

– 1917. gadā un vēl agrāk, pirmās Krievijas revolūcijas laikā, balta krāsa politiskajā spektrā tika uztverta kā leģitimisma krāsa un tika saistīta ar monarhiju. Daļēji tas bija saistīts ar Francijas vēsturi, kur Burbonu karaliskais ģerbonis bija balta lilija, bet baltā krāsa Francijas revolūcijas laikā kļuva par franču rojālistu krāsu.

– Respektīvi, šis termins nāk no Francijas, un ar to mēdza apzīmēt "vecā režīma" piekritējus?

– Būtībā jā. Turklāt Krievijā bieži tika izmantots šī epiteta negatīvais konteksts, kas nāk no kreisās, revolucionārās žurnālistikas. Un Baltās kustības dalībnieki šajā krāsā nesaskatīja neko sliktu. Gluži pretēji, viņi uzskatīja, ka var lepoties. Bet šeit ir svarīga detaļa. Kad Krievijā norisinājās pilsoņu karš, paši "baltie" jēdzienu "balto kustība" tikpat kā neizmantoja. Bet padomju žurnālistikā to izmantoja diezgan plaši.

Balti sevi uzskatīja par likumīgās Krievijas valdības pārstāvjiem un aizstāvjiem

“Baltie” sevi definēja kā likumīgās Krievijas valdības pārstāvjus un aizstāvjus. Piemēram, Krievijas augstākais valdnieks admirālis Kolčaks. Viņu nesauca par baltu kustības augstāko valdnieku. Vai arī tika izmantots tā reģiona nosaukums, kurā atradās militārās un politiskās struktūras. Piemēram, Krievijas Dienvidu valdnieks ģenerālis Vrangels 1920. g. Deņikins komandēja Krievijas dienvidu bruņotos spēkus. Un pēdējo balto valdību Krievijā - Amūras Zemskas apgabalu Tālajos Austrumos - kā valdnieku vadīja ģenerālis Diterihs. Tas ir, šeit reģionālais aspekts nosaukumā spēlēja izšķirošu lomu.

Ārzemēs viss ir savādāk. Baltu kustības dalībnieki sāka sevi definēt kā "baltos" vairāk no psiholoģiskas, sociāli kulturālas pozīcijas, nevis no militāri politiskās un teritoriālās pozīcijas. Un tas bija ļoti svarīgi. Jo viņi nokļuva svešā zemē, citā valstī. Bija nepieciešams saglabāt sevi ne tikai kā krievu tautu, bet arī kā noteiktas vērtību sistēmas atbalstītājus, par kurām viņi atdeva savu dzīvību pilsoņu kara laikā. Un šeit kļuva aktuāla definīcija "balts", šis "krāsu komponents".

Ir vēl vairākas "baltā" konteksta interpretācijas. Balta ir morālās, garīgās tīrības krāsa. Atcerieties: baltas drēbes, balti halāti, balti, spilgti eņģeļi. Fiziskā nozīmē balts ir krāsu spektrs. Un tāpēc zem "baltajiem" varēja vispārināt politisko, militāro spēku dažādību, kas pārstāvēja boļševiku pretiniekus šī vārda plašākajā nozīmē.

Bet tomēr simts gadus senā vārda lietojuma kontekstā šo salikumu galvenokārt izmantoja baltu pretinieki boļševiki kā monarhijas reakcijas un atjaunošanas analogu.

Tiesa, vārds "balts" tika lietots pilsoņu kara laikā Ziemeļrietumos, lai apzīmētu Judeniča Ziemeļrietumu armijas kaujiniekus. Viens no tankiem, kas piedalījās "nometnē Petrogradā", saucās, piemēram, "Baltais karavīrs". Uz mēteļa vai tunikas kreisās piedurknes ziemeļrietumu iedzīvotāji uzšuva baltu krustu. Tas izskaidrojams ar to, ka Judeniča armija tika uzskatīta par sava veida "Baltās gvardes" analogu, kas atradās Somijā un cīnījās ar Somijas "Sarkano gvardi" 1918. gadā. Bija arī cita interpretācija: "Baltijas krusts", vienādmalu, balts.

Frāze "baltā gvarde" tika lietota 1917. gada Maskavas kauju laikā, taču tikai apzīmējot neregulāras militārās vienības. Tie nebija junkuri, virsnieki vai kadeti, bet vidusskolēni, studentes un studentes, ierēdņi. Tā bija "civilā" jaunatne, kas iestājās pret boļševikiem. Izskatās pēc milicijas.

Taču reti kur vēl politiskā kontekstā tika lietots īpašības vārds "balts". Ja šis termins tiek vienkārši lietots, lai apzīmētu visus, kas iestājās pret boļševikiem, tajā ir ļoti liela konvencionalitātes un shematisma daļa. Tas ievērojami vienkāršo toreizējās konfrontācijas ainu.

– Atļaušos apgalvot, ka principā ir saprotams, kāpēc baltie sevi par baltajiem daudz nesauca. Galu galā sarkanā krāsa ir gaišāka, enerģiskāka, kareivīgāka. Un baltā krāsa ir nedaudz ārpus šīs pasaules. Un saukt sevi par balto ir tas pats, kas enerģiski nostādīt sevi zaudētāju pozīcijā.

- Tev taisnība. Piebildīšu, ka ir jāsaprot sekojošais. Kad Krievijā norisinājās pilsoņu karš, balto kustība uzskatīja sevi par reālu alternatīvu Padomju Krievijai, boļševiku varai. Un šai alternatīvai vajadzētu būt atbilstošam nosaukumam. Un nevis psiholoģiska, metafiziska, bet diezgan specifiska: likumīgā Krievijas valdība.

Piecas baltās kustības pazīmes

– Kas vienoja tos, kurus saucam par baltajiem? Vai tā joprojām bija kaut kāda viena kustība, vai arī tā sastāvēja no pilnīgi neviendabīgiem spēkiem?

– Kad es strādāju pie doktora disertācijas, un vēl agrāk, 90. gadu beigās, kad rakstīju rakstus žurnālam Vēstures jautājumi un Lielajā Krievu enciklopēdijā (Baltā kustība), mēģināju identificēt piecas atšķirības pazīmes.

Pirmā ir nesamierināma konfrontācija ar padomju režīmu. Galu galā, ja mēs runājam, piemēram, par meņševikiem un sociālistiem-revolucionāriem, tad viņi ir pret boļševikiem, bet ar noteiktiem nosacījumiem. Dažreiz viņi pat noslēdza alianses ar viņiem. Jo īpaši tad, kad 1917. gada novembrī kreisie sociālrevolucionāri pievienojās Tautas komisāru padomei vai kad viņi kopā ar boļševikiem iestājās pret Kolčaku un izraisīja sacelšanos Sibīrijā.

Balti vienmēr bija pret boļševikiem un pilsoņu kara laikā ar viņiem nekad neizdevās.

- Tas ir, sociālisti-revolucionāri un meņševiki neiekrīt baltos?

- Tie drīzāk ietilpst definīcijā "antiboļševistiski spēki" vai "antiboļševiku kustība". Jēdzieni "kontrrevolūcija" un "antiboļševistiskā kustība" ir daudz plašāki nekā jēdziens "baltie". Tas, ka viņus visus sauca par “baltajiem”, “tautas ienaidniekiem”, lielā mērā nāca no V.I. Ļeņins. Viņam visi, kas nav ar boļševikiem, ir vai nu "ceļotāji", vai "ienaidnieki". Kā tos visvieglāk sazvanīt? Tas viss kļuva par "baltajiem", "kontrrevolucionāriem", lai gan tas ir spēcīgs vienkāršojums.

Otra zīme, arī ļoti svarīga, ir militārās varas prioritāte, militārā diktatūra. Ar to balti arī atšķīrās no antiboļševikiem kopumā. Jo antiboļševistiskajiem sociālistiem militārā diktatūra bija nepieņemama. Ieņemiet Kerenska pozīciju 1917. gadā, kad viņš nesabiedrojās ar Korņilovu. To pašu mēs redzam 1918. gadā Ufas direktorijā, kuru aizstāja Kolčaks. Tajā bija gan demokrāti, gan antiboļševiki, bet ne militāras diktatūras atbalstītāji. Viņi bija kolektīvās varas atbalstītāji, plaša koalīcija no visiem, kas bija pret boļševikiem, ieskaitot militārpersonas.

Balti atzina individuālās varas, diktatūras pārākumu, personificētu militārā līderā

Un baltie skaidri atzina individuālās varas, diktatūras pārākumu, kas personificēts militārā līderā. Tas varētu būt Korņilovs, Vrangels, Judeničs, Deņikins, Kolčaks. Kāpēc tas ir svarīgi? Jo notiek karš. Un tā kā ir karš, tas nozīmē, ka militārajai varai ir jābūt prioritātei pār civilo varu.

Bet šeit es gribu sniegt svarīgu precizējumu. Tagad bieži tiek izdarīti pilnīgi nepareizi secinājumi, ka, tā kā baltajiem bija militāra diktatūra, tas nozīmē, ka tas bija fašistu režīmu analogs. Dota tēze par it kā balto "totālo atkarību" no ārvalstīm. Un tad uz šiem absolūti tālajiem pamatiem tiek izteikti paziņojumi par Kolčaka, ģenerāļa Vlasova identitāti vai, piemēram, Franko vai Pinočeta režīmiem. Bet Čīlē nebija pilsoņu kara, izņemot kaujas Santjago. Franko, uzvarējis Spānijas pilsoņu karā, palika diktators. Vlasovs nekad nav pasludinājis savu pēctecību no Baltās kustības. Un balto nostāja bija tāda: militāra diktatūra ir nepieciešama tikai karadarbības periodam. Tiklīdz karš ir beidzies, militārpersonām, nosacīti runājot, “jāatstāj malā”, jānodrošina Saeimas vēlēšanas, jāpiekāpjas politiķiem.

Bet militāra diktatūra ir vajadzīga tikai karadarbības periodam.

Un šeit mēs nonākam pie citas atšķirīgas jēdziena "baltie" iezīmes. To var definēt kā visas Krievijas politiskās programmas mērogu. Tas izpaudās Kolčaka atzīšanai par Krievijas augstāko valdnieku. Viņš iecēla Judeniču un Milleru par saviem padotajiem. Viņu atzina Deņikins, kļūstot par viņa vietnieku. Un pat tad, kad balti atradās “krievu zemes pēdējā posmā” (kā Vrangels sauca Krimu), viņi joprojām turpināja sludināt savas varas viskrievisko raksturu. Ne tagad, tātad nākotnē.

Un pasludinātais visas Krievijas statuss padarīja neizbēgamu balto armiju militāro operāciju centripetālo raksturu. Tika plānots un īstenots “gājiens uz Maskavu” un “gājiens uz Petrogradu”. Vrangels, Dīterihs un barons Ungerns runāja par kampaņu "Krievijas sirdī", lai gan viņu atrašanās vieta bija ģeogrāfiski ļoti tālu no centrālajām provincēm.

Ceturtā iezīme ir izsludināto politisko programmu kopība. Dažreiz tiek teikts, ka militārā diktatūra padarīja nevajadzīgas jebkādas politiskās programmas. Saka, ka militāristi ir aprobežoti cilvēki, viņi prot tikai komandēt. Bet, pirmkārt, tas ir negodīgi pret toreizējo militāro spēku. Tie bija cilvēki ar plašu redzesloku un lielu zināšanu apjomu. Atcerēsimies kaut vai Kolčaku, kurš bija ievērojams polārpētnieks, vai Deņikinu, slavenu rakstnieku un sabiedrisko darbinieku.

Blakus ģenerāļiem bija politiķi: kadeti tajos gados bija “karojošā puse”.

Blakus ģenerāļiem bija politiķi. To vidū īpaši jāizceļ Kadetu partija. Kadeti, tāpat kā boļševiki, tajos gados bija "karojošā puse". Kadetu inteliģence strādāja gandrīz visās balto valdībās, baltajā pagrīdē. Daudzi nomira. Šī partija tika aizliegta gandrīz uzreiz pēc boļševiku nākšanas pie varas, pasludināja partiju par "tautas ienaidniekiem". Un šajā situācijā viņiem bija jātuvojas militārpersonām. Viņi viņiem sniedza politisku atbalstu un saukļus. Baltajiem ir visi programmatiskie jautājumi, ja mēs rūpīgi paskatāmies: agrārie, strādnieki, nacionālie - visur mēs atradīsim spēcīgu kadetu ietekmi.

Kadeti daudzējādā ziņā radīja baltu kustības kopienu. Un, lai gan baltajām frontēm gandrīz nebija teritoriāla kontakta (tās uzbruka no dažādām vietām: no Sibīrijas, no ziemeļiem, ziemeļrietumiem, dienvidiem), bija ideoloģiska un garīga kopība.

Un piektā zīme: baltie gandrīz vienmēr izmantoja Krievijas nacionālos simbolus kā valsts simbolus. Tie bija mūsu balti-zili-sarkanais trīskrāsains un divgalvains ērglis. Tiesa, divgalvainā ērgļa variācijas varētu būt dažādas: tas varēja būt bez vainagiem, zem pareizticīgo krusta, ar zobenu, ar izplestiem spārniem, ar nolaistiem spārniem... Bet tomēr šī simbolika palika izplatīta: dubultā ērglis ar galvu un trīskrāsains.

Februāra revolūcijas gadadiena Padomju Krievijā bija svētki

– Kādas vēl nozīmīgas politiskās frakcijas bija starp baltajiem, ja neskaita kadetus? Kā tika pārstāvēti monarhisti? Populārs uzskats, ka balto kustībā bija maz monarhistu.

- Tas ir nepareizi. Piekrītu, ka balto valdību ministru vidū bija maz bijušo imperatora valdības ministru, balto vadībā nebija spilgti Krievu tautas savienības vai Erceņģeļa Miķeļa savienības vadītāji. Kādu iemeslu dēļ tiek uzskatīts, ka šīs divas organizācijas 100% sastāvēja no monarhistiem. Tomēr ir pierādījumi, un ne viens vien, ka daudzi Krievu tautas savienības ierindas biedri pat nonākuši boļševiku partijā. Diemžēl daudzi dzīvoja pēc principa "kur vējš pūš". Iepriekš tika atbalstīts Suverēns imperators, bet boļševiki kļuva izdevīgi - viņi devās pie viņiem. Uz to vērsa uzmanību V.I. Ļeņins, kad viņš paziņoja, ka boļševiku partijā ir iefiltrējušies daudzi veci birokrāti un ierēdņi un ka šādi "biedri" ir jāiztīra no partijas. Un es domāju, ka Ļeņinam noteikti bija taisnība. Tādi "biedri" nedos spēku nevienai partijai. Tas ir partijas “balasts”, nevis īsts spēks.

Runājot par kadetiem, jāatzīmē, ka viņi ļoti ātri attīstījās uz labo pusi. Līdz 1917. gada beigām daudzi cilvēki paziņoja par monarhijas atjaunošanu un atteicās no saviem republikas, "pēcfebruāra" uzskatiem. Daudzi kadeti atkal runāja par konstitucionālās monarhijas priekšrocībām vai arī pasludināja "bezlēmuma" pozīciju. Bija saprotams, ka baltu kustība nenoteica valdības formu – monarhiju vai republiku. To darīs jaunā, ievēlētā Nacionālā asambleja.

Dīterihs pasludināja monarhijas atjaunošanu ar Viskrievijas starpniecību Zemskis Sobors, caur militārās diktatūras periodu. Vienīgais jautājums, uz kuru nevarēja atbildēt, bija jautājums par personu: kurš būs monarhs. Daudzi neticēja Nikolaja II, Mihaila Aleksandroviča un Alekseja Nikolajeviča nāvei. Galu galā viņu ķermeņi netika atrasti.

Baltajā presē, piemēram, 1917. gada februāris bez vilcināšanās tika nolādēts. Ar viņu lepojās tikai sociālisti-revolucionāri un menševiki, tāpat kā boļševiki. Tas arī ir jāatceras. Februāra revolūcijas gadadiena Padomju Krievijā bija svētki, tos katru gadu atzīmēja kā “autokrātijas gāšanas” svētkus.

Vai ņemiet citu spilgtu piemēru: baltu aizsargu pulku sastāvu. Nevis markovieši vai korņilovieši - tā bija tā sauktā "jaunsardze", bet tie ķeizarsardzes pulki, kuru atdzimšanu Krievijas dienvidos apstiprināja Deņikins. Ja paņemam vēsturnieka S.V. biogrāfisko ceļvedi "Baltā kustība". Volkovs, tad tajā atradīsim gandrīz visu mūsu dižciltīgo dzimtu pārstāvjus. Ir gan Obolenski, gan Goļicini, gan Trubetskoji un citas slavenas muižnieku dzimtas. Kopā ar Deņikinu viņi devās uz Maskavu. Kā tad teikt, ka monarhisti nepiedalījās baltu kustībā? Un kur viņi bija? Vai jūs uzreiz emigrējat? Daudziem pat nebija daudz naudas pēc visām “konfiskācijām”. Vai arī "vārīta apavu krēma", kā pulkvedis Tetkins filmā "Pastaigas cauri mokām"? Protams, viņi piedalījās Balto kustībā. Šajā ziņā Ļeņinam atkal bija taisnība, kad viņš daudzus baltos definēja kā monarhistus. Uz visām padomju skrejlapām un plakātiem baltie bija attēloti kā "cariskā režīma" atjaunošanas nesēji. Šajā ziņā bija daļa patiesības.

– Tātad jūs piekrītat viedoklim, ka līdz ar baltu uzvaru monarhija tiktu atjaunota?

- Ļoti iespējams. Monarhija netika izslēgta kā galīgais nākamās Nacionālās asamblejas lēmums. It īpaši, ja ņem vērā, ka boļševikiem, anarhistiem un kreisajiem sociālistiem-revolucionāriem nebūtu tiesību piedalīties vēlēšanās.

Nacionālajai asamblejai bija jāatjauno monarhija - konstitucionālā

Cita lieta, kāda monarhija? Protams, tā vairs nebūtu autokrātija, bet gan konstitucionāla monarhija ar parlamentu. Bet šis parlaments varētu krietni "labot".

- Kā jūs domājat, kurām balto armijām bija iespēja uzvarēt?

- Izredzes uzvarēt tīri teorētiski bija tiem, kuri bija tuvāk mūsu trim, nosacīti runājot, galvaspilsētām. Deņikins ieņēma Kijevu, viņa armijas tuvojās Maskavai, un Judeniča armijas virsnieki, kā zināms, ieraudzīja Petrogradas Svētā Īzaka katedrāles kupolu. Tā kā viņi atpazina Kolčaku, admirālis pamatoti uzskatīja, ka viņi dara kopīgu darbu. Tiesa, viņš pats no Sibīrijas nekādi nevarēja palīdzēt, ja nu vienīgi atvilkt daļu Sarkanās armijas spēku. Bet, ja paņemtu Maskavu un Petrogradu, tad viņš jau kļūtu par pilntiesīgo Augstāko valdnieku. Nu tad vajadzēja sasaukt jaunu Satversmes sapulci, kas pieņemtu galvenos lēmumus par Krievijas politisko un ekonomisko struktūru.

Taču karadarbībā baltajiem bija cita problēma. Viena lieta ir piebraukt pēc iespējas tuvāk galvaspilsētām, cita lieta ir tās ieņemt un tur noturēties. Pastāvēja risks vienkārši nomirt nomalē vai ielu kauju laikā. Ar lielu varbūtības pakāpi to varētu pieņemt attiecībā uz nelielo Ziemeļrietumu armiju. Sanktpēterburgas pilsētas partijas komitejas vadītāja G.E. Zinovjevs un L.D. Trockis Petrogradas ielās, tika izveidotas vairākas aizsardzības līnijas, tika uzbūvētas kastes, uzstādīti bruņu torņi, sakārtotas ložmetēju šaušanas sistēmas utt.

1919. gada rudenī Sarkanā armija jau bija labi izveidota un nocietināta, tostarp ideoloģiski.

Nedrīkst aizmirst, ka līdz 1919. gada rudenim Sarkanā armija bija diezgan labi mobilizēta un koncentrēta. Pulkiem bija "komunistisks rāmis". 1919. gada septembrī – oktobrī tika veiktas masveida partiju mobilizācijas. Ļeņins negrasījās "bēgt" no Maskavas. Viņš bija pārliecināts, un viņu pārliecināja Trockis, Staļins un daudzi militārie eksperti, ka pat tad, ja būtu īslaicīgi jāatkāpjas, balti tomēr nespēs izcīnīt galīgu militāru uzvaru.

Tātad tā būtu Pirra uzvara?

- Jā. Tā būtu uzvara ar smagiem zaudējumiem. Zīmīgi, ka paši baltie uzskatīja, ka vistuvāk uzvarai ir 1919. gada rudenī. Bet Ļeņins uzskatīja, ka padomju varas pretiniekiem 1918. gadā bija lielākas iespējas. Sarkanā armija tad vēl bija vāja, arī sarkanā aizmugure bija vāja. Ļeņins vairāk baidījās no iejaukšanās nekā balti, viņš uzskatīja, ka padomju varas sagraušanai pietiks ar desmito daļu Antantes armiju 1919. gada sākumā. Un līdz 1919. gada beigām Sarkanajā armijā bija gandrīz 1,5 miljoni cilvēku, bet baltajiem labākajā gadījumā pusmiljons. No tā vien varam secināt, ka viņiem bija ļoti grūti izcīnīt pilnīgu, galīgu uzvaru.

Tiesa, tika apsvērts vēl viens variants Sarkanās armijas karavīru masveida padošanai Deņikina un Judeniča triecienos, variants, kurā Sarkanā armija sabrūk, neskatoties uz tās lielo skaitu. Bet Sarkano armiju tajā laikā pastiprināja komisāri, nostiprināja partijas sastāvu. Tāpēc cerēt, ka tas tik viegli “izjuks”, nebija īsti reāli.

– Un kurš civilajā dzīvē bija nežēlīgāks – baltie vai sarkanie? Vai arī nežēlība tika parādīta vienādi?

– Ir viedoklis, kas īpaši pamatots P. Sorokina darbā “Revolūcijas socioloģija”, citu sociologu darbos, kuri salīdzināja mūsu revolūciju ar ārzemju analogiem: jo valstī agrārāka, jo vardarbīgāka. kļūst pilsoņu karš. Un otrādi. Līdz mūsu pilsoņu kara sākumam cietsirdība bija kļuvusi par normu. Cilvēka dzīvības vērtība ir kritusies. Tas notiek kopš Pirmā pasaules kara. Slepkavība vairs netiek uzskatīta par nāves grēku. Tie tika attaisnoti ar to, ka “augstākā mērķa” vārdā var nogalināt, izdarīt nāves grēku, un nekas īpašs nenotiks. Pievienojiet šim simtiem un tūkstošiem šauteņu, revolveru, ložmetēju, kas pēc spontānas cara armijas "demobilizācijas" nonāca iedzīvotāju rokās. Tas arī ir svarīgs faktors.

Centrs - gan sarkanajiem, gan baltajiem - gandrīz nekontrolēja vietējās varas

Vēl viens svarīgs aspekts ir centrālās valdības kontroles pakāpe pār vietējām varas iestādēm. Piemēram, Ya.M. Sverdlovs aktīvi atbalstīja "sarkanā terora" politiku, dekazakizēšanu. Bet viņš bija arī desmitiem direktīvu autors, kas runāja par vietējo čekistu patvaļu. Sverdlovs vērsās pie Dzeržinska, un arī viņš mēģināja ar to cīnīties. Un vietējā čeka, it īpaši Kijeva vai bēdīgi slavenā Harkova, darīja, ko gribēja. Urālu reģionālā padome patstāvīgi nolēma sodīt karalisko ģimeni. Neatkarīgi no tā, vai Sverdlovs deva šo rakstisko norādījumu vai ne, viņus īpaši neinteresēja.

Tas pats attiecas uz baltajiem. Piemēram, centrālajai valdībai bija maz sviras pār vietējiem priekšniekiem. Kolčaks izdeva atkārtotus rīkojumus, ka bija nepieciešams atjaunot legāla sistēma ieviesa prokuratūras uzraudzību. Bet kurš ievēroja visas šīs direktīvas? Vietējais atamans, vietējā pretizlūkošana, izmantojot karastāvokļa likumu, veica represijas.

Visnežēlīgākais bija "zaļais" terors – nemiernieku grupu un armiju nelikumības

Es vēl piebilstu teroru no nemiernieku puses, t.s. "zaļumi". Viņš, iespējams, bija visnežēlīgākais. Sliktāk par balto un sarkano, jo baltie un sarkanie centās radīt leģitimitāti. Un nemierniekiem pēc definīcijas nebija leģitimitātes. Haoss, pagājušā gadsimta 90. gadu valodā. Kā tēvs nolems, viņi to darīs. Tajā pašā laikā viņi glāba patronas, varēja tās dzīvas aprakt zemē, sadurt, sist krustā un sadurt ar dakšām.

- Un Baltais terors tad arī bija?

– Toreiz nebija juridiska jēdziena "baltais terors". Es nosacīti varu saukt par "balto teroru" to represīvo pasākumu sistēmu, ko izmantoja balto valdības, tostarp karastāvokļa izsludināšanas apstākļos. Saistībā ar boļševiku partijas ierindas biedriem tika pieņemta ilgstoša trimda. Nāvessods bija atļauts tikai partijas vadībai.

– Vai tad varam teikt, ka baltais terors bija mazāk nežēlīgs nekā sarkanais terors, vai ne?

Mēs nezinām precīzu terora apmēru. Jautājums par to, kurš nogalināja, cik nogalināja, ir jautājums par vietējo struktūru, kas bija iesaistītas šajā terorā, vieglprātības pakāpi. Kā piemēru var minēt Krimu, kur joprojām nav zināms precīzs bojāgājušo skaits ar R. Zemļačkas un Belas Kunas sankciju. Zīmīgi, ka viņi tika nosodīti Viskrievijas Padomju Centrālajā izpildkomitejā. 1921. gada vasarā Krimā ieradās Viskrievijas Centrālās izpildkomitejas komisija, kas paziņoja, ka tur notiek čekas orgānu patvaļa un nesodāmība. Tiesa, bija jau par vēlu.

Centrālās valdības vājums ir viena no jebkuras revolūcijas iezīmēm. No vienas puses, valdība vēlas nostiprināties, cenšoties pozicionēt sevi kā valdību, ar kuru rēķinās. Un viņai nav pietiekami daudz reālu iespēju to izdarīt, jo aparāts nav kārtībā, “piedziņas siksnas” nedarbojas. Centrs sniedz vispārīgo direktīvu. Un apvidos šī direktīva tiek novesta līdz absurdam vai tieši pretējai centrā nolemtajam.

– Kādu lomu pilsoniskajā spēlēja nacionālais vai, kā toreiz mēdza teikt, svešais faktors?

- Sarkanajiem viņš nespēlēja lielu lomu, jo viņiem jēdziens "ārzemnieks" bija carisma relikts. Viņi uzskatīja par svarīgu veicināt cilvēku izvirzīšanu vadošajos amatos nevis no titulnācijas, vai tas būtu Kaukāzā, Turkestānā, Ukrainā utt.

Balti uzskatīja par svarīgu paļauties uz vietējo, nacionālo eliti, uz vietējo muižniecību: prinčiem, panniem, emīriem u.c. Tika uzskatīts, ka ar viņiem iespējams slēgt līgumus, sadarboties. Arī šeit Ļeņinam principā bija taisnība, sakot, ka "ekspluatatori bez tautību atšķirības" apvienojās pret padomju režīmu. Bet, ja vietējā elite bija kategoriski separātiska, tad baltajiem, kas runāja no "Vienotās, nedalāmās Krievijas" atdzimšanas pozīcijām, ar viņiem neveicās.

– Vai mēs varam teikt, ka šis karš bija brāļu slepkavības? Deņikina memuāros ir epizode, kad viņa armija iebrūk pilsētā, un sarkanie nikni un prasmīgi cīnās pretī. Un viens baltais virsnieks saka otram virsniekam: "Nu ko tu gribi, tur krievi karo." Un tad viņi apklusa, pieklusinādami tēmu.

- Jā, protams. Jebkurš pilsoņu karš ir brālības karš.

“Dažreiz saka, ka viņi ir ārzemnieki, ebreji pavedināja mūsu tautu. Sarkanajos pārsvarā bija tie paši krievi?

- Tas bija brālības karš: brālis pret brāli. Ebreji bija gan sarkanajā, gan baltajā armijā un varas iestādēs.

Tas bija brālības karš: brālis pret brāli

– Jūs pieminējāt zaļo teroru. Vai tā bija arī Krievijā? Vai vairāk par Ukrainas teritoriju?

No kurienes cēlies termins "zaļš"? Ko tas nozīmē?

“Zaļš” ir relatīvs termins. Pareizi ir teikt "nemiernieki", nemierīga zemnieku kustība. Kopumā viņi centās kontrolēt partizānu kustību. Bija ne tikai sarkanie, bet arī baltie partizāni, jo īpaši Donā un Kubānā. Vēlāk viņi kļuva par balto armiju daļu. Piemēram, Veshensky kazaku sacelšanās Donas augšdaļā. M.A. Šolohovs viņu aprakstīja " Klusais Dons", kad Vešensku nemiernieki kļuva par Donas Baltās armijas daļu.

Padomju vadība īpaši atbalstīja Sibīrijas un Tālo Austrumu partizānu darbības. Pēdējais, piemēram, veidoja Tālo Austrumu Republikas armijas - FER - pamatu, un pēc tam arī kļuva par Sarkanās armijas daļu. Taču daudzējādā ziņā dumpīgā zemnieku kustība bija neatkarīgs spēks ar savu specifiku.

– Cik nozīmīgs baltu kustībā bija reliģiskais faktors? Vai starp virsniekiem un karavīriem bija daudz ticīgo? Vai balto armijās bija kapelāni, vai priesteri viņus svētīja?

– Attieksme pret Krievijas pareizticīgo baznīcu bija viena no tām fundamentālajām atšķirībām, ko “barikāžu pretējās pusēs” izdalīja sarkanbalts.

Ja, piemēram, attiecībā uz zemnieku "sagrābto" muižnieku zemju likteni, attiecībā uz arodbiedrībām, uz 8 stundu darba dienu, varētu atrast līdzīgas iezīmes padomju politikā utt. “kreisā politika ar labām rokām”, ko īstenoja balto valdības, tad attiecībā uz Baznīcu pozīcijas izrādījās principiāli pretējas. Es atzīmēju sekojošo: Krievijas admirāļa Kolčaka valdība pilnībā atzina Krievijas Pareizticīgās Baznīcas vietējās padomes lēmumu juridisko statusu, pareizticība tika atzīta par "primāro" reliģiju, tika izveidotas konfesiju nodaļas, bet tām nebija. tiesības "norādīt" Baznīcas nostāju, bet, gluži pretēji, bija jāsniedz visa iespējamā palīdzība, arī materiālā, draudžu darbības nodrošināšanā; visās balto armijās tika atjaunoti pulka priesteru, mullu un kapelānu amati, atjaunota baznīcu draudžu darbība, un Dīterihi tos kopumā atzina par vietējās pašpārvaldes pamatu. Bija jāpārskata draudzes darbības principi, priesteriem jāvada aktīvs sprediķis. Skolās tika atjaunota Dieva likuma mācība. Tika izveidotas "Svētā Krusta un Zaļā karoga vienības", kurās dienēja kristiešu un musulmaņu karavīri. Protams, varētu atrast arī "grēkošanās" faktus balto vidū, bet "ticības skandāla" faktus šeit neatradīsim.

Es vēlos atzīmēt vēl vienu lietu: strādājot pie materiāliem par teroru pilsoņu kara laikā, es saskāros ar faktiem, īpaši starp t.s. "Zaļo terors", par pareizticīgo priesteru slepkavībām. Daudzi no tiem ir jāturpina pētīt, un, iespējams, mēs būsim liecinieki jaunai kanonizācijai.

Kopumā baltu kustības vēsture nebūt nav beigusies.

Kas ir "sarkanie" un "baltie"

Ja mēs runājam par Sarkano armiju, tad Sarkano armiju kā patiešām aktīvu armiju izveidoja ne tik daudz boļševiki, bet tie paši bijušie zeltrači (bijušie cara virsnieki), kuri tika mobilizēti vai brīvprātīgi devās dienēt jaunā valdība.

Var sniegt dažus skaitļus, lai iezīmētu mīta apjomu, kas pastāvēja un joprojām pastāv sabiedrības apziņā. Galu galā Pilsoņu kara galvenie varoņi vecākajai un vidējai paaudzei ir Čapajevs, Budjonijs, Vorošilovs un citi "sarkanie". Mūsu mācību grāmatās gandrīz nevienu citu neatradīsit. Nu, pat Frunze, varbūt ar Tuhačevski.

Faktiski Sarkanajā armijā dienēja ne daudz mazāk virsnieku kā Baltajā armijās. Visās baltu armijās kopā no Sibīrijas līdz ziemeļrietumiem bija ap 100 000 bijušo virsnieku. Un Sarkanajā armijā to ir aptuveni 70 000-75 000. Turklāt gandrīz visus Sarkanās armijas augstākos komandpunktus ieņēma bijušie cara armijas virsnieki un ģenerāļi.

Tas attiecas arī uz Sarkanās armijas lauka štāba sastāvu, kurā gandrīz pilnībā bija bijušie virsnieki un ģenerāļi, un dažāda līmeņa komandieriem. Piemēram, 85% no visiem frontes komandieriem bija bijušie cara armijas virsnieki.

Tātad Krievijā visi zina par “sarkanajiem” un “baltajiem”. No skolas un pat pirmsskolas gadi. "Sarkanie" un "baltie" - tā ir pilsoņu kara vēsture, tie ir notikumi 1917.-1920. Kurš tad bija labs, kurš slikts – šajā gadījumā nav nozīmes. Vērtējumi mainās. Bet termini palika: “balts” pret “sarkans”. No vienas puses - jaunās padomju valsts bruņotie spēki, no otras - šīs valsts pretinieki. Padomju - "sarkans". Pretinieki attiecīgi ir “baltie”.

Saskaņā ar oficiālo historiogrāfiju patiesībā bija daudz pretinieku. Bet galvenie ir tie, kuriem uz formas tērpiem ir plecu siksnas, bet uz cepurēm - Krievijas cara armijas kokardes. Atpazīstami pretinieki, ne ar vienu nejaukt. Korņilovs, Deņikins, Vrangels, Kolčaks utt. Tie ir balti." Pirmkārt, viņus vajadzētu uzvarēt "sarkanajiem". Tie ir arī atpazīstami: tiem nav plecu siksnu, un uz vāciņiem ir sarkanas zvaigznes. Tāda ir pilsoņu kara attēlu sērija.

Tā ir tradīcija. Padomju propaganda to apstiprināja vairāk nekā septiņdesmit gadus. Propaganda bija ļoti efektīva, grafiskās sērijas kļuva pazīstamas, pateicoties kurām pati pilsoņu kara simbolika palika neaptverama. Jo īpaši jautājumi par iemesliem, kuru dēļ tika izvēlētas sarkanās un baltās krāsas, lai apzīmētu pretējos spēkus, palika ārpus izpratnes.

Kas attiecas uz “sarkanajiem”, iemesls, šķiet, bija acīmredzams. Sarkanie sevi tā sauca. Padomju karaspēku sākotnēji sauca par Sarkano gvardi. Pēc tam - strādnieku un zemnieku Sarkanā armija. Sarkanās armijas karavīri zvērēja uzticību sarkanajam karogam. Valsts karogs. Kāpēc karogs izvēlēts sarkans – skaidrojumi tika sniegti dažādi. Piemēram: tas ir “brīvības cīnītāju asiņu” simbols. Bet jebkurā gadījumā nosaukums “sarkans” atbilda reklāmkaroga krāsai.

Par tā saucamajiem "baltajiem" neko nevar teikt. "Sarkano" pretinieki nezvērēja uzticību baltajam karogam. Pilsoņu kara laikā šāda reklāmkaroga vispār nebija. Neviens. Tomēr nosaukums “Baltais” tika izveidots aiz “sarkano” pretiniekiem. Šeit ir arī acīmredzams vismaz viens iemesls: padomju valsts vadītāji savus pretiniekus sauca par "baltajiem". Vispirms – V.Ļeņins. Lietojot viņa terminoloģiju, "sarkanie" aizstāvēja "strādnieku un zemnieku varu", "strādnieku un zemnieku valdības varu", bet "baltie" aizstāvēja "cara varu, muižnieku un zemnieku varu". kapitālisti". Tieši šo shēmu apliecināja viss padomju propagandas spēks.

Padomju presē tos sauca tā: "Baltā armija", "Baltā" vai "Baltā gvarde". Tomēr šo terminu izvēles iemesli netika izskaidroti. No jautājuma par iemesliem izvairījās arī padomju vēsturnieki. Viņi kaut ko ziņoja, bet tajā pašā laikā viņi burtiski izvairījās no tiešas atbildes.

Diezgan dīvaini izskatās padomju vēsturnieku izvairīšanās. Šķiet, ka nav iemesla izvairīties no jautājuma par terminu vēsturi. Patiesībā šeit nekad nav bijis nekādu noslēpumu. Bet bija propagandas shēma, kuru padomju ideologi uzskatīja par nepiemērotu skaidrot uzziņu izdevumos.

Tieši padomju laikā termini “sarkans” un “balts” bija paredzami saistīti ar pilsoņu karu Krievijā. Un pirms 1917. gada termini "balts" un "sarkans" bija saistīti ar citu tradīciju. Kārtējais pilsoņu karš.

Sākums - Lielā franču revolūcija. Monarhistu un republikāņu konfrontācija. Tad tiešām konfrontācijas būtība izpaudās baneru krāsu līmenī. Baltais baneris sākotnēji bija. Šis ir karaliskais reklāmkarogs. Nu, sarkanais baneris ir republikāņu karogs.

Bruņoti sans-culotes pulcējās zem sarkanajiem karogiem. Tieši zem sarkanā karoga 1792. gada augustā sans-culottes, ko organizēja toreizējā pilsētas valdība, devās, lai iebruktu Tilerī. Toreiz sarkanais karogs patiešām kļuva par reklāmkarogu. Bezkompromisa republikāņu karogs. Radikāļi. Sarkanais baneris un baltais reklāmkarogs kļuva par pretējo pušu simboliem. Republikāņi un monarhisti. Vēlāk, kā zināms, sarkanais baneris vairs nebija tik populārs. Francijas trīskrāsains kļuva par Republikas valsts karogu. Napoleona laikmetā sarkanais baneris tika gandrīz aizmirsts. Un pēc monarhijas atjaunošanas tas - kā simbols - pilnībā zaudēja savu aktualitāti.

Šis simbols tika atjaunināts 1840. gados. Atjaunināts tiem, kuri pasludināja sevi par jakobīnu mantiniekiem. Tad “sarkano” un “balto” opozīcija kļuva par ierastu vietu žurnālistikā. Taču 1848. gada franču revolūcija beidzās ar kārtējo monarhijas atjaunošanu. Tāpēc “sarkano” un “balto” opozīcija atkal zaudējusi savu aktualitāti.

Atkal opozīcija "sarkanie" - "baltie" radās Francijas-Prūsijas kara beigās. Visbeidzot, tas tika izveidots no 1871. gada marta līdz maijam Parīzes komūnas pastāvēšanas laikā.

Parīzes komūnas pilsēta-republika tika uztverta kā visradikālāko ideju realizācija. Parīzes komūna pasludināja sevi par jakobīņu tradīciju mantinieci, to sans-culotes tradīciju mantinieci, kuri iznāca zem sarkanā karoga, lai aizstāvētu “revolūcijas ieguvumus”. Valsts karogs bija arī nepārtrauktības simbols. Sarkans. Attiecīgi “sarkanie” ir komunāri. Pilsētas-republikas aizstāvji.

Kā zināms, XIX-XX gadsimtu mijā daudzi sociālisti pasludināja sevi par Komunāru mantiniekiem. Un 20. gadsimta sākumā boļševiki sevi par tādiem sauca. komunisti. Tieši viņi sarkano karogu uzskatīja par savu.

Kas attiecas uz konfrontāciju ar “baltajiem”, tad šeit it kā nebija pretrunu. Pēc definīcijas sociālisti ir autokrātijas pretinieki, tāpēc nekas nav mainījies. "Sarkanie" joprojām bija pret "baltajiem". Republikāņi - monarhisti.

Pēc Nikolaja II atteikšanās no troņa situācija mainījās. Karalis atteicās no troņa par labu savam brālim, bet brālis nepieņēma kroni. Pagaidu valdība tika izveidota tā, ka monarhijas vairs nebija, un “sarkano” opozīcija “baltajiem” šķita zaudējusi savu aktualitāti. Jaunā Krievijas valdība, kā zināms, šī iemesla dēļ tika saukta par “pagaidu”, jo tai bija jāsagatavo Satversmes sapulces sasaukšana. Un tautas vēlētai Satversmes sapulcei bija jānosaka tālākās Krievijas valstiskuma formas. Nosakiet demokrātiski. Jautājums par monarhijas atcelšanu tika uzskatīts par jau atrisinātu.

Bet Pagaidu valdība zaudēja varu, nepaspējot sasaukt Satversmes sapulci, kuru sasauca Tautas komisāru padome. Diez vai ir vērts apspriest, kāpēc Tautas komisāru padome uzskatīja par nepieciešamu tagad atlaist Satversmes sapulci. Šajā gadījumā svarīgāks ir kas cits: lielākā daļa padomju varas pretinieku izvirzīja uzdevumu atkārtoti sasaukt Satversmes sapulci. Tas bija viņu sauklis.

Jo īpaši tas bija pie Donas izveidotās tā sauktās Brīvprātīgo armijas sauklis, kuru galu galā vadīja Korņilovs. Par Satversmes sapulci cīnījās arī citi militārie vadītāji, kurus padomju periodikā dēvē par “baltajiem”. Viņi cīnījās pret padomju valsti, nevis par monarhiju.

Un šeit ir jāciena padomju ideologu talanti, padomju propagandistu prasme. Pasludinot sevi par "sarkanajiem", boļševiki saviem pretiniekiem spēja pielīmēt etiķeti "baltais". Izdevās uzlikt šo etiķeti pretēji faktiem.

Padomju ideologi visus savus pretiniekus pasludināja par iznīcinātā režīma – autokrātijas piekritējiem. Viņi tika pasludināti par "baltiem". Šī etiķete pati par sevi bija politisks arguments. Katrs monarhists pēc definīcijas ir “balts”. Attiecīgi, ja “balts”, tad monarhists.

Etiķete tika izmantota pat tad, kad šķita smieklīgi to lietot. Piemēram, radās “baltie čehi”, “baltie somi”, pēc tam “baltie poļi”, lai gan čehi, somi un poļi, kas cīnījās ar “sarkanajiem”, netaisījās atjaunot monarhiju. Ne Krievijā, ne ārzemēs. Tomēr etiķete “balts” bija pazīstama lielākajai daļai “sarkano”, tāpēc pats termins šķita saprotams. Ja “balts”, tad vienmēr “par karali”. Padomju varas pretinieki varēja pierādīt, ka viņi – lielākoties – nemaz nav monarhisti. Taču nekādi nevarēja to pierādīt. Padomju ideologiem informatīvajā karā bija liela priekšrocība: padomju varas kontrolētajā teritorijā politiskie notikumi tika apspriesti tikai padomju presē. Citu tikpat kā nebija. Visas opozīcijas publikācijas tika slēgtas. Jā, un padomju publikācijas stingri kontrolēja cenzūra. Citu informācijas avotu iedzīvotājiem praktiski nebija. Pie Donas, kur padomju avīzes vēl nelasīja, korņiloviešus un pēc tam deņikiniešus sauca nevis par “baltajiem”, bet gan par “brīvprātīgajiem” vai “kadetiem”.

Taču ne visi krievu intelektuāļi, nicinot padomju režīmu, steidzās apvienot spēkus ar tā pretiniekiem. Ar tiem, kurus padomju presē sauca par “baltajiem”. Viņi patiešām tika uztverti kā monarhisti, un intelektuāļi monarhistus uzskatīja par briesmām demokrātijai. Turklāt briesmas nav mazākas par komunistiem. Tomēr “sarkanie” tika uztverti kā republikāņi. Nu, “balto” uzvara nozīmēja monarhijas atjaunošanu. Kas intelektuāļiem bija nepieņemami. Un ne tikai intelektuāļiem - lielākajai daļai bijušās Krievijas impērijas iedzīvotāju. Kāpēc padomju ideologi sabiedrībā apstiprināja apzīmējumus “sarkans” un “balts”?

Pateicoties šīm etiķetēm, ne tikai krievi, bet arī daudzi Rietumu sabiedriskie darbinieki cīņu starp padomju varas atbalstītājiem un pretiniekiem uztvēra kā cīņu starp republikāņiem un monarhistiem. Republikas atbalstītāji un autokrātijas atjaunošanas atbalstītāji. Un krievu autokrātija Eiropā tika uzskatīta par mežonību, barbarisma reliktu.

Tāpēc autokrātijas piekritēju atbalsts Rietumu intelektuāļu vidū izraisīja paredzamu protestu. Rietumu intelektuāļi ir diskreditējuši savu valdību rīcību. Viņi pret viņiem vērsa sabiedrisko domu, ko valdības nevarēja ignorēt. Ar visām no tā izrietošajām smagajām sekām - padomju varas krievu pretiniekiem. Tāpēc propagandas karā tā sauktie “baltie” zaudēja. Ne tikai Krievijā, bet arī ārzemēs. Jā, šķiet, ka tā sauktie “baltie” būtībā bija “sarkanie”. Tikai tas neko nemainīja. Propagansti, kas centās palīdzēt Korņilovam, Deņikinam, Vrangelim un citiem padomju režīma pretiniekiem, nebija tik enerģiski, talantīgi un efektīvi kā padomju propagandisti.

Turklāt padomju propagandistu risinātie uzdevumi bija daudz vienkāršāki. Padomju propagandisti varēja skaidri un īsi paskaidrot, kāpēc un ar ko "sarkanie" karo. Tiesa, nē, tam nav nozīmes. Galvenais ir īsi un skaidri. Programmas pozitīvā daļa bija acīmredzama. Priekšā ir vienlīdzības, taisnīguma valstība, kurā nav nabagu un pazemotu, kur vienmēr visa būs daudz. Pretinieki attiecīgi ir bagātie, kas cīnās par savām privilēģijām. "Baltie" un "balto" sabiedrotie. Viņu dēļ visas nepatikšanas un grūtības. Nebūs “balto”, nebūs nepatikšanas, nebūs grūtību.

Padomju režīma pretinieki nevarēja skaidri un īsi izskaidrot, par ko viņi cīnās. Tādi saukļi kā Satversmes sapulces sasaukšana, "vienas un nedalāmas Krievijas" saglabāšana nebija un nevarēja būt populāri. Protams, padomju režīma pretinieki vairāk vai mazāk pārliecinoši varēja paskaidrot, ar ko un kāpēc viņi cīnījās. Tomēr programmas pozitīvā daļa palika neskaidra. Un tādas vispārējas programmas nebija.

Turklāt padomju varas nekontrolētajās teritorijās režīma pretiniekiem neizdevās panākt informācijas monopolu. Daļēji tāpēc propagandas rezultāti nebija samērojami ar boļševiku propagandistu rezultātiem.

Grūti noteikt, vai padomju ideologi apzināti uzreiz uzspieda pretiniekiem “balto” zīmi, vai viņi intuitīvi izvēlējās šādu gājienu. Jebkurā gadījumā viņi izdarīja labu izvēli, un, pats galvenais, viņi rīkojās konsekventi un efektīvi. Pārliecinot iedzīvotājus, ka padomju režīma pretinieki cīnās par autokrātijas atjaunošanu. Jo tie ir "balti".

Protams, starp tā sauktajiem “baltajiem” bija arī monarhisti. Īstie baltie. Aizstāvēja autokrātiskās monarhijas principus ilgi pirms tās krišanas.

Bet Brīvprātīgo armijā, tāpat kā citās armijās, kas cīnījās ar "sarkanajiem", monarhistu bija niecīgi maz. Kāpēc viņi nespēlēja nekādu svarīgu lomu.

Lielākoties ideoloģiskie monarhisti parasti izvairījās piedalīties pilsoņu karā. Tas nebija viņu karš. Viņiem nebija neviena, par ko cīnīties.

Nikolajam II netika piespiedu kārtā atņemts tronis. Krievijas imperators brīvprātīgi atteicās no troņa. Un atbrīvoja no zvēresta visus, kas viņam zvērēja. Viņa brālis nepieņēma kroni, tāpēc monarhisti nezvērēja uzticību jaunajam karalim. Jo nebija jauna karaļa. Nebija neviena, kam kalpot, nebija neviena, kas aizsargātu. Monarhija vairs nepastāvēja.

Neapšaubāmi, monarhistam nebija pareizi cīnīties par Tautas komisāru padomi. Taču ne no kurienes neizrietēja, ka monarhistam — monarha prombūtnē — būtu jācīnās par Satversmes sapulci. Gan Tautas komisāru padome, gan Satversmes sapulce nebija monarhistam likumīgas varas iestādes.

Monarhistam leģitīmā vara ir tikai tā Dieva dotā monarha vara, kurai monarhists zvērēja uzticību. Tāpēc karš ar “sarkanajiem” – monarhistiem – kļuva par personīgās izvēles, nevis reliģiska pienākuma jautājumu. Par “balto”, ja viņš tiešām ir “balts”, tie, kas cīnās par Satversmes sapulci, ir “sarkanie”. Lielākā daļa monarhistu nevēlējās saprast "sarkanās" nokrāsas. Tā neredzēja jēgu cīnīties pret citiem “sarkanajiem” kopā ar dažiem “sarkanajiem”.

Pilsoņu kara traģēdija, kas saskaņā ar vienu versiju beidzās 1920. gada novembrī Krimā, bija tā, ka tas nesamierināmā kaujā apvienoja divas nometnes, no kurām katra bija patiesi veltīta Krievijai, bet saprata šo Krieviju savā veidā. veidā. Abās pusēs bija nelieši, kas sildīja rokas šajā karā, kas organizēja sarkano un balto teroru, kas negodīgi mēģināja iekasēt svešos īpašumus un veidoja karjeru ar šausminošiem asinskārības piemēriem. Bet tajā pašā laikā abās pusēs bija cēluma, nodošanās Dzimtenei pilni cilvēki, kuri augstāk par visu izvirzīja Tēvzemes labklājību, arī personīgo laimi. Atcerieties vismaz Alekseja Tolstoja "Pastaigas cauri mokām".

"Krievu šķelšanās" gāja caur ģimenēm, sadalot pamatiedzīvotājus. Ļaujiet man sniegt jums Krimas piemēru - viena no pirmajiem Tauridas universitātes rektoriem Vladimira Ivanoviča Vernadska ģimeni. Viņš, zinātņu doktors, profesors, paliek Krimā, pie sarkanajiem, un viņa dēls, arī zinātņu doktors, profesors Georgijs Vernadskis, dodas trimdā kopā ar baltajiem. Vai brāļi Admirāļi Bēreni. Viens ir baltais admirālis, kurš aizved Krievijas Melnās jūras eskadriļu uz tālo Tunisiju, uz Bizerti, otrs ir sarkanais, un tieši viņš dosies uz šo Tunisiju 1924. gadā, lai atgrieztu Melnās jūras flotes kuģus. dzimtene. Vai arī atcerēsimies, kā M. Šolohovs Klusajā Donā apraksta šķelšanos kazaku ģimenēs.

Un šādu piemēru ir daudz. Situācijas šausmas bija tādas, ka šajā sīvajā pašiznīcināšanās cīņā par mums naidīgās apkārtējās pasaules izklaidi mēs, krievi, iznīcinājām nevis viens otru, bet paši sevi. Šīs traģēdijas beigās mēs burtiski "izmetām" visu pasauli ar krievu smadzenēm un talantiem.

Katras mūsdienu valsts (Anglijas, Francijas, Vācijas, ASV, Argentīnas, Austrālijas) vēsturē ir zinātniskā progresa piemēri, izcili radoši sasniegumi, kas saistīti ar krievu emigrantu darbību, tostarp izcili zinātnieki, militārie vadītāji, rakstnieki, mākslinieki, inženieri. , izgudrotāji, domātāji, zemnieki.

Mūsu Sikorskis, Tupoļeva draugs, praktiski izveidoja visu Amerikas helikopteru nozari. Krievu emigranti nodibināja vairākas vadošās universitātes slāvu valstīs. Vladimirs Nabokovs radīja jaunu Eiropas un jaunu amerikāņu romānu. Nobela prēmija Francijai uzdāvināja Ivans Bunins. Ekonomists Ļeontjevs, fiziķis Prigožins, biologs Metālņikovs un daudzi citi kļuva slaveni visā pasaulē.

No kurienes radušies termini "sarkans" un "balts"? Pilsoņu karš pazina arī "zaļos", "kadetus", "SR" un citus formējumus. Kāda ir to būtiskā atšķirība?

Šajā rakstā mēs atbildēsim ne tikai uz šiem jautājumiem, bet arī īsi iepazīsimies ar veidošanās vēsturi valstī. Parunāsim par Baltās gvardes un Sarkanās armijas konfrontāciju.

Terminu "sarkans" un "balts" izcelsme

Mūsdienās Tēvzemes vēsture arvien mazāk nodarbojas ar jauniešiem. Kā liecina aptaujas, daudziem pat nav ne jausmas, ko lai saka par 1812. gada Tēvijas karu...

Tomēr tādi vārdi un frāzes kā "sarkans" un "balts", "pilsoņu karš" un "oktobra revolūcija" joprojām ir labi zināmi. Tomēr lielākā daļa nezina detaļas, bet viņi ir dzirdējuši noteikumus.

Apskatīsim šo jautājumu tuvāk. Jāsāk ar to, no kurienes radās divas pretējās nometnes – “baltā” un “sarkanā” pilsoņu karā. Principā tas bija tikai padomju propagandistu ideoloģisks gājiens un nekas vairāk. Tagad jūs pats sapratīsit šo mīklu.

Ja paskatās uz Padomju Savienības mācību grāmatām un uzziņu grāmatām, tur ir paskaidrots, ka “baltie” ir baltgvardi, cara atbalstītāji un “sarkano” ienaidnieki boļševiki.

Šķiet, ka viss bija tā. Bet patiesībā tas ir vēl viens ienaidnieks, ar kuru cīnījās padomju vara.

Galu galā valsts septiņdesmit gadus ir nodzīvojusi opozīcijā fiktīviem pretiniekiem. Tie bija "baltie", kulaki, nīkuļojošie Rietumi, kapitālisti. Ļoti bieži šāda neskaidra ienaidnieka definīcija kalpoja par pamatu apmelošanai un teroram.

Tālāk mēs apspriedīsim pilsoņu kara cēloņus. "Baltie", pēc boļševiku ideoloģijas, bija monarhisti. Bet šeit ir āķis, karā praktiski nebija neviena monarhista. Viņiem nebija neviena, par ko cīnīties, un gods no tā necieta. Nikolajs II atteicās no troņa, bet viņa brālis nepieņēma kroni. Tādējādi visi karaļa virsnieki bija brīvi no zvēresta.

No kurienes tad radās šī “krāsu” atšķirība? Ja boļševikiem bija sarkanais karogs, tad pretiniekiem nekad nebija balts. Atbilde slēpjas vēsturē pirms pusotra gadsimta.

Lieliski Francijas revolūcija deva pasaulei divas pretējās nometnes. Karaļa karaspēks valkāja baltu karogu, kas bija Francijas valdnieku dinastijas zīme. Viņu pretinieki pēc varas sagrābšanas rātsnama logā izkāra sarkanu audeklu kā kara laika ieviešanas zīmi. Šādās dienās karavīri izklīdināja jebkuru cilvēku pulcēšanos.

Pret boļševikiem iestājās nevis monarhisti, bet gan Satversmes sapulces sasaukšanas atbalstītāji (konstitucionālie demokrāti, kadeti), anarhisti (mahnovisti), "zaļā armija" (cīnījās pret "sarkanajiem", "baltajiem", intervences piekritējiem) u.c. kuri vēlējās savu teritoriju nodalīt brīvā valstī .

Tādējādi jēdzienu "baltie" ideologi gudri izmantojuši, lai definētu kopīgu ienaidnieku. Viņa uzvaras pozīcija izrādījās tāda, ka jebkurš Sarkanās armijas karavīrs, atšķirībā no visiem pārējiem nemierniekiem, varēja īsumā izskaidrot, par ko viņš cīnījās. Tas piesaistīja parastie cilvēki boļševiku pusē un ļāva pēdējiem uzvarēt pilsoņu karā.

Kara fons

Kad klasē tiek pētīts pilsoņu karš, galds ir vienkārši nepieciešams, lai labi asimilētu materiālu. Tālāk ir norādīti šī militārā konflikta posmi, kas palīdzēs jums labāk orientēties ne tikai rakstā, bet arī šajā Tēvzemes vēstures periodā.

Tagad, kad esam izlēmuši, kas ir “sarkanie” un “baltie”, pilsoņu karš vai drīzāk tā posmi būs saprotamāki. Jūs varat turpināt to dziļāku izpēti. Sāksim ar priekšnoteikumiem.

Tātad galvenais iemesls šādam kaislības karstumam, kas pēc tam izraisīja piecus gadus ilgušo pilsoņu karu, bija uzkrātās pretrunas un problēmas.

Pirmkārt, Krievijas impērijas dalība Pirmajā pasaules karā sagrāva ekonomiku un izsmēla resursus valstī. Lielākā daļa vīriešu bija armijā, lauksaimniecība un pilsētu rūpniecība kritās. Karavīri bija noguruši no cīņas par svešiem ideāliem, kad mājās bija izsalkušas ģimenes.

Otrs iemesls bija agrārās un rūpniecības problēmas. Pārāk daudz zemnieku un strādnieku dzīvoja zem nabadzības sliekšņa un nabadzības. Boļševiki to pilnībā izmantoja.

Lai dalību pasaules karā pārvērstu par starpšķiru cīņu, tika sperti noteikti soļi.

Pirmkārt, notika pirmais uzņēmumu, banku un zemju nacionalizācijas vilnis. Pēc tam tika parakstīts Brestas līgums, kas iegrūda Krieviju pilnīgas sagrāves bezdibenī. Uz vispārējā posta fona sarkanarmieši sarīkoja teroru, lai noturētos pie varas.

Lai attaisnotu savu uzvedību, viņi izveidoja ideoloģiju cīņai pret baltgvardiem un intervences dalībniekiem.

fons

Apskatīsim tuvāk, kāpēc sākās pilsoņu karš. Iepriekš minētā tabula ilustrē konflikta posmus. Bet sāksim ar notikumiem, kas risinājās pirms Lielās Oktobra revolūcijas.

Piedalīšanās Pirmajā pasaules karā novājināta Krievijas impērijā ir pagrimums. Nikolajs II atsakās no troņa. Vēl svarīgāk ir tas, ka viņam nav pēcteča. Ņemot vērā šos notikumus, vienlaikus tiek veidoti divi jauni spēki - Pagaidu valdība un Strādnieku deputātu padome.

Pirmie sāk risināt krīzes sociālās un politiskās sfēras, bet boļševiki koncentrējās uz savas ietekmes palielināšanu armijā. Šis ceļš viņus vēlāk noveda pie iespējas kļūt par vienīgo valdošo spēku valstī.
Tieši apjukums valsts pārvaldē radīja "sarkano" un "balto". Pilsoņu karš bija tikai viņu domstarpību apoteoze. Kas ir sagaidāms.

Oktobra revolūcija

Faktiski pilsoņu kara traģēdija sākas ar Oktobra revolūciju. Boļševiki nostiprinājās un pārliecinošāk gāja pie varas. 1917. gada oktobra vidū Petrogradā sāka veidoties ļoti saspringta situācija.

25. oktobris Pagaidu valdības vadītājs Aleksandrs Kerenskis dodas pēc palīdzības no Petrogradas uz Pleskavu. Viņš personīgi notikumus pilsētā vērtē kā sacelšanos.

Pleskavā viņš lūdz viņam palīdzēt ar karaspēku. Šķiet, ka Kerenskis gūst atbalstu no kazakiem, taču pēkšņi kadeti pamet regulāro armiju. Tagad konstitucionālie demokrāti atsakās atbalstīt valdības vadītāju.

Neatrodot pienācīgu atbalstu Pleskavā, Aleksandrs Fedorovičs dodas uz Ostrovas pilsētu, kur tiekas ar ģenerāli Krasnovu. Tajā pašā laikā Petrogradā iebruka Ziemas pils. Padomju vēsturē šis notikums tiek pasniegts kā galvenais. Bet patiesībā tas notika bez deputātu pretestības.

Pēc tukša Aurora kreisera šāviena jūrnieki, karavīri un strādnieki piegāja pie pils un arestēja visus tur esošos Pagaidu valdības locekļus. Turklāt tika pieņemtas vairākas nozīmīgas deklarācijas un tika atcelta nāvessoda izpilde frontē.

Ņemot vērā apvērsumu, Krasnovs nolemj palīdzēt Aleksandram Kerenskim. 26. oktobrī septiņsimt cilvēku liela kavalērijas vienība iziet Petrogradas virzienā. Tika pieņemts, ka pašā pilsētā viņus atbalstīs junkeru sacelšanās. Bet boļševiki to apspieda.

Pašreizējā situācijā kļuva skaidrs, ka Pagaidu valdībai vairs nav varas. Kerenskis aizbēga, ģenerālis Krasnovs kaulējās ar boļševikiem par iespēju netraucēti atgriezties Ostrovā ar atdalījumu.

Tikmēr sociālisti-revolucionāri sāk radikālu cīņu pret boļševikiem, kuri, viņuprāt, ir ieguvuši lielāku varu. Atbilde uz dažu "sarkano" vadoņu slepkavībām bija boļševiku terors, un sākās pilsoņu karš (1917-1922). Tagad mēs apsveram turpmāko attīstību.

"Sarkanās" varas nodibināšana

Kā jau teicām iepriekš, pilsoņu kara traģēdija sākās ilgi pirms Oktobra revolūcijas. Vienkāršā tauta, karavīri, strādnieki un zemnieki bija neapmierināti ar pašreizējo situāciju. Ja iekšā centrālie reģioni daudzas paramilitārās vienības atradās stingrā štāba kontrolē, austrumu vienībās valdīja pavisam citi noskaņojumi.

Tieši klātbūtne liels skaits rezerves karaspēks un viņu nevēlēšanās karot ar Vāciju palīdzēja boļševikiem ātri un bez asinīm iegūt gandrīz divu trešdaļu armijas atbalstu. Tikai 15 lielās pilsētas pretojās "sarkanajai" valdībai, savukārt 84 pēc pašu iniciatīvas pārgāja viņu rokās.

Negaidītu pārsteigumu boļševikiem apbrīnojamā apmulsušo un nogurušo karavīru atbalsta veidā "sarkanie" pasludināja par "padomju triumfa gājienu".

Pilsoņu karš (1917-1922) tikai saasinājās pēc tam, kad tika parakstīta postošā Krievijai Saskaņā ar līguma noteikumiem bijusī impērija zaudēja vairāk nekā miljonu kvadrātkilometru teritorijas. Tajos ietilpa: Baltijas valstis, Baltkrievija, Ukraina, Kaukāzs, Rumānija, Donas teritorijas. Turklāt viņiem bija jāmaksā Vācijai sešu miljardu marku atlīdzība.

Šis lēmums izraisīja protestu gan valsts iekšienē, gan Antantes pusē. Vienlaikus ar dažādu lokālu konfliktu saasināšanos sākas Rietumu valstu militārā iejaukšanās Krievijas teritorijā.

Antantes karaspēka ienākšanu Sibīrijā pastiprināja ģenerāļa Krasnova vadītā Kubas kazaku sacelšanās. Sakautās baltgvardu vienības un daži intervences darbinieki devās uz Vidusāziju un turpināja cīņu pret padomju varu vēl daudzus gadus.

Otrais pilsoņu kara periods

Tieši šajā posmā visaktīvākie bija Pilsoņu kara Baltās gvardes varoņi. Vēsture ir saglabājusi tādus vārdus kā Kolčaks, Judeničs, Deņikins, Juzefovičs, Millers un citi.

Katram no šiem komandieriem bija savs redzējums par valsts nākotni. Daži mēģināja sadarboties ar Antantes karaspēku, lai gāztu boļševiku valdību un tomēr sasauktu Satversmes sapulci. Citi gribēja kļūt par vietējiem prinčiem. Tas ietver, piemēram, Makhno, Grigoriev un citus.

Šī perioda sarežģītība slēpjas faktā, ka, tiklīdz beidzās Pirmais pasaules karš, vācu karaspēkam bija jāpamet Krievijas teritorija tikai pēc Antantes ierašanās. Bet pēc slepenas vienošanās viņi aizbrauca agrāk, nododot pilsētas boļševikiem.

Kā rāda vēsture, tieši pēc šāda notikumu pavērsiena Pilsoņu karš nonāk īpašas nežēlības un asinsizliešanas fāzē. Komandieru, kurus vadīja Rietumu valdības, neveiksmi pasliktināja tas, ka viņiem ļoti trūka kvalificētu virsnieku. Tātad Millera, Judeniča un dažu citu formējumu armijas izjuka tikai tāpēc, ka vidējā līmeņa komandieru trūkuma dēļ galveno spēku pieplūdumu nāca no sagūstītajiem Sarkanās armijas karavīriem.

Avīžu ziņas par šo periodu raksturo šāda veida virsraksti: "Divi tūkstoši karavīru ar trim ieročiem pārgāja Sarkanās armijas pusē."

Pēdējais posms

Pēdējā 1917.-1922.gada kara perioda sākumu vēsturnieki mēdz saistīt ar Polijas karu. Ar savu rietumu kaimiņu palīdzību Piļsudskis vēlējās izveidot konfederāciju ar teritoriju no Baltijas līdz Melnajai jūrai. Taču viņa vēlmēm nebija lemts piepildīties. Pilsoņu kara armijas Jegorova un Tuhačevska vadībā izcīnījās dziļi Rietumukrainā un sasniedza Polijas robežu.

Uzvara pār šo ienaidnieku bija rosināt strādniekus Eiropā cīnīties. Bet visi Sarkanās armijas vadītāju plāni izgāzās pēc postošās sakāves kaujā, kas tika saglabāta ar nosaukumu "Brīnums pie Vislas".

Pēc Padomju Savienības un Polijas miera līguma noslēgšanas Antantes nometnē sākas nesaskaņas. Tā rezultātā "baltās" kustības finansējums samazinājās, un pilsoņu karš Krievijā sāka samazināties.

20. gadu sākumā līdzīgas pārmaiņas Rietumu valstu ārpolitikā noveda pie tā, ka Padomju Savienību atzina lielākā daļa valstu.

Pēdējā perioda pilsoņu kara varoņi cīnījās pret Vrangelu Ukrainā, intervences pārstāvjiem Kaukāzā un Vidusāzija, Sibīrijā. No īpaši izcilajiem komandieriem jāatzīmē Tuhačevskis, Bļučers, Frunze un daži citi.

Tādējādi piecu gadu asiņainu kauju rezultātā Krievijas impērijas teritorijā izveidojās jauna valsts. Pēc tam tā kļuva par otro lielvalsti, kuras vienīgā sāncense bija ASV.

Uzvaras iemesli

Paskatīsimies, kāpēc "baltie" tika uzvarēti pilsoņu karā. Salīdzināsim pretējo nometņu vērtējumus un mēģināsim nonākt pie kopīga secinājuma.

Padomju vēsturnieki savas uzvaras galveno iemeslu saskatīja faktā, ka viņi saņēma milzīgu atbalstu no apspiestajām sabiedrības daļām. Īpašs uzsvars tika likts uz tiem, kas cieta 1905. gada revolūcijas rezultātā. Jo viņi bez nosacījumiem pārgāja boļševiku pusē.

"Baltie", gluži pretēji, sūdzējās par cilvēkresursu un materiālo resursu trūkumu. Okupētajās teritorijās ar miljonu cilvēku viņi pat nevarēja veikt minimālu mobilizāciju, lai papildinātu rindas.

Īpašu interesi rada pilsoņu kara sniegtā statistika. "Sarkanie", "baltie" (tabula zemāk) īpaši cieta no dezertēšanas. Par sevi lika manīt nepanesamie dzīves apstākļi, kā arī skaidru mērķu trūkums. Dati attiecas tikai uz boļševiku spēkiem, jo ​​Baltās gvardes ieraksti nesaglabāja saprotamus skaitļus.

Mūsdienu vēsturnieku galvenais punkts bija konflikts.

Baltgvardiem, pirmkārt, nebija centralizētas vadības un minimālas sadarbības starp vienībām. Viņi cīnījās lokāli, katrs par savām interesēm. Otra iezīme bija politisko darbinieku trūkums un skaidra programma. Šie brīži bieži tika piešķirti virsniekiem, kuri prata tikai cīnīties, bet ne vadīt diplomātiskās sarunas.

Sarkanās armijas karavīri izveidoja spēcīgu ideoloģisko tīklu. Tika izstrādāta skaidra jēdzienu sistēma, kas tika iemūrēta strādnieku un karavīru galvās. Saukļi ļāva pat visnopietnākajam zemniekam saprast, par ko viņš gatavojas cīnīties.

Tieši šī politika ļāva boļševikiem iegūt maksimālu iedzīvotāju atbalstu.

Sekas

"Sarkano" uzvara pilsoņu karā valstij tika dāvāta ļoti dārgi. Ekonomika tika pilnībā iznīcināta. Valsts ir zaudējusi teritorijas, kurās dzīvo vairāk nekā 135 miljoni cilvēku.

Lauksaimniecība un produktivitāte, pārtikas ražošana samazinājusies par 40-50 procentiem. Prodrazverstka un "sarkanbaltais" terors dažādos reģionos noveda pie milzīga skaita cilvēku nāves no bada, spīdzināšanas un nāvessoda.

Rūpniecība, pēc ekspertu domām, Pētera Lielā valdīšanas laikā ir noslīdējusi līdz Krievijas impērijas līmenim. Pēc pētnieku domām, ražošanas rādītāji ir samazinājušies līdz 20 procentiem no apjoma 1913. gadā un dažos apgabalos līdz 4 procentiem.

Tā rezultātā sākās strādnieku masveida izceļošana no pilsētām uz ciemiem. Tā kā bija vismaz kaut kāda cerība nenomirt badā.

"Baltie" pilsoņu karā atspoguļoja muižniecības un augstāko kārtu vēlmi atgriezties savos agrākajos dzīves apstākļos. Bet viņu izolācija no patiesajiem noskaņojumiem, kas valdīja vienkāršo cilvēku vidū, noveda pie pilnīgas vecās kārtības sakāves.

Refleksija kultūrā

Pilsoņu kara vadoņi ir iemūžināti tūkstošiem dažādu darbu – no kino līdz gleznām, no stāstiem līdz skulptūrām un dziesmām.

Piemēram, tādi iestudējumi kā "Turbīnu dienas", "Skriešana", "Optimistiskā traģēdija" iegremdēja cilvēkus saspringtajā kara laika gaisotnē.

Filmas "Čapajevs", "Sarkanie velni", "Mēs esam no Kronštates" liecināja par "sarkano" centieniem izcīnīt savus ideālus pilsoņu karā.

Bābeles, Bulgakova, Gaidara, Pasternaka, Ostrovska literārais darbs ilustrē dažādu sabiedrības slāņu pārstāvju dzīvi šajās grūtajās dienās.

Piemērus var minēt gandrīz bezgalīgi, jo sociālā katastrofa, kas izraisīja pilsoņu karu, atrada spēcīgu reakciju simtiem mākslinieku sirdīs.

Tādējādi šodien esam uzzinājuši ne tikai jēdzienu "balts" un "sarkans" izcelsmi, bet arī īsi iepazinušies ar pilsoņu kara notikumu gaitu.

Atcerieties, ka jebkura krīze satur nākotnes pārmaiņu sēklas uz labo pusi.