Katastrofu teorija pēc Žorža Kuvjē (katastrofisms) - prezentācija. Žorža Kivjē zinātniskie darbi un viņa katastrofu teorija Žorža Kivjē katastrofu teorija

Sistēmu ar dažādiem organizācijas līmeņiem pastāvēšana dzīvajā dabā ir vēsturiskas attīstības rezultāts. Katrā organiskās pasaules evolūcijas posmā radās tai raksturīgas dzīvās sistēmas, kas kā sastāvdaļas iekļāva iepriekšējo posmu sistēmas. Cilvēka parādīšanās "homo sapiens" (saprātīgs cilvēks) arī kļuva par organiskās pasaules attīstības posmu, jo tas kvalitatīvi mainīja biosfēru. Līdz ar cilvēka parādīšanos galvenais dzīvo organismu evolūcijas veids ar vienkāršu bioloģisku pielāgošanos apkārtējai pasaulei tika papildināts ar saprātīgu uzvedību un mērķtiecīgām vides izmaiņām.
Pirms miljoniem gadu, cilvēka kā racionālas būtnes veidošanās rītausmā, viņa ietekme uz dabu neatšķīrās no citu dzīvo organismu ietekmes uz vidi. Tomēr pamazām cilvēks kļūst par izšķirošo faktoru organiskās un neorganiskās pasaules pārveidošanā. Tāpēc mūsdienu dabaszinātnēs evolūcijas procesa un cilvēka lomas izpētei tajā tiek piešķirta teorētiska un praktiska nozīme.
Viena no galvenajām bioloģisko objektu zināšanu iezīmēm ir to iepriekšējās vēstures izpēte, bez kuras nav iespējams dziļi izprast dzīvības kā specifiskas matērijas kustības formas būtību. Pamatojoties uz vēsturisko metodi, evolūcijas teorija, kuras uzdevums ir pētīt organiskās evolūcijas faktorus, virzītājspēkus un modeļus, pamatoti ieņem galveno vietu dzīvības zinātņu sistēmā. Tā ir vispārināta bioloģiskā disciplīna. Praktiski nav bioloģijas nozaru, kurām evolūcijas teorija nedotu pētījumu metodiskos principus.
Evolūcijas teorija neradās uzreiz, bet veica garu ceļu, lai no zinātniskas idejas kļūtu par zinātnisku teoriju. Bioloģijas attīstības idejas vēsture ir sadalīta piecos galvenajos posmos. Katrs no šiem posmiem ir saistīts ar noteiktu pasaules uzskatu attieksmju dominēšanu, pierādījumu uzkrāšanu par pašu evolūcijas faktu, pirmo evolūcijas ideju veidošanos un pēc tam evolūcijas koncepciju veidošanos, galvenajiem atklājumiem un vispārinājumiem cēloņu un modeļu izpētē. evolūcijas un, visbeidzot, attīstītas, ar faktiem pamatotas mūsdienu zinātniskās teorijas radīšanu.

BIOLOĢIJAS ATTĪSTĪBAS IDEJAS VEIDOŠANĀS

Pirmais posms aptver laika posmu no senās dabas filozofijas līdz pirmo bioloģisko disciplīnu rašanās mūsdienu zinātnē. To raksturo informācijas vākšana par organisko pasauli un kreacionisma dominēšanu (ideja par visas pasaules radīšanu un dzīvo Dievu) un naivi transformistiskas idejas par formu organiskās daudzveidības izcelsmi. Tā bija evolūcijas idejas aizvēsture. Naivā transformisma idejas par dzīvo būtņu spontānu ģenerēšanu, sarežģītu organismu rašanos, nejauši kombinējot atsevišķus orgānus, kuros izmirst nedzīvojamās kombinācijas, bet saglabājas veiksmīgās (Empedokls), pēkšņu sugu transformāciju (Anaksimenes) Pat nevar uzskatīt par evolucionārās pieejas prototipu dzīvās dabas zināšanām.
Interesantāks ir Aristoteļa jēdziens, kurš nodarbojās ar sistemātisku dzīvnieku izpēti un aprakstīja vairāk nekā 500 sugas, sakārtojot tās noteiktā secībā: no vienkāršākā līdz sarežģītākajam. Aristoteļa izklāstītā dabas ķermeņu secība sākas ar neorganiskiem ķermeņiem un caur augiem virzās uz pieķertiem dzīvniekiem – sūkļiem un ascīdiem, bet pēc tam uz brīvi kustīgiem jūras organismiem. Tādējādi radās pirmā ideja par dzīvo būtņu kāpnēm.
Visos dabas ķermeņos Aristotelis izdalīja divas puses – matēriju, kurai ir dažādas iespējas, un formu, kuras ietekmē šī matērijas iespējamība tiek realizēta. Viņš arī izšķīra trīs dvēseles veidus: veģetatīvo jeb barojošo, kas piemīt augiem, dzīvniekiem un cilvēkiem; sajūta, kas raksturīga dzīvniekiem un cilvēkiem; un racionāls, ar ko ir apveltīts tikai cilvēks.
Visā senatnē un viduslaikos Aristoteļa darbi bija pamats priekšstatiem par savvaļas dzīvniekiem un baudīja beznosacījumu autoritāti.
Šajā periodā šādi uzskati lieliski sadzīvoja ar mitoloģiskām un reliģiskām idejām, ka organiskā pasaule un Visums kopumā pēc dievišķās radīšanas paliek nemainīgs. Tas bija oficiālais kristīgās baznīcas viedoklis Eiropā viduslaikos. Raksturīga šī perioda iezīme ir apraksts esošās sugas augi un dzīvnieki, mēģinājumi tos klasificēt, kam lielākoties bija tīri formāls (piemēram, alfabēta) vai lietišķs (noderīgs - kaitīgs) raksturs. Ir izveidotas daudzas dzīvnieku un augu klasifikācijas sistēmas, kurās par pamatu patvaļīgi ņemtas dažādas rakstzīmes.
Interese par bioloģiju ievērojami pieauga lielo ģeogrāfisko atklājumu un preču ražošanas attīstības laikmetā. Intensīvā tirdzniecība un jaunu zemju atklāšana paplašināja informāciju par dzīvniekiem un augiem. Nepieciešamība racionalizēt strauji uzkrājošās zināšanas ir radījusi nepieciešamību tās sistematizēt. Tā sākās otrais periods attīstības idejas vēsturē. Tas ir saistīts ar uzkrātā materiāla sistematizēšanu un pirmo taksonomisko klasifikāciju konstruēšanu. Naivās transformisma idejas tika aizstātas ar metafizisko sugu nemainīguma jēdzienu. Vairuma šī perioda biologu prātos dominēja "dabiskā teoloģija" un filozofiskā doktrīna par lietu nemainīgo būtību.
Šajā laikā izcilais zviedru dabaszinātnieks Karls Linnejs sniedza lielu ieguldījumu dabas sistēmas izveidē. Viņš aprakstīja vairāk nekā 8000 augu sugu, izveidoja vienotu terminoloģiju un sugu aprakstīšanas kārtību. Viņš grupēja līdzīgas sugas ģintīs, līdzīgas ģintis – kārtās un kārtas – klasēs. Tādējādi viņš savu klasifikāciju balstīja uz hierarhijas principu, tas ir, taksonu subordināciju - bioloģijas viena vai otra ranga sistemātiskām vienībām. Linnē sistēmā klase bija lielākais taksons, un suga bija mazākā. Tas bija ārkārtīgi svarīgs solis ceļā uz dabiskas sistēmas izveidi. Linnejs nostiprināja binārās, tas ir, dubultās, nomenklatūras izmantošanu zinātnē, lai apzīmētu sugas. Kopš tā laika katra suga tiek saukta divos vārdos: pirmais vārds nozīmē ģints un ir kopīgs visām tajā iekļautajām sugām, otrais vārds ir tās īpašais nosaukums.
Linnejs radīja tā laika ideālāko organiskās pasaules sistēmu, iekļaujot tajā visus tolaik zināmos dzīvniekus un visus zināmos augus. Tiesa, patvaļa klasifikācijas pazīmju izvēlē lika viņam pieļaut vairākas kļūdas.

J.-B. LAMĀRKA ATTĪSTĪBAS KONCEPCIJA

Pirmo mēģinājumu izveidot holistisku organiskās pasaules attīstības koncepciju veica franču dabaszinātnieks J.-B. Lamarks. Atšķirībā no daudziem tā priekšgājējiem, Lamarka evolūcijas teorija balstījās uz faktiem. Ideja par sugu nepastāvību radās no viņa dziļās augu un dzīvnieku struktūras izpētes. Viņa evolūcijas teorija balstās uz attīstības koncepciju, pakāpenisku un lēnu, no vienkāršas līdz sarežģītai, un ārējās vides lomu organismu transformācijā.
Lamarks uzskatīja, ka pirmie spontāni radītie organismi radīja visu pašreizējo organisko formu daudzveidību. Līdz tam laikam zinātnē jau bija pietiekami nostiprinājies priekšstats par “būtņu kāpnēm” kā neatkarīgu, nemainīgu formu virkni, ko radījis radītājs. Šo formu gradācijā Lamarks saskatīja dzīves vēstures atspoguļojumu, reālo dažu formu attīstības procesu no citām. Organiskās pasaules vēstures galvenais saturs ir attīstība no vienkāršākajiem līdz vispilnīgākajiem organismiem. Arī cilvēks ir daļa no šī stāsta, viņš attīstījās no pērtiķiem līdzīgiem senčiem. Tajā laikā tā bija patiesi revolucionāra ideja (1809. gadā parādījās Lamarka zooloģijas filozofija).
Raksturojot dažādas dzīvnieku klases, Lamarks meklēja starp tām pārejas formas, lai gan pieļāva neizbēgamas kļūdas, jo tajā laikā nebija pietiekami attīstīta salīdzinošā anatomija. Šādu starpsugu klātbūtnei vajadzēja kalpot par galveno organiskās pasaules evolūcijas pierādījumu. Par sugu mainīgumu viņu pārliecināja neskaitāmie augu un dzīvnieku izmaiņu piemēri audzēšanas un pieradināšanas ietekmē, organismiem migrējot uz citiem biotopiem ar atšķirīgiem eksistences apstākļiem, kā arī starpsugu hibridizācijas fakti.
No tā viņš secināja, ka, tā kā sugas ir mainīgas, dabā starp tām nav reālu robežu un nav arī sugas kā tādas; daba ir nepārtraukta mainīgu indivīdu ķēde, kuri, tikai zinātnieku ērtībām, tiek izdalīti atsevišķās grupās - sugās.
Lamarks par galveno evolūcijas iemeslu uzskatīja dzīvajai dabai raksturīgo vēlmi sarežģīt un uzlabot tās organizāciju. Tas izpaužas katra indivīda iedzimtajā spējā sarežģīt organismu. Ārējās vides ietekmi viņš nosauca par otro evolūcijas faktoru: kamēr tā nemainās, sugas ir nemainīgas, tiklīdz tā kļūst atšķirīga, mainās arī sugas. Tajā pašā laikā šādā veidā iegūtās īpašības tiek mantotas.
Atkarībā no dzīvo būtņu organizācijas ārējās vides ietekmē izšķir divas sugas adaptīvās mainīguma formas. Tas tieši ietekmē augus un zemākos dzīvniekus, tas var ļoti viegli izveidot vēlamo formu no ķermeņa. Vide uz augstākiem dzīvniekiem iedarbojas netieši: ārējo apstākļu maiņa rada izmaiņas dzīvnieku vajadzības un līdz ar to izraisa izmaiņas paradumos, kuru mērķis ir apmierināt šīs vajadzības. Savukārt tas noved pie noteiktu orgānu aktīvas vai pasīvas darbības. Atbilstošā orgāna aktīvāka darbība ir saistīta ar tā intensīvu attīstību, bet pasīvais stāvoklis - nāvi. Tā žirafe vingrojumu rezultātā ieguva garo kaklu. Šādi izraisītās izmaiņas tiek mantotas, pēcnācēji turpina attīstīties tajā pašā virzienā, un viena suga pārvēršas par citu.
Tātad lamarkismu raksturo divas galvenās metodoloģiskās iezīmes: teleoloģisms – kā organismiem piemītoša vēlme pēc pilnveidošanās; un organismocentrisms - organisma atzīšana par elementāru evolūcijas vienību, kas tieši pielāgojas ārējo apstākļu izmaiņām un pārnes šīs izmaiņas mantojumā.
Ir arī svarīgi atzīmēt, ka Lamarks uzsvēra garīgā faktora nozīmi augstāko dzīvnieku adaptācijas procesos, kuri vēlas, tiecas pēc izmaiņām.
Lamarka teorija nesaņēma laikabiedru atzinību. Tajā laikā zinātne vēl nebija gatava pieņemt ideju par evolucionārajām pārvērtībām. Turklāt Lamarka pierādījumi par sugu mainīguma cēloņiem nebija pietiekami pārliecinoši.

KATASTROFAS TEORIJA J. KUVĒRS

Pirmajā ceturksnī XIX gadsimtā tika panākts liels progress tādās bioloģijas zinātnes jomās kā salīdzinošā anatomija un paleontoloģija. Galvenie sasniegumi šo bioloģijas jomu attīstībā pieder franču zinātniekam Žoržam Leopoldam Kuvjē, kurš kļuva slavens galvenokārt ar salīdzinošās anatomijas pētījumiem. Viņš sistemātiski salīdzināja viena un tā paša orgāna vai visas orgānu sistēmas uzbūvi un funkcijas visās dzīvnieku valstības sadaļās. Pētot mugurkaulnieku orgānu uzbūvi, viņš atklāja, ka visi dzīvnieka orgāni ir vienas vienotas sistēmas daļas. Tā rezultātā katra orgāna struktūra dabiski korelē ar visu pārējo struktūru. Neviena ķermeņa daļa nevar mainīties bez atbilstošām izmaiņām citās daļās. Tas nozīmē, ka katra ķermeņa daļa atspoguļo visa organisma uzbūves principus. Tātad, ja dzīvniekam ir nagi, visa tā organizācija atspoguļo zālēdāja dzīvesveidu: zobi ir pielāgoti rupjas augu barības malšanai, žokļiem ir noteikta forma, kuņģis ir daudzkameru, zarnas ir ļoti garas utt. Kuvjē dzīvnieku orgānu struktūras atbilstību viens otram nosauca par korelāciju (korelativitātes) principu. Vadoties pēc korelāciju principa, Cuvier veiksmīgi pielietoja savas zināšanas paleontoloģijā. Viņš spēja atjaunot sen pazuda organisma neatņemamu izskatu no atsevišķiem fragmentiem, kas saglabājušies līdz mūsdienām.
Savu pētījumu gaitā Kuvjē sāka interesēties par Zemes vēsturi, sauszemes dzīvniekiem un augiem. Viņš pavadīja daudzus gadus, pētot to, veicot daudzus vērtīgus atklājumus. Sava lielā darba rezultātā viņš nonāca pie trim beznosacījuma secinājumiem:
- Zeme savas vēstures gaitā ir mainījusi savu izskatu;
- Vienlaikus ar Zemes maiņu mainījās arī tās iedzīvotāju skaits;
- izmaiņas zemes garozā notika pirms dzīvo būtņu parādīšanās.
Diezgan neapstrīdama Kuvjē bija pārliecība par jaunu dzīvības formu rašanās neiespējamību. Viņš pierādīja, ka mūsdienu dzīvo organismu sugas nav mainījušās, vismaz kopš faraonu laikiem. Iegūtais Zemes vecuma novērtējums tolaik šķita neiedomājami milzīgs. Taču Kuvjē uzskatīja, ka nozīmīgākais iebildums pret evolūcijas teoriju ir acīmredzamā pārejas formu neesamība starp mūsdienu dzīvniekiem un tiem, kuru mirstīgās atliekas viņš atrada izrakumos.
Tomēr daudzi paleontoloģiskie dati neapgāžami liecināja par dzīvnieku formu izmaiņām uz Zemes. Reālie fakti nonāca pretrunā ar Bībeles leģendu. Sākotnēji dzīvās dabas nemainīguma piekritēji šo pretrunu izskaidroja ļoti vienkārši:
tie dzīvnieki, kurus Noa plūdu laikā neieņēma savā šķirstā, izmira. Taču atsauču uz Bībeles plūdiem nezinātniskais raksturs kļuva acīmredzams, kad tika konstatētas dažādas izmirušo dzīvnieku senatnes pakāpes. Tad Cuvier izvirzīja katastrofu teoriju. Saskaņā ar šo teoriju, izzušanas cēlonis bija periodiski notikušas lielas ģeoloģiskas katastrofas, kas iznīcināja dzīvniekus un veģetāciju lielās platībās. Tad teritorijas apdzīvoja sugas, kas iekļuva no kaimiņu reģioniem. Kuvjē sekotāji un studenti, attīstot viņa mācību, gāja vēl tālāk, apgalvojot, ka katastrofas aptvēra visu zemeslodi. Pēc katras katastrofas sekoja jauns dievišķās radīšanas akts. Tās bija 27 šādas katastrofas un līdz ar to arī radīšanas akti.
Katastrofu teorija saņemta plaša izmantošana. Tomēr vairāki zinātnieki pauda kritisku attieksmi pret to. Vētrainajiem strīdiem starp sugu nemainīguma piekritējiem un spontānā evolūcijas piekritējiem punktu pielika Čārlza Darvina un A. Vollesa dziļi pārdomātā un fundamentāli pamatotā sugu veidošanās teorija.

RAKSTURS DARVINA EVOLŪCIJAS TEORIJA

Iepriekšējo tēmu izklāsta gaitā diezgan bieži izmantojām jēdzienu "evolūcija", kas visbiežāk tika identificēts ar attīstību. Mūsdienu zinātnē šis jēdziens ir kļuvis ļoti plaši izplatīts, taču visos tās izmantošanas gadījumos evolūcija nozīmē ilgstošu, pakāpenisku, lēnu izmaiņu procesu, kas galu galā noved pie radikālām, kvalitatīvām izmaiņām, kas beidzas ar jaunu organismu, struktūru rašanos. , formas un sugas. Tieši šādu termina "evolūcija" izpratni savā evolūcijas teorijā sniedza angļu biologs Čārlzs Darvins.
Ideju par pakāpeniskām un nepārtrauktām visu veidu augu un dzīvnieku izmaiņām izteica daudzi zinātnieki ilgi pirms Darvina. Bet ar viņa darba "Sugu izcelsme ar dabiskās atlases līdzekļiem" publicēšanu 1859. gadā sākās trešais bioloģijas attīstības idejas veidošanās periods. Tas bija revolucionārs pagrieziena punkts bioloģijā, kas beidzot apstiprināja ideju par tās attīstību un pārvērta to par zinātnisko zināšanu vadošo metodi. Taču tas bija arī akūtas ideoloģiskās cīņas laiks starp dažādiem evolūcijas strāvojumiem.
Evolūcijas idejas atzīšanai un darvinisma apstiprināšanai papildus faktiskajiem evolūcijas pierādījumiem bija jāparāda, kā notiek evolūcija un kādi ir dzīvo būtņu objektīvās lietderības iemesli. Šīs problēmas Darvins atrisināja dabiskās atlases doktrīnā.
Pamatojoties uz milzīgu faktu materiālu daudzumu un selekcijas darba praksi, lai izstrādātu jaunas augu un dzīvnieku šķirņu šķirnes, Darvins nonāca pie secinājuma, ka dabā jebkura veida dzīvniekiem un augiem ir tendence eksponenciāli vairoties. Tajā pašā laikā katras sugas pieaugušo skaits saglabājas relatīvi nemainīgs. Līdz ar to dabā notiek cīņa par esamību, kā rezultātā uzkrājas organismam un sugai kopumā noderīgas zīmes un veidojas jaunas sugas un šķirnes. Atlikušie organismi mirst nelabvēlīgos vides apstākļos. Tādējādi cīņa par eksistenci ir daudzveidīgu un sarežģītu attiecību kopums, kas pastāv starp organismiem un vides apstākļiem. Tas ir trīs veidu: starpsugu, kurā vienas sugas panākumi nozīmē citas sugas neveiksmi; intraspecifisks, visakūtākais tāpēc, ka vienas sugas indivīdiem ir vienādas vajadzības; un cīņa pret nelabvēlīgiem vides apstākļiem. Cīņā par eksistenci izdzīvo un pēcnācējus atstāj indivīdi un indivīdi ar tādu pazīmju un īpašību kompleksu, kas ļauj visveiksmīgāk konkurēt ar citiem. Tādējādi dabā notiek dažu indivīdu selektīvas iznīcināšanas un citu preferenciālas pavairošanas procesi - dabiskā izlase, vai stiprākā izdzīvošana. Mainoties vides apstākļiem, izdzīvošanai noderīgas var izrādīties kādas citas pazīmes nekā iepriekš. Rezultātā mainās selekcijas virziens, tiek pārbūvēta sugas struktūra, pateicoties pavairošanai, tiek plaši izplatīti jauni raksturi - parādās jauna suga. Noderīgās īpašības tiek saglabātas un nodotas nākamajām paaudzēm, jo ​​faktors iedzimtība, nodrošinot sugas stabilitāti.
Tomēr dabā nav iespējams atrast divus identiskus, pilnīgi identiskus organismus. Visa dzīvās dabas daudzveidība ir procesa rezultāts mainīgums tas ir, organismu transformācijas ārējās vides ietekmē. Darvins uzskatīja, ka jaunu sugu rašanās ir ilgstošs noderīgu individuālu izmaiņu uzkrāšanās process, kas pieaug no paaudzes paaudzē. Tas ir saistīts ar faktu, ka dzīvības resursi (pārtika, vairošanās vietas utt.) vienmēr ir ierobežoti. Tāpēc vissīvākā cīņa par eksistenci notiek starp līdzīgākajiem indivīdiem. Gluži pretēji, starp indivīdiem, kas atšķiras vienas sugas ietvaros, ir mazāk identisku vajadzību, un konkurence ir vājāka. Tāpēc atšķirīgām personām ir priekšrocības, atstājot pēcnācējus. Ar katru paaudzi atšķirības kļūst arvien izteiktākas, un starpformas, kas ir līdzīgas viena otrai, izmirst. Tātad no vienas sugas veidojas vairākas jaunas. Rakstzīmju diverģences fenomenu, kas noved pie speciācijas, Darvins sauca par atšķirību. Iepriekš līdzīgu formu pieaugošā atšķirība veicina dzīvo būtņu daudzveidības pakāpenisku palielināšanos, pārveidojot intraspecifiskās formas sugās, sugas par ģintīm utt.
Darvins izšķir divus mainīguma veidus. Pirmo viņš sauc par "individuālu" vai "nenoteiktu" mainīgumu. Tas ir iedzimts. Otro veidu viņš raksturo kā "noteiktu" vai "grupas" mainīgumu. Tas ietekmē tās organismu grupas, kuras atrodas noteikta vides faktora ietekmē. Vēlāk bioloģijā nenoteiktas izmaiņas sāka saukt par mutācijām, bet "noteiktas" izmaiņas sauca par modifikācijām.
Tādējādi no evolūcijas teorijas viedokļa visa dzīvās dabas daudzveidība ir trīs savstarpēji saistītu faktoru darbības rezultāts: iedzimtība, mainīgums un dabiskā atlase. Šie secinājumi ir balstīti uz trim galvenajiem šīs teorijas principiem:
- jebkurā populācijā, dzīvo organismu veidā tiek novērota to veidojošo indivīdu mainīgums;
- dažas no šīm izmaiņām ir iedzimtas no vecākiem indivīdiem, iegūtas no dzimšanas, bet citas ir dzīves laikā iegūtas adaptācijas videi rezultāts;
- parasti piedzimst ievērojami lielāks skaits organismu, nekā izdzīvo līdz reprodukcijai: daudzi mirst sēklu, embriju, cāļu un kāpuru stadijā. Izdzīvo tikai tie organismi, kas ir mantojuši konkrētos dzīves apstākļos noderīgu pazīmi.
Tādējādi Darvins konsekventi risināja organiskās evolūcijas noteikšanas problēmu kopumā, skaidroja dzīvo organismu uzbūves lietderību dabiskās atlases rezultātā. Viņš parādīja, ka šī lietderība vienmēr ir relatīva, jo jebkura adaptācija ir noderīga tikai īpašos eksistences apstākļos. Ar to viņš deva nopietnu triecienu teleoloģijas idejām dabaszinātnēs.
Darvina nopelns bija arī fakta atzīšana, ka atlases ietekmē var nonākt gan atsevišķi indivīdi, gan veselas grupas. Tad selekcija saglabā pazīmes un īpašības, kas ir nelabvēlīgas indivīdam, bet noderīgas indivīdu grupai vai sugai kopumā. Šādas ierīces piemērs ir bites dzelonis - dzēloša bite atstāj dzēlienu ienaidnieka ķermenī un iet bojā, bet indivīda nāve veicina bišu dzimtas saglabāšanos. Tas noveda pie iedzīvotāju domāšanas rašanās bioloģijā, kas ir mūsdienu ideju pamatā.
Darvina teorijas vājā vieta bija iedzimtības jēdziens, ko nopietni kritizēja viņa pretinieki. Patiešām, ja evolūcija ir saistīta ar nejaušu izmaiņu parādīšanos un iegūto īpašību iedzimtu nodošanu pēcnācējiem, tad kā tās var saglabāt un pat pastiprināt nākotnē? Patiešām, krustojot indivīdus ar noderīgām iezīmēm ar citiem indivīdiem, kuriem tās nepiemīt, viņi šīs īpašības nodos novājinātā formā. Galu galā vairāku paaudžu laikā nejaušām izmaiņām vajadzētu vājināties un pēc tam pilnībā izzust. Pats Darvins šos argumentus bija spiests atzīt par pārliecinošiem, ar toreizējiem priekšstatiem par iedzimtību tos nevarēja atspēkot. Tāpēc savas dzīves pēdējos gados viņš arvien vairāk sāka uzsvērt noteiktu vides faktoru ietekmē notiekošo virzīto izmaiņu ietekmi uz evolūcijas procesu.
Vēlāk atklājās arī daži citi Darvina teorijas trūkumi attiecībā uz organiskās evolūcijas galvenajiem cēloņiem un faktoriem. Šai teorijai bija nepieciešama turpmāka attīstība un pamatojums, ņemot vērā visu bioloģisko disciplīnu turpmākos sasniegumus.
Darvina teorija beidza ilgus dabaszinātnieku meklējumus, kuri mēģināja rast skaidrojumu daudzām līdzībām, kas novērotas organismos, kas pieder pie dažādām sugām. Darvins šo līdzību skaidroja ar radniecību un parādīja, kā notiek jaunu sugu veidošanās, kā evolūcija - virzīts process, kas saistīts ar adaptāciju attīstību kā dzīvnieku un augu struktūras un funkciju progresējošu komplikāciju.
Līdz ar darvinisma atnākšanu bioloģiskajos pētījumos priekšplānā izvirzījās četri uzdevumi: 1) vākt pierādījumus pašam evolūcijas faktam; 2) datu uzkrāšana par evolūcijas adaptīvo raksturu un organizatorisko un adaptīvo pazīmju vienotību; 3) eksperimentāls pētījums iedzimtas mainīguma mijiedarbības, cīņa par eksistenci un dabiskā atlase kā evolūcijas virzītājspēks; 4) veidošanās un makroevolūcijas modeļu izpēte.
Evolūcijas teorijas attīstības rezultātā 19. gadsimta otrajā pusē tika panākts būtisks progress divās jomās. Evolūcijas princips beidzot tika pierādīts, pamatojoties uz faktu materiālu no dažādām evolūcijas bioloģijas nozarēm, kas veidotas, pamatojoties uz klasisko zinātņu (paleontoloģijas, morfoloģijas, fizioloģijas, embrioloģijas, taksonomijas) apvienojumu ar darvinismu. Tika parādīts, ka evolūcijai ir adaptīvs raksturs, un sākās atlases kā adaptācijas veidošanās cēloņa izpēte. Rezultātā divi darvinismam izvirzītie uzdevumi kopumā izrādījās izpildīti.
Taču, lai cik svarīgi šie pētījumi būtu bijuši evolūcijas teorijas nostiprināšanai, tie tikai netieši pierādīja Darvina priekšstata par evolūcijas cēloņiem pareizību. Jāpiebilst, ka diezgan ilgu laiku darvinisma eksperimentālā bāze bija vāja, kas būtu ļāvis pārliecinoši pierādīt, ka selekcija patiešām ir galvenais adaptioģenēzes un speciācijas virzītājspēks. Šis apstāklis ​​lielā mērā veicināja plašas antidarvinisma frontes veidošanos, kas noliedza atlases radošo lomu. Visu antidarvinisma koncepciju filozofisko pamatu veidoja dažādi strāvojumi no mehāniskā materiālisma līdz objektīvam ideālismam. 19. gadsimta otrās puses - 20. gadsimta sākuma antidarvinismu pārstāvēja divas galvenās strāvas - neolamarkisms un teleoģenēzes jēdzieni. Cīņa pret tiem, kā arī eksperimentālu pierādījumu meklēšana par atsevišķiem dabiskās atlases faktoriem veidoja ceturtā posma saturu bioloģijas attīstības idejas veidošanās vēsturē. Tas turpinājās līdz 30. gadu sākumam.

19. GADSIMTA BEIGAS - 20. GADSIMTA SĀKUMA ANTIDARVINISMS

Darvinisma kritika tiek veikta kopš tā pirmsākumiem. Daudziem zinātniekiem nepatika, ka izmaiņas, pēc Darvina domām, var notikt visos iespējamos virzienos un nejaušā veidā. Tādējādi viens no kritiskajiem viedokļiem apgalvoja, ka izmaiņas nenotiek nejauši un nejauši, bet gan saskaņā ar formu likumiem. Otrs uzskatīja, ka savstarpēja palīdzība ir svarīgāks evolūcijas faktors nekā cīņa.
Antidarvinisma noskaņojuma pieaugumam bija diezgan objektīvi iemesli - vairāki fundamentāli, evolūcijas teorijai svarīgi jautājumi, kuru dēļ tā tika radīta, izkrita no darvinistu redzesloka. Tie ir organisma sistēmiskās vienotības saglabāšanas iemesli vēsturiskajā attīstībā, mehānismi ontoģenētisko pārkārtojumu iekļaušanai evolūcijas procesā, nevienmērīgais evolūcijas temps, makro- un progresīvās evolūcijas cēloņi, liela mēroga notikumi evolūcijas procesā. biotisko krīžu laikmets.
neolamarkisms - pirmā lielākā antidarvinisma doktrīna, kas radās jau 19. gadsimta beigās, balstījās uz adekvātas mainīguma atzīšanu, kas rodas tiešā vai netiešā vides faktoru ietekmē un nodrošina tiešu organisma pielāgošanos tiem;
par ideju par šādi iegūto īpašību pārmantošanu; par negatīvu attieksmi pret dabiskās atlases radošo lomu.
Neolamarkisms nebija vienots virziens, bet gan apvienoja vairākus virzienus, no kuriem katrs mēģināja attīstīt vienu vai otru Lamarka mācību pusi.
Mehanolamarkisms(G. Spensers, T. Eimers) - evolūcijas jēdziens, saskaņā ar kuru tiek radīta lietderīga organizācija ar tiešu vai "funkcionālu" adaptāciju (orgānu vingrinājumi saskaņā ar Lamarku). Tādējādi visa evolūcijas procesa sarežģītība tika samazināta līdz vienkāršai spēku līdzsvara teorijai, kas būtībā aizgūta no Ņūtona mehānikas.
Psiho-lamarkisms(A. Pauli, A. Vāgners) - šī virziena pamatā bija Lamarka ideja par tādu faktoru kā paradumi, gribasspēks, apziņa, kas raksturīgi ne tikai dzīvniekiem, bet arī to šūnām, nozīmi dzīvnieku evolūcijā. Tādējādi evolūcija tika pasniegta kā pakāpeniska apziņas lomas nostiprināšanās attīstībā no primitīvām būtnēm līdz saprātīgām dzīvības formām, kas attīstīja panpsihisma (universālās animācijas) doktrīnu.
Ortolamarkisms(K. Nageli, E. Cope, G. Osborne) - hipotēžu kopums, kas attīsta Lamarka ideju par organismu tiekšanos pēc uzlabojumiem kā evolūcijas virzītājspēku, kas raksturīgs visam dzīvajam. Tas bija tas, kas noteica evolūcijas taisnumu.
Neolamarka koncepcijas zaudēja savu ietekmi mūsu gadsimta 30. gados, lai gan dažas to idejas guva atbalstu 70. gadu sākumā. Lielākā neolamarkisma izpausme Krievijas dabaszinātnēs bija koncepcija par T.D. Lisenko par iedzimtību kā visa organisma īpašību.
Teleoloģiskais evolūcijas jēdziens (teleoģenēze) ideoloģiski tas bija cieši saistīts ar ortolamarkismu, jo tas izrietēja no tās pašas Lamarka idejas par visu dzīvo organismu iekšējo tiekšanos pēc progresa. Spilgtākais teleoloģiskā virziena pārstāvis bija krievu dabaszinātnieks, embrioloģijas pamatlicējs Karls Bērs.
Savdabīga šīs koncepcijas modifikācija bija atbalstītāju uzskati salupacionisms, 1860. - 1870. gados dibināja A. Suess un A. Kelliker. Pēc viņu domām, jau dzīvības parādīšanās rītausmā radās viss nākotnes attīstības plāns, un ārējās vides ietekme noteica tikai atsevišķus evolūcijas momentus. Visi galvenie evolūcijas notikumi - no jaunu sugu rašanās līdz biotas izmaiņām Zemes ģeoloģiskajā vēsturē - notiek pēkšņu izmaiņu, galvenokārt embrioģenēzes transformāciju (sāļošanās vai makromutāciju) rezultātā. Faktiski tā bija katastrofa, ko pastiprināja papildu argumenti. Šie uzskati turpinās līdz pat šai dienai.
Šī virziena vērtība ir tāda, ka tas pievērš uzmanību makroevolūcijas specifikai, organismu iekšējās uzbūves kā faktoriem, kas ierobežo iespējamos turpmākās evolūcijas attīstības ceļus, kā arī nevienmērīgajam evolūcijas tempam un aizstāšanas iespējām. daži faktori ar citiem tās gaitā.
20. gadsimta sākumā radās ģenētika - doktrīna par iedzimtību un izmainītu īpašību pārmantojamību. Par tās dibinātāju tiek uzskatīts austriešu dabaszinātnieks G. Mendels, kurš savus eksperimentus veica tālajā 1860. gados. Bet ģenētikas dzimšanas datums tiek uzskatīts par 1900. gadu - šajā laikā G. de Vries, K. Correns, E. Chermak atkal izveidoja noteikumus par pazīmju pārmantošanu hibrīdu formu paaudzēs, ko Mendels atklāja 1865. gadā.
Pirmie ģenētiķi savu pētījumu datus oponēja darvinismam, kā rezultātā evolūcijas teorijā radās dziļa krīze. Ģenētiķu darbība pret Darvina mācībām radīja plašu fronti, apvienojot vairākas strāvas - mutācijas, hibridoģenēzes, pirmsadaptācijas utt. - ar vispārīgu nosaukumu. ģenētiskais antidarvinisms. Gēnu stabilitātes atklājums tika interpretēts kā to nemainīgums, kas veicināja antievolucionisma izplatību (W. Betson).
Mutācijas mainīgums tika identificēts ar evolūcijas transformācijām, kas likvidēja vajadzību pēc atlases procesa kā galvenā evolūcijas cēloņa.
Šo konstrukciju vainags bija teorija nomoģenēze L.S. Bergs, radīts 1922. gadā. Tā pamatā bija ideja, ka evolūcija ir ieprogrammēts process, kurā tiek īstenoti dzīvām būtnēm raksturīgi iekšējie likumi. Bergs uzskatīja, ka ķermenim ir raksturīgs nezināma rakstura iekšējais spēks, kas darbojas mērķtiecīgi, neatkarīgi no ārējās vides, organizācijas sarežģīšanas virzienā. Lai to pierādītu, Bergs minēja daudz datu par dažādu augu un dzīvnieku grupu konverģentu un paralēlu evolūciju.
No visiem šiem strīdiem kļuva arvien skaidrāks, ka ģenētikai un darvinismam ir jāatrod kopīgs pamats.
Semināra plāns (2 stundas)
1. Attīstības idejas iekļūšana bioloģijā.
2. J.-B. Lamarka evolūcijas jēdziens un tā loma bioloģijā.
3. Č.Darvina evolūcijas mācība.
4. XIX beigu antidarvinisma galvenie virzieni – agrs 20. gadsimts

Referātu un tēžu tēmas

1. J. Cuvier un viņa vieta bioloģijas vēsturē.
2. Č.Darvins par cilvēka izcelsmi.

LITERATŪRA

1. Afanasjevs V.G. Dzīvā pasaule: konsekvence, evolūcija un vadība. M., 1986. gads.
2. Darvinisms: vēsture un modernitāte. L., 1988. gads.
3. Zaharovs V.B., Mamontovs S.G., Sivoglazovs V.I. Bioloģija: vispārīgi modeļi. M., 1996. gads.
4. Bioloģijas vēsture no seniem laikiem līdz pirmsākumiem XX gadsimtā. M., 1972. gads.
5. Bioloģijas vēsture no 20. gadsimta sākuma līdz mūsdienām. M., 1975. gads.
6. Krysachenko B.C. Evolūcijas filozofiskā analīze. Kijeva, 1990. gads.
7. Kuzņecovs V.I., Idlis G.M., Gūtiņa V.N. Dabaszinātnes. M., 1996. gads.
8. Timofejevs-Resovskis N.V., Voroncovs N.N., Jabloko A.V.Īss evolūcijas teorijas izklāsts. M., 1969. gads.
9. Dabaszinātņu filozofiskās problēmas. M., 1985. gads.
10. Yugay G.A. Vispārējā dzīves teorija. M., 1985. gads.

Laiks pamazām apstiprina manu pareizību. 2009. gada novembrī Krievijas hakeri uzlauza Austrumanglijas institūta (Institute of Eastern England) serveri un ievietoja internetā failus ar zinātnieku zinātnisko saraksti, kas nodarbojas ar tā dēvētās globālās sasilšanas problēmu. No sarakstes bija skaidrs, ka Globālo sasilšanu apliecinošie fakti ir viltoti, no kā varēja secināt, ka šāda parādība dabā nepastāv. 2009. gada decembrī Kopenhāgenā notika klimata konference IPCC. Līdz tam laikam skandāls ar faktu žonglēšanu bija ieguvis globālu mērogu un pat ieguvis nosaukumu Climatgate.

Taču, uz žurnālistu jautājumiem, zinātnieki nomurmināja kaut ko neskaidru un pēc tam pat lūdza policiju nelaist sev klāt žurnālistus, ko viņi arī izdarīja (šo video rādīja TV). It kā ņirgājoties par nelaimīgajiem zinātniekiem konferences laikā visā Eiropā tika novērotas rekordsalnas (Šveicē -34°С, Itālijā -13°С ar sniegu u.c.). Rezultātā konference pārvērtās par bezjēdzīgu un bezjēdzīgu klaunādi.

Par to, ka globālā sasilšana dabā nepastāv, es runāju pirms diviem gadiem (pirmo reizi šī nodaļa tīmeklī tika publicēta 2010. gadā) - (Stratēģija, I grāmata, 7. nodaļa), un pirms gada (Stratēģija, grāmata II, 4. nodaļa), bet tā bija cilvēka balss, kas raud tuksnesī. Šodien, pateicoties krievu hakeriem, situācija ir mainījusies, un es atļaušos atgādināt to, ko jau teicu. Nodaļā (VII nodaļa. Pieaugošās laikapstākļu anomālijas 2003.-2007.gadā un to patiesais skaidrojums) es uzrādīju vairākas statistikas tendences pēdējo 10-20 gadu laikā: ikgadējais zemestrīču skaita pieaugums uz planētas; ikgadējais aktīvo vulkānu skaita pieaugums; ziemeļu magnētiskā pola dreifēšanas ātruma palielināšanās; Zemes magnētiskā lauka pavājināšanās; Šūmaņa frekvences palielināšanās; pakāpeniska Zemes aksiālās rotācijas palēnināšanās; ikgadējais visu veidu laikapstākļu anomāliju pieaugums un normālu laikapstākļu pārvēršanās ekstremālos laikapstākļos visur uz Zemes. Nodaļā (IV nodaļa. Veļikovskis. Globālā sasilšana vai globālā katastrofa?), izmantojot 2007. gada piemēru, parādīju, ka šobrīd uz Zemes ir globāla atdzišanas tendence un ka pēdējā laikā laikapstākļu anomālijas ir novērotas arī uz citām planētām. Saules sistēma kas, visticamāk, ir kopīga iemesla dēļ.

Ja filmu "2012" uzskatām par pašattaisnojošu prognozi, tad laikapstākļu anomāliju pieaugumam uz Zemes, loģiski, būtu jābeidzas ar tādu globālu dabas katastrofu, kādu parāda Rolanda Emmeriha filma. Tas mums rada vairākus jautājumus:

Ko mēs vispār zinām par globālajām dabas katastrofām?
Kāda ir šo katastrofu būtība?
Cik līdzīgas katastrofas ir notikušas Zemes vēsturē?
Vai pastāv periodiska lielu katastrofu rašanās?
Kādas ir sekas Zemei un visam dzīvajam?
Vai pastāv šādu katastrofu zinātniski modeļi (scenāriji)?
Vai vispār ir zinātniska teorija par katastrofām?
Kāda ir cilvēces ideju attīstība par globālajām dabas katastrofām (GNC)?
Mēs aplūkosim šos jautājumus šajā nodaļā.

Tā kā cilvēces vēsturiskā atmiņa (ja skaitām no pirmās olimpiādes 776.g.pmē.) nav ierakstījusi nevienu koģenerāciju, tad visu pamatinformāciju par tiem varam iegūt tikai no trīs veidu vēstures avotiem: no dažādu tautu mītiem mūsu planētas, kā arī no ģeoloģiskajiem un paleontoloģiskajiem datiem.

Sengrieķu mitoloģija zināja 4 lielus plūdus:

Deukaliona plūdi
Atlantīdas plūdi
Dardanas plūdi
Ogygas plūdi.

Divu visattīstītāko Rietumu puslodes civilizāciju – acteku un maiju – mitoloģija Zemes vēsturē iekļāva 5 periodus, kurus viņi sauca par "5 Saulēm". Dažādu Saules laikmeti tika atdalīti vienu no otra ar HPC, kad visa dzīvība uz Zemes tika iznīcināta ar uguni un/vai ūdeni. Ja bija 5 periodi, tad GIC ir 4.

Vēdu hinduisma mitoloģija māca apmēram 4 laikmetus, kurus hinduisti sauc par jugām: Satja juga, Treta juga, Dvapara juga un Kali juga. Katra juga beidzās ar GPK, ko sauca par pralaya, kad pasauli iznīcināja uguns, vējš un ūdens. Ja ņemam vērā, ka Satya Yuga bija arī pirms GPC, tad mums atkal ir 4 no tiem.

Hērodots (Vēsture, II, 142) rakstīja, ka vēsturiskajā laikmetā, kopš Ēģipte kļuva par karaļvalsti, "saule četras reizes uzlēca nevis savā ierastajā vietā: proti, tā uzlēca divreiz tur, kur tagad riet, un divreiz rietēja tur, kur tā tagad paceļas."

Ir pilnīgi skaidrs, ka pirms katra Saules jaunā stāvokļa laikmeta bija HPC, kas atkal bija 4. Ja ņemam vērā, ka tik atšķirīgu dažādu Zemes pusložu tautu mitoloģija apgalvo vienu un to pašu, tad mēs ir tiesības pieņemt, ka cilvēces vēsturiskajā atmiņā, ja šeit iekļaujam arī mītos aprakstīto aizvēsturi, mūsu Zeme izdzīvoja 4 GPC. Un, ja pieņemam, ka maiju kalendārs ir pareizs, tad pašreizējais laikapstākļu anomāliju pieaugums uz planētas liecina par tuvojošos GPC, ko maiju kalendārs korelē ar 2012. gada 21. decembri.

Hindu Vēdu tekstiem ir zināmi ne tikai tādi GPC, kas notikuši cilvēces vēsturiskajā atmiņā, bet arī tie, kas notikuši daudz senākos Zemes vēstures laikmetos, līdz kuriem hronoloģiskais attālums ir aprēķināts miljonos, kā arī kā desmitiem un simtiem miljonu gadu. Šīs kārtas laika periodus Vēdu hinduismā sauc par kalpām. Kalpas savā starpā sadala ar pralajām, kuras mēs identificējam kā GPA. Lai cik dīvaini tas nešķistu, tieši šos senos un ne salīdzinoši nesenos KPK mūsdienu akadēmiskā zinātne ir spējusi noteikt ar nepieciešamo precizitātes pakāpi, tāpēc šajā nodaļā pievērsīsimies šī konkrētā jautājuma vēsturiskai analīzei.

Žoržs Kuvjē (1769-1832), izcils franču zinātnieks, bija pirmais, kurš atklāja HPA pēdas Zemes ģeoloģiskajos un paleontoloģiskajos ierakstos. Kuvjē ieguldījums zinātnē bija tik liels, ka viņu bieži sauc par "paleontoloģijas tēvu", un nepilnīgs viņa zinātnisko nosaukumu saraksts ir šāds: Goda leģiona un Virtembergas kroņa ordeņa vecākais bruņinieks, parasts padomnieks Valsts padome un Karaliskā Sabiedriskās izglītības padome, viens no četrdesmit Francijas akadēmijas akadēmiķiem, neaizstājams Zinātņu akadēmijas sekretārs, Londonas, Berlīnes, Sanktpēterburgas, Stokholmas, Turīnas, Getingenes, Kopenhāgenas akadēmiju un karalisko zinātnisko biedrību loceklis, Minhene, Itālijas akadēmija, Londonas Ģeoloģijas biedrība, Kalkutas Āzijas biedrība u.c.

Katastrofu teorijas pamatus ielika Kuvjē savā slavenajā darbā "Diskurss par zemeslodes virsmas satricinājumiem un to veiktajām izmaiņām dzīvnieku valstībā" (Cuvier, 1812), kas guva milzīgus panākumus un tika atkārtoti izdots. sešas reizes autora dzīves laikā (tulkojumu krievu valodā no sestā 1830. gada franču izdevuma var lasīt šeit http://www.evolbiol.ru/cuvier.htm).

Pamatojoties uz viņam pieejamo paleontoloģisko un ģeoloģisko materiālu, Kuvjē katastrofu teoriju balstīja uz šādām tēzēm:

Sugas dabā ir nemainīgas un nemainīgas.

Izmirušās sugas, fosilijas un paliekas, kuras mēs atrodam fosiliju ierakstos, izmira globālu dabas katastrofu rezultātā, kas periodiski satricina Zemi.

HPC cēloņi nav zināmi.

Globālās dabas katastrofas, kuru rezultātā izzudušas daudzas dzīvnieku un augu sugas, nav līdzīgas tiem dabas procesiem, ko novērojam vēsturiskajā periodā. Tie bija principiāli atšķirīgi.
Jūra un zeme ne reizi vien mainījās vietām, turklāt šis process nenotika pakāpeniski, bet gan pēkšņi.

Sekojošais citāts no Kuvjē darba vienlaikus ilustrēs pēdējo tēzi un parādīs lielā zinātnieka loģiku, kas pamato viņa izvirzīto katastrofu teoriju:

"Tomēr ir svarīgi arī atzīmēt, ka šie atkārtotie iebrukumi un atkāpšanās ne visas bija lēnas, ne visas pakāpeniskas; gluži pretēji, lielākā daļa katastrofu, kas tos izraisīja, bija pēkšņas, un to ir viegli pierādīt, īpaši saistībā ar pēdējo no tiem, kurus viņa dubultā kustībā applūdināja un pēc tam izžāvēja mūsu mūsdienu kontinentus vai vismaz lielāko daļu no tiem.Viņa atstāja ziemeļvalstīs lielu tetrapodu līķus, kas bija apvilkti ar ledu un kas ir saglabājušies līdz šim. dienā kopā ar ādu, vilnu, gaļu.Ja tie nebūtu sasaluši uzreiz pēc nogalināšanas, trūdēšana tos būtu sadalījusi.Savukārt mūžīgais sasalums agrāk neizplatījās tajās vietās, kur tos tas notvēra, jo varēja nedzīvo tādā temperatūrā.Tāpēc tas pats process un izpostīja viņus, un iesaldēja valsti, kurā viņi dzīvoja. Šis notikums notika pēkšņi, acumirklī, bez jebkādas pakāpeniskas, un tas, kas ir tik skaidri pierādīts saistībā ar šo pēdējo katastrofu, nav mazāks skaidrs tiem, kas bija pirms tā. Vecāko slāņu pārrāvumi, pacēlumi un apgāšanās neatstāj šaubas, ka tikai pēkšņi un vētraini cēloņi varētu novest tos tādā stāvoklī, kādā mēs tos redzam tagad; pat par kustības spēku, ko piedzīvojusi ūdeņu masa, liecina lauskas un noapaļoti laukakmeņi, kas daudzviet noslāņojušies ar cietiem slāņiem. Tātad dzīvi mūsu zemē ne reizi vien ir satricinājuši briesmīgi notikumi. Neskaitāmas dzīvās radības kļuva par katastrofu upuriem: vienus, zemes iedzīvotājus, aprija plūdi, citi, kas apdzīvoja ūdeņu iekšas, kopā ar pēkšņi pacelto jūras dibenu nokļuva uz sauszemes; pašas viņu rases ir pazudušas uz visiem laikiem, atstājot pasaulē tikai dažas paliekas, kuras dabaszinātniekiem tik tikko pamana.

Šādus secinājumus noteikti nosaka ik uz soļa sastopamo objektu apsvēršana, kurus mēs varam pārbaudīt katru minūti gandrīz visās valstīs. Šie lielie un lielie notikumi ir spilgti ierakstīti visur, lai acis, kas var lasīt vēsturi no tās pieminekļiem." (Cuvier, 1830)

Pievērsīsim uzmanību pēdējai frāzei no Kuvjē citāta, jo jau viņa dzīves laikā parādījās cilvēks, kurš, nemācēdams lasīt vēsturi no tās pieminekļiem, kam nebija akadēmiskās ģeoloģiskās un paleontoloģiskās izglītības, tomēr guvis ambīcijas izdot grāmatu pretenciozajā. Nosaukums "Ģeoloģijas principi, kas ir mēģinājums izskaidrot pagātnes izmaiņas Zemes virsmā ar korelāciju ar pašreizējiem cēloņiem" (Lyell, 1830-1833), ar kuru palīdzību viņš plānoja pārvērst tā laika vadošos akadēmiķus un profesorus. , kas visas bija katastrofas, viņa jaunajai ticībai, ko sauca par uniformismu. Kā jūs uzminējāt, šis vīrietis bija Lielbritānijas pilsonis, pēc izglītības jurists un ģeologs amatieris Čārlzs Laiels (1797-1875). Protams, Laielam neizdevās pārliecināt savus dižos laikabiedrus, taču nākamā zinātnieku paaudze uztvēra Laiela "ticības apliecību" par pašsaprotamu, un 20. gadsimtā uniformānisms kļuva par mūsdienu ģeoloģijas pamatdoktrīnu. Kāpēc tas notika?

Galvenais iemesls, manuprāt, ir tas, ka 19. gadsimta zinātne nevarēja tikt līdz GIC cēloņiem. Tolaik bija ārkārtīgi grūti iedomāties, kas varētu izraisīt šādu katastrofu, kuras darbības joma būtu visa zemeslode, kuras intensitātes dēļ gāja bojā gandrīz visas dzīvās būtnes uz Zemes, kas pacēla kalnu grēdas un izraisīja veselu kontinentu plūdi? Komētas-meteorīta teorija, kas spoži nostiprinājās Zemes vēstures zinātnēs 20. gadsimta pašās beigās, toreiz nevarēja rasties, jo saskaņā ar Francijas Zinātņu akadēmijas autoritatīvo paziņojumu "Akmeņi nevar nokrist no debesīm, jo ​​debesīs nav akmeņu!" Daudz vieglāk bija iet citu ceļu. Daudz vieglāk bija neredzēt ģeoloģisko slāņu (stratonu) asās robežas, to izaugumu, slīpo vai pat vertikālo izvietojumu, krasas floras un faunas izmaiņas tajos, un, ja redzat, tad norakstīt šīs, kā kā arī daudzas citas GIC pēdas, to pašu spēku darbībai, kas darbojas šodien. Tieši šo ceļu gāja Laiels, un viņam sekoja visa mūsdienu vēsturiskā ģeoloģija (līdz pat pēdējai reizei).

Ja mēs nevaram atrast CPC cēloņus, tad tie neeksistēja, nolēma Laiels. Faktiski viss Laiela trīssējumu darbs "Ģeoloģijas pamatprincipi" (šis ir viņa grāmatas tulkojums krievu valodā, un mājās grāmata izgājusi 12 izdevumus) ir veltīts divu principu ilustrēšanai, kas ar Laiela vieglu roku kļuva par mūsdienu ģeoloģijas metodiskajiem pamatprincipiem. Pirmo principu sauc par aktualisma principu, un tas saka: "Tagadne ir pagātnes atslēga (pirmais Hattons, 1795). Otro principu sauc par vienveidības principu (uniformismu): "Tagadne ir pagātnes atslēga.

"Kopš senākajiem laikiem, kur vien var iekļūt mūsu acis, līdz mūsdienām nav darbojušies citi procesi, izņemot tos, kas darbojas tagad, un tie nekad nav darbojušies ar atšķirīgu aktivitātes pakāpi nekā tagad."

Saules gaisma, ūdens, vējš, bēgums un bēgums, erozija, laikapstākļi – tas, pēc Laiela domām, pamatā veidoja mūsdienu Zemes izskatu. Laiela laikabiedrs, botānikas profesors, katastrofists Henslovs, aprakstīja Laiela darbu tikai kā detalizētu un ģeniāli atlasītu faktu apkopojumu, kas balstīts uz nepatiesu priekšstatu. Šim raksturojumam gandrīz nav ko piebilst. Tā kā pēc Laiela laikmeta studenti sāka ģeoloģijas studijas ar metodoloģiju, viņi vairs neredzēja nekādas GPC pēdas ģeoloģiskajā kolonnā, jo "lielie" Laiela principi aizliedza viņiem tās redzēt. Tik akla ģeoloģija.

Vienveidības stiprināšanai bija vēl viens iemesls. Ja mēs atzīstam katastrofu teorijas patiesumu, tad neizbēgami nonākam pie secinājuma, ka nākotnē mūsu Zeme saskarsies ar citu GIC. Tas nozīmē, ka mūsdienu civilizācija un pati cilvēce var iet bojā. Taču doma par to ir pretrunā pašai cilvēka dabai. Un cilvēka prāts aizstāvēsies pret šo domu ar visiem tam pieejamajiem līdzekļiem. Labāk uzlikt rozā brilles, nekā redzēt sasalušu mamuta līķi ar nesagremotām zaļās zāles paliekām vēderā. Labāk ir paslēpt galvu smiltīs, nekā redzēt sauli uzlecam rietumos. Labāk saldi meli nekā rūgta patiesība. Labāk Laiels nekā Kuvjē. Un tā nolēma XIX gadsimta Rietumu mediji, visā pasaulē slavējot jaunu Zemes ģeoloģisko teoriju, kurā nekad nav bijis, nav un nebūs globālu katastrofu. Pēc Vīnes kongresa 1815. gadā Eiropa, kuru nogurdināja vairākas asiņainas sociālās revolūcijas un Napoleona kari, vairs nevēlējās nekādas sociālās revolūcijas vai dabas katastrofas. Cilvēki gribēja ticēt mūžīgam mieram, progresam, labklājībai un gaišai nākotnei – un viņi arī ticēja.

2009. gada decembrī uz rekordaukstās ziemas fona ziemeļu puslodē (no Pekinas līdz Londonai un no Sietlas līdz Vašingtonai, Mehiko un Maiami) pasaules labākie zinātnieki piedalījās klimata konferencē Kopenhāgenā un apsprieda globālo sasilšanu. Un neviens par to nebija pārsteigts ziemā, kad temperatūra subtropu Meksikā pazeminājās līdz -14 ° C, tropiskajā Floridā līdz -5 ° C, un tūkstošiem cilvēku visā pasaulē sasaluši no aukstuma. Cilvēki jau sen ir aizmirsuši, kā uzticēties savam prātam un savām sajūtām – viņi uzticas tikai visvarenajiem medijiem. Ja mūsu pasaulei ir lemts sasalt, tas ir tikai globālās sasilšanas dēļ. Un ja pēc Kioto konferences 1997. gadā visa pasaule, izņemot ASV, tērēs triljoniem dolāru, lai samazinātu "siltumnīcefekta" gāzu emisijas, pateicoties divu mazpazīstamu amerikāņu zinātnieku "teorijai", kas nav zinātniska pamatojuma, tad ko tas nozīmē? Visticamāk viena lieta – šī pasaule ir sajukusi prātā. Un, ja šodien viss šis absurds ir lietu kārtībā, tad ko lai saka par Čārlza Laiela "pieticīgo" teoriju?

Interesanti, ka, acīmredzot paredzot uniformitārisma uzplaukumu nākotnē, Kuvjē, šķiet, īpaši brīdina zinātniekus no nekritiskas jaunizveidoto teoriju uztveres. Savā Diskursā par revolūcijām viņš saka:

"Tagad apskatīsim, kas šobrīd notiek uz zemeslodes, analizēsim spēkus, kas joprojām darbojas uz tās virsmas, un noteiksim to iespējamo darbības apjomu. Tas ir vēl svarīgāks jautājums Zemes vēsturē, jo ilgu laiku tika uzskatīts par satricinājumiem - tieši tā, kā agrākos notikumus politiskajā vēsturē viegli izskaidrot, zinot mūsu dienu kaislības un intrigas.Tomēr drīz redzēsim, ka fiziskajā vēsturē diemžēl tas tā nav: notikumu pavediens ir pārrauts, dabas gaita ir mainījusies un neviens no aktīvajiem spēkiem, ko viņa tagad izmanto, nebūtu pietiekams, lai radītu savu agrāko darbu.

Pašlaik ir četri efektīvi cēloņi, kas izraisa izmaiņas mūsu kontinentu virsmā: lietus un atkusnis, stāvu kalnu iznīcināšana, iznīcināšanas produktu izgāšana uz pēdām; plūstošie ūdeņi, kas aiznes šos produktus un nogulsnē tos vietās, kur ūdens plūsma palēninās; jūra, izskalojot augsto piekrasti, veidojot piekrastes klintis un metot smilšainus paugurus zemu krastu tuvumā, visbeidzot, vulkānus, kas izlaužas cauri slāņu biezumam un paceļ vai izkaisa virspusē atkritumu kaudzes. "(Cuvier, 1830).

Šīs mazās Cuvier nodaļas otrajā rindkopā it kā noslēdzies viss Laiela darbs trīs sējumos, bet pirmajā - tēze, kas izsvītro visu viņa uniformismu:

"Neviens no aktīvajiem spēkiem, ko viņa tagad bauda, ​​nebūtu pietiekams, lai radītu viņas bijušo darbu." (!!!)

Kā gan lai neatceras vārdā nenosaukta senēģiptiešu priestera no Saisa vārdus, ko viņš teica 6. gadsimtā pirms mūsu ēras. tiekoties ar sengrieķu gudro Solonu, kad viņš gudrības meklējumos apmeklēja Ēģipti:

"Ak, Solon, Solon! Jūs hellēņi vienmēr paliekat bērni, un starp hellēņiem nav neviena vecāka!"

"Kāpēc tu to saki?" Solons jautāja.

"Jūs visi esat jauni," viņš atbildēja, "jo jūsu prāti nesaglabā nevienu tradīciju, kas no neatminamiem laikiem ir nodota no paaudzes paaudzē, un nevienu doktrīnu, kas laika gaitā ir kļuvusi pelēka. Iemesls tam ir šāds. Ir jau bijuši un joprojām būs vairāki un dažādi cilvēku nāves gadījumi, turklāt visbriesmīgākie - uguns un ūdens dēļ un citi, mazāk nozīmīgi - tūkstošiem citu nelaimju dēļ. No tā izriet leģenda, ka jūsu vidū plaši izplatīts par Faetonu, Hēlija dēlu, kurš, domājams, kādreiz bija iejūgts sava tēva ratos, bet nevarēja tos virzīt pa tēva ceļu, un tāpēc viņš visu uz Zemes sadedzināja un pats nomira, zibens sadedzināts. Pieņemsim, ka šī leģenda ir mīta izskats, bet tajā ir ietverta arī patiesība: patiesībā ķermeņi, kas riņķo debesīs ap Zemi, novirzās no saviem ceļiem, un tāpēc noteiktos intervālos viss uz zemes iet bojā no liela ugunsgrēka. kalnu un augstu vai sausu vietu iedzīvotāji ir pakļauti pilnīgākai iznīcināšanai nekā tie, kas dzīvo upju vai jūras tuvumā, tāpēc mūsu pastāvīgais labvēlis Nīls mūs atbrīvo un no šīm nepatikšanām pārplūst. Bet, kad dievi, veicot tīrīšanu pār zemi, to appludina ar ūdeņiem, tad gani un lopkopji kalnos var izdzīvot, kamēr jūsu pilsētu iedzīvotājus straumes aiznes jūrā, bet mūsu valstī ūdens nav nedz. ne šādā laikā, ne jebkurā citā laikā.krīt uz laukiem no augšas, bet, gluži otrādi, pēc savas būtības paceļas no apakšas. Šī iemesla dēļ pie mums saglabājušās tradīcijas ir vissenākās, lai gan ir taisnība, ka visās zemēs, kur pārmērīgs aukstums vai karstums to neliedz, cilvēku rase vienmēr pastāv lielākā vai mazākā skaitā. Neatkarīgi no tā, kāds varens vai dižens notikums vai vispār ievērojams notikums notiktu mūsu reģionā vai jebkurā valstī, par kuru mēs saņemam ziņas, tas viss no seniem laikiem ir ierakstīts pierakstos, ko glabājam savos tempļos; tikmēr starp jums un citām tautām katru reizi, tiklīdz rakstniecībai un visam pārējam pilsētvidei nepieciešamajam ir laiks attīstīties, atkal un atkal noteiktajā laikā no debesīm krīt straumes kā sērgas, atstājot jūs visus tikai analfabētus. un neapgūts. Un tu sāc visu no jauna, it kā būtu tikko piedzimis, neko nezinot par to, kas senos laikos notika mūsu zemē vai tavā valstī." (Platons, Dialogi, "Timejs")

Kā redzat, gan Cuvier pirms 200 gadiem, gan seno ēģiptiešu priesteris pirms 2,5 tūkstošiem gadu un vēl senāks maiju kalendārs mūs brīdina par to pašu.

Tomēr katastrofu teorijas attīstība nekad neapstājās. Kuvjē d'Orbīnija students Zemes vēsturē saskaitīja 27 apvērsumus (GPC). Izcili 19. gadsimta zinātnieki, piemēram, Baklends, Humbolts, "glacioloģijas tēvs" Agassiz (ASV Zinātņu akadēmijas dibinātājs), Sedgvika, Mērčisons un daudzi citi bija katastrofu teorijas piekritēji.tas, ka katastrofisti nespēja uzrādīt KPK cēloņus, ļāva uniformistiem viņus sakaut zinātniskā strīdā, taču šī uzvara, kā vēlāk izrādījās, izrādījās pirriska .

Katastrofu teorijas atdzimšana sākās 20. gadsimta otrajā pusē, un pirmais, kas to panāca Imanuels Veļikovskis (1895-1979) savā slavenajā grāmatā Worlds in Collision (1950). Pats Veļikovskis noteikti uzskata sevi par Kuvjē sekotāju, uz ko viņš atsaucas savā grāmatā. Veļikovska ieguldījums katastrofu teorijā ir tik liels, ka to vēl nav iespējams adekvāti aptvert kopumā, kaut vai tāpēc, ka lielāko daļu viņa atklājumu vēl nav atzinusi oficiālā akadēmiskā zinātne. Tāpēc, pirmkārt, es gribētu dot vārdu pašam Veļikovskim, t.i. kā viņš pats vērtē savu ieguldījumu katastrofu teorijas attīstībā:

"Atsevišķos gadījumos nav iespējams droši pateikt, kura no katastrofām, kas notika konkrēti, ir padomājuši par vēsturiskiem dokumentiem. Pieļauju, ka dažu tautu teikās saplūduši dažādu gadsimtu notikumi. Galu galā tomēr tā nav. tik svarīgi ir droši identificēt datus par kādu atsevišķu pasaules katastrofu. Mums šķiet daudz svarīgāk pamatot, ka:

Cilvēces vēsturiskajā atmiņā bija globāla rakstura fiziskas kataklizmas;
ka šo katastrofu cēlonis bija Zemes tuvošanās ar dažiem kosmiskiem ķermeņiem; Un
ka šos kosmiskos ķermeņus var identificēt." (Velikovskis, 1950)
No turpmākā kļūs skaidrs, ka visas šīs trīs Veļikovska tēzes spoži apstiprinājās zinātnes tālākās attīstības gaitā. Es vēlētos arī pakavēties pie tā, kas man šķiet svarīgs šī darba kontekstā, proti: Veļikovska noteiktais datums viena no iepriekšējām KPK, kuras aprakstam viņš velta savas grāmatas pirmo daļu. Veļikovskis savu grāmatu Worlds in Collision sāk ar šādu rindkopu:

"Pasaules sadursmē ir grāmata par debesu kariem, kas tika izcīnīti cilvēku atmiņā, vēl vēsturiskos laikos. Un planēta Zeme piedalījās tajos karos. Grāmata stāsta par diviem lielas drāmas cēlieniem; pirmais notika trīsdesmit četros jeb pirms trīsdesmit pieciem gadsimtiem, otrās tūkstošgades vidū pirms mūsu ēras, otrais - astotajā vai septītā gadsimta sākumā pirms mūsu ēras, citiem vārdiem sakot, pirms divdesmit sešiem gadsimtiem.Attiecīgi grāmata, pirms kuras ir prologs, sastāv no divas daļas. (Veļikovskis, 1950)

Ko mēs iegūstam? 1950 - 3500 = 1550 BC Tagad salīdzināsim šo datumu ar trim faktiem, kas Veļikovskim nebija zināmi:

Zetas norāda, ka Nibiru iepriekšējās pārejas un polu maiņas datums ir 1600. gads pirms mūsu ēras. (ZetaTalk, 1995)
Sičins atklāja planētu Nibiru un noteica tās revolūcijas periodu ap Sauli 3600 gadu vecumā (Sitchin, 1976)
Santorini vulkāna izvirduma datums, kas noteikts ar dendrohronoloģisko metodi, kas iznīcināja Krētas-Mīnojas civilizāciju un ko var uzskatīt par iepriekšējā GIC fragmentu - 1600 BC.
Tagad atbildiet uz jautājumu: kas izraisīja laikapstākļu anomāliju pieaugumu uz Zemes, kā arī līdzīgus procesus uz citām Saules sistēmas planētām, ja jau ir skaidrs, ka globālās sasilšanas teorija ir nezinātniska un dati par labu tai ir viltoti. ?

Tomēr Veļikovska idejas bija pārāk revolucionāras, tās bija pārāk tālu priekšā savam laikam, lai to parādīšanās brīdī tās pieņemtu akadēmiskā sabiedrība. Viens no slavenajiem Veļikovska vajātājiem, kā zināms, bija amerikāņu ķīmijas profesors, Nobela prēmijas laureāts Harolds Urijs. Paradoksālā kārtā tā ir taisnība, ka tieši Haroldam Urejam bija lemts kļūt par cilvēku, kurš katastrofu teoriju pacels tādā augstumā, lai zinātnieku aprindas to beidzot atkal uztvertu nopietni. Harolds Urijs bija pirmais, kurš izvirzīja šoka (ietekmes) hipotēzi par GPC cēloņiem, kas ir atbildīgi par senatnes dzīvnieku sugu masveida izmiršanu, jo īpaši par dinozauru izzušanu. Harolds Urijs bija pirmais, kurš izveidoja zinātnisku fizisko un matemātisko GPA modeli, kas nav zaudējis savu aktualitāti līdz pat mūsdienām. Harolda Ureja hipotēze parādījās 1955. gadā.

Slavenais amerikāņu kosmosa ķīmiķis, Čikāgas universitātes profesors, Nobela prēmijas laureāts Harolds Urijs 1955. gadā publicēja rakstu par tektītu izcelsmi izdevumā Proceedings of the US Sciences Academy. Līdz šim tektīti tika uzskatīti vai nu par "stikla meteorītiem", vai arī par vulkānu izvirdumu produktiem. Urijs ierosināja, ka tektīti ir sauszemes ieži, kas izkusuši katastrofālu parādību laikā - Zemes sadursmēs ar komētām. Šajā sakarā viņš uzskatīja attēlu, kurā redzama komētas sadursme ar Zemi. Izmantojot astronomiskos datus par lielām komētām, viņš uzskatīja, ka visticamākais sadursmes ātrums ir 42 km/s (ar iespējamo diapazonu no 17 līdz 73 km/s).Uzskatot komētu par "ļoti vaļīgu mazu daļiņu kopumu" ar blīvumu 0,01 g / cm3 un galvas izmēru 10-70 km, Urey aprēķināja, ka šāda objekta kinētiskā enerģija, kas zaudēta sadursmes laikā, ir 5 1028 ergs, kas ir līdzvērtīga 500 000 vidēja izmēra ūdeņraža bumbu sprādzienam.

Turklāt, ņemot vērā, ka komētas satur daudzas nestabilas molekulas, sadursmes rezultātā var izdalīties ķīmiskā enerģija, kas, kā uzskatīja autors, būs 10% no kinētiskās enerģijas vai nedaudz vairāk. Komētai nonākot Zemes atmosfērā ar kosmisku ātrumu, tās viela tiks saspiesta un uzkarsēta. Notiks ķīmiskais sprādziens, un lielākā daļa masas pārvērtīsies augstas temperatūras gāzēs, silikātu putekļos. Šāda saspiešana, pēc Ureja domām, notiktu 60-100 kilometru augstumā virs Zemes virsmas. Šādā augstumā vajadzētu notikt ķīmiskam sprādzienam. Augstas temperatūras masa turpinās virzīties uz Zemi un veidos saspiestu saspiestas gāzes laukumu, kas lielā ātrumā izkliedēs zemes materiālu dažādos virzienos. Tiks ietekmēta plaša teritorija, un maz ticams, ka kosmiskā matērija dziļi iekļūs zemes dzīlēs. Komētas masas palēninājums notiks laikā, kas nav ilgāks par vienu sekundi, spiediens palēninājuma brīdī paaugstināsies līdz 40 000 atmosfēru. Šajā brīdī tektīti veidojas no sauszemes silikātiem. (Urey, 1955)

Nākamā nodaļa katastrofu teorijas attīstībā ir saistīta ar amerikāņu ģeologa Valtera Alvaresa vārdu. 1970. gadu sākumā Valters Alvaress veica lauka darbus skaistajā Botaciones aizā, netālu no kalnu pilsētas Gubbio Umbrijā, kad viņa ziņkāri piesaistīja šaura sarkanīga māla josla, kas atdala divus senos kaļķakmens slāņus, vienu no krīta laikmeta. , otrs no terciārā. Šis punkts ģeoloģijā ir pazīstams kā CT robeža un atbilst laikam pirms 65 miljoniem gadu, kad dinozauru atliekas un aptuveni puse citu dzīvnieku sugu pēkšņi pazūd no fosiliju uzskaites. Alvaress prātoja, ar ko šī plānā, tikai 6 mm biezā māla kārta ir tik saistīta, kas varētu izraisīt tik dramatisku brīdi Zemes vēsturē. Tajā laikā parastā dinozauru izzušanas ideja neatšķīrās no tās, kas pastāvēja simts gadus agrāk, Čārlza Laiela laikā - proti, dinozauri izmira miljoniem gadu. Taču nelielais māla slāņa biezums liecināja, ka Umbrijā un, iespējams, citur ir noticis kaut kas pēkšņāks. Diemžēl 20. gadsimta 70. gados nebija iespējams noteikt, cik ilgā laikā šāds nogulums izveidojās.

Parastā situācijā Alvaress gandrīz noteikti būtu atstājis problēmu; bet, par laimi, tuvumā izrādījās tuvākais cilvēks, kurš nodarbojās ar citu zinātnes jomu, kurš varēja palīdzēt - viņa tēvs Luiss. Luiss Alvaress bija slavens fiziķis; iepriekšējā desmitgadē saņēma Nobela prēmiju fizikā. Viņš vienmēr bija nedaudz pielaidīgs pret dēla pieķeršanos akmeņiem, taču šī problēma ieinteresēja arī viņu. Viņam ienāca prātā, ka atbilde varētu būt kosmiskajos putekļos. Katru gadu uz Zemes uzkrājas aptuveni 30 tūkstoši tonnu "kosmisko sfēru", vienkārši - kosmisko putekļu. Tas būtu diezgan daudz, ja to saliktu kopā, bet tas būtu bezgala mazs, kad tas būtu izkaisīts pa zemeslodi. Ar šiem smalkajiem putekļiem mijas eksotiski elementi, kas uz Zemes nav sastopami pārpilnībā. Starp tiem ir tāds elements kā irīdijs, kura kosmosā ir tūkstoš reižu vairāk nekā zemes garozā (jo tiek uzskatīts, ka lielākā daļa zemes irīdija nogrima kodolā, kad planēta bija jauna).

Luiss Alvaress zināja, ka viens no viņa kolēģiem Lorensa Bērklija laboratorijā Kalifornijā Frenks Asaro ir izstrādājis veidu, kā ļoti precīzi izmērīt. ķīmiskais sastāvs mālu, izmantojot procesu, ko sauc par neitronu aktivāciju. Šis process ietver paraugu bombardēšanu ar neitroniem nelielā kodolreaktorā un rūpīgu izstaroto gamma staru skaitīšanu — ārkārtīgi delikāts un rūpīgs darbs. Pirms tam Asaro izmantoja šo metodi, pētot keramiku. Taču Alvaress sprieda, ka, izmērot viena no eksotisko elementu daudzumu viņa dēla paraugos un salīdzinot to ar ikgadējo nogulsnēšanās ātrumu, jūs varētu noteikt, cik ilgs laiks pagājis, līdz izveidojās paraugi. 1977. gada oktobra pēcpusdienā Luiss un Valters Alvaress apmeklēja Asaro un pārliecināja viņu veikt viņiem nepieciešamos pētījumus.

Pieprasījums tiešām robežojās ar bezkaunību. Viņi lūdza Asaro vairākus mēnešus rūpīgi mērīt ģeoloģiskos paraugus, lai tikai apstiprinātu to, kas no paša sākuma šķita acīmredzams - ka plāns māla slānis izveidojās tā biezuma norādītajā laikā. Protams, neviens no pētījuma negaidīja pārsteidzošus atklājumus.

"Jāsaka, viņi bija burvīgi un spēja pārliecināt," sarunā 2002. gadā atcerējās Asaro. – Piedāvājums man šķita interesants, un es piekritu izmēģināt. Diemžēl darba bija daudz, un es varēju ķerties pie lietas tikai pēc astoņiem mēnešiem. Viņš iepazinās ar tā laika ierakstiem. - 1978. gada 21. jūnijā pulksten 13:45 mēs ievietojām paraugu instrumentā. Tas strādāja 224 minūtes, un mēs redzējām interesantus rezultātus, tāpēc mēs pārtraucām darbu un apskatījām rezultātus.

Rezultāti bija tik negaidīti, ka trīs zinātnieki sākumā domāja, ka tie ir nepareizi. Iridija saturs Alvarez paraugā bija vairāk nekā trīs simti reižu normāls līmenis- daudz vairāk, nekā jebko varēja paredzēt. Nākamajos mēnešos Asaro un viņa kolēģe Helēna Maikla strādāja līdz pat trīsdesmit stundām, izmeklējot paraugus ("Kad sākat, jūs nevarat apstāties," paskaidroja Asaro), un rezultāti vienmēr bija vienādi. Citu paraugu paraugi no Dānijas, Spānijas, Francijas, Jaunzēlandes, Antarktīdas parādīja, ka irīdija saturs bija ļoti augsts visā pasaulē un dažkārt pārsniedz normālo līmeni piecsimt reižu. Ir skaidrs, ka kaut kas nozīmīgs un pēkšņs, iespējams, katastrofāls, varētu būt iemesls šādam iespaidīgam lēcienam vai komētai.

1980. gadā Alvaresa tēvs un dēls publicēja rakstu žurnālā Science, norādot, ka irīdija anomālijas cēlonis ir asteroīda trieciens. Luisa Alvaresa veiktie aprēķini parādīja, ka 500 miljardi tonnu ārpuszemes vielas ar augsts saturs irīdijs. Šāda ķermeņa diametrs nav mazāks par 10 km, un kritiena laikā izdalītā enerģija ir aptuveni 110 megatonnu, kas ir 10 tūkstošus reižu vairāk nekā zemes iedzīvotāju uzkrātais kodolpotenciāls. Ir izteikts pieņēmums, ka senie rāpuļi izmira trieciena vai šoka, ziemas rezultātā, kas līdzinās kodolenerģijai. (Alvarez et al, 1980) 1980. gada Amerikas Zinātnes attīstības asociācijas konferencē, kur Alvarezs uzstājās ar savu prezentāciju, izcēlās kņada – uniformisti un darvinisti pret jauno teoriju izturējās naidīgi. Viņi prasīja uzrādīt atbilstoša vecuma un izmēra trieciena krāteri. Taču togad Alvarezs to nevarēja izdarīt – viņi pat nezināja, ka attiecīgais krāteris jau ir atklāts.

Tālajos sešdesmitajos gados Meksikas naftas kompānijas Pemex speciālistiem ģeoloģiskās izpētes laikā radās aizdomas, ka pašos ziemeļos atrodas milzu krāteris ar aptuveni 180 km diametru (2003. gadā publicētie NASA kosmosa pētījumi sniedza precīzu diametru 300 km). Jukatanas pussalā, kas iestiepjas Meksikas līcī. Krāteris tika nosaukts par "Chicxulub" pēc vietas nosaukuma līča krastā. 1981. gadā ģeofiziķi Glens Penfīlds un Antonio Karmargo noteica krātera parametrus.

1981. gadā amerikāņu ģeologs Alans Hildebrands ķērās pie "aizdomīgā" krātera izpētes. 10 gadus ilgās izpētes procesā šeit tika atrasts K-T robežai atbilstošs mālu slānis ar augstu irīdija saturu, triecienkvarcs un tektīti, kuru izcelsmi pirmais konstatējis Harolds Urijs. Tika noteikts krātera vecums - 65 miljoni gadu. (Hildebrands, 1991)

Un tomēr uniformisti un darvinisti neatlaidās. Kā amerikāņu paleontologs Stīvens Džejs Goulds atgādināja vienā no savām esejām:

"Es atceros, ka sākumā man bija dziļas šaubas par šādas parādības ietekmes apmēru... Kā ķermenim, kura diametrs ir tikai sešas jūdzes, var būt tik postoša ietekme uz planētu, kuras diametrs ir astoņi tūkstoši jūdžu?"

Tomēr drīz radās ērta iespēja pārbaudīt šo teoriju, kad Shoemakers un Levy atklāja komētu Shoemaker-Levy 9, kas drīz vien saprata, ka virzās uz Jupiteru. Pirmo reizi cilvēki varēja būt aculiecinieki sadursmei kosmosā – un to labi aplūkot, pateicoties jaunajam Habla kosmosa teleskopam. Lielākā daļa astronomu, pēc Kērtisa Pīlsa domām, gaidīja maz, jo īpaši tāpēc, ka komēta nebija cieta bumba, bet gan divdesmit viena fragmenta ķēde.

"Manuprāt," rakstīja kāds astronoms, "Jupiters noris šīs komētas, pat atraugas." Nedēļu pirms trieciena žurnāls Nature publicēja rakstu "The Big Cracker Is Coming", paredzot, ka trieciens radīs tikai meteoru lietu, izņemot Jūdžinu Shoemaker, - sagaidāms. Viens fragments, kas apzīmēts ar burtu G, trāpīja ar sešu miljonu megatonu spēku, kas ir septiņdesmit piecas reizes lielāks par jebkuru esošo kodolieroču spēku. Fragments G bija tikai neliela kalna lielumā, un brūces uz Jupitera virsmas bija Zemes lieluma. Tas bija pēdējais trieciens Alvaresa teorijas kritiķiem. Tātad pēc pusotra gadsimta katastrofisti beidzot uzvarēja uniformistus.

Tātad mūsdienu zinātniskais GIC modelis uz sekundārā/terciārā ģeoloģiskā perioda vai krīta/paleogēna, vai mezozoja/kainozoja pirms 65 miljoniem gadu robežas izskatās apmēram šādi. Kad objekts saduras<М-К>(Mezozoja-Kainozoja) ar Zemi vietā, kur tagad atrodas Jukatanas pussala, radās divi triecienviļņi. Viens no tiem uzspridzināja 3 km biezu kaļķakmens slāni līdz akmeņainai pamatnei un sasniedza granīta garozu. Vēl viens triecienvilnis metās pretējā virzienā – strauji steidzīgās komētas virzienā. Stundas laikā visu zemes virsmu pārņēma 12 balles pēc Rihtera skalas spēcīga zemestrīce. Divos Ostankino televīzijas torņos augsts cunami steidzās uz Ziemeļamerikas kontinentu, aizslaucot augstus akmeņus, dedzinot milzu kokus un ložņājot savā ceļā briesmoņus, tāpat kā vētraina jūra no oļiem izskalo katru mazāko gružu kā nodegušus sērkociņus. Sadursmes un uguns atmosfērā izmesti putekļi un dūmi uz pusgadu bloķēja saules gaismas piekļuvi virsmai. Visa zeme bija iegrimusi piķa tumsā. Augi ir apturējuši fotosintēzi. Tie dzīvnieki, kuri uzreiz nenomira no radiācijas, triecienviļņiem un cunami, pēc tam nomira no aukstuma un bada. Šis GPC izraisīja pilnīgu dinozauru, 75% floras un faunas sugu un 99% (!!!) visu dzīvnieku sugu izzušanu. kas tajā laikā dzīvoja uz mūsu planētas.

Nesen uz mūsu planētas tika atklāti vēl 4 triecienkrāteri (astroblēmas), kuru vecums ir 65 miljoni gadu. Indijas okeāna dibenā, uz rietumiem no Indijas pilsētas Mumbajas, atrodas milzu Šivas krāteris. Šivas krātera izmēri ir 600 x 400 km, un tiek uzskatīts, ka to radījis 40 km diametra asteroīds (Chatterjee et al, 2003). Netālu no Šivas krātera Indijas kontinentālajā daļā atrodas viens no pasaulē lielākajiem lamatas plato Deccan Trapp - sastingusi bazalta lavas izplūde. Kopējais bazaltu biezums provinces centrā ir vairāk nekā 2000 m, tie ir izstrādāti 1,5 miljonu km platībā; Bazaltu apjoms tiek lēsts 512 000 km;. Dekas slazdu vecums ir 65 miljoni gadu, un, domājams, tie sāka izvirdumu sadursmes ar asteroīdu rezultātā, kas izraisīja Šivas krāteri.

Ukrainas teritorijā Dņepras vidustecē atrodas Boltišas krāteris (Boltišas krāteris) ar diametru 24 km. Ziemeļjūras dibenā uz austrumiem no Lielbritānijas atrodas 20 km diametra Silverpit krāteris (Simon Stewart, 2002). Krievijā atrodas Kara krāteris (Nazarov, 1993), kura diametrs ir 120 km, Pai-Khoi grēdas nogāzē, kas vērsta pret Karas jūru. Iepriekš minēto trīs krāteru vecums arī ir 65 miljoni gadu. Izskan viedoklis, ka līdzīgu krāteru ir daudz vairāk, taču to pēdas slēpjas sekojošā kontinentu dreifēšanas rezultātā (Wegener, 1912).

Saistībā ar to PRG daudzu ietekmes hipotēze radās pirms 65 miljoniem gadu. Tāpat kā komētu P/Shoemaker-Levy 9 Jupitera gravitācija saplēsa 21 fragmentā pirms nokrišanas uz Jupitera 1994. gada 16.–24. jūlijā, tāpat liels debess ķermenis pirms sadursmes ar Zemi pirms 65 miljoniem gadu tika saplēsts. Zemes gravitācijas ietekmē mazākos fragmentos, kas nokrita uz Zemes. Tiek pieņemts, ka tas bija asteroīds no asteroīdu jostas, kas tagad atrodas starp Marsa un Jupitera orbītām.

Bet ir vēl viena hipotēze. Tās vērtība slēpjas apstāklī, ka tas tika izvirzīts ilgi pirms kļuva zināms par katastrofu, kas notika pirms 65 miljoniem gadu. Hipotēze pieder vācu katastrofu zinātniekam Hansam Herbigeram (1860-1931). Pēc Herbigera teiktā, pašreizējais Mēness ir ceturtais Zemes pavadonis. Trīs iepriekšējie pavadoņi, kurus Zeme "uztvēra" savas orbitālās kustības laikā, pēc ilgiem laika periodiem uzkrita uz tā. Četru Mēness periods atbilst 4 Zemes ģeoloģiskajiem periodiem – pēc pašas pirmās zināmās klasifikācijas (Arduino, 1735). Trīs iepriekšējie pavadoņi nokrita uz primārā/sekundārā, sekundārā/terciārā un terciārā/kvartāra ģeoloģiskā perioda robežām. Pašreizējo Mēnesi Zeme sagrāba apmēram pirms 12 000 gadu, un galu galā to piemeklēs tāds pats liktenis (Horbiger, 1913). Kā zināms, krīta-paleogēna katastrofa notika uz sekundāro/terciāro ģeoloģisko periodu robežas, kas pēc Herbīgera domām atbilst Otrā Mēness krišanai. Ja pieņemam, ka pirms krišanas Mēnesi varēja saplēst Zemes gravitācijas spēks, tad atrastie 5 krāteri var atbilst 5 Otrā Mēness fragmentiem.

Papildus sakritībai ar Herbīgera teoriju, krīta-paleogēna katastrofas datumam ir vēl viena svarīga sakritība: šis datums ir ļoti tuvs Ikas Melno akmeņu datēšanai (sk. "Stratēģija", I grāmata, 1. nodaļa). Atgādiniet, ka trīs neatkarīgas analīzes (Bonnas Universitāte, Limas Universitāte, Mauricio Hochshield Mining K) deva tādu pašu rezultātu: šie akmeņi ir 70 miljonus gadu veci. Kādus secinājumus var izdarīt no šī fakta?

Pirmais secinājums ir tāds, ka cilvēki un dinozauri, kas attēloti kopā, patiešām pastāvēja līdzās laika posmā no 70 līdz 65 miljoniem gadu.
Otrs secinājums ir tāds, ka GCP, kas pilnībā iznīcināja dinozaurus, pilnībā iznīcināja arī cilvēku civilizāciju, kas attēlota uz Ikas Melnajiem akmeņiem.
Trešais secinājums: ja no dinozauriem pirmsterciārās atradnēs palika kauli un skeleti, tad no cilvēku civilizācijas ir Icas akmens bibliotēka, ko var uzskatīt par brīdinājuma vēstījumu no cilvēces pagātnes uz nākotni.
Ceturtais secinājums: atrasti senos nogulumos, cilvēka pēdas blakus dinozauru ķepu nospiedumiem pieder cilvēkiem, kuri izveidoja Ica akmens bibliotēku.
Pirmais Iki Melno akmeņu pētnieks doktors Kabrera ierosināja, ka pazudusī civilizācija zināja, ka Zemei draud katastrofa no sadursmes ar asteroīdu. Tas sakrīt arī ar īstais iemesls Krīta laikmeta – paleogēna katastrofa: Zemes sadursme ar vismaz 5 asteroīdiem (Mēness fragmentiem?). Kabrera arī ierosināja, ka šīs civilizācijas augstākajai priesteru elitei izdevās izbēgt, atstājot Zemi ar kosmosa kuģiem un apmetoties uz vienas no Pleiādu zvaigznāja planētām. Kosmosa kuģu attēlu klātbūtne, kā arī daudzi Naskas plato attēli Ikas melnajos akmeņos lika Kabrera secināt, ka Naskas plato ir zudušās civilizācijas kosmodroms (Cabrera, 1976).

Nākamais solis katastrofu teorijas attīstībā ir saistīts ar amerikāņu paleontologu Džeka Sepkoska un Deivida Raupa vārdiem. Viņi vispirms ieviesa zinātnē tādu jēdzienu kā masveida izmiršana (massextinction; greatdying; extinction-levelevent, ELE). Raup un Sepkosky analizēja paleontoloģiskos datus no aptuveni 3300 jūras dzīvnieku ģimenēm, gan bezmugurkaulniekiem, gan mugurkaulniekiem. Šī analīze ļāva viņiem noteikt 5 lielus masveida izmiršanas gadījumus (lielo piecinieku) Zemes vēsturē, kas stratigrāfiski notika uz ģeoloģisko periodu robežām:

Krīta-paleogēna izzušana pirms 65 miljoniem gadu (Krīta laikmeta — terciārās izzušanas notikums),
Triasa un juras laikmeta izzušanas notikums pirms 205 miljoniem gadu (triass — juras laikmeta izzušanas notikums),
Permas-Triasa izzušanas notikums pirms 251 miljona gadu (Permas — triasa izzušanas notikums),
Vēlā devona izzušana pirms 360–375 gadu gadiem (vēlā devona izzušana)
Ordovika-Silurijas izzušanas notikums pirms 440-450 miljoniem gadu (Raup un Sepkoski, 1982).
Ja krīta-paleogēna izmiršanas cēlonis mūsdienās vairs nav apšaubāms, tad iepriekšējo masveida izmiršanas cēloņi šobrīd ir aktīvāko zinātnisko diskusiju objekts. Mums ir tikai svarīgi atzīmēt, ka galvenās zinātniskās hipotēzes saskan ar katastrofu teorijas tālāko attīstību.

Šajā sakarā ļoti interesanta ir Raup-Sepkoski hipotēze par masveida izmiršanas periodiskumu, sākot no vēlā perma perioda. Raup un Sepkoski (1984) apkopoja datus par aptuveni 2900 tagad izmirušo jūras mugurkaulnieku, bezmugurkaulnieku un protistu ģimeņu dzīves ilgumu no vēlā perma līdz pliocēna beigām. Viņi attēloja katrā gadsimtā izmirušo ģimeņu proporciju salīdzinājumā ar ģeoloģisko laiku. Šajā laikā ģimenes izzušanas līkne veido 12 maksimumus.

Vēl viens ļoti interesants atklājums ir tas, ka šie izmiršanas maksimumi atrodas ar noteiktu periodiskumu, ar vidējo intervālu 26 miljoni gadu. Septiņi no divpadsmit augstākajiem punktiem atrodas tieši šādos intervālos, bet pieci - aptuveni ar šādiem intervāliem. Vairāki testi, izmantojot statistikas metodes, apstiprina šīs periodiskuma realitāti. Pēc tam Raup un Sepkoski (1986, 1988) atkal veica šādu pētījumu ar lielāku paraugu, kurā bija 9773 fosilo jūras dzīvnieku ģints, kas datētas ar aptuveni tādu pašu laika periodu. Izmiršanas ātrumu mēra pēc to ģinšu īpatsvara, kuras izmira 1 miljona gadu laikā. Šie jaunie dati apstiprina iepriekšējo secinājumu. Izmiršanas maksimumi ir skaidri izteikti, un intervāli starp tiem ir aptuveni 26 miljoni gadu. Šāds regulārs periodiskums norāda, ka masveida izmiršanu izraisīja kāds astronomisks, nevis sauszemes faktors (Raup un Sepkoski, 1984; Raup, 1986). Šis faktors varētu būt saistīts ar Sauli, Saules sistēmu vai Galaktiku. Pašlaik notiek astronomiskā faktora meklējumi ar periodiskumu 26 miljonus gadu (Kerr, 1984).

Tātad, ja viena ģeoloģiskā laikmeta (mezozoja) maiņa pret citu ģeoloģisko laikmetu (kazozoja) pirms 65 miljoniem gadu bija saistīta ar Zemes bombardēšanu ar meteorītu, tad tas pats iemesls nevarēja būt par pamatu iepriekšējo ģeoloģisko laikmetu maiņai (koncepcija bija pirmo reizi ieviesa Džons Filipss, 1841)? Ja mēs redzēsim tādus marķierus kā irīdija anomālija un atbilstoša vecuma trieciena krātera esamību uz divu laikmetu robežas, tad mums būs tiesības uzskatīt šo hipotēzi par diezgan ticamu.

Permas-triasa masveida izmiršana (neoficiāli saukta par Lielo izmiršanu ("lielo izmiršanu") vai par visu laiku lielāko masveida izmiršanu (ang. "visu laiku lielākā masveida izmiršana") - veidoja robežu, kas atdala Permas un Triasa ģeoloģiskie periodi jeb paleozoja un mezozoja ģeoloģiskie laikmeti pirms aptuveni 251,4 miljoniem gadu. Tā ir viena no lielākajām biosfēras katastrofām Zemes vēsturē, kuras rezultātā izzuda 96% visu jūras sugu un 70% upes mugurkaulnieku sugas.Katastrofa bija vienīgā zināmā masveida kukaiņu izmiršana, kuras rezultātā izzuda aptuveni 57% bioloģisko ģinšu un 83% no visas kukaiņu klases.

Ja šī masveida izmiršana tiks uzskatīta par nozīmīgāko visā Zemes vēsturē, tad varam sagaidīt, ka trieciena krāteri būs lielāki nekā iepriekšējā gadījumā. Patiešām, amerikāņu ģeologs Maikls Stentons izvirza hipotēzi, ka pats Meksikas līcis ir milzīgs trieciena krāteris, kas izveidojies pie Permas/Trias laikmeta robežas (Michael S. Stanton, 2002). Ja tā, tad šis ir lielākais trieciena krāteris uz Zemes ar aptuveni 2000 km diametru. Maikls Stentons arī ierosināja, ka šī sadursme ar asteroīdu iezīmēja tolaik apvienotās Pangaejas kontinentālās daļas šķelšanās sākumu un mūsdienu kontinentālās sistēmas veidošanos. Maikls Stentons izklāstīja savu argumentācijas sistēmu rakstā “Is the Gulf Origin Heaven Sent?” “Žurnālā Explorer, 2002. gada decembris (sākotnējais avots).

Ja vēl nav iespējams noteikt precīzu Meksikas līča vecumu, kas padara Maikla Stentona argumentu neaizsargātu, tad Bedout krātera vecums, kas atrodas Austrālijas ziemeļrietumos, ir 250,1 ± 4,5 miljoni. Krātera diametrs ir 250 km, un to 1996. gadā atklāja Austrālijas ģeologs Džons Gorters (John Gorter, 1996). Tektītu, triecienminerālu un ārpuszemes hroma atradumi, kā arī krātera datēšana lika amerikāņu ģeologam Luannai Bekerei un viņa domubiedriem izvirzīt hipotēzi par tā trieciena izcelsmi pie Permas/Triasa robežas (Luanne Becker et al, 2004).

Vilksas zemes krāteris ir ģeoloģisks veidojums, kas atrodas zem Antarktīdas ledus segas, Vilkslendas reģionā un kura diametrs ir aptuveni 500 km. Tiek pieņemts, ka tas ir milzu meteorīta krāteris. 2006. gadā grupa Ralfa fon Frēza un Laramija Potsa vadībā, izmantojot Zemes gravitācijas lauka GRACE mērījumus, atklāja masas koncentrātu ar aptuveni 300 km diametru, ap kuru, pēc radara datiem, atrodas liela gredzena struktūra. Šī kombinācija ir raksturīga trieciena krāteriem. Ja šis veidojums patiešām ir trieciena krāteris, tad meteorīts, kas to radīja, bija aptuveni 6 reizes lielāks nekā meteorīts, kas radīja Chicxulub krāteri, kas, domājams, izraisīja masveida izmiršanu pie mezozoja-kainozoja robežas. Ralfs fon Frese u.c. izvirzīja hipotēzi, ka Zemes meteorīta trieciens netālu no Vilkslendas izraisīja Lielo Permas masveida izmiršanu pirms 251 miljona gadu (von Frese RR, Potts L, et al., 2006).

V.E.Khains raksta: "Papildus krīta-neogēna robežai tiešas (krāteri) vai netiešas ietekmes notikumu pēdas arvien biežāk tiek atrastas arī citās stratigrāfiskās (un ģeohronoloģiskās) robežās, kur notiek liela biotas izzušana un atjaunošanās, tostarp svarīgākajās permas- Triass. Šī laikmeta spēcīgas ietekmes pēdas ar bagātīgu sēra izdalīšanos tika atrastas Ķīnā. Tās lika pieņemt, ka okeānā iekrita asteroīds, izveidojot krāteri ar 300-600 km diametru." (Khain, 2004)

Ja tādu izmēru meteorīti kā trīs iepriekš minētie vienlaicīgi saduras ar Zemi, tad zemes garoza plīst, un milzīgs daudzums sarkani karstas magmas izplūst cauri plaisām uz zemes virsmas. Pēc tam magma sacietē un veido slazdus. Sibīrijas lamatas ir viena no lielākajām lamatas provincēm pasaulē, kas atrodas uz Austrumsibīrijas platformas. Sibīrijas lamatas izcēlās uz paleozoja un mezozoja, permas un triasa perioda robežas. Vienlaikus ar tiem notika lielākā permas-triasa sugu izzušana Zemes vēsturē. Tie ir izstrādāti aptuveni 4 miljonu km platībā; izvirdušo kausējumu apjoms bija aptuveni 2 miljoni km; izplūduši un uzbāzīgi akmeņi. Precīzs Sibīrijas slazdu vecums ir 251 miljons gadu.

Tādējādi vulkāniskā hipotēze par lielu masu izmiršanas cēloņiem uz Zemes (Courtillot, 1996) nebūt nav pretrunā ar šoka (ietekmes) hipotēzi. Milzīgu asteroīdu spēcīga ietekme uz zemes garozu ir tās plaisāšanas un milzīgu sarkani karstas magmas daudzuma izliešanas mehānisms. Šo divu parādību attiecības detalizēti aplūkotas amerikāņu pētnieku D. Ebota un E. Islija darbos (Abbot, Isley, 2002).

Kā ir ar irīdija anomāliju pie permas/triasa robežas? V.A. Krasilovs raksta:

"Irīdija anomālijai pie permas un triasa robežas ir lokālāka izplatība un tā ir daudz mazāk izteikta, saistībā ar ko daudzi pētnieki tai piedēvē atšķirīgu (nekosmisko) izcelsmi. Tomēr irīdiju saturošo slāņu līdzība ir nav šaubu.Pie permas-triasa robežas atrodas arī raksturīgs "marginālo mālu" starpslānis ar mikrosfērām, kas bagātinātas ar halkofiliem un siderofiliem elementiem.Pēc ķīniešu ģeologu domām, šis slānis ir ar bentonītu hidrolizēts tufs (Yang et al., 1995). ). To var izsekot plašā teritorijā vairākās Ķīnas provincēs, un tā stratigrāfiskie analogi tika atrasti Elburzas, Kaukāza, Kanādas Arktikas arhipelāga uc atsauces daļās. (Krasilovs, 2001)

Jāņem vērā arī tas, ka uz Zemes ir saglabājies ievērojami mazāk iežu posmu, kuru vecums ir 251 Ma un vairāk, nekā posmu, kuru vecums ir 65 Ma vai vairāk, tāpēc irīdija anomālijas konstatēšanas biežums ir mazāks.

Pirms slavenā "kembrija sprādziena" (Murchison, 1834), pēc kura uz Zemes radās visa veida mūsdienās zināmās dzīvās būtnes, notika arī iepriekšējās Ediacaran biotas masveida vendiešu-kembrijas izzušana (beigas - Ediacaran izzušana). Maikls Stentons ierosināja, ka viens no trieciena krāteriem, kas atbilst Vendijas/kembrija robežai, ir Hadsona līcis Kanādas ziemeļos, kas datēts ar pirmskembrijas laikmetu (Michael S. Stanton, 2002). Vēl viens aptuveni tāda paša vecuma krāteris atrodas Austrālijā. Iridija anomālija ir reģistrēta arī pie Vendijas/kembrija robežas. Vendijas/kembrija ģeoloģisko periodu robeža ir arī proterozoika/paleozoja ģeoloģisko laikmetu robeža. Tās vecums ir 542 miljoni gadu.

2004. gadā Belingshauzenas jūras dibenā tika atklāts Eltanīna krāteris 132 km diametrā, kas izveidojās asteroīda trieciena rezultātā, domājams, 1-4 km diametrā. Krātera vecums noteikts ~2,2 Ma. Tas korelē ar terciārā/kvartāra ģeoloģisko periodu robežām.

Šajā nodaļā izklāstītie fakti ļauj mums ar pilnu pārliecību apgalvot, ka Laiela-Darvina evolūcijas teorija nedarbojas. Runājot par Zemes vēsturi, tai nav ne skaidrojoša, ne paredzama spēka. Bet, ja Laiela uniformismu patiesībā ir atspēkojusi pati vēsturiskā ģeoloģijas attīstība, tad Darvina tēzes ir pelnījušas īpašu uzmanību.

Darvina galvenā tēze, kas formulēta kā viņa fundamentālā darba nosaukums "Sugu izcelsme ar dabiskās atlases līdzekļiem jeb labvēlīgo šķirņu izdzīvošana cīņā par dzīvību" (Darvins, 1859), nedarbojas.Ja Darvina evolūcijas teorija bija pareizas, tad zilaļģes (cianobaktērijas, stromatolīti), kas veiksmīgi pastāv uz Zemes vairāk nekā 3 miljardus gadu un ir pārdzīvojušas visas zināmās un vēl nezināmās Zemes vēstures katastrofas.Tieši šī suga ir visvairāk pielāgotās eksistences apstākļiem uz Zemes un, pēc Darvina domām, tām vajadzēja parādīties pašās evolūcijas beigās dabiskās atlases rezultātā. Bet citas sugas, kuras saskaņā ar Darvina teoriju atrodas augstāk pa evolūcijas kāpnēm, gluži pretēji, nomira un pilnībā izmira.Pašas zilaļģes bez jebkādām evolūcijas izmaiņām pastāv 3 miljardus gadu.gadu, nezina par Darvina evolūciju un nav tai pakļautas.

Arī Darvina tēze par dažu sugu pakāpenisku izcelsmi no citām, par "mazām, kumulatīvām izmaiņām", kas ir viņa teorijas pamatā, nedarbojas. Izrakumu dati liecina, ka dzīvnieku sugas pēkšņi parādās, tikpat pēkšņi izzūd – un gandrīz neattīstās. Profesors Stenlijs, viens no pasaules vadošajiem paleontologiem, savā grāmatā The New Timeline of Evolution raksta:

"Izrakumu dati liecina, ka sugas, kā likums, pastāv simtiem tūkstošu, dažreiz miljoniem paaudžu, ar nelielu evolūciju vai bez tās";

"Vairums sugu, kad tās ir parādījušās, ļoti maz evolūcijas notiek līdz to izzušanai" (Stenlijs, 1981).

Amerikāņu paleontologs, Hārvardas profesors Goulds uzsver šo jaunāko datu nozīmi:

"Lielākā daļa fosilo sugu vēsturē ir divas iezīmes, kuras ir īpaši grūti saskaņot ar pakāpeniskuma teoriju:

Statisks - fosilās sugas parādīšanās brīdī izskatījās gandrīz tāpat kā tās izzušanas brīdī.
Pēkšņa parādīšanās - suga neparādās pakāpeniski; tas parādās [fosiliju ierakstos] pēkšņi un pilnībā izveidojies" (Gould, 1980).

Tādējādi zinātnes attīstība 19. - 21. gadsimtā spoži apstiprināja Kuvjē tēzi par sugu stabilitāti un nemainīgumu dabā, nevis Darvina tēzi par to savstarpējo transformāciju un pāreju no vienas uz otru, kas, starp citu, arī ir aizliegta. ģenētika, zinātne, kas Darvina laikā nepastāvēja.

Arī Darvina tēze, ka pārejas formu neesamība ir paleontoloģiskā ieraksta nepilnības sekas, 140 gadus pēc darvinisma rašanās, vairs nedarbojas. Pēdējā gadsimta laikā zināšanas par fosilajām dzīvības formām ir ārkārtīgi palielinājušās, un ir kļuvis pilnīgi skaidrs, ka šķietamo pārejas formu fosiliju vienkārši nav.

Hārvardas universitātes profesors Stīvens J. Goulds raksta:

"Fakts, ka pārejas formu fosilijas izrakumos ir ārkārtīgi reti sastopamas, joprojām ir paleontoloģijas profesionālā mīkla" (Gould, 1980).

Viņš to uzsver

"Evolūcijas koki, kas rotā mūsu mācību grāmatas, nav pamatoti ar paleontoloģiskiem datiem un ... "neaug" ģeoloģisko slāņu dziļumos" (Gould, 1980).

Profesors Nails Eldridžs, Amerikas Dabas vēstures muzeja kurators, norāda to pašu:

"Lielas dzīvnieku grupas - piemēram, tādas zīdītāju klases kā grauzēji, ziloņi, plēsēji - fosilajos ierakstos parādās pārāk pēkšņi, lai tos varētu loģiski izskaidrot ar pakāpeniskas adaptācijas un pārmaiņu teoriju" (Eldredge, 1985)

To pašu ideju īsteno profesors S.M. Stenlijs no Džona Hopkinsa universitātes:

“Zināmo fosilo fosiliju kopums nespēj demonstrēt pakāpenisku pāreju no vienas lielas klases uz otru.” (Stenlijs, 1981.) Pats Darvins skaidri norādīja: “Ikviens, kurš nepieņem argumentu, ka mūsu zināšanas par fosilajām dzīvības formām ir nepilnīgas, pamatoti noraidīs visu teoriju kopumā” (Darvins, 1859).

Kāds ir sugu izcelsmes iemesls, ja Darvina teorija ir nepareiza? Šķiet, ka atbilde uz šo jautājumu ir jāmeklē katastrofu teorijas, evolūcijas sintētiskās teorijas (STE) un Goulda un Eldridža (Gould and Eldredge, 1972) punktētā līdzsvara (punctuated equilibria) teorijas krustpunktā. Ja atzīstam par patiesu faktu, ka sugu izzušanas cēlonis ir nevis cīņa par eksistenci un dabiskā atlase, bet globālās dabas katastrofas, tad tas pats iemesls būtu jānorāda jaunu sugu masveida parādīšanās. Klasisks piemērs šeit ir "kembrija sprādziens", kas notika pirms 542 miljoniem gadu. Katastrofa iznīcināja gandrīz visu iepriekšējo Ediacaran biotu, bet tā arī "atbrīvoja" vietu gandrīz visu mūsdienu organiskās dzīves veidu masveida parādīšanās.

Acīmredzot krasas izmaiņas Zemes izskatā, klimatiskie apstākļi, straujš radiācijas lēciens rada apstākļus tādam mutācijas procesam, kas radikāli maina planētas genofondu. Globālās dabas katastrofas proterozoika / paleozoika, paleozoja / mezozoja, mezozoja / kainozoja robežās ar krasiem periodiskiem floras un faunas atjauninājumiem apstiprina šo hipotēzi. Katastrofālie notikumi pirms 542 miljoniem gadu, pirms 251 miljona gadu, pirms 65 miljoniem gadu bija tie bifurkācijas punkti, pēc kuriem evolūcijas process pēkšņi mainīja virzienu.

2009. gadā pirmo reizi laboratorijā, kosmosa apstākļus atveidojos apstākļos, tika iegūts viens no dzīvības pamatelementiem – uracils. Kā ziņo ITAR-TASS, Moffett Fīldā (Kalifornija, ASV) izvietotajai darbinieku grupai, cīnoties ar dzīvības izcelsmes noslēpumu, izdevies to iegūt. pētniecības centrs Eimsa NASA. Uracils ir nukleīna bāze un viens no ģenētiskā "alfabēta" "burtiem". Tas atrodas visās dzīvās šūnās kā daļa no ribonukleīnskābes (RNS), kas ir atbildīga par olbaltumvielu sintēzi un citiem svarīgiem procesiem.

"Mēs pirmo reizi esam parādījuši, ka mēs varam ražot RNS komponentu uracilu laboratorijā nebioloģiskā veidā apstākļos, kas sastopami kosmosā," sacīja šīs grupas vadošā zinātniece Mišela Nuevo. "Mēs demonstrējam, ka šie laboratorijas procesi, kas atveido notikumus atklātā kosmosā, spēj nodrošināt pamatelementu, ko izmanto dzīvie organismi uz Zemes."

Šķiet, ka uracila nebioloģiskā ražošana apstiprina tēzi par organiskas dzīvības rašanās iespēju uz Zemes no neorganiskām vielām.

Ja mēģināt katastrofu teoriju pamatot ar senākām mācībām, tad vispiemērotākā izrādās senā vēdiskā mācība. Tā daļa, kas skar mūs interesējošo jautājumu, ir doktrīna par mazajiem cikliem, kas ierakstīta Lielajos ciklos. Lielos ciklus sauc par kalpām, tie beidzas ar katastrofu pralajām. Mazos ciklus sauc par jugām, tie arī beidzas ar pralajām – katastrofām. Visu kalpu un jugu summa ir manvantara, izpaustā Visuma periods no viena Lielā sprādziena līdz otram caur fiziskās matērijas izplešanos un sekojošu saraušanos līdz singularitātes punktam. Ja mēs ņemam pralajus Zemes vēsturē, tad vēsturiskajā ģeoloģijā tie atbildīs GIC, paleontoloģijā dzīvo būtņu masveida izmiršana (masveida izmiršana), bet stratigrāfijā - robežas (pārrāvumi, neatbilstības) starp ģeoloģiskajiem slāņiem (slāņiem). , stratons). Lai gan par kalpām var apzīmēt ilgus relatīvas stabilitātes periodus Zemes vēsturē, tomēr periodiskumu šeit šobrīd nav iespējams noteikt. Zināms progress ir panākts tikai kopš paleozoja/mezozoja robežas. Savukārt, ja cilvēces vēsturiskajā atmiņā radušos periodus starp 4 TEC saucam par jugām, tad šeit ir periodiskums. Šim jautājumam tiks veltīta īpaša nodaļa.

Saikne starp senatnes lielajām globālajām dabas katastrofām un mūsdienu laikmetu ir megafaunas (lielo zīdītāju) masveida izzušana pleistocēna/holocēna robežās vai pēdējā ledus laikmeta beigās. A.S. Aleksejevs raksta:

"Par jaunāko no paleontoloģiskajā ierakstā reģistrētajiem izmiršanas gadījumiem jāuzskata liela skaita pārsvarā lielo zīdītāju ģinšu un sugu izzušana pleistocēna beigās - holocēna sākumā, t.i., 6-14 (pārsvarā 10-11). pirms tūkstoš gadiem)" (Axelrod, 1967; Martin, 1984).

A. Wallace (Wallace, 1876) šīs izmaiņas sauca par "lielo organisko revolūciju". Acīmredzot mamutu izzušana Eirāzijā, mastodonu un alu sliņķu izzušana Amerikā, lielo zvēriņu izmiršana Austrālijā, milzu lemūra Madagaskarā utt. (A.S. Aleksejevs, doktora disertācija "Massu izmiršana fanerozojā" - http : //www.evolbiol.ru/alekseev.htm)

Šobrīd Ziemeļamerikā izmira aptuveni 33 no 45 lielo zīdītāju ģintīm, Dienvidamerikā – 46 no 58, Austrālijā – 15 no 16 un Eiropā – 7 no 23. Mūsdienās daudzi pētnieki identificē šo masveida izmiršanu. (MA) ar tādu notikumu kā Bībeles Lielie plūdi. Pievienojos šim viedoklim. Atsevišķa šīs grāmatas nodaļa tiks veltīta šī notikuma precīzai hronoloģijai, cēloņiem un vēsturiskajai rekonstrukcijai.

Es vēlētos atzīmēt sekojošo. Jums, dārgais Igor, ir nedaudz nepietiekams uzsvars uz postījumu apjomu šādās katastrofās. Jūs saglabājat tādu optimismu, kāds Ronaldam Emmeriham bija 2012. gadā. Viņi skrēja, lēca, pārbiedēja, šķirsts drebēja – un visi ir dzīvi un peld uz Āfriku. Nomira tikai ļoti sliktie - plastikas ķirurgi un krievu bandīti, un ASV valsts sekretārs palika neskarts.

Lieta tāda, ka neviena vairs nepaliks. Tās 130 pazemes pilsētas, kas ir uzbūvētas ASV, ir diezgan piemērotas, lai izdzīvotu kodolkarā, bet vai tās ir piemērotas, lai izturētu meteorīta triecienu, kas eksplodēs kā 10 000 ūdeņraža bumbas, tas ir interesants jautājums.

Būtu kļūdaini domāt, ka atrašanās tālu no jūras uz litosfēras plātnes kādu izglābs no nāves. Esmu vairākas reizes bijis Ņūmeksikā, krāšņajā Albukerkas pilsētā. Pati Albukerke atrodas Sandijas kalna pakājē. Apmēram pirms 15 000 gadu, 300 jūdzes uz ziemeļiem, Kolorādo štatā eksplodēja kaldera — ne pārāk liela. Krāteris no tā sprādziena joprojām ir tur - mājīga sfēriska ieleja, caur kuru iet šoseja, kuras izmēri ir 5 x 5 jūdzes. Šķietami maza katastrofa. Tāpēc viņas dēļ tika izveidota Sandija. Ja paskatās uz šo kalnu, var redzēt, ka rietumu daļa, kas vērsta pret pilsētu, ir pauguraina, stāva un pauguraina. Un austrumu daļa ir gluda un vienmērīga, slīpa plato 60 - 70 grādu leņķī. Tas ir, tā ir milzu plāksne, kas sprādziena rezultātā tika pacelta no zemes un atstāta šķībā stāvoklī. Sandijas austrumu nogāze pirms sprādziena bija līdzena. Un tas atrodas Amerikas kontinenta centrā, tālu no visām kļūdām un jūrām. Tuvumā ne tā spēcīgākā izvirduma rezultāts.

Ja tur būtu pazemes patversme, tā tiktu saplosīta. Viena daļa uz audzēšanas plātnes malas balstītos pret debesīm, bet otrā apakšā tiktu appludināta ar ūdeni un lavu. Domāju, ka no valsts sekretāra, kurš tur patvērās, un viņa lakejiem maz paliktu pāri. Nu tur izdrukas, kā no trilobītiem.

Ja pārskatāmā nākotnē Nibiru patiešām pabrauks mums garām, tad uz Zemes kritīs meteorītu un asteroīdu krusa. Plus stabu nobīde un plākšņu dreifēšana. Viss ies, rāpos, visur būs vainas un plaisas, Lielā kanjona lielumā. Es tur biju, starp citu. Gars ir valdzinošs. Apakšdaļa nav redzama. Dienu jāiet pa taku līdz apakšai.

Ņemiet vērā, ka no bijušajām civilizācijām nav palicis pāri nekas, kā vien drupu fragmenti. Nagi un galvaskausi ogļu šuvēs. Atlūzas no gruvešiem. Cilvēku plenārsēdes kataklizmas rezultātā

Kursa darbs pa disciplīnām

"Sociālā modelēšana un programmēšana"

KATASTROFAS TEORIJA CUVIER J.L.

Ievads

1. Žoržs Leopolds Kuvjē

2. Žorža Kuvjē zinātniskie darbi un viņa katastrofu teorija

3. Žorža Kuvjē sekotāji

4. Katastrofisma ideoloģijas atspoguļojums mūsdienu dzīvē

Secinājums

Bibliogrāfiskais saraksts

cuvier zoologs katastrofa zeme

IEVADS

XIX gadsimta pirmajā ceturksnī. Lieli panākumi ir gūti tādās bioloģijas zinātnes jomās kā salīdzinošā anatomija un paleontoloģija. Galvenie sasniegumi šo bioloģijas jomu attīstībā pieder franču zinātniekam Žoržam Leopoldam Kuvjē, kurš kļuva slavens, pirmkārt, ar saviem pētījumiem par salīdzinošo anatomiju.

Pētot mugurkaulnieku orgānu uzbūvi, viņš atklāja, ka visi dzīvnieka orgāni ir vienas vienotas sistēmas daļas. Tā rezultātā katra orgāna struktūra dabiski korelē ar visu pārējo struktūru. Neviena ķermeņa daļa nevar mainīties bez atbilstošām izmaiņām citās daļās. Tas nozīmē, ka katra ķermeņa daļa atspoguļo visa organisma uzbūves principus.

Savu pētījumu gaitā Kuvjē sāka interesēties par Zemes vēsturi, sauszemes dzīvniekiem un augiem. Viņš pavadīja daudzus gadus, pētot to, veicot daudzus vērtīgus atklājumus. Sava lielā darba rezultātā viņš nonāca pie trim beznosacījuma secinājumiem:

- Zeme savas vēstures gaitā ir mainījusi savu izskatu;

- Vienlaikus ar Zemes maiņu mainījās arī tās iedzīvotāju skaits;

- izmaiņas zemes garozā notika jau pirms dzīvo būtņu parādīšanās.

Diezgan neapstrīdama Kuvjē bija pārliecība par jaunu dzīvības formu rašanās neiespējamību. Tomēr daudzi paleontoloģiskie dati neapgāžami liecināja par dzīvnieku formu izmaiņām uz Zemes.

Kad tika noteiktas dažādas izmirušo dzīvnieku senatnes pakāpes. Cuvier izvirzīja katastrofu teoriju. Saskaņā ar šo teoriju, izzušanas cēlonis bija periodiski notikušas lielas ģeoloģiskas katastrofas, kas iznīcināja dzīvniekus un veģetāciju lielās platībās. Tad teritorijas apdzīvoja sugas, kas iekļuva no kaimiņu reģioniem. Kuvjē sekotāji un studenti, attīstot viņa mācību, gāja vēl tālāk, apgalvojot, ka katastrofas aptvēra visu zemeslodi. Katrai katastrofai sekoja jauns radīšanas akts. Tās bija 27 šādas katastrofas un līdz ar to arī radīšanas akti.

Katastrofu teorija ir kļuvusi plaši izplatīta. Tomēr vairāki zinātnieki pauda kritisku attieksmi pret to. Vētrainajiem strīdiem starp sugu nemainīguma piekritējiem un spontānā evolūcijas piekritējiem punktu pielika Čārlza Darvina un A. Vollesa dziļi pārdomātā un fundamentāli pamatotā sugu veidošanās teorija.

1. DŽORŽS LEOPOLDS KUVĒRS

Žoržs Kuvjē (1769-1832) - franču zoologs, viens no dzīvnieku salīdzinošās anatomijas, paleontoloģijas un taksonomijas reformatoriem, Sanktpēterburgas Zinātņu akadēmijas ārvalstu goda loceklis (1802). Ieviesa tipa jēdzienu zooloģijā. Viņš iedibināja "orgānu korelācijas" principu, uz kura pamata rekonstruēja daudzu izmirušu dzīvnieku uzbūvi. Viņš neatzina sugu mainīgumu, fosilās faunas izmaiņas skaidrojot ar tā saukto katastrofu teoriju.

Žoržs Leopolds Kristians Dagoberts Kuvjē dzimis 1769. gada 23. augustā mazajā Elzasas pilsētiņā Montbéliardā. Viņš pārsteidza ar agrīnu garīgo attīstību. Četru gadu vecumā viņš jau lasīja, mamma mācīja zīmēt, un Kuvjē pamatīgi apguva šo mākslu. Pēc tam daudzi viņa zīmējumi tika publicēti viņa grāmatās un daudzkārt pārpublicēti citu autoru grāmatās. Skolā Džordžs mācījās izcili, taču ne tuvu nebija vislabvēlīgākais skolēns. Kuvjers tika “sodīts” par jokošanos ar ģimnāzijas direktoru: viņš neiekļuva teoloģiskajā skolā, kas sagatavoja priesterus.

Piecpadsmit gadu vecumā Žoržs Kuvjē iestājās Karolinskas akadēmijā Štutgartē, kur izvēlējās Kameras zinātņu fakultāti, kur studēja jurisprudenci, finanses, higiēnu un lauksaimniecību. Viņu joprojām visvairāk piesaistīja dzīvnieku un augu izpēte. 1788. gadā Žoržs Kuvjē devās uz Normandiju uz grāfa Erisi pili. Grāfa Erisi īpašums atradās jūras krastā, un Žoržs Kuvjē pirmo reizi ieraudzīja īstus jūras dzīvniekus, kas viņam pazīstami tikai no zīmējumiem. Viņš izgrieza šos dzīvniekus un pētīja zivju, mīkstķermeņu krabju, jūras zvaigznes un tārpu iekšējo struktūru. Viņš ar izbrīnu atklāja, ka tā saucamajās apakšējās formās, kurās viņa laika zinātnieki pieņēma vienkāršu ķermeņa uzbūvi, ir zarna ar dziedzeriem un sirds ar asinsvadiem un nervu gangliji ar nervu stumbriem, kas stiepjas no tiem. . Cuvier ar savu skalpeli iekļuva jaunā pasaulē, kurā neviens vēl nebija veicis precīzus un rūpīgus novērojumus. Viņš detalizēti aprakstīja pētījuma rezultātus žurnālā Zoological Bulletin.

1795. gada pavasarī Žoržs Kuvjē ieradās Parīzē. Viņš ļoti ātri virzījās uz priekšu un tajā pašā gadā ieņēma dzīvnieku anatomijas katedru Parīzes Sorbonnas universitātē. 1796. gadā Cuvier tika iecelts par nacionālā institūta locekli, 1800. gadā viņš ieņēma dabas vēstures katedru College de France. 1802. gadā viņš ieņēma Sorbonnas salīdzinošās anatomijas katedru.

Dziļas zināšanas par dzīvnieku anatomiju ļāva Džordžam Kuvjē no saglabātajiem kauliem atjaunot izmirušo radījumu izskatu. Lai izskaidrotu fosilo dzīvnieku pēctecību, Kuvjē nāca klajā ar īpašu teoriju par "revolūcijām" vai "katastrofām" Zemes vēsturē.

Viņš šīs katastrofas skaidroja šādi: jūra virzījās uz sauszemes un absorbēja visu dzīvību, tad jūra atkāpās, jūras dibens kļuva par sausu zemi, kuru apdzīvoja jauni dzīvnieki.

2. DŽORŽA KUVĒRA ZINĀTNISKIE DARBI UN VIŅA KATASTROFAS TEORIJA

Pirmie Georges Cuvier zinātniskie darbi bija veltīti entomoloģijai. Parīzē, pētot bagātīgās muzeja kolekcijas, Kuvjē pamazām pārliecinājās, ka zinātnē pieņemtā Linnē sistēma strikti neatbilst realitātei. Kārlis Linnejs sadalīja dzīvnieku pasauli 6 klasēs: zīdītāji, putni, rāpuļi, zivis, kukaiņi un tārpi. Cuvier ierosināja citu sistēmu. Viņš uzskatīja, ka dzīvnieku pasaulē ir četri ķermeņa uzbūves veidi, kas pilnīgi atšķiras viens no otra. Viena veida dzīvnieki ir ietērpti cietā čaulā, un viņu ķermenis sastāv no daudziem segmentiem; tādi ir vēži, kukaiņi, simtkāji, daži tārpi. Cuvier šādus dzīvniekus sauca par "segmentētiem".

Citā veidā dzīvnieka mīkstais ķermenis ir ieskauts cietā čaulā un tiem nav artikulācijas pazīmju: gliemeži, astoņkāji, austeres - Džordžs Kuvjē šos dzīvniekus nosauca par “mīkstmiesīgiem”. Trešā tipa dzīvniekiem ir sadalīts iekšējais kaulu skelets - "mugurkaulnieki". Ceturtā tipa dzīvnieki ir veidoti tāpat kā jūras zvaigzne, tas ir, to ķermeņa daļas atrodas gar rādiusiem, kas atšķiras no viena centra. Cuvier šos dzīvniekus sauca par "starojošiem".

Katra veida ietvaros J. Cuvier identificēja klases; daži no tiem sakrīt ar Linnea klasēm. Tā, piemēram, mugurkaulnieku veids tika sadalīts zīdītāju, putnu, rāpuļu un zivju klasēs. Kuvjē sistēma daudz labāk spēja izteikt faktiskās attiecības starp dzīvnieku grupām nekā Linneja sistēma. Tas drīz sāka plaši izmantot zoologu vidū. Džordžs Kuvjē savu sistēmu lika par pamatu lielajam trīssējumu darbam "Dzīvnieku valstība", kur tā tika detalizēti aprakstīta. anatomiskā struktūra dzīvnieki.

Dziļas zināšanas par dzīvnieku anatomiju ļāva Džordžam Kuvjē no saglabātajiem kauliem atjaunot izmirušo radījumu izskatu. Kuvjē pārliecinājās, ka visi dzīvnieka orgāni ir cieši saistīti viens ar otru, ka katrs orgāns ir nepieciešams visa organisma dzīvībai. Katrs dzīvnieks ir pielāgots videi, kurā tas dzīvo, atrod barību, slēpjas no ienaidniekiem, rūpējas par saviem pēcnācējiem.

"Ķermenis," sacīja Dž. Kuvjē, "ir saskaņots veselums. Tā daļas nevar mainīt, neizraisot izmaiņas citiem. Šo pastāvīgo orgānu savienojumu Kuvjē sauca par "ķermeņa daļu attiecību".

Pētot fosilijas, Džordžs Kuvjē atjaunoja daudzu izmirušu dzīvnieku izskatu, kas dzīvoja pirms miljoniem gadu. Viņš pierādīja, ka reiz Eiropas vietā bijusi silta jūra, pa kuru peldējuši milzīgi plēsēji - ihtiozauri, pleziozauri utt. Kuvjē pierādīja, ka tajos laikos gaisā dominēja rāpuļi, bet putnu vēl nebija. Izpētījis citas fosilijas, Džordžs Kuvjē pārliecinājās, ka pagātnē bija laikmets ar savdabīgu dzīvnieku pasauli, kurā nepastāvēja neviens mūsdienu dzīvnieks. Visi dzīvnieki, kas toreiz dzīvoja, izmira. Šī sauszemes dzīvnieku, galvenokārt zīdītāju, fosilā fauna tika atrasta netālu no Parīzes ģipša karjeros un kaļķakmens iežu - merģeļa slāņos.

Žoržs Kuvjē atklāja un aprakstīja apmēram četrdesmit izmirušas lielo zīdītāju šķirnes - pachydermus un atgremotājus. Daži no tiem attālināti atgādināja mūsdienu degunradžus, tapīrus, mežacūkas, citi bija diezgan savdabīgi. Bet starp tiem nebija mūsu laikos dzīvojošu atgremotāju - ne buļļu, ne kamieļu, ne briežu, ne žirafu.

Turpinot pētījumus, Kuvjē atklāja, ka fosilās faunas ir sastopamas zemes garozas slāņos noteiktā secībā. Vecākajos slāņos ir jūras zivju un rāpuļu atliekas, vēlākajos krīta nogulumos ir citi rāpuļi un pirmie mazie un reti sastopamie zīdītāji ar ļoti primitīvu galvaskausa uzbūvi. Vēl vēlākos - seno zīdītāju un putnu fauna. Visbeidzot, pirms mūsdienu atradnēm Kuvjē atklāja mamuta, alas lāča un vilnas degunradžu paliekas. Tādējādi pēc fosilajām atliekām var noteikt slāņu relatīvo secību un senumu, bet pēc slāņiem – izmirušās faunas relatīvo senumu. Šis atklājums veidoja vēsturiskās ģeoloģijas un stratigrāfijas pamatu - zemes garozas veidojošo slāņu secības izpēti.

Kur pazuda fauna, ko mēs tagad atrodam fosiliju veidā, un no kurienes radās jaunas, lai tās aizstātu? mūsdienu zinātne skaidro to ar dzīvnieku pasaules evolucionāro attīstību. Žorža Kuvjē atklātie fakti veidoja pamatu šādam skaidrojumam. Taču pats Kuvjē nesaskatīja savu atklājumu milzīgo nozīmi. Viņš stingri turējās pie vecā viedokļa par sugu pastāvību. Cuvier uzskatīja, ka starp fosilijām nav dzīvnieku organismu pārejas formu. Viņš norādīja uz pēkšņo faunas izzušanu un saziņas trūkumu starp tām. Lai izskaidrotu fosilo dzīvnieku secīgo maiņu, Kuvjē nāca klajā ar īpašu teoriju par "apvērsumiem" vai "katastrofām" Zemes vēsturē.

korelāciju princips

Savu pētījumu gaitā Kuvjē sāka interesēties par Zemes vēsturi, sauszemes dzīvniekiem un augiem.

Viņš pavadīja daudzus gadus, pētot to, veicot daudzus vērtīgus atklājumus. Jo īpaši viņš atklāja, ka dažu sugu paliekas ir ierobežotas vienā ģeoloģiskajos slāņos, savukārt blakus esošajos slāņos ir pilnīgi atšķirīgi organismi. Pamatojoties uz to, viņš secināja, ka dzīvnieki, kas apdzīvoja mūsu planētu, nomira gandrīz uzreiz no nezināmiem cēloņiem, un tad viņu vietā parādījās pavisam citas sugas. Turklāt viņš atklāja, ka daudzas mūsdienu sauszemes teritorijas agrāk bija jūras dibens, un jūras un zemes maiņa notika atkārtoti.

katastrofu teorija,

Aktuālisma princips. Viņš vadījās no tā, ka, lai uzzinātu Zemes pagātni, ir jāpēta tās tagadne. Tādējādi Laiels nonāca pie secinājuma, ka lēnas, nenozīmīgas izmaiņas uz Zemes, ja tās ilgstoši iet vienā virzienā, var novest pie pārsteidzošiem rezultātiem. Tādējādi tika sperts vēl viens solis pretī evolūcijas teorijai, kuras veidotāji bija Čārlzs Darvins un A. Volless.

Publicēšanas datums: 2015-02-28; Lasīts: 301 | Lapas autortiesību pārkāpums

studopedia.org — Studopedia.Org — 2014-2018. (0,001 s) ...

Cuvier Georges (23.08.1769., Montbéliard - 1832.05.13., Parīze), franču zoologs. Viņš absolvējis Karolinskas akadēmiju Štutgartē (1788). 1795. gadā iestājās asistenta amatā Dabas vēstures muzejā Parīzē, no 1799. gada - dabas vēstures profesors College de France. Napoleona I laikā un atjaunošanas laikā viņš ieņēma vairākus amatus valdībā. Izglītības padomes priekšsēdētāja pienākumu izpildītājs, Iekšlietu komitejas priekšsēdētājs, bija Valsts padomes loceklis. Viņš Parīzes Universitātē izveidoja dabaszinātņu fakultāti, organizēja vairākas universitātes un licejus Francijas pilsētās. 1820. gadā saņēmis barona titulu, 1831. gadā - Francijas vienaudzis.

Cuvier spēlēja nozīmīgu lomu paleontoloģijas un salīdzinošās anatomijas izveidē. Klasifikāciju viņš pamatoja uz nervu sistēmas struktūru un, pamatojoties uz to, 1812. gadā formulēja doktrīnu par četriem dzīvnieku organizācijas "veidiem":

• "mugurkaulnieki"
• "segmentēts"
• "mīkstas miesas"
• "starojošs".

Viņš aprakstīja lielu skaitu fosilo formu un ierosināja tos izmantot, lai noteiktu ģeoloģisko slāņu vecumu, kurā tie tika atrasti. Viņš rekonstruēja veselus organismus no dažām daļām, kas tika atrastas izrakumos. Lai izskaidrotu floras un faunas izmaiņas dažādos Zemes evolūcijas periodos, viņš izvirzīja katastrofu teoriju (1817–24).

Kuvjē bija K. Linneja sekotājs un noraidīja J. Lamarka un E. Džefrija Senhilēra evolucionāros uzskatus. Kuvjē nomira Parīzē 1832. gada 13. maijā.

Tieši ar Džordža Kuvjē vārdu, kurš turpināja Roberta Huka novatorisko darbu, ir saistīta mugurkaulnieku paleontoloģijas radīšana. Izmantojot salīdzinošās anatomijas datus, Cuvier pētīja daudzas fosilo mugurkaulnieku grupas. Viņa vadībā tolaik tika veikti lielākie izrakumi Parīzes apkaimē izmirušo zīdītāju vietās, viņš savāca bagātākās izmirušo formu kolekcijas.

J. Cuvier, rūpīgi pētot Eiropas fosilās faunas faunu, nonāca pie tiešas saiknes starp secīgi sastopamu veidojumu faunistiskām grupām noliegšanas. Savā slavenajā grāmatā Diskurss par zemeslodes virsmas revolūcijām, kas izdota 1830. gadā, Kuvjē, it kā rezumējot savus daudzu gadu pētījumus par fosilajiem organismiem, nonāca pie secinājuma, ka daudzas dzīvnieku grupas pagātnē ir daudzkārt migrējušas. . Neredzot piemērus pakāpeniskai vienas sugas pārejai uz citu, jo viņš aplūkoja secīgus zemes garozas slāņus vienā apgabalā, franču zinātnieks uzskatīja, ka attālākajos slāņos ir daudzu tagad neeksistējošu ģinšu atliekas, bet "jaunākās "slāņos ir izmirušo dzīvnieku sugu kauli. Tajā pašā laikā viņš neapgalvoja, ka modernu sugu radīšanai ir nepieciešams jauns radījums, taču viņš pieļāva, ka jaunas formas agrāk nav pastāvējušas tajās vietās, kur tās tagad novērojamas, bet pārvietotas no citām vietām. Cuvier savu argumentāciju atbalstīja ar piemēriem. Ja jūra pārpludinātu mūsdienu Austrāliju, viņš teica, tad zem nogulumiem tiktu aprakti visi marsupials un monotrēmi un visas šo dzīvnieku sugas būtu pilnībā izmirušas. Ja Austrālijas un Āzijas zemes savienotu jauna katastrofa, tad dzīvnieki no Āzijas varētu pārcelties uz Austrāliju. Visbeidzot, ja jauna katastrofa iznīcinātu Āziju, uz Austrāliju migrējušo dzīvnieku dzimteni, tad to būtu grūti noteikt, pētot Austrālijas dzīvniekus, no kurienes tie nākuši. Tādējādi Kuvjē, paļaujoties tikai uz Eiropas ģeoloģijas un paleontoloģijas sniegtajiem faktiem, bija spiests atzīt katastrofu esamību Zemes vēsturē, taču, pēc viņa idejām, tās vienlaikus neiznīcināja visu organisko pasauli. laiks.

Izcilais salīdzinošais anatoms un paleontologs Kuvjē nemaz neatbalstīja vulgāro teoriju par totālajām katastrofām, kas pilnībā iznīcināja visu dzīvību uz Zemes, un neatzina vairākus radīšanas aktus. Drīzāk Dž.Kuvjē var pamatoti saukt par pagātnes faunas migrācijas teorijas veidotāju. Kuvjē lielā praktiskā pieredze un intuīcija neļāva viņam kļūt par transformisma, tas ir, organismu pakāpeniskas, nepārtrauktas transformācijas teorijas, piekritēju.

Tas izskaidro viņa aso runu pret dzīvās dabas pakāpeniskas pārveidošanas idejas atbalstītāju Džefriju Sentīleru, kurš nevarēja apstiprināt savus uzskatus ar precīzu faktu materiālu.

Kuvjē bija ievērojamākais 18. gadsimta beigu un 19. gadsimta sākuma zoologs. Īpaši vērtīgi ir viņa nopelni salīdzinošās anatomijas jomā: viņš ne tikai pētīja daudzu dzīvnieku uzbūvi, bet arī izveidoja vairākus ļoti vērtīgus teorētiskos uzskatus; tāds ir viņa īpaši izskaidrotais orgānu korelācijas likums, kura dēļ izmaiņas vienā no orgāniem obligāti pavada vairākas izmaiņas citos.

Cuvier izveidoja tipu jēdzienu un ievērojami uzlaboja dzīvnieku valsts klasifikāciju. Viņa pirmie pētījumi zooloģijas jomā bija veltīti entomoloģijai, kam sekoja vairāki darbi līdz dažādu dzīvnieku salīdzinošajai anatomijai. Liela nozīme bija Kuvjē pētījumiem par fosilajiem mugurkaulniekiem, kuros viņš ar lieliem panākumiem pielietoja salīdzinošās anatomijas principus. Kuvjē bija sugas noturības piekritējs un galvenais pretinieks evolūcijas teorijas piekritējiem (Lamarks, Dž. Sen Hilērs); guvis virsroku pār viņiem publiskā strīdā akadēmijā, Kuvjē ilgu laiku fiksēja zinātnē kļūdaino ideju par sugas nemainīgumu. Parīzes baseina fosilo dzīvnieku pētījumi noveda Kuvjē pie katastrofu teorijas, saskaņā ar kuru katram ģeoloģiskajam periodam bija sava fauna un flora, un tas beidzās ar milzīgu satricinājumu, katastrofu, kurā gāja bojā visa dzīvība uz zemes, un jaunu organisko pasauli. radās ar jaunu radošo darbību. Diemžēl pēc tam katastrofu teoriju no galvenās zinātnes izraidīja tās dedzīgie pretinieki, piemēram, Laiels.

Tomēr šodien, divus gadsimtus vēlāk, Džordža Kuvjē teorija par evolūcijas katastrofām atkal ir uzvarējusi. Saskaņā ar jaunākajiem pētījumiem, viss Zemes vēsturē notika tieši tā, kā mācīja Žoržs Kuvjē: lielo laikmetu maiņa, ko raksturo krasi atšķirīgs dzīvnieks un augu pasaules, bija katastrofāls. Galvenais šo katastrofu iemesls ir Saules sistēmas pārvietošanās caur galaktikas atzariem un citām vietām kosmosā ar paaugstinātu matērijas blīvumu, galvenokārt komētas, kas bombardēja Zemi, iznīcinot lielākā daļa viņas biosfēra.

Joomla sociālās pogas

Žoržs Kuvjē(George-Léopold-Chrétien-Frédéric-Dagobert Cuvier) - slavenais franču dabaszinātnieks.

Dzimis 1769. gadā Mēmpelgardas (Mempelgard jeb Montbélirad) pilsētā, kas tolaik piederēja Virtembergai, šeit mācījās skolā un bija jāgatavojas mācītāja titulam (piederēja protestantu ģimenei), bet naidīgums pret viņu bija cēlies no Virtembergas. ģimnāzija, kurā viņš mācījās, to novērsa. Vēlāk Kuvjē paspēja iestāties Karolīnas akadēmijā (Karlsschule) Štutgartē, kur viņš izvēlējās kameras zinātņu fakultāti, kas deva iespēju iepazīties ar dabaszinātnēm, uz kurām viņš jau kopš bērnības bija izrādījis tieksmi. 1788. gadā Cuvier kļuva par mājas skolotāju Comte d'Hericy Fikenvilas pilī Normandijā, kur, izmantojot jūras tuvumu, pētīja jūras dzīvniekus. Iepazinies ar abati Tesjē, Kuvjē pēc viņa lūguma ar lieliem panākumiem nolasīja slimnīcas ārstu botānikas kursu, par kuru Tesjē bija atbildīgs, un, pateicoties viņa sakariem ar Parīzes zinātniekiem, nodibināja attiecības ar visvairāk. ievērojami dabaszinātnieki, pēc kuru uzaicinājuma viņš parādījās Parīzē, kur 1795. gadā ieņēma profesora vietu Panteona centrālajā skolā. Neilgi pēc tam Kuvjē tika iecelts par Merrūda, salīdzinošās anatomijas skolotāja palīgu Jardin des Plantes, 1796. gadā viņš tika iecelts par nacionālā institūta locekli, 1800. gadā viņš ieņēma dabas vēstures katedru Collège de France, 1802. gadā, pēc viņa nāves Mertryu ieņēma salīdzinošās anatomijas katedru Jardin der Plantes. 1809.-1811.gadā viņš organizēja izglītības vienību impērijai nesen pievienotajos reģionos; vēlāk darbojās valsts padomē: 1822. g. viņam tika uzticēta protestantu teoloģijas fakultāšu pārraudzība. Viņš bija Francijas akadēmijas loceklis, Luija Filipa vadībā - Francijas vienaudzis. Miris 1832

Zinātniskā darbība

Kuvjē bija ievērojamākais 18. gadsimta beigu un 19. gadsimta sākuma zoologs. Īpaši vērtīgi ir viņa nopelni salīdzinošās anatomijas jomā: viņš ne tikai pētīja daudzu dzīvnieku uzbūvi, bet arī izveidoja vairākus ļoti vērtīgus teorētiskos uzskatus; tāds ir viņa īpaši izskaidrotais orgānu korelācijas likums, kura dēļ izmaiņas vienā no orgāniem obligāti pavada vairākas izmaiņas citos. Cuvier izveidoja tipu jēdzienu zooloģijā un ievērojami uzlaboja dzīvnieku valsts klasifikāciju. Viņa pirmie pētījumi zooloģijas jomā bija veltīti entomoloģijai, kam sekoja vairāki darbi līdz dažādu dzīvnieku salīdzinošajai anatomijai (1792-1800), pēc tam "Lecons d'anatomie comparés" (5 sēj., par., 1801). -1805; jauns izdevums 8 sējumos, ko publicēja viņa studenti pēc viņa nāves, 1836.–1846. gadā), šī darba papildinājums bija "Mémoires pour servir à l'histoire et à l'anatomie des mollusques" (Par., 1816). Savu klasifikāciju viņš izstrādāja rakstā "Sur un nouveau tuvināšanās à établir entre les classes qui composent le règne animal" (1812, Annales d'histoire naturelle, XIX sēj.); tālāk viņš publicēja "Règne animal" (4 sējumi, Parīze, 1817; 2. pārstrādāts izdevums 5 sējumos no 1829. gada un vairāki izdevumi pēc tam); kopā ar Valensjēnu viņš sāka "Histoire naturelle des poissons" (22 sējumi, Parīze, 1828-49; pēc Kivjē nāves publikācija turpinājās, bet nepabeidza Valensjēnu). Liela nozīme bija Kuvjē pētījumiem par fosilajiem mugurkaulniekiem, kuros viņš ar lieliem panākumiem pielietoja salīdzinošās anatomijas principus. 1812. gadā viņš publicēja "Recherches sur les ossements fossiles" (4 sējumi; 4. izdevums 12 sējumos 1830.-37.).

Kuvjē bija sugas noturības piekritējs un galvenais pretinieks evolūcijas teorijas piekritējiem (Lamarks, J.. Sen-Hilērs); guvis virsroku pār viņiem publiskā strīdā akadēmijā, Kuvjē ilgu laiku fiksēja zinātnē domu par sugas nemainīgumu.

Kuvjē pētījumi par Parīzes baseina fosilajiem dzīvniekiem noveda viņu pie katastrofu teorijas, saskaņā ar kuru katram ģeoloģiskajam periodam bija sava fauna un flora, un tas beidzās ar milzīgu satricinājumu, katastrofu, kurā gāja bojā visa dzīvība uz zemes un jaunu organisku. pasaule radās caur jaunu Dievišķo radošo darbību. Katastrofu doktrīnu viņš izklāstīja grāmatā "Discours sur les revolutions de la surface du globe et sur les changements qu'elles ont produits dans le règne animal". Katastrofu teorija beidzot tika izslēgta no zinātnes, tikai pateicoties Laiela darbiem.

Literatūra

• Lī, "Memoires of Baron Cuvier" (Londona, 1833)
• Pasquier. "Eloge de Cuvier" (P., 1833)
• Ducrotay de Blainville, "Cuner et Geoffroy St.-Hilaire" (izdevumā "Biographies Scientifiques", Parīze, 1890)
• Engelhards, "Georges Cuvier" (Pavļenkova izdevumā: "Ievērojamu cilvēku dzīve. Biogrāfiskā bibliotēka", 1893)

Piezīme

Raksta pamatā ir materiāls no Brockhaus un Efron enciklopēdiskās vārdnīcasŠī vārdnīca un tās materiāli ir publiskais īpašums.
Turpmāk raksts tiks pārskatīts un papildināts ar aktuālāku informāciju.
Jūs varat palīdzēt projektam, labojot un papildinot šo rakstu.

Katastrofu teorija J. Cuvier

Straujā dabaszinātņu un selekcijas darba attīstība, pētījumu paplašināšanās un padziļināšanās dažādās bioloģijas nozarēs, intensīva jaunu zinātnes faktu uzkrāšanās 19. gs. radīja labvēlīgus apstākļus jauniem vispārinājumiem dzīvās dabas evolūcijas teorijā. Viens no šādu vispārinājumu mēģinājumiem bija franču zoologa J.L. katastrofu teorija. Cuvier.

Katastrofu metodoloģiskā pamatteorija ir piedzīvojusi lielu progresu tādās bioloģijas zinātnes jomās kā salīdzinošā anatomija un paleontoloģija. Cuvier sistemātiski salīdzināja viena un tā paša orgāna vai visas orgānu sistēmas struktūru un funkcijas dažādās dzīvnieku sugās. Pētot mugurkaulnieku orgānu uzbūvi, viņš atklāja, ka visi jebkura dzīvā organisma orgāni ir vienas vienotas sistēmas daļas. Tā rezultātā katra orgāna struktūra dabiski korelē ar visu pārējo struktūru. Neviena ķermeņa daļa nevar mainīties bez atbilstošām izmaiņām citās daļās. Tas nozīmē, ka katra ķermeņa daļa atspoguļo visa organisma uzbūves principus.

Tādējādi zālēdājiem, kas ēd augu pārtiku ar zemu uzturvielu saturu, obligāti jābūt lielam kuņģim, kas spēj sagremot šo pārtiku lielos daudzumos. Kuņģa izmērs nosaka citu iekšējo orgānu lielumu: mugurkaula, krūškurvja. Masīvais ķermenis jātur uz spēcīgām kājām, kas aprīkots ar cietiem nagiem, un kāju garums nosaka kakla garumu, kas ļauj brīvi plūkt zāli. Plēsējiem ir vairāk barojoša barība, tāpēc tiem ir mazāks vēders. Turklāt viņiem ir vajadzīgas mīkstas ķepas ar kustīgiem nagainiem pirkstiem, lai nepamanīti piezagtos pie laupījuma un to satvertu, tāpēc plēsoņām jābūt ar īsu kaklu, asiem zobiem utt.

Šo dzīvnieku orgānu savstarpējo atbilstību sauca Cuvier korelāciju princips(relativitāte). Vadoties pēc korelāciju principa, Kuvjē veiksmīgi pielietoja iegūtās zināšanas,

spējot atjaunot dzīvnieka izskatu no viena zoba, jo, pēc Kuvjē domām, jebkurā ķermeņa fragmentā, tāpat kā spogulī, tika atspoguļots viss dzīvnieks.

Neapšaubāms Kuvjē nopelns bija korelāciju principa pielietošana paleontoloģijā, kas ļāva atjaunot to dzīvnieku izskatu, kuri jau sen bija pazuduši no Zemes virsmas. Pateicoties Kuvjē darbam, šodien mēs iedomājamies, kā izskatījās dinozauri, mamuti un mastodoni - visa fosilo dzīvnieku pasaule. Tādējādi Kuvjē, kurš pats vadīja ideju par sugu noturību, neredzot pārejas formas starp mūsdienu dzīvniekiem un dzīvniekiem, kas dzīvojuši agrāk, sniedza lielu ieguldījumu evolūcijas teorijas attīstībā, kas parādījās pusgadsimtu vēlāk.

Savu pētījumu gaitā Kuvjē sāka interesēties par Zemes vēsturi, sauszemes dzīvniekiem un augiem. Viņš pavadīja daudzus gadus, pētot to, veicot daudzus vērtīgus atklājumus. Jo īpaši viņš atklāja, ka dažu sugu paliekas ir ierobežotas vienā ģeoloģiskajos slāņos, savukārt blakus esošajos slāņos ir pilnīgi atšķirīgi organismi. Pamatojoties uz to, viņš secināja, ka dzīvnieki, kas apdzīvoja mūsu planētu, nomira gandrīz uzreiz no nezināmiem cēloņiem, un tad viņu vietā parādījās pavisam citas sugas. Turklāt viņš atklāja, ka daudzas mūsdienu sauszemes teritorijas agrāk bija jūras dibens, un jūras un zemes maiņa notika atkārtoti.

Savu pētījumu rezultātā Kuvjē nonāca pie secinājuma, ka uz Zemes periodiski notika gigantiskas kataklizmas, iznīcinot veselus kontinentus un līdz ar to arī to iedzīvotājus. Vēlāk to vietā parādījās jauni organismi. Lūk, kā slavenais katastrofu teorija,ļoti populārs 19. gadsimtā.

Kuvjē sekotāji un studenti, attīstot viņa mācību, gāja vēl tālāk, apgalvojot, ka katastrofas aptvēra visu zemeslodi. Pēc katras katastrofas sekoja jauns dievišķās radīšanas akts. Tās bija divdesmit septiņas šādas katastrofas un līdz ar to arī radīšanas akti.

Katastrofu teorijas pozīcijas satricināja tikai 19. gadsimta vidū. Nozīmīga loma tajā bija jaunajai K. Laiela pieejai ģeoloģisko parādību izpētē - Aktuālisma princips. Viņš vadījās no tā, ka, lai uzzinātu Zemes pagātni, ir jāpēta tās tagadne. Tādējādi Laiels nonāca pie secinājuma, ka lēnas, nenozīmīgas izmaiņas uz Zemes, ja tās ilgstoši iet vienā virzienā, var novest pie pārsteidzošiem rezultātiem.

Tādējādi tika sperts vēl viens solis pretī evolūcijas teorijai, kuras veidotāji bija Čārlzs Darvins un A. Volless.

Pirmajā ceturksnī XIX gadsimtā tika panākts liels progress tādās bioloģijas zinātnes jomās kā salīdzinošā anatomija un paleontoloģija. Galvenie sasniegumi šo bioloģijas jomu attīstībā pieder franču zinātniekam Žoržam Leopoldam Kuvjē, kurš kļuva slavens galvenokārt ar salīdzinošās anatomijas pētījumiem. Viņš sistemātiski salīdzināja viena un tā paša orgāna vai visas orgānu sistēmas uzbūvi un funkcijas visās dzīvnieku valstības sadaļās. Pētot mugurkaulnieku orgānu uzbūvi, viņš atklāja, ka visi dzīvnieka orgāni ir vienas vienotas sistēmas daļas. Tā rezultātā katra orgāna struktūra dabiski korelē ar visu pārējo struktūru. Neviena ķermeņa daļa nevar mainīties bez atbilstošām izmaiņām citās daļās. Tas nozīmē, ka katra ķermeņa daļa atspoguļo visa organisma uzbūves principus. Tātad, ja dzīvniekam ir nagi, visa tā organizācija atspoguļo zālēdāja dzīvesveidu: zobi ir pielāgoti rupjas augu barības malšanai, žokļiem ir noteikta forma, kuņģis ir daudzkameru, zarnas ir ļoti garas utt. Kuvjē dzīvnieku orgānu struktūras atbilstību viens otram nosauca par korelāciju (korelativitātes) principu. Vadoties pēc korelāciju principa, Cuvier veiksmīgi pielietoja savas zināšanas paleontoloģijā. Viņš spēja atjaunot sen pazuda organisma neatņemamu izskatu no atsevišķiem fragmentiem, kas saglabājušies līdz mūsdienām.

Savu pētījumu gaitā Kuvjē sāka interesēties par Zemes vēsturi, sauszemes dzīvniekiem un augiem. Viņš pavadīja daudzus gadus, pētot to, veicot daudzus vērtīgus atklājumus. Sava lielā darba rezultātā viņš nonāca pie trim beznosacījuma secinājumiem:

Zeme savas vēstures gaitā ir mainījusi savu izskatu;

Vienlaikus ar Zemes maiņu mainījās arī tās iedzīvotāju skaits;

Izmaiņas zemes garozā notika jau pirms dzīvo būtņu parādīšanās.

Diezgan neapstrīdama Kuvjē bija pārliecība par jaunu dzīvības formu rašanās neiespējamību. Viņš pierādīja, ka mūsdienu dzīvo organismu sugas nav mainījušās, vismaz kopš faraonu laikiem. Iegūtais Zemes vecuma novērtējums tolaik šķita neiedomājami milzīgs. Taču Kuvjē uzskatīja, ka nozīmīgākais iebildums pret evolūcijas teoriju ir acīmredzamā pārejas formu neesamība starp mūsdienu dzīvniekiem un tiem, kuru mirstīgās atliekas viņš atrada izrakumos.

Tomēr daudzi paleontoloģiskie dati neapgāžami liecināja par dzīvnieku formu izmaiņām uz Zemes. Reālie fakti nonāca pretrunā ar Bībeles leģendu. Sākotnēji dzīvās dabas nemainīguma piekritēji šo pretrunu izskaidroja ļoti vienkārši:

tie dzīvnieki, kurus Noa plūdu laikā neieņēma savā šķirstā, izmira. Taču atsauču uz Bībeles plūdiem nezinātniskais raksturs kļuva acīmredzams, kad tika konstatētas dažādas izmirušo dzīvnieku senatnes pakāpes. Tad Cuvier izvirzīja katastrofu teoriju. Saskaņā ar šo teoriju, izzušanas cēlonis bija periodiski notikušas lielas ģeoloģiskas katastrofas, kas iznīcināja dzīvniekus un veģetāciju lielās platībās. Tad teritorijas apdzīvoja sugas, kas iekļuva no kaimiņu reģioniem. Kuvjē sekotāji un studenti, attīstot viņa mācību, gāja vēl tālāk, apgalvojot, ka katastrofas aptvēra visu zemeslodi. Pēc katras katastrofas sekoja jauns dievišķās radīšanas akts. Tās bija 27 šādas katastrofas un līdz ar to arī radīšanas akti.

Katastrofu teorija ir kļuvusi plaši izplatīta. Tomēr vairāki zinātnieki pauda kritisku attieksmi pret to. Vētrainajiem strīdiem starp sugu nemainīguma piekritējiem un spontānā evolūcijas piekritējiem punktu pielika Čārlza Darvina un A. Vollesa dziļi pārdomātā un fundamentāli pamatotā sugu veidošanās teorija.

KATASTROFISMS

KATASTROFISMS

(no grieķu καταστροφή — apvērsums, nāve) — antievolucionāra doktrīna, kas apgalvo, ka visa Zeme sastāv no garumiem. attiecas uz laikmetiem. atpūta, pārtraukta katastrofāla. notikumi planētu mērogā (kataklizmas). Ideja par globālām katastrofām radās senos laikos. 17. un 18. gadsimtā to arvien vairāk izmanto, lai interpretētu ģeoloģijas datus, kas liecina par lielajām izmaiņām, kas notikušas visā Zemes vēsturē. Īpašas grūtības interpretēt faktus, kas reģistrēti ģeoloģiskajā. hronikas, izraisīja tolaik vispārpieņemtā ideja par Zemes vēstures īso ilgumu (saskaņā ar Svēto Rakstu dogmām kopš pasaules radīšanas ir pagājuši tikai daži vairāk nekā 6 tūkstoši gadu). Šajā sakarā bija nepieciešams noskaidrot Zemes reljefa straujās transformācijas iemeslus, kā arī izskaidrot faktus, kas norāda uz ievērojamu atšķirību starp fosilijām un mūsdienu. dzīvnieki un augi. Šim nolūkam tika izvirzīts par katastrofām, to-rudzi it kā gandrīz acumirklī iznīcināja veco organisko. un radikāli pārveidoja Zemes ārējo virsmu. Tas ir atradis spilgtu atspoguļojumu teorētiskajā. skatījumi. dabaszinātnieks Kuvjē. Nodarbojas ar ģeoloģisko un paleontoloģiju pētījumos Parīzes apkaimē, viņš atklāja, ka ģeoloģiskajā. Šī reģiona posmā tiek atzīmētas atkārtotas jūras un sauszemes apstākļu izmaiņas, ko pavada dažādu faunu parādīšanās un izzušana. Balstoties uz šiem datiem, Kuvjē formulēja savu hipotēzi par "apvērsumiem", katastrofām (G. Cuvier, Discours sur les révolutions de la surface du globe, 1812). Viņš norādīja, ka Zemes vēsture sastāv no atpūtas periodiem, kurus pārtrauc revolūcija. sprādzieni, kuros notiek būtiska Zemes virsmas pārstrukturēšanās, iet bojā organiskā pasaule utt. Miega periodos organiskā pasaule paliek nemainīga: pēc katastrofām uz atjaunotās zemes virsmas parādās jaunas dzīvnieku un augu sugas un ģintis, kurām nav nekādas saistības ar izmirušajām formām. Revolucionārs. kataklizmas, pēc Kuvjē domām, izraisa mums nezināmi spēki. Katastrofas hipotēze mēģināja atrisināt pretrunas starp tolaik plaši izplatīto ideju par sugu nemainīgumu (kuru zinātnē ieviesa Linnejs) un konstatēto faktu par faunas un floras izmaiņām laika gaitā.

1. stāvā. 19. gadsimts To. ir saņēmis lielo izplatīšanu. Francs. paleontologs A. D "Orbignijs, Kuvjē students un sekotājs, kurš paveica lielisku darbu, pētot izmirušos organismus, šīs idejas attīstīja līdz galējībai. Viņš apgalvoja, ka Zemes vēsturē bijušas 27 kataklizmas, kas satricināja visu planētu. kura laikā notika gandrīz acumirklīga kontinentu un okeānu maiņa, kas izraisīja visu dzīvo būtņu nāvi... Tad ar nākamo "radīšanas aktu" tika izveidota jauna organiska pasaule (D "Orbigny A. M., Cours élémentaire de paléontologie et de géologie stratigraphiques, 1.–3. p.). Francs. ģeologs L. Elie de Bomonts, kurš uzskatīja, ka katrs sedimentācijas pārtraukums liecina par katastrofu, saskaitīja 32 šādus satricinājumus Zemes vēsturē (Élie de-Bomont, Notice sur les systèmes de montagnes, v. 1-4, 1852 ). vācu ģeologs L. Buhs, hipotēzes par pacēluma krāteriem autors, kas skaidroja kalnu apbūves parādības ar izkusušās magmas iekļūšanu virsmas zonā, apgalvoja, ka šāda ielaušanās un kalnu pacelšanās notiek ar katastrofāliem. ātrumu. Ģeoloģijas vēsturē Zinātnei K. ir divējāda loma. No vienas puses, šī doktrīna, kas interpretēja skaidri nodalītu fosilo organismu izplatības robežu klātbūtni, nodrošināja vadošo fosiliju jēdziena ieviešanu, kas veicināja biostratigrāfijas izstrādi un progresu. No otras puses, K., kurš noliedza evolūciju. organisks pasaulē un balstoties uz daudzu idejām. radošs akti, kas radīja jaunas formas, kļuva par evolūcijas attīstības bremzi. mācības gan ģeoloģijā, gan bioloģijā. Mn. progresīvie zinātnieki skaidri apzinājās K. maldīgās puses un cīnījās ar viņu. Teologi aktīvi atbalstīja kataklizmu teoriju, kas runāja par organismu nemainīgumu, kā arī par pārdabiskām būtnēm. iznīcināšanas un radīšanas spēki, kas pilnībā saskanēja ar Svēto Rakstu dogmām. Loģika Secinājums no K. bija atkārtotu radīšanas aktu atzīšana, un tāpēc "Kuvjē par zemes apvērsumiem bija revolucionārs vārdos un reakcionārs darbos" (Engels F., Dialectics of Nature, 1955, 9. lpp.). Vislielākais K. ideju graušanā bija angļu valoda. ģeologs C. Lyell "Ģeoloģijas principi" ("Principles of Geology", v. 1–3, 1830–33), kurš parādīja, ka faktori, kas pašlaik darbojas uz Zemes virsmas, ir pilnīgi pietiekami, lai radītu visas esošās reljefa formas un veido visus dažādos akmeņus, veidojot ģeoloģiskos. iegriezums. Lai gan Laiels par Zemes nepārtraukto attīstību un vadījās no kļūdainajiem uniformitārisma principiem par daudzumu nemainīgumu. un īpašības. attiecībā uz spēkiem, kas darbojas uz mūsu planētas, tai bija nozīmīga loma evolūcijas ideju izplatīšanā un tālākā attīstībā dabaszinātnēs. Pabeigts, K. trieciens tika veikts, publicējot Darvina darbu "Sugu izcelsme" (1859), kurā tika parādīts, ka transformācijas organiskās. notiek pasaules evolūcijas. veidā. Daži K. atkal atdzīvojās 20. gadsimtā, kad tā. ģeologs G. Stille (N. Stille, Grundfragen der vergleichenden Tektonik, 1924), pamatojoties uz periodiku. atkārtojamība ģeoloģiskā. notikumiem, sāka attīstīties priekšstati par locīšanas fāzēm, atdalot garuma laikmetus, atpūtu un vienlaikus parādīšanos visā pasaulē ("neokatastrofisms"). Detalizēti ģeosinklinālo apgabalu pētījumi, ko veica Ch. arr. pūces. ģeologi pierādīja, ka zemes garozas locīšanās dažādās zonās nenotika vienlaicīgi, t.i. ir nevis planetāra, bet reģionāla, un salocītās struktūras ir garas, turpinot noteikta veida krokām utt. miljoniem gadu. Šie fakti kalpoja par pamatu kritikai par neokastrofiskajām idejām, kas joprojām parādās ģeoloģijā. Tagadnē laikā lielākā daļa padomju un progresīvo ārvalstu ģeologu apsver ģeoloģijas gaitu. attīstība kā nepārtraukts-pārtraukts process, kurā transformāciju pamazām pārtrauc pēkšņa pāreja uz jaunu kvalitāti (iegremdēšanas maiņa ar pacēlumu, iežu metamorfizācija, jaunu sugu parādīšanās organiskajā pasaulē utt.). Šādi lēcieni bieži tiek izstiepti daudziem. miljoniem gadu, nekad neaptver vienlaikus visu zemeslodi un tāpēc tiem nav nekāda sakara ar katastrofām. Bioloģijā darvinisma uzvara apraka K. J. Kuvjē un A. D. Orbignija izpratnē, taču līdz šim atsevišķi Rietumu paleontologi, kas stāvēja ideālistiskās pozīcijās (O. Šindevolfs un citi), periodiski izpauž, saskan ar idejām. sen atmests par radīšanas aktiem.

Lit.: Borisjaks A. A., J. Cuvier un tā zinātniskā nozīme, grāmatā: Cuvier J., Discourse on upheavals on the surface of the globe, tulk. no franču valodas, Maskava–Ļeņingrada, 1937; Pavlova M.V., Dzīvnieku izzušanas cēloņi pagātnes ģeoloģiskajos laikmetos, in: Mūsdienu dabaszinātņu problēmas, sēj. 17, M.–P., ; Pavlovs A.P., Par dažiem maz pētītiem izzušanas faktoriem, turpat; Lunkevičs V.V., No Herakleita līdz Darvinam. Esejas par bioloģijas vēsturi, 1.–3.sēj., Maskava–Ļeņingrada, 1936–43; Shatsky N. S., Par neokatastrofismu, "Padomju ģeoloģijas problēmas", 1937, Nr. 7; Davitashvili L. Sh., Evolūcijas paleontoloģijas vēsture no Darvina līdz mūsdienām, M.–L., 1948; Meunier S., L "évolution des theories geologiques, P., 1911.

V. Tihomirovs. Maskava.

Filozofiskā enciklopēdija. 5 sējumos - M .: Padomju enciklopēdija. Rediģējis F. V. Konstantinovs. 1960-1970 .

Skatiet, kas ir "KATASTROFISMS" citās vārdnīcās:

KATASTROFISMS, dažādas mācības, kas raksturo evolūciju (skat. EVOLUCIJA (bioloģijā)) kā nepārtrauktu procesu spēcīgas ārējās ietekmes dēļ, bieži vien katastrofāla rakstura. Katastrofisma rašanās bioloģijā ir saistīta ar darbu ... ... enciklopēdiskā vārdnīca

katastrofa- a, m. katastrofa m. 1. ģeol., biol. Skats, ģeoloģiskā koncepcija, saskaņā ar kuru notikumi periodiski atkārtojas Zemes vēsturē, pēkšņi mainot iežu primāro horizontālo rašanos, zemes virsmas topogrāfiju un ... ... Krievu valodas gallicismu vēsturiskā vārdnīca

Katastrofisms. Skatiet katastrofu teoriju. (Avots: "Angļu krievu Vārdnīcaģenētiskie termini. Arefjevs V.A., Lisovenko L.A., Maskava: VNIRO izdevniecība, 1995) ... Molekulārā bioloģija un ģenētika. Vārdnīca.

19. gadsimta sākumā valdošā doktrīna, saskaņā ar kuru ģeol. Zemes vēsture sastāvēja no vairākiem mierīgas attīstības posmiem un vardarbīgām kataklizmām (kataklizmām), kas mainīja Zemes seju. Šo katastrofu rezultātā daļēji, pēc Kuvjē domām, vai pat pilnībā ... Ģeoloģiskā enciklopēdija

Dažādas mācības, kas raksturo evolūciju kā nepārtrauktu procesu spēcīgas ārējās ietekmes dēļ, bieži vien katastrofālas dabas. Katastrofisma rašanās bioloģijā ir saistīta ar viena no pirmajiem paleozoologiem Dž. Kuvjē darbu un, ... ... Politikas zinātne. Vārdnīca.

katastrofa- katastrofu teorija Zemes vēstures jēdziens, kas tiek uzskatīts par ilgu atpūtas periodu un īslaicīgu transformējošu katastrofālu notikumu miju; šobrīd, ņemot vērā evolūcijas teoriju, tas tiek aplūkots modificētā formā ... ... Tehniskā tulkotāja rokasgrāmata

katastrofa- 19. gadsimta koncepcija, saskaņā ar kuru zemes garozas pārvērtības (tās deformācijas, kā arī izmaiņas organiskās pasaules sastāvā) notiek katastrofāli ātri, īsos ģeoloģiskā laika periodos, kurus atdala daudz vairāk .. ... Ģeogrāfijas vārdnīca

Katastrofu teorija, katastrofisms ir novecojusi ideju sistēma par izmaiņām dzīvajā pasaulē laikā notikumu ietekmē, kas noved pie masveida organismu izzušanas. Katastrofu teorija acīmredzot nāk no seniem mītiem par plūdiem. ... ... Wikipedia

Tas pats, kas katastrofu teorija (skat. katastrofa). Jauna svešvārdu vārdnīca. EdwART, 2009. catastrophism a, pl. nē, m. (fr. katastrofa ... Krievu valodas svešvārdu vārdnīca

Katastrofisms- evolūcijas teorija, saskaņā ar kuru dzīvība uz Zemes ir vairākkārt gājusi bojā un atdzimusi: ஐ Var ilgi uzskaitīt viena otrai pretstatītās teorijas, piemēram, punktuālisms, saltacionisms, katastrofisms (pēdējo nozīmi norāda autori , ieskaitot... Lems pasaule - vārdnīca un ceļvedis

Grāmatas

• Globālās katastrofas civilizāciju vēsturē, Ju.Golubčikovs. Zinātnes vēsturē ir divi diametrāli pretēji viedokļi par visu lietu izcelsmes noslēpumu. Pirmais izskaidro pirmsākumu sākumu ar globālām katastrofām, otrais - ...