Teorija katastrofe prema Georgesu Cuvieru (katastrofizam) - prezentacija. Naučni radovi Georgesa Cuviera i njegova teorija katastrofe Georges Cuvier teorija katastrofe

Postojanje u živoj prirodi sistema sa različitim nivoima organizacije rezultat je istorijskog razvoja. U svakoj fazi evolucije organskog svijeta nastali su živi sistemi specifični za njega, koji su kao komponente uključivali sisteme prethodnih faza. Pojava čovjeka, "homo sapiensa" (razumnog čovjeka) također je postala faza u razvoju organskog svijeta, jer je kvalitativno promijenila biosferu. Sa dolaskom čovjeka, glavni način evolucije živih organizama kroz jednostavnu biološku adaptaciju na okolni svijet dopunjen je inteligentnim ponašanjem i svrhovitom promjenom okoline.
Prije više milijuna godina, u zoru formiranja čovjeka kao razumnog bića, njegov utjecaj na prirodu nije se razlikovao od utjecaja na okoliš drugih živih organizama. Međutim, postepeno čovjek postaje odlučujući faktor u transformaciji organskog i neorganskog svijeta. Zato se proučavanju evolucijskog procesa i uloge čovjeka u njemu u modernoj prirodnoj nauci pridaje teorijski i praktični značaj.
Jedna od glavnih karakteristika znanja o biološkim objektima je proučavanje njihove prethodne povijesti, bez koje je nemoguće duboko razumjeti suštinu života kao specifičnog oblika kretanja materije. Stvorena na osnovu istorijskog metoda, evoluciona teorija, čiji je zadatak proučavanje faktora, pokretačkih snaga i obrazaca organske evolucije, s pravom zauzima centralno mesto u sistemu nauka o životu. To je generalizirana biološka disciplina. Praktično ne postoji grana biologije za koju teorija evolucije ne bi dala metodološke principe za istraživanje.
Evolucijska teorija nije nastala odmah, već je prešla dug put od naučne ideje do naučne teorije. Istorija ideje razvoja u biologiji podijeljena je u pet glavnih faza. Svaka od ovih faza povezana je s dominacijom određenih svjetonazorskih stavova, gomilanjem dokaza za samu činjenicu evolucije, formiranjem prvih evolucijskih ideja, a zatim evolucijskim konceptima, velikim otkrićima i generalizacijama u proučavanju uzroka i obrazaca. evolucije i, konačno, stvaranje razvijene, činjenično potkrijepljene moderne naučne teorije.

FORMIRANJE IDEJE RAZVOJA BIOLOGIJE

Prva faza pokriva period od antičke prirodne filozofije do pojave prvih bioloških disciplina u modernoj nauci. Karakterizira ga prikupljanje informacija o organskom svijetu i dominacija kreacionističkih (ideja stvaranja cijelog svijeta i živog od Boga) i naivno transformističkih ideja o porijeklu organske raznolikosti oblika. Ovo je bila predistorija evolucione ideje. Ideje naivnog transformizma o spontanom nastanku živih bića, nastanku složenih organizama slučajnom kombinacijom pojedinačnih organa, u kojima izumiru neodržive kombinacije, a sačuvane su uspješne (Empedokle), iznenadna transformacija vrsta (Anaksimenes) ne može se čak ni smatrati prototipom evolutivnog pristupa poznavanju žive prirode.
Zanimljiviji je koncept Aristotela, koji se bavio sistematskim proučavanjem životinja i opisao više od 500 vrsta, stavljajući ih u određeni red: od najjednostavnijih do složenijih. Niz prirodnih tijela koji je ocrtao Aristotel počinje neorganskim tijelima i kreće se kroz biljke do vezanih životinja - spužvi i ascidijana, a zatim do morskih organizama koji se slobodno kreću. Tako se pojavila prva ideja o ljestvama živih bića.
U svim tijelima prirode Aristotel je razlikovao dvije strane - materiju koja ima različite mogućnosti i formu pod čijim se utjecajem ostvaruje ta mogućnost materije. Također je razlikovao tri tipa duše: vegetativnu, ili hranjivu, svojstvenu biljkama, životinjama i ljudima; osjećaj, svojstven životinjama i čovjeku; i racionalno, kojim je obdaren samo čovek.
Kroz čitav period antike i srednjeg vijeka, djela Aristotela bila su osnova ideja o divljini i uživala su bezuslovni autoritet.
Tokom ovog perioda, takvi pogledi su savršeno koegzistirali s mitološkim i religijskim idejama da organski svijet i svemir u cjelini ostaju nepromijenjeni nakon božanskog stvaranja. Ovo je bilo zvanično gledište hrišćanske crkve u Evropi u srednjem veku. Karakteristična karakteristika ovog perioda je opis postojećih vrsta biljaka i životinja, pokušaji njihove klasifikacije, koji su uglavnom bili čisto formalne (na primjer, abecedno) ili primijenjene (korisne - štetne) prirode. Stvoreni su mnogi sistemi klasifikacija životinja i biljaka, u kojima su različiti karakteri proizvoljno uzeti kao osnova.
Interes za biologiju se značajno povećao u eri velikih geografskih otkrića i razvoja robne proizvodnje. Intenzivna trgovina i otkrivanje novih zemalja proširili su informacije o životinjama i biljkama. Potreba za racionalizacijom znanja koja se brzo akumulira dovela je do potrebe da se ono sistematizuje. Tako je započeo drugi period u istoriji ideje razvoja. Povezuje se sa sistematizacijom akumuliranog materijala i izgradnjom prvih taksonomskih klasifikacija. Naivne transformističke ideje zamijenjene su metafizičkim konceptom nepromjenjivosti vrsta. Umovima većine biologa ovog perioda dominirala je "prirodna teologija" i filozofska doktrina o nepromjenjivoj suštini stvari.
U to vrijeme, izvanredni švedski prirodnjak Carl Linnaeus dao je veliki doprinos stvaranju sistema prirode. Opisao je više od 8.000 biljnih vrsta, uspostavio jedinstvenu terminologiju i redosled za opisivanje vrsta. Grupirao je slične vrste u rodove, slične rodove u redove, a redove u klase. Tako je svoju klasifikaciju zasnovao na principu hijerarhije, odnosno podređenosti taksona - sistematskih jedinica jednog ili drugog ranga u biologiji. U Lineovom sistemu, klasa je bila najveća taksona, a vrsta najmanja. Ovo je bio izuzetno važan korak ka uspostavljanju prirodnog sistema. Linnaeus je konsolidirao upotrebu binarne, odnosno dvostruke nomenklature u nauci za označavanje vrsta. Od tada se svaka vrsta naziva u dvije riječi: prva riječ znači rod i zajednička je svim vrstama uključenim u njega, druga riječ je njeno vlastito specifično ime.
Linnaeus je stvorio najsavršeniji sistem organskog svijeta za to vrijeme, uključujući u njega sve tada poznate životinje i sve poznate biljke. Istina, proizvoljnost u izboru karakteristika za klasifikaciju dovela ga je do niza grešaka.

KONCEPT RAZVOJA J.-B. LAMARKE

Prvi pokušaj da se izgradi holistički koncept razvoja organskog svijeta napravio je francuski prirodnjak J.-B. Lamarck. Za razliku od mnogih svojih prethodnika, Lamarckova teorija evolucije bila je zasnovana na činjenicama. Ideja o nepostojanosti vrsta proizašla je iz njegovog dubokog proučavanja strukture biljaka i životinja. Njegova evolucijska teorija zasniva se na konceptu razvoja, postepenog i sporog, od jednostavnog do složenog, te na ulozi vanjskog okruženja u transformaciji organizama.
Lamarck je vjerovao da su prvi spontano nastali organizmi doveli do čitavog niza trenutno postojećih organskih oblika. Do tog vremena, pojam "ljestve bića" kao uzastopnog niza nezavisnih, nepromjenjivih oblika koje je stvorio tvorac već je bio dovoljno utemeljen u nauci. U gradaciji ovih oblika, Lamarck je vidio odraz istorije života, stvarni proces razvoja jednih oblika od drugih. Razvoj od najjednostavnijih do najsavršenijih organizama glavni je sadržaj povijesti organskog svijeta. Čovjek je također dio ove priče, razvio se od majmunolikih predaka. Bila je to zaista revolucionarna ideja u to vrijeme (Lamarckova filozofija zoologije pojavila se 1809.).
Opisujući različite klase životinja, Lamarck je tražio prelazne oblike između njih, iako je činio neizbježne greške zbog nedovoljnog razvoja komparativne anatomije u to vrijeme. Prisustvo takvih međuvrsta trebalo je da posluži kao glavni dokaz evolucije organskog svijeta. U varijabilnost vrsta uvjerili su ga brojni primjeri promjena u biljkama i životinjama pod utjecajem uzgoja i pripitomljavanja, kada organizmi migriraju u druga staništa s različitim uvjetima postojanja, kao i činjenicama međuvrsne hibridizacije.
Iz ovoga je zaključio da, budući da su vrste promjenljive, ne postoje prave granice između njih u prirodi, a ne postoje ni vrste kao takve; priroda je neprekidni lanac promjenjivih pojedinaca, koji se, samo radi pogodnosti naučnika, izdvajaju u posebne grupe - vrste.
Lamarck je glavnim razlogom evolucije smatrao želju svojstvenu živoj prirodi da zakomplikuje i poboljša svoju organizaciju. Ona se manifestuje u urođenoj sposobnosti svakog pojedinca da komplikuje organizam. On je uticaj spoljašnje sredine nazvao drugim faktorom evolucije: sve dok se ne menja, vrste su stalne, čim se promeni, menjaju se i vrste. Istovremeno, na ovaj način stečene osobine se nasljeđuju.
U zavisnosti od organizacije živih bića, postoje dva oblika adaptivne varijabilnosti vrsta pod uticajem spoljašnje sredine. Biljke i niže životinje su direktno pogođene njime, u stanju je vrlo lako oblikovati željenu formu iz tijela. Okolina djeluje na više životinje posredno: promjena vanjskih uvjeta povlači promjenu u potrebama životinja i, posljedično, dovodi do promjene navika u cilju zadovoljavanja ovih potreba. Zauzvrat, to dovodi do aktivnog ili pasivnog funkcioniranja određenih organa. Aktivnija aktivnost odgovarajućeg organa podrazumijeva njegov intenzivan razvoj, a pasivno stanje - smrt. Tako je žirafa kao rezultat vježbi dobila dugi vrat. Tako izazvane promjene se nasljeđuju, potomci se nastavljaju razvijati u istom smjeru, a jedna vrsta prelazi u drugu.
Dakle, lamarkizam karakteriziraju dvije glavne metodološke karakteristike: teleologizam - kao želja za poboljšanjem svojstvena organizmima; i organizmocentrizam - prepoznavanje organizma kao elementarne jedinice evolucije, koja se direktno prilagođava promjenama vanjskih uvjeta i prenosi te promjene naslijedom.
Također je važno napomenuti da je Lamarck isticao značaj mentalnog faktora u procesima adaptacije viših životinja koje žele, teže njihovoj promjeni.
Lamarkova teorija nije dobila priznanje od njegovih savremenika. U to vrijeme nauka još nije bila spremna prihvatiti ideju evolucijskih transformacija. Osim toga, Lamarckovi dokazi o uzrocima varijabilnosti vrsta nisu bili dovoljno uvjerljivi.

TEORIJA KATASTROFE J. CUVIER

U prvoj četvrtini XIX veka, napravljen je veliki napredak u oblastima biološke nauke kao što su komparativna anatomija i paleontologija. Glavna dostignuća u razvoju ovih oblasti biologije pripadaju francuskom naučniku Georges Leopold Cuvieru, koji se proslavio prvenstveno svojim istraživanjima uporedne anatomije. On je sistematski upoređivao strukturu i funkcije istog organa ili čitavog sistema organa kroz sve dijelove životinjskog carstva. Istražujući strukturu organa kralježnjaka, otkrio je da su svi organi životinje dijelovi jedinstvenog integralnog sistema. Kao rezultat toga, struktura svakog organa prirodno korelira sa strukturom svih ostalih. Nijedan dio tijela ne može se promijeniti bez odgovarajuće promjene u drugim dijelovima. To znači da svaki dio tijela odražava principe strukture cijelog organizma. Dakle, ako životinja ima kopita, čitava njena organizacija odražava način života biljojeda: zubi su prilagođeni mljevenju grube biljne hrane, čeljusti imaju određeni oblik, želudac je višekomoran, crijeva su vrlo duga itd. Cuvier je međusobnu korespondenciju strukture životinjskih organa nazvao principom korelacije (korelativnosti). Vođen principom korelacije, Cuvier je svoje znanje uspješno primijenio na paleontologiju. Uspio je obnoviti integralni izgled davno nestalog organizma iz pojedinačnih fragmenata koji su preživjeli do danas.
U toku svog istraživanja, Cuvier se zainteresovao za istoriju Zemlje, kopnenih životinja i biljaka. Proveo je mnogo godina proučavajući ga, dovodeći pritom mnoga vrijedna otkrića. Kao rezultat svog velikog rada, došao je do tri bezuslovna zaključka:
- Zemlja je kroz svoju istoriju menjala svoj izgled;
- Istovremeno sa promjenom Zemlje mijenjala se i njena populacija;
- promjene u zemljinoj kori su nastale prije pojave živih bića.
Za Cuviera je bilo sasvim neosporno vjerovanje u nemogućnost pojave novih oblika života. On je dokazao da se vrste živih organizama koje su nam moderne nisu promijenile, barem od vremena faraona. Rezultirajuća procjena starosti Zemlje činila se u to vrijeme nezamislivo ogromnom. No, Cuvier je smatrao najznačajnijim prigovorom teoriji evolucije očito odsustvo prijelaznih oblika između modernih životinja i onih čije je ostatke pronašao tijekom iskopavanja.
Međutim, brojni paleontološki podaci nepobitno su svjedočili o promjeni oblika životinja na Zemlji. Prave činjenice došle su u sukob s biblijskom legendom. U početku su pristalice nepromjenjivosti žive prirode ovu kontradikciju objasnile vrlo jednostavno:
one životinje koje Noje nije uzeo u svoju arku tokom Potopa su izumrle. Ali neznanstvena priroda pozivanja na biblijski potop postala je očigledna kada su utvrđeni različiti stepeni antike izumrlih životinja. Tada je Cuvier iznio teoriju katastrofa. Prema ovoj teoriji, uzrok izumiranja bile su periodično događanje velikih geoloških katastrofa koje su uništavale životinje i vegetaciju na velikim površinama. Tada su teritorije naseljene vrstama koje su prodirale iz susjednih regija. Cuvierovi sljedbenici i učenici, razvijajući njegovo učenje, otišli su još dalje, tvrdeći da su katastrofe zahvatile cijeli svijet. Nakon svake katastrofe, slijedio je novi čin božanskog stvaranja. Oni su brojali 27 takvih katastrofa i, posljedično, čina stvaranja.
Teorija katastrofa je postala široko rasprostranjena. Međutim, jedan broj naučnika je izrazio svoj kritički stav prema tome. Burni sporovi između pristalica nepromjenjivosti vrsta i pristalica spontanog evolucionizma okončani su duboko promišljenom i temeljno potkrijepljenom teorijom o formiranju vrsta koju su stvorili Charles Darwin i A. Wallace.

DARVINOVA EVOLUCIONA TEORIJA KARAKTERA

U toku izlaganja prethodnih tema često smo koristili pojam „evolucije“, koji se najčešće poistovjećivao sa razvojem. U modernoj nauci ovaj koncept je postao veoma raširen, ali u svim slučajevima njegove upotrebe evolucija označava proces dugotrajnih, postupnih, sporih promjena koje u konačnici dovode do radikalnih, kvalitativnih promjena, koje kulminiraju pojavom novih organizama, struktura. , oblici i vrste. Upravo je ovo razumijevanje pojma "evolucija" dao engleski biolog Charles Darwin u svojoj evolucijskoj teoriji.
Ideju o postupnim i kontinuiranim promjenama u svim vrstama biljaka i životinja izrazili su mnogi znanstvenici mnogo prije Darwina. Ali objavljivanjem njegovog djela "Porijeklo vrsta putem prirodne selekcije" 1859. godine, započeo je treći period formiranja ideje o razvoju u biologiji. Ovo je bila revolucionarna prekretnica u biologiji, koja je konačno potvrdila ideju njenog razvoja i pretvorila je u metodu vodilja naučnog saznanja. Ali to je bilo i vrijeme akutne ideološke borbe između različitih evolucijskih struja.
Za prepoznavanje evolucijske ideje i odobravanje darvinizma, pored stvarnih dokaza evolucije, bilo je potrebno pokazati kako se evolucija odvija i koji su razlozi objektivne svrsishodnosti živih bića. Ove probleme je Darwin riješio u doktrini prirodne selekcije.
Na osnovu ogromne količine činjeničnog materijala i prakse selekcijskog rada za razvoj novih sorti biljaka i životinjskih pasmina, Darwin je došao do zaključka da se u prirodi sve vrste životinja i biljaka eksponencijalno razmnožavaju. Istovremeno, broj odraslih jedinki svake vrste ostaje relativno konstantan. Slijedom toga, u prirodi se vodi borba za postojanje, uslijed čega se akumuliraju znakovi korisni za organizam i vrstu u cjelini, te se formiraju nove vrste i sorte. Preostali organizmi umiru u nepovoljnim uslovima životne sredine. Dakle, borba za postojanje je skup raznolikih i složenih odnosa koji postoje između organizama i uslova okoline. Ima tri vrste: međuvrsta, u kojoj uspjeh jedne vrste znači neuspjeh druge; intraspecifična, najakutnija zbog činjenice da pojedinci iste vrste imaju iste potrebe; i borbu protiv nepovoljnih uslova životne sredine. U borbi za egzistenciju pojedinci i pojedinci s takvim kompleksom osobina i svojstava koji im omogućavaju da se najuspješnije takmiče s drugima opstaju i ostavljaju potomstvo. Dakle, u prirodi postoje procesi selektivnog uništavanja jednih jedinki i preferencijalne reprodukcije drugih - prirodna selekcija, ili opstanak najsposobnijih. Kada se uslovi okoline promijene, neki drugi znakovi od prije mogu se pokazati korisnim za preživljavanje. Kao rezultat toga, smjer selekcije se mijenja, struktura vrste se obnavlja, a zahvaljujući reprodukciji, novi karakteri su široko rasprostranjeni - pojavljuje se nova vrsta. Korisne osobine se čuvaju i prenose na naredne generacije, od faktora nasljednost, osigurava stabilnost vrste.
Međutim, u prirodi je nemoguće pronaći dva identična, potpuno identična organizma. Sva raznolikost žive prirode rezultat je procesa varijabilnost odnosno transformacije organizama pod uticajem spoljašnje sredine. Darwin je pojavu novih vrsta smatrao dugim procesom akumulacije korisnih individualnih promjena, koje se povećavaju iz generacije u generaciju. To je zbog činjenice da su životni resursi (hrana, mjesta za uzgoj, itd.) uvijek ograničeni. Stoga se najžešća borba za egzistenciju vodi između najsličnijih pojedinaca. Naprotiv, manje je identičnih potreba između jedinki koje se razlikuju unutar iste vrste, a konkurencija je slabija. Stoga različiti pojedinci imaju prednosti u ostavljanju potomstva. Sa svakom generacijom razlike postaju sve izraženije, a međuoblici koji su međusobno slični izumiru. Tako iz jedne vrste nastaje nekoliko novih. Fenomen divergencije karaktera, koji vodi do specijacije, Darwin je nazvao divergencijom. Sve veća divergencija ranije sličnih oblika doprinosi postepenom povećanju raznolikosti živih bića kroz transformaciju intraspecifičnih oblika u vrste, vrsta u rodove itd.
Darwin razlikuje dvije vrste varijabilnosti. Prvi on naziva "individualna" ili "neodređena" varijabilnost. To je naslijeđeno. Drugi tip on karakteriše kao "određenu" ili "grupnu" varijabilnost. Utječe na one grupe organizama koje su pod utjecajem određenog faktora okoline. Kasnije su se u biologiji neodređene promjene počele nazivati ​​mutacijama, a "određene" promjene su nazivane modifikacijama.
Dakle, sa stanovišta teorije evolucije, sva raznolikost žive prirode rezultat je djelovanja tri međusobno povezana faktora: nasljedstva, varijabilnosti i prirodne selekcije. Ovi zaključci su zasnovani na tri glavna principa ove teorije:
- u bilo kojoj populaciji, vrsti živih organizama, uočava se varijabilnost njenih sastavnih jedinki;
- neke od ovih promjena su naslijeđene od jedinki roditelja, dobijene od rođenja, dok su druge rezultat adaptacije na okolinu, stečene tokom života;
- u pravilu se rađa znatno veći broj organizama nego preživljava do razmnožavanja: mnogi umiru u fazi sjemena, embrija, pilića i ličinki. Prežive samo oni organizmi koji su naslijedili osobinu koja je korisna u datim životnim uslovima.
Dakle, Darwin je dosljedno riješio problem određivanja organske evolucije u cjelini, objasnio svrsishodnost strukture živih organizama kao rezultat prirodne selekcije. Pokazao je da je ova svrsishodnost uvijek relativna, budući da je svaka adaptacija korisna samo u određenim uvjetima postojanja. Time je zadao ozbiljan udarac idejama teleologije u prirodnim naukama.
Darwinova zasluga bilo je i priznanje činjenice da i pojedinačni pojedinci i čitave grupe mogu pasti pod uticaj selekcije. Tada se selekcijom čuvaju osobine i svojstva koja su nepovoljna za pojedinca, ali korisna za grupu pojedinaca ili vrstu u cjelini. Primjer takvog uređaja je ubod pčele - pčela ubod ostavlja ubod u tijelu neprijatelja i umire, ali smrt jedinke doprinosi očuvanju pčelinje porodice. To je dovelo do pojave populacionog razmišljanja u biologiji, koja je osnova modernih ideja.
Slaba tačka Darwinove teorije bio je koncept naslijeđa, koji su njegovi protivnici ozbiljno kritizirali. Zaista, ako je evolucija povezana sa slučajnim pojavom promjena i nasljednim prijenosom stečenih karakteristika na potomstvo, kako se onda one mogu očuvati, pa čak i intenzivirati u budućnosti? Zaista, kao rezultat ukrštanja jedinki s korisnim osobinama s drugim pojedincima koji ih ne posjeduju, oni će te osobine prenijeti u oslabljenom obliku. Na kraju, tokom niza generacija, nasumične promjene bi trebale oslabiti, a zatim potpuno nestati. Sam Darwin je bio primoran da ove argumente prizna kao uvjerljive; s tadašnjim idejama o naslijeđu, oni se nisu mogli opovrgnuti. Zato je u posljednjim godinama svog života počeo sve više naglašavati utjecaj na proces evolucije usmjerenih promjena koje nastaju pod uticajem određenih faktora sredine.
Kasnije su se otkrili i neki drugi nedostaci Darwinove teorije o glavnim uzrocima i faktorima organske evolucije. Ova teorija je zahtijevala daljnji razvoj i potkrepljenje, uzimajući u obzir kasnija dostignuća svih bioloških disciplina.
Darwinova teorija je okončala dugu potragu prirodnih naučnika koji su pokušali pronaći objašnjenje za mnoge sličnosti uočene u organizmima koji pripadaju različitim vrstama. Darwin je tu sličnost objasnio srodstvom i pokazao kako teče formiranje novih vrsta, kako evolucija - usmjereni proces povezan s razvojem adaptacija kao progresivnog usložnjavanja strukture i funkcija životinja i biljaka.
Sa pojavom darvinizma, četiri zadatka su došla do izražaja u biološkim istraživanjima: 1) prikupljanje dokaza za samu činjenicu evolucije; 2) akumulacija podataka o adaptivnoj prirodi evolucije i jedinstvu organizacionih i adaptivnih karakteristika; 3) eksperimentalna studija interakcije nasljedne varijabilnosti, borbe za postojanje i prirodne selekcije kao pokretačke snage evolucije; 4) proučavanje obrazaca specijacije i makroevolucije.
Kao rezultat razvoja evolucione teorije u drugoj polovini 19. veka, napravljen je veliki napredak u dve oblasti. Princip evolucije konačno je dokazan na osnovu činjeničnog materijala iz različitih grana evolucijske biologije, nastalih na osnovu kombinacije klasičnih nauka (paleontologija, morfologija, fiziologija, embriologija, taksonomija) sa darvinizmom. Pokazalo se da evolucija ima adaptivni karakter, te je počelo proučavanje selekcije kao uzroka nastanka adaptacije. Kao rezultat toga, pokazalo se da su dva zadatka postavljena za darvinizam u cjelini ispunjena.
Ali bez obzira koliko su ove studije bile važne za jačanje teorije evolucije, one su samo posredno dokazale ispravnost Darwinovog koncepta uzroka evolucije. Treba napomenuti da je dosta dugo vremena eksperimentalna osnova darvinizma bila slaba, što bi omogućilo uvjerljivo dokazivanje da je selekcija zaista glavna pokretačka snaga adaptiogeneze i specijacije. Ova okolnost je u velikoj mjeri doprinijela formiranju širokog fronta antidarvinizma, koji je negirao kreativnu ulogu selekcije. Filozofsku osnovu svih antidarvinističkih koncepata činile su različite struje od mehaničkog materijalizma do objektivnog idealizma. Antidarvinizam druge polovine 19. - početka 20. stoljeća predstavljali su dvije glavne struje - neolamarkizam i koncepti teleogeneze. Borba protiv njih, kao i potraga za eksperimentalnim dokazima o pojedinačnim faktorima prirodne selekcije, činili su sadržaj četvrte faze u povijesti formiranja ideje razvoja u biologiji. To se nastavilo sve do ranih 1930-ih.

ANTIDARVINIZAM KRAJA 19. POČETKA 20. VEKA

Kritika darvinizma se sprovodi od njegovog nastanka. Mnogim naučnicima se nije svidjelo da promjene, prema Darwinu, mogu ići u svim mogućim smjerovima i na nasumičan način. Dakle, jedna od kritičnih tačaka gledišta tvrdila je da se promjene ne događaju nasumično i nasumično, već prema zakonima oblika. Drugi je držao ideju da je uzajamna pomoć važniji faktor u evoluciji od borbe.
Porast antidarvinističkih osjećaja imao je sasvim objektivne razloge - iz vidnog polja darvinista ispao je niz temeljnih, važnih za teoriju evolucije pitanja zbog kojih je stvoren. To su razlozi očuvanja sistemskog jedinstva organizma u istorijskom razvoju, mehanizmi uključivanja ontogenetskih preuređivanja u evolutivni proces, neujednačen tempo evolucije, uzroci makro- i progresivne evolucije, veliki događaji u doba biotičkih kriza.
neolamarkizam - prva velika antidarvinistička doktrina, nastala još krajem 19. stoljeća, temeljila se na prepoznavanju adekvatne varijabilnosti koja nastaje pod direktnim ili indirektnim utjecajem okolišnih faktora i osigurava direktnu adaptaciju organizma na njih;
o ideji nasljeđivanja tako stečenih osobina; o negativnom stavu prema stvaralačkoj ulozi prirodne selekcije.
Neolamarkizam nije bio jedinstven trend, već je objedinjavao nekoliko pravaca, od kojih je svaki pokušavao razviti jednu ili drugu stranu Lamarkovog učenja.
Mehanolamarkizam(G. Spencer, T. Eymer) - koncept evolucije, prema kojem se svrsishodna organizacija stvara direktnim ili "funkcionalnim" prilagođavanjem (organske vježbe prema Lamarku). Čitava složenost evolucijskog procesa je tako svedena na jednostavnu teoriju ravnoteže sila, u suštini pozajmljenu iz Newtonove mehanike.
Psiho-lamarkizam(A. Pauli, A. Wagner) - osnova ovog pravca bila je Lamarckova ideja o važnosti u evoluciji životinja faktora kao što su navike, snaga volje, svijest, svojstvenih ne samo životinjama, već i njihovim ćelijama. Dakle, evolucija je predstavljena kao postepeno jačanje uloge svijesti u razvoju od primitivnih bića do inteligentnih oblika života, koji su razvili doktrinu panpsihizma (univerzalne animacije).
Ortolamarkizam(K. Nageli, E. Cope, G. Osborne) - skup hipoteza koje razvijaju Lamarckovu ideju o težnji organizama za poboljšanjem kao pokretačkoj snazi ​​evolucije svojstvenoj svim živim bićima. To je bilo ono što je odredilo ispravnost evolucije.
Neolamarkovski koncepti su izgubili svoj uticaj do 30-ih godina našeg veka, iako su neke od njihovih ideja našle podršku početkom 70-ih. Najveća manifestacija neolamarkizma u ruskoj prirodnoj nauci bio je koncept T.D. Lysenko o nasljednosti kao svojstvu cijelog organizma.
Teleološki koncept evolucije (teleogeneza) ideološki je bio usko povezan sa orto-lamarkizmom, budući da je polazio od iste Lamarkove ideje o unutrašnjoj želji svih živih organizama za napretkom. Najistaknutiji predstavnik teleološkog trenda bio je ruski prirodnjak, osnivač embriologije, Karl Baer.
Neobična modifikacija ovog koncepta bili su stavovi pristalica salupacionizam, osnovali su 1860-ih - 1870-ih A. Suess i A. Kelliker. Po njihovom mišljenju, već u zoru pojave života nastao je cijeli plan budućeg razvoja, a utjecaj vanjskog okruženja odredio je samo pojedine trenutke evolucije. Svi važniji evolucijski događaji – od pojave novih vrsta do promjene biote u geološkoj povijesti Zemlje – nastaju kao rezultat naglih promjena, prvenstveno transformacija embriogeneze (saltacije, ili makromutacije). U stvari, to je bio katastrofizam, pojačan dodatnim argumentima. Ovakvi stavovi se nastavljaju do danas.
Vrijednost ovog smjera je u tome što skreće pažnju na specifičnost makroevolucije, na važnost unutrašnjeg ustroja organizama kao faktora koji ograničavaju moguće puteve daljeg evolucijskog razvoja, kao i na neujednačen tempo evolucije i mogućnost zamjene. neke faktore sa drugima u svom toku.
Početkom 20. vijeka nastala je genetika - doktrina naslijeđa i nasljednosti izmijenjenih osobina. Njegovim osnivačem smatra se austrijski prirodnjak G. Mendel, koji je svoje eksperimente izveo još 1860-ih. Ali datumom rođenja genetike smatra se 1900. - u to vrijeme G. de Vries, K. Correns, E. Chermak ponovo su uspostavili pravila za nasljeđivanje osobina u generacijama hibridnih oblika, koje je otkrio Mendel 1865. godine.
Prvi genetičari suprotstavili su podatke svojih istraživanja darvinizmu, uslijed čega je nastala duboka kriza u evolucijskoj teoriji. Nastup genetičara protiv Darvinovog učenja rezultirao je širokim frontom, ujedinjujući nekoliko struja - mutaciju, hibridogenezu, pre-adaptaciju, itd. - pod opštim imenom genetski antidarvinizam. Otkriće stabilnosti gena protumačeno je kao njihova nepromjenjivost, što je doprinijelo širenju antievolucionizma (W. Betson).
Mutacijska varijabilnost identificirana je s evolucijskim transformacijama, što je eliminiralo potrebu za procesom selekcije kao glavnog uzroka evolucije.
Kruna ovih konstrukcija bila je teorija nomogeneza L.S. Berg, stvoren 1922. Zasnovan je na ideji da je evolucija programirani proces implementacije unutrašnjih zakona imanentnih živim bićima. Berg je vjerovao da je unutarnja sila nepoznate prirode inherentna tijelu, koja djeluje svrsishodno, bez obzira na vanjsko okruženje, u smjeru kompliciranja organizacije. Da bi to dokazao, Berg je naveo mnogo podataka o konvergentnoj i paralelnoj evoluciji različitih grupa biljaka i životinja.
Iz svih ovih sporova postajalo je sve jasnije da genetika i darvinizam moraju pronaći zajednički jezik.
Plan seminara (2 sata)
1. Prodor ideje razvoja u biologiju.
2. Koncept evolucije J.-B.Lamarcka i njegova uloga u biologiji.
3. Evolucijsko učenje Ch. Darwina.
4. Glavni pravci antidarvinizma s kraja XIX - početka 20ti vijek

Teme izvještaja i sažetaka

1. J. Cuvier i njegovo mjesto u historiji biologije.
2. Ch. Darwin o porijeklu čovjeka.

LITERATURA

1. Afanasiev V.G. Svijet živih: dosljednost, evolucija i upravljanje. M., 1986.
2. Darvinizam: istorija i modernost. L., 1988.
3. Zakharov V.B., Mamontov S.G., Sivoglazov V.I. Biologija: opšti obrasci. M., 1996.
4. Istorija biologije od antičkih vremena do početka XX veka. M., 1972.
5. Istorija biologije od početka 20. veka do danas. M., 1975.
6. Krysachenko B.C. Filozofska analiza evolucionizma. Kijev, 1990.
7. Kuznjecov V.I., Idlis G.M., Gutina V.N. Prirodna nauka. M., 1996.
8. Timofejev-Resovski N.V., Voroncov N.N., Yabloko A.V. Kratak pregled teorije evolucije. M., 1969.
9. Filozofski problemi prirodnih nauka. M., 1985.
10. Yugai G.A. Opća teorija života. M., 1985.

Vrijeme postepeno potvrđuje moju ispravnost. U novembru 2009. godine ruski hakeri su hakovali server Instituta istočne Engleske (Institute of Eastern England) i postavili na internet fajlove sa naučnom prepiskom naučnika koji se bave problemom takozvanog globalnog zagrevanja. Iz prepiske je bilo jasno da su činjenice koje dokazuju globalno zagrijavanje bile namještene, iz čega se moglo zaključiti da takav fenomen ne postoji u prirodi. U decembru 2009. u Kopenhagenu je održana klimatska konferencija IPCC. Do tada je skandal sa žongliranjem činjenica poprimio globalne razmjere i čak dobio ime Climatgate.

Međutim, na direktna pitanja novinara, naučnici su nešto nerazgovijetno promrmljali, a potom čak zamolili policiju da ne pušta novinare blizu sebe, što je i učinilo (ovaj video je prikazan na TV-u). Kao na sprdnju nesrećnim naučnicima tokom konferencije, zabeleženi su rekordni mrazevi širom Evrope (-34°S u Švajcarskoj, -13°S sa snegom u Italiji itd.). Kao rezultat, konferencija se pretvorila u besmislenu i beskorisnu klovnu.

O tome da globalno zatopljenje ne postoji u prirodi, govorio sam prije dvije godine (prvi put je ovo poglavlje objavljeno na webu 2010. godine) - (Strategija, knjiga I, poglavlje 7), a prije godinu dana (Strategija, knjiga II, Poglavlje 4), ali to je bio glas onoga koji je vapio u pustinji. Danas se, zahvaljujući ruskim hakerima, situacija promenila i dozvoliću sebi da se podsetim onoga što sam već rekao. U poglavlju (Poglavlje VII. Sve veće vremenske anomalije u 2003-2007 i njihovo pravo objašnjenje) prikazao sam nekoliko statističkih trendova u proteklih 10-20 godina: godišnji porast broja zemljotresa na planeti; godišnji porast broja aktivnih vulkana; povećanje brzine drifta sjevernog magnetnog pola; slabljenje Zemljinog magnetnog polja; povećanje Šumanove frekvencije; postepeno usporavanje aksijalne rotacije Zemlje; godišnji porast svih vrsta vremenskih anomalija i transformacija normalnog vremena u ekstremno vrijeme svuda na Zemlji. U poglavlju (Poglavlje IV. Velikovsky. Globalno zagrijavanje ili globalna katastrofa?), na primjeru iz 2007. godine, pokazao sam da trenutno postoji globalni trend zahlađenja na Zemlji, te da su vremenske anomalije u posljednje vrijeme uočene i na drugim planetama. Solarni sistemšto je najvjerovatnije zbog zajedničkog uzroka.

Ako film "2012" posmatramo kao samoopravdavajuću prognozu, onda bi porast vremenskih anomalija na Zemlji, logično, trebao završiti takvom globalnom prirodnom katastrofom kao što je prikazano u filmu Rolanda Emmericha. Ovo nam postavlja niz pitanja:

Šta uopće znamo o globalnim prirodnim katastrofama?
Kakva je priroda ovih katastrofa?
Koliko se sličnih katastrofa dogodilo u istoriji Zemlje?
Postoji li periodičnost u nastanku velikih katastrofa?
Koje su posljedice za Zemlju i sva živa bića?
Postoje li naučni modeli (scenariji) takvih katastrofa?
Postoji li uopće naučna teorija katastrofa?
Kakav je razvoj ideja čovječanstva o globalnim prirodnim katastrofama (GNC)?
Ovim pitanjima ćemo se pozabaviti u ovom poglavlju.

Budući da istorijsko pamćenje čovječanstva (ako računamo od Prve olimpijade 776. godine prije Krista) nije zabilježilo niti jednu CHP, onda sve osnovne podatke o njima možemo izvući samo iz tri vrste istorijskih izvora: iz mitova različitih naroda naše planete, kao i iz geoloških i paleontoloških podataka.

Starogrčka mitologija poznavala je 4 velike poplave:

Potop Deukaliona
Potop Atlantide
Poplava Dardanusa
Potop Ogyga.

Mitologija dviju najnaprednijih civilizacija zapadne hemisfere - Asteka i Maja - uključivala je 5 perioda u istoriji Zemlje, koje su nazvali "5 Sunaca". Epohe različitih Sunaca bile su odvojene jedna od druge HPC-om, kada je sav život na Zemlji uništen vatrom i/ili vodom. Ako je bilo 5 menstruacija, onda je GIC 4.

Vedska mitologija hinduizma uči o 4 doba, koje Hindusi nazivaju yugama: Satya Yuga, Treta Yuga, Dvapara Yuga i Kali Yuga. Svaka yuga se završavala GPK-om zvanim pralaya, kada je svijet bio uništen vatrom, vjetrom i vodom. Ako uzmemo u obzir da je Satya Yuga takođe prethodila GPC, onda ih opet imamo 4.

Herodot (Istorija, II, 142) je napisao da je unutar istorijske ere, otkako je Egipat postao kraljevstvo, „Sunce četiri puta izašlo ne na svom uobičajenom mjestu: naime, dvaput je izašlo tamo gdje sada zalazi, i dva puta zašlo tamo, gdje je sada ustaje."

Sasvim je očigledno da je svakoj epohi novog položaja Sunca prethodila HPC, koja je opet imala 4. Ako uzmemo u obzir da mitologija tako različitih naroda različitih hemisfera Zemlje tvrdi isto, onda ćemo imaju pravo pretpostaviti da je u istorijskom pamćenju čovječanstva, ako ovdje uključimo i praistoriju opisanu mitovima, naša Zemlja preživjela 4 GPC. A ako pretpostavimo da je kalendar Maja tačan, onda je trenutni porast vremenskih anomalija na planeti znak približavanja GPC-a, koji kalendar Maja korelira sa 21. decembrom 2012.

Tekstovi Hindu Veda poznaju ne samo takve GPC-ove koji su se desili u istorijskom pamćenju čovečanstva, već i one koji su se odigrali u mnogo drevnijim epohama istorije Zemlje, hronološka udaljenost do kojih se računa u milionima, takođe kao desetine i stotine miliona godina. Vremenski periodi ovog reda se u vedskom hinduizmu nazivaju kalpe. Kalpe su međusobno podijeljene pralajama, koje mi identificiramo kao GPA. Koliko god čudno izgledalo, savremena akademska nauka je sa potrebnim stepenom tačnosti uspela da uspostavi upravo te drevne, a ne relativno skorije CPC, pa ćemo se u ovom poglavlju okrenuti istorijskoj analizi ovog problema.

Georges Cuvier (1769-1832), briljantni francuski naučnik, prvi je otkrio tragove HPA u geološkim i paleontološkim zapisima Zemlje. Cuvierov doprinos nauci bio je toliki da ga često nazivaju "ocem paleontologije", a nepotpuna lista njegovih naučnih titula je sljedeća: viši vitez Legije časti i Ordena Württembergove krune, obični savjetnik Državni savet i Kraljevsko veće za narodno obrazovanje, jedan od četrdesetak akademika Francuske akademije, neizostavni sekretar Akademije nauka, član akademija i kraljevskih naučnih društava Londona, Berlina, Sankt Peterburga, Stokholma, Torina, Getingena, Kopenhagena, Minhen, Italijanska akademija, Londonsko geološko društvo, Azijsko društvo Kalkute itd.

Osnove teorije katastrofa postavio je Cuvier u svom poznatom djelu "Razgovor o prevratima na površini zemaljske kugle i promjenama koje su izvršili u životinjskom carstvu" (Cuvier, 1812), koje je doživjelo ogroman uspjeh i ponovo je štampano. šest puta za života autora (ruski prevod iz šestog francuskog izdanja iz 1830. može se pročitati ovde http://www.evolbiol.ru/cuvier.htm).

Na osnovu paleontološkog i geološkog materijala koji mu je dostupan, Cuvier je teoriju katastrofa zasnovao na sljedećim tezama:

Vrste u prirodi su stalne i nepromjenjive.

Izumrle vrste, fosili i ostaci koje nalazimo u fosilnom zapisu, izumrle su kao rezultat globalnih prirodnih katastrofa koje periodično potresaju Zemlju.

Uzroci HPC-a su nepoznati.

Globalne prirodne katastrofe koje su dovele do izumiranja mnogih vrsta životinja i biljaka nisu analogne onim prirodnim procesima koje promatramo u istorijskom periodu. Bili su fundamentalno različiti.
More i kopno su više puta mijenjali mjesta, štoviše, ovaj proces se nije odvijao postepeno, već iznenada.

Sljedeći citat iz Cuvierovog rada će istovremeno ilustrovati posljednju tezu i pokazati logiku velikog naučnika, koja potkrepljuje teoriju katastrofa koju on iznosi:

“Važno je, međutim, također napomenuti da te ponovljene invazije i povlačenja nisu sve bile spore, niti postupne, naprotiv, većina katastrofa koje su ih izazvale bile su iznenadne, a to je lako dokazati, posebno u odnosu na posljednju od njih, koje je u dvostrukom pokretu preplavila a potom isušila naše moderne kontinente, ili barem većinu njih.Ostavila je u sjevernim zemljama leševe velikih tetrapoda, koji su bili obavijeni ledom i koji su preživjeli do sada dan zajedno sa kožom, vunom, mesom.Da se nisu smrzli odmah nakon što su ubijeni, truljenje bi ih razgradilo.S druge strane, vječni led se nije ranije širio na mjesta gdje su bili njime zarobljeni, jer su mogli ne žive na takvoj temperaturi.Dakle, isti proces ih je i upropastio, i zamrznuo državu u kojoj su živeli. Ovaj događaj se desio iznenada, momentalno, bez ikakve postupnosti, a ono što je tako jasno dokazano u vezi sa ovom poslednjom katastrofom nije ništa manje evidentno za one koji su mu prethodili. Pukotine, uzdizanja i prevrtanja starijih slojeva ne ostavljaju sumnju da bi ih samo iznenadni i olujni uzroci mogli dovesti u stanje u kakvom ih sada vidimo; čak i sila kretanja koju je masa vode iskusila potvrđuju gomile fragmenata i zaobljenih gromada koje su na mnogim mjestima raslojene tvrdim slojevima. Dakle, život je više puta u našoj zemlji uzdrman strašnim događajima. Bezbrojna živa bića pala su žrtvama katastrofa: neke, stanovnike kopna, progutale su poplave, druge, koji su naselili utrobu vode, našli su se na kopnu zajedno sa naglo podignutim dnom mora; same njihove rase su zauvijek nestale, ostavljajući samo nekoliko ostataka na svijetu, jedva vidljivih prirodnjacima.

Takvi zaključci su nužno vođeni razmatranjem objekata s kojima se susrećemo na svakom koraku, a koje možemo provjeriti svakog minuta u gotovo svim zemljama. Ovi veliki i strašni događaji su svuda živo zabeleženi za oko koje može da čita istoriju iz njenih spomenika." (Cuvier, 1830.)

Obratimo pažnju na posljednju frazu iz Cuvierovog citata, jer se još za života pojavio čovjek koji je, ne znajući da čita istoriju iz njenih spomenika, bez akademskog geološkog i paleontološkog obrazovanja, ipak stekao ambicije da izda knjigu pod pretencioznim naslova „Principi geologije, koji su pokušaj da se objasne prošle promjene na površini Zemlje korelacijom s uzrocima koji sada djeluju” (Lyell, 1830-1833), kroz koji je namjeravao preobratiti vodeće akademike i profesore tog vremena , koji su sve bili katastrofe, njegovoj novoj vjeri, koja se zvala uniformizam. Kao što ste pretpostavili, ovaj čovjek je bio britanski državljanin, po obrazovanju pravnik i geolog amater, Charles Lyell (1797-1875). Naravno, Lajel nije uspeo da ubedi svoje velike savremenike, ali sledeća generacija naučnika uzela je Lajelov „kredo” zdravo za gotovo, a uniformizam je u 20. veku postao temeljna doktrina moderne geologije. Zašto se to dogodilo?

Glavni razlog je, po mom mišljenju, taj što nauka 19. vijeka nije mogla doći do dna uzroka GIC-a. U to vrijeme bilo je izuzetno teško zamisliti šta bi moglo uzrokovati takvu katastrofu, čiji bi obim bio cijeli globus, čiji je intenzitet doveo do smrti gotovo svih živih bića na Zemlji, što je uzdiglo planinske lance i rezultiralo poplave čitavih kontinenata? Teorija komete i meteorita, koja se briljantno etablirala u naukama o istoriji Zemlje na samom kraju 20. veka, tada nije mogla nastati, jer, prema autoritativnoj izjavi Francuske akademije nauka, „Stones ne može pasti s neba, jer na nebu nema kamenja!". Bilo je mnogo lakše ići drugim putem. Bilo je mnogo lakše ne vidjeti oštre granice geoloških slojeva (stratona), njihovo uzgoj, njihov kosi ili čak vertikalni raspored, oštru promjenu flore i faune u njima, a ako to vidite, onda otpišite ove, kao kao i mnogi drugi tragovi GIC-a, na djelovanje onih istih snaga koje su danas na djelu. Taj put je pratio Lyell, a pratila ga je i sva moderna istorijska geologija (do poslednjeg puta).

Ako ne možemo pronaći uzroke CPC-a, onda oni nisu postojali, odlučio je Lyell. Zapravo, cijelo Lyellovo trotomno djelo "Osnovni principi geologije" (ovo je ruski prijevod njegove knjige, a kod kuće je knjiga doživjela 12 izdanja) posvećeno je ilustrovanju dva principa koja, uz Lajelovu laku ruku, postala temeljna metodološka načela moderne geologije. Prvi princip se zove princip aktualizma i kaže: „Sadašnjost je ključ prošlosti (prvi Hatton, 1795.). Drugi princip se naziva princip uniformnosti (uniformizam):

„Od najranijih vremena, gdje god naše oči mogu prodrijeti, do danas, nisu funkcionisali nikakvi drugi procesi osim onih koji rade sada, i nikada nisu djelovali s drugačijim stepenom aktivnosti od onoga što sada pokazuju.

Sunčeva svjetlost, voda, vjetar, oseke i oseke, erozija, vremenske prilike - to je ono što je, prema Lyellu, u osnovi oblikovalo izgled moderne Zemlje. Lyellov savremenik, profesor botanike, katastrofist Henslow, opisao je Lyellov rad samo kao zbirku detaljnih i genijalno odabranih činjenica zasnovanih na lažnom konceptu. Teško da se išta može dodati ovoj osobini. Pošto su u post-Lyelovoj eri studenti započeli studij geologije sa metodologijom, više nisu vidjeli nikakve tragove GPC u geološkoj koloni, pošto su im "veliki" Lyel principi zabranjivali da ih vide. Tako zaslijepljena geologija.

Postojao je još jedan razlog za jačanje uniformizma. Ako priznamo istinitost teorije katastrofa, onda neminovno dolazimo do zaključka da će se naša Zemlja u budućnosti suočiti s još jednim GIC-om. To znači da moderna civilizacija i sama ljudska rasa mogu nestati. Ali misao o tome je suprotna samoj prirodi čovjeka. I ljudski um će se braniti od ove misli svim sredstvima koja su mu dostupna. Bolje je staviti ružičaste naočale nego vidjeti smrznutu lešinu mamuta sa nesvarenim ostacima zelene trave u stomaku. Bolje je sakriti glavu u pijesak nego gledati kako sunce izlazi na zapadu. Bolje slatka laž nego gorka istina. Bolje Lyell nego Cuvier. I tako su odlučili zapadni mediji XIX vijeka, hvaleći po cijelom svijetu novu geološku teoriju Zemlje, u kojoj nikada nije bilo, nema i neće biti nikakvih globalnih katastrofa. Nakon Bečkog kongresa 1815. godine, Evropa, iscrpljena nizom krvavih socijalnih revolucija i Napoleonovim ratovima, nije željela više socijalne revolucije ili prirodne katastrofe. Ljudi su željeli vjerovati u vječni mir, napredak, prosperitet i svijetlu budućnost – i to su učinili.

U decembru 2009. godine, u pozadini rekordno hladne zime na sjevernoj hemisferi (od Pekinga do Londona i od Sijetla do Vašingtona, Meksiko Sitija i Majamija), najbolji svjetski naučnici sjedili su na klimatskoj konferenciji u Kopenhagenu i raspravljali o globalnom zagrijavanju. I nikoga to nije iznenadilo zimi, kada je temperatura u suptropskom Meksiku pala na -14 °C, u tropskoj Floridi na -5 °C, a hiljade ljudi širom svijeta smrznulo se od hladnoće. Ljudi su odavno zaboravili kako vjerovati vlastitom umu i vlastitim čulima - vjeruju samo svemoćnim medijima. Ako je našem svijetu suđeno da se smrzne, to je samo zbog globalnog zagrijavanja. I ako nakon Konferencije u Kjotu 1997. cijeli svijet, s izuzetkom Sjedinjenih Država, potroši trilione dolara na smanjenje emisije "stakleničkih" plinova zahvaljujući "teoriji" dvojice malo poznatih američkih naučnika, koja je nema naučnog opravdanja, šta to onda znači? Najvjerovatnije jedna stvar - ovaj svijet je poludio. I ako je danas sav taj apsurd u redu stvari, šta onda reći o „skromnoj“ teoriji Charlesa Lyella?

Zanimljivo je da, očigledno predviđajući budući procvat uniformizma, Cuvier kao da posebno upozorava naučnike na nekritičku percepciju novomodnih teorija. On u svom Diskursu o revolucijama kaže:

"Sada razmotrimo šta se dešava na kugli zemaljskoj u današnje vreme, analizirajmo sile koje još uvek deluju na njegovoj površini i odredimo mogući obim njihovog delovanja. Ovo je još važnije pitanje u istoriji Zemlje, budući da se dugo vjerovalo u preokrete - baš onako kako se nekadašnji događaji lako objasne u političkoj historiji, poznavajući strasti i spletke naših dana.Uskoro ćemo, međutim, vidjeti da u fizičkoj historiji, nažalost, to nije slučaj: nit događaja je prekinuta, tok prirode se promenio i nijedna od aktivnih sila koje sada koristi ne bi bila dovoljna da proizvede njen nekadašnji rad.

Trenutno postoje četiri efikasna uzroka koji uzrokuju promjenu površine naših kontinenata: kiše i odmrzavanje, uništavanje strmih planina, odlaganje proizvoda razaranja u podnožje; tekuće vode, koje odnose ove proizvode i talože ih na onim mjestima gdje se tok vode usporava; more, spirajući uzdignutu obalu, formirajući obalne litice i bacajući pješčane brežuljke u blizini niskih obala, konačno, vulkane koji se probijaju kroz debljinu slojeva i podižu ili razbacuju gomile smeća po površini.“ (Cuvier, 1830.).

U drugom pasusu ovog malog poglavlja Cuviera kao da je zaključeno cijelo Lyellov trotomni rad, au prvom - teza koja precrtava sav njegov uniformitarizam:

"nijedna od aktivnih snaga u kojima sada uživa ne bi bila dovoljna da proizvede njen bivši rad." (!!!)

Kako se ne prisjetiti riječi neimenovanog staroegipatskog sveštenika iz Saisa, koje je on izgovorio u 6. vijeku prije nove ere. na sastanku sa starogrčkim mudracem Solonom, kada je posjetio Egipat u potrazi za mudrošću:

"Ah, Solone, Solone! Vi Heleni uvek ostajete deca, a među Helenima nema starijeg!"

"Zašto to kažeš?" upitao je Solon.

"Svi ste mladi u umu", odgovorio je, "jer vaši umovi ne zadržavaju u sebi nikakvu tradiciju koja je od pamtivijeka prenosila s koljena na koljeno, niti doktrinu koja je vremenom posijedila. Razlog tome je ovaj. Već je bilo i još će biti višestrukih i različitih slučajeva smrti ljudi, i, štaviše, najstrašnijih - zbog vatre i vode, i drugih, manje značajnih, - zbog hiljada drugih katastrofa. Otuda i legenda koja je među vama rasprostranjeno o Phaetonu, sinu Heliosa, koji je navodno nekada upregao očevu kočiju, ali nije mogao da je usmjeri očevim putem, pa je zato spalio sve na Zemlji i sam umro, spaljen od groma. Pretpostavimo da je ova legenda ima izgled mita, ali sadrži i istinu: u stvari, tijela koja se okreću na nebu oko Zemlje skreću sa svog puta, pa stoga, u određenim intervalima, sve na zemlji propada od velike vatre. stanovnici planina i uzdignutih ili suhih mjesta podložni su potpunijem istrebljenju od onih koji žive u blizini rijeka ili mora; stoga nas naš stalni dobrotvor Nil izbavlja i iz ove nevolje, preplavljene. Ali kada bogovi, vršeći čišćenje nad zemljom, poplave je vodama, stočari i stočari u planinama mogu preživjeti, dok stanovnike vaših gradova potoci odnesu u more, ali kod nas voda nije ni u takvo vrijeme niti u bilo koje drugo vrijeme pada na polja odozgo, ali, naprotiv, po svojoj prirodi se diže odozdo. Zbog toga su predanja koja su sačuvana kod nas najstarija, iako je istina da u svim zemljama u kojima to ne sprječavaju pretjerana hladnoća ili vrućina, ljudska rasa uvijek postoji u većem ili manjem broju. Koje god slavno ili veliko djelo ili općenito značajan događaj da se dogodi, bilo u našem kraju ili u bilo kojoj zemlji o kojoj primamo vijesti, sve je to od davnina utisnuto u zapise koje čuvamo u našim hramovima; medjutim, medju vama i drugim narodima, svaki put, cim pisanje i sve ostalo sto je neophodno za gradski zivot ima vremena da se razvije, uvek iznova u odredjeno vreme, potoci padaju sa neba kao kuga, ostavljajuci vas samo nepismene i nenaučen. I počinješ ispočetka, kao da si se tek rodio, ne znajući ništa o onome što se dešavalo u davna vremena ni kod nas ni u tvojoj zemlji." (Platon, Dijalozi, "Timej")

Kao što vidite, i Cuvier prije 200 godina, i staroegipatski svećenik prije 2,5 hiljade godina, i još drevniji kalendar Maja upozoravaju nas na istu stvar.

Međutim, razvoj teorije katastrofa nikada nije stao. Učenik Cuvier d'Orbignyja izbrojao je 27 puča (GPC) u istoriji Zemlje.Ugledni naučnici 19. veka kao što su Buckland, Humboldt, "otac glaciologije" Agassiz (osnivač američke akademije nauka), Sedgwick, Murchison i mnogi drugi su bili pristalice teorije katastrofa.Činjenica da katastrofisti nisu uspeli da iznesu uzroke KPK omogućila je uniformistima da ih poraze u naučnom sporu, ali se ova pobeda, kako se kasnije ispostavilo, ispostavila kao pirova. .

Oživljavanje teorije katastrofe počelo je u drugoj polovini 20. veka, a prvi je to učinio Imanuel Velikovski (1895-1979) u svojoj čuvenoj knjizi Svetovi u sudaru (1950). I sam Velikovsky sebe svakako smatra Cuvierovim sljedbenikom, na šta se poziva u svojoj knjizi. Doprinos Velikovskog teoriji katastrofa je toliki da ga još nije moguće u potpunosti obuhvatiti adekvatno, makar samo iz razloga što većinu njegovih otkrića još nije priznala zvanična akademska nauka. Stoga bih, prije svega, dao riječ samom Velikovskom, tj. kako on sam ocjenjuje svoj doprinos razvoju teorije katastrofe:

"U nekim slučajevima nemoguće je sa sigurnošću reći koja od katastrofa koje su se dogodile konkretno imaju u vidu istorijske dokumente. Priznajem da su se u legendama nekih naroda događaji iz različitih stoljeća spojili. U konačnici, međutim, nije toliko je važno da se sa sigurnošću identificiraju podaci o nekoj pojedinačnoj svjetskoj katastrofi. Čini nam se mnogo važnijim da opravdamo to:

U istorijskom sjećanju čovječanstva dogodile su se fizičke kataklizme globalne prirode;
da je uzrok tih katastrofa približavanje Zemlje nekim kosmičkim telima; I
da se ova kosmička tela mogu identifikovati." (Velikovsky, 1950.)
Iz onoga što sledi, biće jasno da su sve ove tri teze Velikovskog sjajno potvrđene u toku daljeg razvoja nauke. Zadržao bih se i na onome što mi se čini važnim u kontekstu ovog rada, a to je: utvrđivanje od strane Velikovskog datuma jedne od prethodnih ZKP, čijem opisu posvećuje prvi dio svoje knjige. Velikovsky počinje svoju knjigu Svetovi u sudaru sledećim paragrafom:

"Svjetovi u sudaru je knjiga o nebeskim ratovima koji su se vodili u ljudskom sjećanju, još u istorijska vremena. I planeta Zemlja je učestvovala u tim ratovima. Knjiga govori o dva čina velike drame; prvi se odigrao trideset i četiri ili pre trideset pet vekova, sredinom drugog milenijuma pre nove ere, drugog - u osmom ili ranom sedmom veku pre nove ere, drugim rečima, pre dvadeset šest vekova.Shodno tome, knjiga kojoj prethodi prolog sastoji se od dva dela. (Velikovsky, 1950.)

Šta dobijamo? 1950 - 3500 = 1550 pne Sada uporedimo ovaj datum sa tri činjenice koje nisu bile poznate Velikovskom:

Zete navode datum prethodnog prolaska Nibirua i pomaka polova kao 1600. pne. (ZetaTalk, 1995.)
Sitchin je otkrio planet Nibiru i odredio period njegove revolucije oko Sunca na 3600 godina (Sitchin, 1976.)
Datum erupcije vulkana Santorini, određen dendrohronološkom metodom, koji je uništio kritsko-minojsku civilizaciju i koji se može smatrati fragmentom prethodnog GIC-a - 1600. pne.
Sada odgovorite na pitanje: šta je uzrokovalo porast vremenskih anomalija na Zemlji, kao i sličnih procesa na drugim planetama Sunčevog sistema, ako je već jasno da je teorija globalnog zagrijavanja nenaučna, a podaci koji joj idu u prilog namješteni ?

Međutim, ideje Velikovskog bile su previše revolucionarne, bile su previše ispred svog vremena da bi ih akademska zajednica prihvatila u trenutku njihovog pojavljivanja. Jedan od poznatih progonitelja Velikovskog, kao što znate, bio je američki profesor hemije, dobitnik Nobelove nagrade, Harold Urey. Paradoksalno, istina je da je Harold Urey bio predodređen da postane čovjek koji će teoriju katastrofa podići na takvu visinu da bi je naučna zajednica konačno ponovo shvatila ozbiljno. Harold Urey je bio prvi koji je iznio hipotezu šoka (udara) o uzrocima GPC-a odgovornih za masovno izumiranje životinjskih vrsta iz antike, posebno za izumiranje dinosaura. Harold Ury je bio prvi koji je stvorio naučni fizički i matematički model GPA, koji do danas nije izgubio svoju važnost. Hipoteza Harolda Ureya pojavila se 1955.

Godine 1955. poznati američki svemirski hemičar, profesor na Univerzitetu u Čikagu, dobitnik Nobelove nagrade Harold Urey objavio je članak o poreklu tektita u Proceedings of the US Academy of Sciences. Do sada se tektiti smatraju ili "staklenim meteoritima", ili produktima vulkanskih erupcija. Urey je sugerirao da su tektiti zemaljske stijene, otopljene tokom katastrofalnih pojava - sudara Zemlje sa kometama. S tim u vezi, razmatrao je sliku sudara komete sa Zemljom. Koristeći astronomske podatke o velikim kometama, vjerovao je da je najvjerovatnija brzina sudara 42 km/s (sa mogućim rasponom od 17 do 73 km/s). Razmatrajući kometu kao "veoma labav agregat malih čestica" sa gustinom od 0,01 g/cm3 i veličine glave od 10-70 km, Urey je izračunao da je kinetička energija takvog objekta izgubljena tokom sudara 5 1028 erg, što je ekvivalentno eksploziji 500 000 hidrogenskih bombi srednje veličine.

Osim toga, s obzirom da komete sadrže mnogo nestabilnih molekula, sudar može osloboditi hemijsku energiju, koja će, kako autor vjeruje, iznositi 10% kinetičke energije ili nešto više. Kada kometa uđe u Zemljinu atmosferu kosmičkom brzinom, njena materija će se komprimovati i zagrejati. Doći će do hemijske eksplozije, a većina mase će se pretvoriti u visokotemperaturni plin, silikatnu prašinu. Takva kompresija bi se, vjerovao je Urey, dogodila na visini od 60-100 kilometara iznad površine Zemlje. Na ovoj visini bi trebala doći do hemijske eksplozije. Masa visoke temperature nastavit će se kretati prema Zemlji i stvorit će zbijeno područje komprimiranog plina, koji će velikom brzinom raspršiti zemaljski materijal u različitim smjerovima. Biće pogođena ogromna teritorija i malo je verovatno da će doći do dubokog prodora kosmičke materije u dubine zemlje. Do usporavanja mase komete doći će u vremenu koje ne prelazi jednu sekundu, pritisak u trenutku usporavanja će porasti na 40.000 atmosfera. U ovom trenutku tektiti se formiraju od kopnenih silikata. (Urey, 1955.)

Sljedeće poglavlje u razvoju teorije katastrofe povezano je s imenom američkog geologa Waltera Alvareza. Ranih 1970-ih, Walter Alvarez je radio na terenu u lijepoj klisuri Bottacione, u blizini planinskog grada Gubbio u Umbriji, kada je njegovu radoznalost privukla uska traka crvenkaste gline koja razdvaja dva drevna sloja krečnjaka, jedan iz krede. , drugi iz tercijara. Ova tačka je u geologiji poznata kao CT granica i odgovara vremenu od prije 65 miliona godina, kada su ostaci dinosaura i otprilike polovice drugih životinjskih vrsta iznenada nestali iz fosilnih zapisa. Alvarez se pitao s čime je toliko povezan ovaj tanak sloj gline, debljine samo 6 mm, što bi moglo izazvati tako dramatičan trenutak u istoriji Zemlje. U to vrijeme, uobičajena ideja izumiranja dinosaurusa nije se razlikovala od one koja je postojala sto godina ranije, u vrijeme Charlesa Lyella - naime, da su dinosaurusi izumirali milionima godina. Ali mala debljina sloja gline sugerirala je da se u Umbriji, a možda i drugdje, dogodilo nešto iznenadnije. Nažalost, 1970-ih nije bilo načina da se utvrdi koliko je vremena bilo potrebno da se takav depozit formira.

U normalnom toku stvari, Alvarez bi gotovo sigurno napustio problem; ali, srećom, u blizini se ispostavilo da je najbliža osoba koja se bavila drugom naukom i koja je mogla pomoći - njegov otac Louis. Luis Alvarez je bio poznati fizičar; godine dobio Nobelovu nagradu za fiziku u prethodnoj deceniji. Uvijek je bio malo popustljiv prema sinovljevoj vezanosti za kamenje, ali ovaj problem je i njega zaintrigirao. Palo mu je na pamet da bi odgovor mogao biti u kosmičkoj prašini. Svake godine na Zemlji se akumulira oko 30 hiljada tona "kosmičkih sferula", jednostavno - kosmičke prašine. Bilo bi dosta kada bi se skupilo zajedno, ali bi bilo beskonačno malo kada bi se rasulo po cijelom svijetu. Ovom finom prašinom prošarani su egzotični elementi kojih na Zemlji nema u izobilju. Među njima je i element kao što je iridijum, kojeg ima hiljadu puta više u svemiru nego u zemljinoj kori (jer se veruje da je većina iridijuma Zemlje potonula u jezgro kada je planeta bila mlada).

Luis Alvarez je znao da je jedan od njegovih kolega u laboratoriji Lawrence Berkeley u Kaliforniji, Frank Asaro, razvio način za vrlo precizno mjerenje hemijskog sastava gline, koristeći proces koji se zove neutronska aktivacija. Ovaj proces uključuje bombardiranje uzoraka neutronima u malom nuklearnom reaktoru i pažljivo brojanje emitovanih gama zraka - izuzetno delikatan i mukotrpan posao. Prije toga, Asaro je primjenjivao ovu metodu prilikom ispitivanja grnčarije. Ali Alvarez je zaključio da ako izmjerite količinu jednog od egzotičnih elemenata u uzorcima njegovog sina i uporedite je sa godišnjom stopom taloženja, možete reći koliko je vremena trebalo da se uzorci formiraju. Oktobarskog poslijepodneva 1977., Luis i Walter Alvarez posjetili su Asara i uvjerili ga da provede potrebna istraživanja za njih.

Zahtjev je zaista graničio sa bezobrazlukom. Zamolili su Asara da provede mjesece mukotrpno mjereći geološke uzorke, samo da bi potvrdili ono što je od početka izgledalo očigledno - da se tanak sloj gline formirao u vremenu koje je naznačeno njegovom debljinom. Naravno, niko nije očekivao nevjerovatna otkrića od studije.

"Moram reći da su bili šarmantni i sposobni da uvjere", prisjetio se Asaro u razgovoru 2002. godine. - Ponuda mi se učinila zanimljivom i pristao sam da pokušam. Nažalost, posla je bilo dosta, a posao sam mogao da prionem tek posle osam meseci. Konsultovao je zapise tog vremena. - 21. juna 1978. u 13:45 stavili smo uzorak u instrument. Radilo je 224 minuta i vidjeli smo zanimljive rezultate, pa smo prekinuli rad i pogledali rezultate.”

Rezultati su bili toliko neočekivani da su trojica naučnika isprva pomislila da nisu u pravu. Sadržaj iridija u uzorku Alvarez bio je više od tri stotine puta normalan nivo- daleko više nego što se išta moglo predvidjeti. U mjesecima koji su uslijedili, Asaro i njegova koleginica Helen Michael radili su i do trideset sati uzastopno, ispitujući uzorke ("Kada počnete, ne možete prestati", objasnio je Asaro), sa konstantno istim rezultatima. Uzorci drugih uzoraka iz Danske, Španije, Francuske, Novog Zelanda, Antarktika pokazali su da je sadržaj iridijuma bio veoma visok u celom svetu i da je ponekad prelazio normalni nivo za petsto puta. Jasno je da bi nešto značajno i iznenada, možda i katastrofalno, moglo biti uzrok ovako spektakularnog skoka ili komete.

Godine 1980. Alvarezovi otac i sin objavili su članak u časopisu Science sugerirajući da je udar asteroida bio uzrok anomalije iridijuma. Proračuni koje je izvršio Luis Alvarez pokazali su da 500 milijardi tona vanzemaljske materije sa visokog sadržaja iridijum. Promjer takvog tijela nije manji od 10 km, a energija oslobođena prilikom pada iznosi oko 110 megatona, što je 10 hiljada puta više od nuklearnog potencijala koji su akumulirali zemljani. Pretpostavlja se da su drevni gmazovi izumrli kao rezultat šoka, ili šoka, zime, koja je slična nuklearnoj. (Alvarez et al, 1980.) Na konferenciji Američkog udruženja za unapređenje nauke 1980. godine, na kojoj su Alvarezovi održali svoju prezentaciju, nastala je uzbuna - uniformisti i darvinisti su novu teoriju dočekali s neprijateljstvom. Tražili su da se predstavi udarni krater odgovarajuće starosti i veličine. Ali Alvarezovi to nisu mogli učiniti te godine - nisu ni znali da je odgovarajući krater već otkriven.

Dalekih 1960-ih, stručnjaci meksičke naftne kompanije Pemex, tokom geoloških istraživanja, posumnjali su na prisustvo džinovskog kratera prečnika oko 180 km (NASA svemirska istraživanja objavljena 2003. godine dala su tačan prečnik od 300 km) na samom severu poluostrva Jukatan, koji se uvlači u Meksički zaliv. Krater je nazvan "Chicxulub" po imenu mjesta na obali zaljeva. Godine 1981. geofizičari Glen Penfield i Antonio Karmargo odredili su parametre kratera.

Američki geolog Alan Hildebrand je 1981. godine pristupio proučavanju "sumnjivog" kratera. U procesu desetogodišnjih istraživanja ovdje je pronađen sloj gline sa visokim sadržajem iridija, koji odgovara K-T granici, udarni kvarc i tektiti, čije je porijeklo prvi ustanovio Harold Urey. Utvrđena je starost kratera - 65 miliona godina. (Hildebrand, 1991.)

Pa ipak, uniformisti i darvinisti nisu posustajali. Kako se američki paleontolog Stephen Jay Gould prisjetio u jednom od svojih eseja:

„Sjećam se da sam u početku duboko sumnjao u veličinu utjecaja takvog fenomena... Kako je tijelo samo šest milja u prečniku moglo imati tako razorne efekte na planetu prečnika osam hiljada milja?“

Međutim, zgodna prilika za testiranje ove teorije ubrzo se pojavila kada su Shoemakers i Levy otkrili kometu Shoemaker-Levy 9, za koju su ubrzo shvatili da ide prema Jupiteru. Po prvi put, ljudi su mogli svjedočiti sudaru u svemiru - i dobro ga vidjeti zahvaljujući novom svemirskom teleskopu Hubble. Većina astronoma je, prema Curtisu Peeblesu, očekivala malo, pogotovo jer kometa nije bila čvrsta lopta, već lanac od dvadeset i jednog fragmenta.

„Po mom mišljenju“, napisao je jedan astronom, „Jupiter će progutati ove komete, a da ne podrigne“. Nedelju dana pre udara, časopis Nature objavio je članak "The Big Cracker Is Coming", predviđajući da udar neće proizvesti ništa osim kiše meteora, sa izuzetkom Judžina Šumejkera, - očekivanog. Jedan fragment, označen slovom G, udario je snagom od šest miliona megatona, sedamdeset pet puta većom od snage bilo kojeg postojećeg nuklearnog oružja. Fragment G bio je veličine samo male planine, a rane na površini Jupitera bile su veličine Zemlje. Ovo je bio posljednji udarac za kritičare Alvarezove teorije. Tako su, posle vek i po, katastrofisti konačno pobedili uniformiste.

Dakle, savremeni naučni model GIC-a na granici sekundarnog/tercijarnog geološkog perioda, ili krede/paleogena, ili mezozoika/kenozoika prije 65 miliona godina izgleda otprilike ovako. Kada se predmet sudari<М-К>(mezozoik-kenozoik) sa Zemljom na mjestu gdje se sada nalazi poluostrvo Jukatan, nastala su dva udarna talasa. Jedan od njih raznio je sloj krečnjaka debljine 3 km do kamenite podloge i stigao do granitne kore. Još jedan udarni val pojurio je u suprotnom smjeru - prema brzo jurećoj kometi. U roku od sat vremena, monstruozan zemljotres jačine 12 stepeni Rihterove skale zahvatio je celu površinu zemlje. Cunami visok kao dva Ostankino TV tornja jurnuo je na sjevernoamerički kontinent, odnevši visoko kamenje, goruće drveće i gmižuća čudovišta na svom putu, baš kao što uzburkano more spira svaki sitni otpad kao izgorjele šibice sa kamenčića. Prašina i dim bačeni u atmosferu sudarom i vatrom blokirali su pristup sunčevoj svjetlosti površini na pola godine. Cela zemlja je bila uronjena u mrkli mrak. Biljke su zaustavile fotosintezu. One životinje koje nisu odmah umrle od radijacije, udarnih talasa i cunamija naknadno su umrle od hladnoće i gladi.Ovaj GPC je doveo do potpunog nestanka dinosaurusa, 75% vrsta flore i faune i 99% (!!!) svih životinjskih vrsta. koji su živeli u to vreme na našoj planeti.

Nedavno su na našoj planeti otkrivena još 4 udarna kratera (astroblema), čija je starost 65 miliona godina. Na dnu Indijskog okeana, zapadno od indijskog grada Mumbaija, nalazi se džinovski krater Šiva. Krater Shiva ima dimenzije 600x400 km i smatra se da ga je stvorio asteroid promjera 40 km (Chatterjee et al, 2003). Nedaleko od kratera Šiva na indijskom kopnu, nalazi se jedna od najvećih visoravni zamka na svijetu, Deccan Trapp - smrznuto izlijevanje bazaltne lave. Ukupna debljina bazalta u centru pokrajine je preko 2.000 m, razvijeni su na površini od 1,5 miliona km; Količina bazalta se procjenjuje na 512.000 km;. Starost zamki Deccan je 65 miliona godina i, pretpostavlja se, počele su da eruptiraju kao rezultat sudara sa asteroidom koji je doveo do kratera Šiva.

Na teritoriji Ukrajine u srednjem toku Dnjepra nalazi se krater Boltiš (Boltiš krater) prečnika 24 km. Na dnu Sjevernog mora istočno od Velike Britanije nalazi se krater Silverpit promjera 20 km (Simon Stewart, 2002). U Rusiji se nalazi krater Kara (Nazarov, 1993), prečnika 120 km, na padini grebena Pai-Khoi okrenut prema Karskom moru. Starost gornja tri kratera je takođe 65 miliona godina. Izraženo je mišljenje da sličnih kratera ima mnogo više, ali su njihovi tragovi skriveni kao rezultat naknadnog pomeranja kontinenata (Wegener, 1912).

U tom smislu, hipoteza višestrukih uticaja PRG-a nastala je prije 65 miliona godina. Baš kao što je kometa P/Shoemaker-Levy 9 bila rastrgana Jupiterovom gravitacijom na 21 fragment prije nego što je pala na Jupiter 16-24. jula 1994., tako je i veliko nebesko tijelo prije sudara sa Zemljom prije 65 miliona godina bilo raskomadano. gravitacijom Zemlje na manje fragmente, koji su pali na Zemlju. Pretpostavlja se da je to bio asteroid iz asteroidnog pojasa, koji se sada nalazi između orbite Marsa i Jupitera.

Ali postoji još jedna hipoteza. Njegova vrijednost leži u činjenici da je iznesena mnogo prije nego što je postala poznata katastrofa koja se dogodila prije 65 miliona godina. Hipoteza pripada njemačkom naučniku katastrofe Hansu Herbigeru (1860-1931). Prema Herbigeru, sadašnji Mjesec je četvrti satelit Zemlje. Tri prethodna satelita koje je Zemlja "uhvatila" tokom svog orbitalnog kretanja, nakon dugih vremenskih perioda, pala su na nju. Period Četiri mjeseca odgovara 4 geološka perioda Zemlje - prema prvoj poznatoj klasifikaciji (Arduino, 1735). Tri prethodna mjeseca pala su na granice primarnog/sekundarnog, sekundarnog/tercijarnog i tercijarnog/kvartarnog geološkog perioda. Sadašnji Mjesec je zarobljen od strane Zemlje prije otprilike 12.000 godina i na kraju će doživjeti istu sudbinu (Horbiger, 1913). Kao što je poznato, kreda-paleogenska katastrofa dogodila se na granici sekundarnog/tercijalnog geološkog perioda, što odgovara padu Drugog Mjeseca prema Herbigeru. Ako pretpostavimo da je prije pada Mjesec mogao biti rastrgan gravitacijom Zemlje, tada 5 pronađenih kratera može odgovarati 5 fragmenata Drugog Mjeseca.

Pored podudarnosti sa Herbigerovom teorijom, datum katastrofe kreda-paleogen ima još jednu važnu podudarnost: ovaj datum je vrlo blizak datiranju Crnog kamenja Ike (vidi "Strategija", knjiga I, poglavlje 1). Podsjetimo da su tri nezavisne analize (Univerzitet u Bonu, Univerzitet u Limi, Mauricio Hochshield Mining K) dale isti rezultat: ovo kamenje je staro 70 miliona godina. Koji se zaključci mogu izvući iz ove činjenice?

Prvi zaključak je da su ljudi i dinosaurusi prikazani kako žive zajedno zaista koegzistirali u vremenskom rasponu od prije 70 do 65 miliona godina.
Drugi zaključak je da je GCP, koji je potpuno zbrisao dinosauruse, u potpunosti zbrisao i ljudsku civilizaciju prikazanu na Crnom kamenju Ike.
Treći zaključak: ako su kosti i kosturi ostali od dinosaurusa u predtercijarnim naslagama, onda iz ljudske civilizacije postoji kamena biblioteka Ike, koja se može smatrati porukom upozorenja iz prošlosti čovječanstva u budućnost.
Četvrti zaključak: pronađeni u drevnim sedimentima, otisci ljudskih stopala pored otisaka šapa dinosaura pripadaju ljudima koji su stvorili Ica kamenu biblioteku.
Prvi istraživač Crnog kamenja Ikija, dr. Cabrera, sugerirao je da je nestala civilizacija znala da Zemlji prijeti katastrofa zbog sudara s asteroidom. Ovo se takođe poklapa sa pravi razlog Kreda - paleogenska katastrofa: sudar Zemlje sa najmanje 5 asteroida (fragmenata mjeseca?). Kabrera je takođe sugerisao da je najviša sveštenička elita te civilizacije uspela da pobegne tako što je napustila Zemlju na svemirskim brodovima i nastanila se na jednoj od planeta sazvežđa Plejade. Prisustvo slika svemirskih brodova, kao i brojnih slika platoa Nazca na Crnom kamenju Ike, navelo je Cabrera na zaključak da je visoravan Nazca svemirska luka izgubljene civilizacije (Cabrera, 1976.).

Sljedeći korak u razvoju teorije katastrofe povezan je s imenima američkih paleontologa Jacka Sepkoskyja i Davida Raupa. Oni su prvi u nauku uveli koncept kao što je masovno izumiranje (massextinction; greatdying; extinction-lelevent, ELE). Raup i Sepkosky analizirali su paleontološke podatke iz otprilike 3.300 porodica morskih životinja, kako beskičmenjaka tako i kičmenjaka. Ova analiza im je omogućila da uspostave 5 velikih masovnih izumiranja (Velikih pet) u istoriji Zemlje, koja su se stratigrafski dogodila na granicama geoloških perioda:

Kreda-paleogensko izumiranje prije 65 miliona godina (Kreta - događaj tercijarnog izumiranja),
Trijasko-jurski događaj izumiranja prije 205 miliona godina (Triassic - Jurassic Extinction event),
Permsko-trijasko izumiranje prije 251 milion godina (permsko-trijasko izumiranje),
Kasno devonsko izumiranje prije 360-375 Ma (kasno devonsko izumiranje)
Događaj izumiranja ordovicija i silura prije 440-450 miliona godina (Raup i Sepkoski, 1982).
Ako uzrok izumiranja kreda-paleogen danas više nije pod sumnjom, onda su uzroci prethodnih masovnih izumiranja trenutno predmet najaktivnije znanstvene rasprave. Za nas je samo važno napomenuti da glavne naučne hipoteze leže u skladu sa daljim razvojem teorije katastrofa.

U tom smislu, vrlo je zanimljiva hipoteza Raup-Sepkoskog o periodičnosti masovnih izumiranja počevši od kasnog perma. Raup i Sepkoski (1984) prikupili su podatke o životnom vijeku oko 2900 sada izumrlih porodica morskih kralježnjaka, beskičmenjaka i protista od kasnog perma do kraja pliocena. Nacrtali su udio porodica izumrlih u svakom stoljeću u odnosu na geološko vrijeme. Tokom ovog vremena, kriva izumiranja porodice formira 12 maksimuma.

Još jedno veoma interesantno otkriće je da se ovi maksimumi izumiranja nalaze sa određenom periodičnošću, sa prosečnim intervalom od 26 miliona godina. Sedam od dvanaest visokih se nalazi tačno u takvim intervalima, a pet - otprilike u takvim intervalima. Nekoliko testova koji koriste statističke metode potvrđuju realnost ove periodičnosti. Kasnije su Raup i Sepkoski (1986, 1988) ponovo sproveli takvu studiju na većem uzorku od 9773 roda fosilnih morskih životinja iz približno istog vremenskog perioda. Stopa izumiranja mjerena je udjelom rodova koji su izumrli tokom 1 milion godina. Ovi novi podaci potvrđuju prethodni zaključak. Maksimumi izumiranja su jasno izraženi, a intervali između njih su otprilike 26 miliona godina. Takva redovita periodičnost ukazuje da su masovna izumiranja uzrokovana nekim astronomskim, a ne zemaljskim faktorom (Raup i Sepkoski, 1984; Raup, 1986). Ovaj faktor bi mogao biti povezan sa Suncem, Sunčevim sistemom ili galaksijom. Trenutno su u toku potraga za astronomskim faktorom sa periodičnošću od 26 miliona godina (Kerr, 1984).

Dakle, ako je promjena jedne geološke ere (mezozoika) drugom geološkom erom (kenozoika) prije 65 miliona godina bila uzrokovana meteoritskim bombardiranjem Zemlje, onda isti razlog ne bi mogao biti u osnovi promjene prethodnih geoloških era (koncept je bio prvi put uveo John Phillips, 1841)? Ako vidimo takve markere kao što su anomalija iridijuma i prisustvo udarnog kratera odgovarajuće starosti na granici dve ere, onda ćemo imati pravo da ovu hipotezu smatramo prilično uverljivom.

Permsko-trijasko masovno izumiranje (neformalno nazvano The Great Dying ("veliko izumiranje"), ili kao The Greatest Mass Extinction of All Time (eng. "najveće masovno izumiranje svih vremena") - formiralo je granicu koja razdvaja permsko i Trijaski geološki periodi, ili paleozojske i mezozojske geološke ere, prije otprilike 251,4 miliona godina. To je jedna od najvećih katastrofa biosfere u istoriji Zemlje, dovela je do izumiranja 96% svih morskih vrsta i 70% vrsta riječnih kralježnjaka. Katastrofa je bila jedino poznato masovno izumiranje insekata, koje je rezultiralo izumiranjem oko 57% bioloških rodova i 83% cijele klase insekata.

Ako se ovo masovno izumiranje smatra najznačajnijim u čitavoj istoriji Zemlje, onda možemo očekivati ​​da će udarni krateri biti veći nego u prethodnom slučaju. Zaista, američki geolog Michael Stanton pretpostavlja da je sam Meksički zaljev džinovski udarni krater formiran na granici perma/trijasa (Michael S. Stanton, 2002). Ako je tako, onda je ovo najveći udarni krater na Zemlji prečnika oko 2000 km. Michael Stanton je također sugerirao da je ovaj sudar sa asteroidom označio početak cijepanja kopna Pangea, koje je tada bilo ujedinjeno, i formiranje modernog kontinentalnog sistema. Majkl Stenton je izložio svoj sistem argumentacije u članku "Da li je zaliv" s Origin Heaven Sent? "U časopisu Explorer, decembar 2002. (originalni izvor).

Ako još nije moguće utvrditi tačnu starost Meksičkog zaljeva, što čini argument Michaela Stantona ranjivim, tada je starost kratera Bedout, koji se nalazi u sjeverozapadnoj Australiji, 250,1 ± 4,5 Ma. Krater ima prečnik od 250 km, a otkrio ga je 1996. godine australijski geolog Džon Gorter (John Gorter, 1996). Nalazi tektita, šok minerala i vanzemaljskog hroma, kao i datiranje kratera, naveli su američkog geologa Luanne Becker i njegove saradnike da iznesu hipotezu o njegovom poreklu udarca na granici perma/trijasa (Luanne Becker et al, 2004).

Wilkes Land Krater je geološka formacija koja se nalazi ispod ledenog pokrivača Antarktika, u regiji Wilkes Land, prečnika oko 500 km. Pretpostavlja se da se radi o džinovskom meteoritskom krateru. Grupa koju su predvodili Ralph von Frese i Laramie Potts 2006. godine, koristeći GRACE mjerenja Zemljinog gravitacionog polja, otkrila je koncentrat mase prečnika oko 300 km, oko kojeg se, prema radarskim podacima, nalazi velika prstenasta struktura. Ova kombinacija je tipična za udarne kratere. Ako je ova formacija zaista udarni krater, onda je meteorit koji ga je stvorio bio oko 6 puta veći od meteorita koji je stvorio krater Chicxulub, za koji se vjeruje da je uzrokovao masovno izumiranje na granici mezozoika i kenozoika. Ralph von Frese i saradnici su pretpostavili da je udar Zemljinog meteorita u blizini Wilkes Landa bio odgovoran za masovno izumiranje Velikog perma prije 251 milion godina (von Frese RR, Potts L, et al., 2006).

V.E.Khain piše: „Pored granice krede i neogena, direktni (krateri) ili indirektni tragovi udara sve se češće nalaze na drugim stratigrafskim (i geohronološkim) granicama, gdje su velika izumiranja i obnavljanja biote, uključujući najvažnije permske Trijas. Tragovi snažnog udara ovog doba sa obilnim oslobađanjem sumpora pronađeni su u Kini. Naterali su nas da pretpostavimo da je asteroid pao u okean sa formiranjem kratera prečnika 300-600 km." (Khain, 2004.)

Ako se meteoriti takvih dimenzija kao što su tri gornja istovremeno sudare sa Zemljom, tada će Zemljina kora pucati, a ogromna količina usijane magme izlijeva se kroz pukotine na površinu zemlje. Nakon toga, magma se učvršćuje i formira zamke. Sibirske zamke su jedna od najvećih trap provincija na svijetu, smještena na istočnosibirskoj platformi. Sibirske zamke su izbile na granici paleozoika i mezozoika, perma i trijasa. Istovremeno s njima, dogodilo se najveće permsko-trijasko izumiranje vrsta u istoriji Zemlje. Razvijene su na površini od oko 4 miliona km; zapremina eruptiranog taljenja bila je oko 2 miliona km; efuzijske i intruzivne stijene. Tačna starost sibirskih zamki je 251 milion godina.

Dakle, vulkanska hipoteza o uzrocima velikih masovnih izumiranja na Zemlji (Courtillot, 1996.) uopće nije u suprotnosti s udarnom (udarnom). Snažni udari ogromnih asteroida na zemljinu koru su pokretački mehanizam za njeno pucanje i izlivanje ogromnih količina usijane magme. Odnos između ova dva fenomena detaljno je razmatran u radu američkih istraživača D. Abbotta i E. Isleya (Abbot, Isley, 2002).

Šta je sa anomalijom iridija na granici perma/trijasa? V.A. Krasilov piše:

"Anomalija iridija na granici perma i trijasa ima više lokalnu rasprostranjenost i mnogo je manje izražena, u vezi s čime joj mnogi istraživači pripisuju drugačije (nekosmičko) porijeklo. Ipak, sličnost slojeva koji sadrže iridij Blizu granice perma-trijasa takođe se nalaze karakteristični međuslojevi "marginalnih glina" sa mikrosferama obogaćenim halkofilnim i siderofilnim elementima. Prema kineskim geolozima, ovaj sloj je bentonit hidrolizovan tuf (Yang et al., 1995. ). Može se pratiti na velikom području unutar nekoliko kineskih provincija, a njegovi stratigrafski analozi pronađeni su u referentnim dijelovima Elburza, Kavkaza, kanadskog arktičkog arhipelaga itd." (Krasilov, 2001)

Također treba napomenuti da je na Zemlji sačuvano znatno manje sekcija stijena starosti od 251 Ma i više nego sekcija starih 65 Ma ili više, pa je i učestalost pronalaženja anomalije iridija manja.

Čuvenoj "kambrijskoj eksploziji" (Murchison, 1834), nakon koje su na Zemlji nastali svi tipovi danas poznatih živih bića, prethodilo je i masovno vendsko-kambrijsko izumiranje prethodne edijakarske biote (End - Ediacaran extinction). Michael Stanton je sugerirao da je jedan od udarnih kratera koji odgovara granici Vendija i Kambrija zaljev Hudson u sjevernoj Kanadi, koji datira iz pretkambrijske ere (Michael S. Stanton, 2002). Još jedan krater približno iste starosti nalazi se u Australiji. Anomalija iridija je također zabilježena na granici Venda/Kambrija. Granica geoloških perioda vend/kambrij je ujedno i granica geoloških era proterozoika/paleozoika. Njegova starost je 542 miliona godina.

2004. godine, na dnu Bellingshausenova mora, otkriven je krater Eltanin kraner, prečnika 132 km, koji je nastao kao rezultat udara asteroida, prečnika verovatno 1-4 km. Utvrđeno je da je starost kratera ~2,2 Ma. Ovo je u korelaciji sa granicom tercijarnog/kvartarnog geološkog perioda.

Činjenice predstavljene u ovom poglavlju nam omogućavaju da s punim povjerenjem tvrdimo da Lyell-Darwinova teorija evolucije ne funkcionira. U odnosu na istoriju Zemlje, ona nema moć objašnjenja ni predviđanja. Ali ako je Lyellov uniformitarizam zapravo opovrgnut samim istorijskim razvojem geologije, onda Darwinove teze zaslužuju posebnu pažnju.

Darwinova glavna teza, formulirana kao naslov njegovog temeljnog djela "Porijeklo vrsta putem prirodne selekcije, ili opstanak favoriziranih pasmina u borbi za život" (Darwin, 1859.), ne funkcionira. Ako Darwinova teorija evolucije bili tačni, onda plavozelene alge (cijanobakterije, stromatoliti), koje na Zemlji uspješno postoje više od 3 milijarde godina i preživjele su sve poznate i još uvijek nepoznate katastrofe u istoriji Zemlje. Upravo je ova vrsta najprilagođeniji uslovima postojanja na Zemlji i, prema Darwinu, trebalo bi da se pojavi na samom kraju evolucije kao rezultat prirodne selekcije. Ali druge vrste koje su, prema Darwinovoj teoriji, više na evolucionoj lestvici, naprotiv, umrle su i potpuno izumrle.Sama plavo-zelene alge postoje bez ikakvih evolucijskih promjena 3 milijarde godina, ne znaju za darvinovsku evoluciju i nisu joj izložene.

Darwinova teza o postepenom poreklu nekih vrsta od drugih, o "malim, kumulativnim promjenama", koja je u osnovi njegove teorije, također ne funkcionira. Podaci iskopavanja pokazuju da se životinjske vrste iznenada pojavljuju, kao što iznenada nestaju - i gotovo da ne evoluiraju. Profesor Stanley, jedan od vodećih svjetskih paleontologa, piše u svojoj knjizi Nova vremenska linija evolucije:

"Podaci iskopavanja pokazuju da vrste, po pravilu, postoje stotinama hiljada, ponekad i milionima generacija, sa malo ili nimalo evolucije";

"Jednom kada se pojave, većina vrsta prolazi kroz vrlo malo evolucije do svog izumiranja" (Stanley, 1981).

Američki paleontolog, profesor sa Harvarda Gould ističe značaj ovih najnovijih podataka:

„Povijest većine fosilnih vrsta ima dvije karakteristike koje je posebno teško pomiriti s teorijom postupnosti:

Statička - u trenutku svog pojavljivanja, fosilna vrsta je izgledala gotovo isto kao i u trenutku njenog nestanka.
Iznenadna pojava - vrsta se ne pojavljuje postepeno; pojavljuje se [u fosilnom zapisu] iznenada i potpuno formiran" (Gould, 1980).

Tako je razvoj nauke u 19. - 21. veku sjajno potvrdio Cuvierovu tezu o stabilnosti i nepromenljivosti vrsta u prirodi, a ne Darvinovu tezu o njihovoj međusobnoj transformaciji i prelasku iz jedne u drugu, koja je, inače, takođe zabranjena. genetikom, naukom koja nije postojala u Darvinovom vremenu.

Više ne funkcionira ni Darwinova teza da je odsustvo prijelaznih oblika posljedica nepotpunosti paleontološkog zapisa, 140 godina nakon pojave darvinizma. Tokom prošlog stoljeća, znanje o fosilnim oblicima života se enormno povećalo i postalo je sasvim jasno da fosila navodnih prijelaznih oblika jednostavno nema.

Profesor sa Univerziteta Harvard Stephen J. Gould piše:

„Činjenica da su fosili prelaznih oblika izuzetno rijetki u iskopavanjima ostaje profesionalna enigma paleontologije“ (Gould, 1980).

On to naglašava

„Evolucijsko drveće koje krasi naše udžbenike nije podržano paleontološkim podacima i... ne 'rastu' u dubinama geoloških slojeva” (Gould, 1980).

Profesor Niles Eldridge, kustos u Američkom muzeju prirodne istorije ističe isto:

"velike grupe životinja - na primjer, takve klase sisara kao što su glodari, slonovi, grabežljivci - pojavljuju se u fosilnim zapisima previše iznenada da bi se logično objasnili teorijom postupne adaptacije i promjene" (Eldredge, 1985.)

Istu ideju sprovodi i profesor S.M. Stanley sa Univerziteta Johns Hopkins:

"Totalnost poznatih fosilnih fosila nije u stanju da demonstrira postepeni prelazak iz jedne velike klase u drugu" (Stanley, 1981). Sam Darwin je jasno rekao: "Ko god ne prihvati argument da je naše znanje o fosilnim oblicima života nesavršeno, s pravom će odbaciti cijelu teoriju općenito" (Darwin, 1859).

Koji je razlog nastanka vrsta ako je Darwinova teorija pogrešna? Čini se da odgovor na ovo pitanje treba tražiti na sjecištu teorije katastrofe, sintetičke teorije evolucije (STE) i teorije punktuirane ravnoteže (punctuated equilibria) Goulda i Eldredgea (Gould i Eldredge, 1972). Ako prepoznamo kao istinitu činjenicu da uzrok izumiranja vrsta nije borba za postojanje i prirodna selekcija, već globalne prirodne katastrofe, onda bismo trebali ukazati na isti razlog za masovnu pojavu novih vrsta. Klasičan primjer ovdje je "Kembrijska eksplozija", koja se dogodila prije 542 miliona godina. Katastrofa je uništila gotovo svu dosadašnju edijakarsku biotu, ali je i „očistila“ mjesto za masovnu pojavu gotovo svih modernih tipova organskog života.

Očigledno, oštra promjena izgleda Zemlje, klimatski uvjeti, oštar skok radijacije stvaraju uvjete za takav proces mutacije koji radikalno mijenja genetski fond planete. Globalne prirodne katastrofe na granicama proterozoika/paleozoika, paleozoika/mezozoika, mezozoika/kenozoika sa oštrim periodičnim ažuriranjem flore i faune potvrđuju ovu hipotezu. Katastrofalni događaji prije 542 miliona godina, prije 251 milion godina, prije 65 miliona godina bili su one tačke bifurkacije nakon kojih je proces evolucije naglo promijenio smjer.

2009. godine, prvi put u laboratoriji, u uslovima koji reproduciraju prostorne uslove, dobijen je jedan od gradivnih blokova života, uracil. Kako prenosi ITAR-TASS, grupa zaposlenih koja se nalazi u Moffett Field-u (Kalifornija, SAD), koja se bori sa misterijom porekla života, uspela je da dođe do njega. NASA Ames istraživački centar. Uracil je nukleinska baza i jedno od "slova" genetske "abecede". Prisutan je u svim živim stanicama kao dio ribonukleinske kiseline (RNA), koja je odgovorna za sintezu proteina i druge važne procese.

"Prvi put smo pokazali da možemo proizvesti komponentu RNK uracil u laboratoriji na nebiološki način pod uslovima koji se sreću u svemiru", rekla je vodeća naučnica Michelle Nuevo iz ove grupe. “Pokazujemo da su ovi laboratorijski procesi, koji reproduciraju događaje u otvorenom svemiru, u stanju pružiti temeljni građevinski blok koji koriste živi organizmi na Zemlji.”

Čini se da nebiološka proizvodnja uracila potvrđuje tezu o mogućnosti nastanka organskog života na Zemlji iz neorganske tvari.

Ako teoriju katastrofa pokušate potkrijepiti drevnijim učenjima, onda se drevno vedsko učenje pokazuje kao najprikladnije. Taj dio, koji se dotiče pitanja koje nas zanima, je doktrina o malim ciklusima upisanim u velike cikluse. Veliki ciklusi se zovu kalpe, završavaju se pralajama katastrofe. Mali ciklusi se zovu yuge, a završavaju se i pralayama - katastrofama. Zbir svih kalpa i yuga je manvantara, period manifestovanog Univerzuma, od jednog Velikog praska do drugog kroz širenje i kasniju kontrakciju fizičke materije do tačke singularnosti. Ako uzmemo pralaje u istoriji Zemlje, onda će u istorijskoj geologiji odgovarati GIC-u, u paleontologiji masovna izumiranja živih bića (masovna izumiranja), au stratigrafiji - granice (prelomi, neusklađenosti) između geoloških slojeva (slojeva , stratons). Iako je moguće duge periode relativne stabilnosti u istoriji Zemlje označiti kao kalpe, ipak nije moguće otkriti periodičnost ovdje u sadašnjem trenutku. Određeni napredak je postignut tek od granice paleozoika/mezozoika. S druge strane, ako periode između 4 CHP-a koji su se dogodili u istorijskom pamćenju čovječanstva nazovemo yugama, onda ovdje postoji periodičnost. Ovom pitanju će biti posvećeno posebno poglavlje.

Veza između velikih globalnih prirodnih katastrofa antike i modernosti je masovno izumiranje megafaune (velikih sisara) na granici pleistocena/holocena ili na kraju posljednjeg ledenog doba. A.S. Aleksejev piše:

„Najmlađim od izumiranja zabilježenih u paleontološkim zapisima treba smatrati nestanak velikog broja rodova i vrsta pretežno velikih sisara krajem pleistocena – početkom holocena, tj. 6-14. (uglavnom 10-11. prije hiljadu godina)" (Axelrod, 1967; Martin, 1984).

A. Wallace (Wallace, 1876) nazvao je ove promjene "velikom organskom revolucijom". Očigledno je izumiranje mamuta u Evroaziji, mastodonta i pećinskih lenjivca u Americi, velikih torbara u Australiji, džinovskog lemura na Madagaskaru itd. tempirano na ovaj trenutak (A.S. Alekseev, doktorska disertacija "Masovna izumiranja u fanerozoiku" - http: //www.evolbiol.ru/alekseev.htm)

U to vrijeme, otprilike 33 od 45 rodova velikih sisara izumrlo je u Sjevernoj Americi, 46 od 58 u Južnoj Americi, 15 od 16 u Australiji i 7 od 23 u Evropi. Danas mnogi istraživači identificiraju ovo masovno izumiranje (MA) sa takvim događajem kao što je biblijski Veliki potop. Pridružujem se ovom mišljenju. Posebno poglavlje ove knjige biće posvećeno tačnoj hronologiji, uzrocima i istorijskoj rekonstrukciji ovog događaja.

Želio bih napomenuti sljedeće. Vi, dragi Igore, pomalo nedovoljno naglašavate količinu razaranja u ovakvim katastrofama. Zadržavate onu vrstu optimizma koji je imao Ronald Emmerich 2012. godine. Trčali su, skakali, prestravljeni, kovčeg se zatresao - i svi su živi i plove u Afriku. Umrli su samo oni vrlo loši - plastični hirurzi i ruski banditi, a američki državni sekretar je ostao netaknut.

Činjenica je da nikog neće ostati. Tih 130 podzemnih gradova koji su izgrađeni u Sjedinjenim Državama sasvim su pogodni za preživljavanje nuklearnog rata, ali da li su pogodni da izdrže udar meteorita koji će eksplodirati poput 10.000 hidrogenskih bombi je zanimljivo pitanje.

Bilo bi pogrešno misliti da će daleko od mora na litosferskoj ploči spasiti nekoga od smrti. Bio sam nekoliko puta u Novom Meksiku, u slavnom gradu Albuquerqueu. Sam Albuquerque leži u podnožju planine Sandia. Prije 15.000 godina, ili otprilike, 300 milja sjeverno, u Koloradu je eksplodirala kaldera - ne baš velika. Krater od njegove eksplozije je i dalje tu - ugodna sferna dolina kroz koju prolazi autoput, dimenzija 5 puta 5 milja. Naizgled mala katastrofa. Zbog nje je nastala Sandija. Ako pogledate ovu planinu, možete vidjeti da je zapadni dio prema gradu sav brdovit, strm i brdovit. A istočna je glatka i ujednačena, nagnuta visoravan na 60 - 70 stepeni. Odnosno, radi se o džinovskoj ploči, koja je eksplozijom podignuta sa zemlje i ostavljena u iskošenom stanju. Istočna padina Sandije bila je ravna prije eksplozije. A ovo je u centru američkog kontinenta, daleko od svih rasjeda i mora. Rezultat ne najjače erupcije u blizini.

Da je tu bilo podzemno sklonište, bilo bi pokidano. Jedan dio na ivici odgajajuće ploče naslonio bi se na nebo, a drugi ispod bio bi preplavljen vodom i lavom. Mislim da bi malo toga ostalo od državnog sekretara koji se tamo sklonio i njegovih lakeja. Eto, otisci, kao od trilobita.

Ako nas Nibiru zaista prođe u doglednoj budućnosti, onda će na Zemlju pasti tuča meteorita i asteroida. Plus pomeranje polova i pomeranje ploče. Sve će ići, puzati, svuda će biti rasjeda i pukotina, veličine Velikog kanjona. Usput, bio sam tamo. Duh je zadivljujući. Dno se ne vidi. Morate se spustiti stazom jedan dan do dna.

Imajte na umu da od nekadašnjih civilizacija nije ostalo ništa osim krhotina. Nokti i lobanje u ugljenim slojevima. Ostaci od krhotina. Kao rezultat plenarne kataklizme ljudi

Nastavni rad po disciplinama

"Društveno modeliranje i programiranje"

TEORIJA KATASTROFE CUVIER J.L.

Uvod

1. Georges Leopold Cuvier

2. Naučni radovi Georgesa Cuviera i njegova teorija katastrofa

3. Sljedbenici Georgesa Cuviera

4. Odraz ideologije katastrofizma u savremenom životu

Zaključak

Bibliografska lista

Cuvier zoolog katastrofa na zemlji

UVOD

U prvoj četvrtini XIX veka. napravljeni su veliki koraci u oblastima biološke nauke kao što su komparativna anatomija i paleontologija. Glavna dostignuća u razvoju ovih oblasti biologije pripadaju francuskom naučniku Georgesu Leopoldu Cuvieru, koji se proslavio, prije svega, svojim istraživanjima uporedne anatomije.

Istražujući strukturu organa kralježnjaka, otkrio je da su svi organi životinje dijelovi jedinstvenog integralnog sistema. Kao rezultat toga, struktura svakog organa prirodno korelira sa strukturom svih ostalih. Nijedan dio tijela ne može se promijeniti bez odgovarajuće promjene u drugim dijelovima. To znači da svaki dio tijela odražava principe strukture cijelog organizma.

U toku svog istraživanja, Cuvier se zainteresovao za istoriju Zemlje, kopnenih životinja i biljaka. Proveo je mnogo godina proučavajući ga, dovodeći pritom mnoga vrijedna otkrića. Kao rezultat svog velikog rada, došao je do tri bezuslovna zaključka:

- Zemlja je kroz svoju istoriju menjala svoj izgled;

- Istovremeno sa promjenom Zemlje mijenjala se i njena populacija;

- promjene u zemljinoj kori dogodile su se i prije pojave živih bića.

Za Cuviera je bilo sasvim neosporno vjerovanje u nemogućnost pojave novih oblika života. Međutim, brojni paleontološki podaci nepobitno su svjedočili o promjeni oblika životinja na Zemlji.

Kada su utvrđeni različiti stepeni drevnosti izumrlih životinja. Cuvier je iznio teoriju katastrofa. Prema ovoj teoriji, uzrok izumiranja bile su periodično događanje velikih geoloških katastrofa koje su uništavale životinje i vegetaciju na velikim površinama. Tada su teritorije naseljene vrstama koje su prodirale iz susjednih regija. Cuvierovi sljedbenici i učenici, razvijajući njegovo učenje, otišli su još dalje, tvrdeći da su katastrofe zahvatile cijeli svijet. Svaku katastrofu pratio je novi čin stvaranja. Oni su brojali 27 takvih katastrofa i, posljedično, čina stvaranja.

Teorija katastrofa je postala široko rasprostranjena. Međutim, jedan broj naučnika je izrazio svoj kritički stav prema tome. Burni sporovi između pristalica nepromjenjivosti vrsta i pristalica spontanog evolucionizma okončani su duboko promišljenom i temeljno potkrijepljenom teorijom o formiranju vrsta koju su stvorili Charles Darwin i A. Wallace.

1. GEORGES LEOPOLD CUVIER

Georges Cuvier (1769-1832) - francuski zoolog, jedan od reformatora komparativne anatomije, paleontologije i taksonomije životinja, strani počasni član Sankt Peterburgske akademije nauka (1802). Uveo koncept tipa u zoologiju. Ustanovio je princip "korelacije organa", na osnovu kojeg je rekonstruisao građu mnogih izumrlih životinja. Nije prepoznao varijabilnost vrsta, objašnjavajući promjenu fosilne faune takozvanom teorijom katastrofe.

Georges Leopold Christian Dagobert Cuvier rođen je 23. avgusta 1769. godine u malom alzaškom gradiću Montbéliard. Pogodio je ranim mentalnim razvojem. Sa četiri godine već je čitao, majka ga je naučila da crta, a Cuvier je u potpunosti savladao ovu umjetnost. Kasnije su mnogi crteži koje je napravio objavljeni u njegovim knjigama i mnogo puta preštampani u knjigama drugih autora. U školi je Georges studirao briljantno, ali je bio daleko od toga da je bio najodnosniji učenik. Cuvier je "kažnjen" zbog šale sa direktorom gimnazije: nije ušao u teološku školu koja je obučavala sveštenike.

Sa petnaest godina Georges Cuvier upisao je Karolinsku akademiju u Štutgartu, gdje je odabrao Fakultet kameralnih nauka, gdje je studirao pravo, finansije, higijenu i poljoprivredu. Još uvijek ga je najviše privlačilo proučavanje životinja i biljaka. Godine 1788. Georges Cuvier odlazi u Normandiju u zamak grofa Erisi. Imanje grofa Erisija nalazilo se na obali mora, a Georges Cuvier je prvi put vidio prave morske životinje, poznate mu samo po crtežima. On je secirao ove životinje i proučavao unutrašnju strukturu riba, rakova mekog tijela, morskih zvijezda i crva. Sa čuđenjem je otkrio da u takozvanim nižim oblicima, u kojima su naučnici njegovog vremena pretpostavljali jednostavnu strukturu tijela, postoji crijevo sa žlijezdama, srce sa žilama i nervni gangliji sa nervnim stablima koji se protežu iz njih. . Cuvier je svojim skalpelom prodro u novi svijet u kojem još niko nije izvršio tačna i pažljiva zapažanja. Rezultate istraživanja detaljno je opisao u časopisu Zoological Bulletin.

U proljeće 1795. Georges Cuvier je stigao u Pariz. Vrlo brzo je napredovao i iste godine preuzeo katedru za anatomiju životinja na Univerzitetu Sorbona u Parizu. Godine 1796. Cuvier je imenovan za člana nacionalnog instituta, 1800. preuzeo je katedru prirodne istorije na College de France. Godine 1802. preuzeo je katedru komparativne anatomije na Sorboni.

Duboko poznavanje anatomije životinja omogućilo je Georgesu Cuvieru da obnovi izgled izumrlih stvorenja iz njihovih sačuvanih kostiju. Da bi objasnio sukcesiju fosilnih životinja, Cuvier je došao do posebne teorije o "revolucijama" ili "katastrofama" u istoriji Zemlje.

On je te katastrofe objasnio na sljedeći način: more je napredovalo na kopno i upijalo sav život, zatim se more povuklo, morsko dno je postalo suho kopno, koje su naselile nove životinje.

2. NAUČNI RADOVI GEORGESA CUVIERA I NJEGOVA TEORIJA KATASTROFE

Prvi naučni radovi Georgesa Cuviera bili su posvećeni entomologiji. U Parizu, proučavajući bogate zbirke muzeja, Cuvier se postepeno uvjerio da Linnaeov sistem usvojen u nauci ne odgovara striktno stvarnosti. Carl Linnaeus je podijelio životinjski svijet u 6 klasa: sisari, ptice, gmizavci, ribe, insekti i crvi. Cuvier je predložio drugačiji sistem. Vjerovao je da u životinjskom svijetu postoje četiri tipa građe tijela, potpuno različite jedna od druge. Životinje jedne vrste su odjevene u tvrdu školjku, a tijelo im se sastoji od mnogo segmenata; kao što su rakovi, insekti, stonoge, neki crvi. Cuvier je takve životinje nazvao "segmentiranim".

Kod drugog tipa, meko tijelo životinje zatvoreno je u tvrdu školjku i nemaju znakove artikulacije: puževi, hobotnice, ostrige - Georges Cuvier je ove životinje nazvao "mekog tijela". Životinje trećeg tipa imaju raščlanjen unutrašnji koštani skelet - životinje "kralježnjaka". Životinje četvrtog tipa građene su na isti način kao i morske zvijezde, odnosno dijelovi njihovog tijela smješteni su duž radijusa koji se razilaze od jednog centra. Cuvier je ove životinje nazvao "blistavim".

Unutar svakog tipa, J. Cuvier je identifikovao klase; neki od njih se poklapaju sa Lineovskim klasama. Tako je, na primjer, vrsta kičmenjaka podijeljena na klase sisara, ptica, gmizavaca i riba. Cuvierov sistem je bio mnogo bolji u izražavanju stvarnih odnosa između grupa životinja od Linnaeusovog. Ubrzo je ušao u opštu upotrebu među zoolozima. Georges Cuvier je svoj sistem stavio u osnovu kapitalnog trotomnog djela "Životinjsko carstvo", gdje je detaljno opisan anatomska strukturaživotinje.

Duboko poznavanje anatomije životinja omogućilo je Georgesu Cuvieru da obnovi izgled izumrlih stvorenja iz njihovih sačuvanih kostiju. Cuvier se uvjerio da su svi organi životinje usko povezani jedni s drugima, da je svaki organ neophodan za život cijelog organizma. Svaka životinja je prilagođena okruženju u kojem živi, ​​pronalazi hranu, skriva se od neprijatelja, brine o svom potomstvu.

„Telo,” rekao je J. Cuvier, „je koherentna celina. Njegovi dijelovi se ne mogu promijeniti a da se drugi ne promijene. Cuvier je ovu stalnu povezanost organa među sobom nazvao "omjerom dijelova tijela".

Proučavajući fosile, Georges Cuvier je obnovio izgled mnogih izumrlih životinja koje su živjele prije više miliona godina. On je dokazao da je nekada na mestu Evrope bilo toplo more, po kome su plivali ogromni grabežljivci - ihtiosaurusi, plesiosaurusi itd. Cuvier je dokazao da su u to vreme gmizavci dominirali vazduhom, ali ptica još nije bilo. Proučavajući druge fosile, Georges Cuvier se uvjerio da je u prošlosti postojalo doba sa posebnim životinjskim svijetom u kojem nije postojala niti jedna moderna životinja. Sve životinje koje su tada živjele su izumrle. Ova fosilna fauna kopnenih životinja, uglavnom sisara, pronađena je u blizini Pariza u kamenolomima gipsa i u slojevima krečnjačkog kamena - lapora.

Georges Cuvier je otkrio i opisao četrdesetak izumrlih rasa velikih sisara – pahiderma i preživara. Neki od njih su izdaleka podsjećali na moderne nosoroge, tapire, divlje svinje, drugi su bili prilično neobični. Ali među njima nije bilo preživača koji žive u naše vrijeme - ni bikova, ni deva, ni jelena, ni žirafa.

Nastavljajući svoja istraživanja, Cuvier je otkrio da se fosilne faune nalaze u slojevima zemljine kore određenim redoslijedom. Stariji slojevi sadrže ostatke morskih riba i gmizavaca, kasniji naslage krede sadrže druge reptile i prve male i rijetke sisare s vrlo primitivnom strukturom lubanje. U još kasnijim - fauna drevnih sisara i ptica. Konačno, u naslagama koje su prethodile modernim, Cuvier je otkrio ostatke mamuta, pećinskog medvjeda i vunastog nosoroga. Tako se iz fosilnih ostataka može odrediti relativni slijed i starina slojeva, a iz slojeva može se odrediti relativna starina izumrlih fauna. Ovo otkriće činilo je osnovu istorijske geologije i stratigrafije - proučavanja slijeda slojeva koji čine zemljinu koru.

Gdje su nestale faune koje sada nalazimo u obliku fosila, i odakle su došle nove da ih zamijene? moderna nauka objašnjava to evolucijskim razvojem životinjskog svijeta. Činjenice koje je otkrio Georges Cuvier činile su osnovu takvog objašnjenja. Ali ni sam Cuvier nije uviđao ogroman značaj svojih otkrića. Čvrsto je stajao na starom stajalištu o postojanosti vrsta. Cuvier je vjerovao da među fosilima nema prijelaznih oblika životinjskih organizama. Ukazao je na nagli nestanak fauna i nedostatak komunikacije među njima. Da bi objasnio uzastopnu promjenu fosilnih životinja, Cuvier je iznio posebnu teoriju o "prevratima" ili "katastrofama" u istoriji Zemlje.

princip korelacija

U toku svog istraživanja, Cuvier se zainteresovao za istoriju Zemlje, kopnenih životinja i biljaka.

Proveo je mnogo godina proučavajući ga, dovodeći pritom mnoga vrijedna otkrića. Konkretno, otkrio je da su ostaci nekih vrsta ograničeni na iste geološke slojeve, dok u susjednim slojevima postoje potpuno različiti organizmi. Na osnovu toga je zaključio da su životinje koje su naseljavale našu planetu umrle gotovo istog trenutka iz nepoznatih uzroka, a zatim su se na njihovom mjestu pojavile potpuno druge vrste. Osim toga, otkrio je da su mnoga moderna kopnena područja nekada bila morsko dno, a promjene mora i kopna su se ponavljale.

teorija katastrofe,

princip aktualizma. Polazio je od činjenice da je za poznavanje prošlosti Zemlje potrebno proučiti njenu sadašnjost. Tako je Lyell došao do zaključka da spore, beznačajne promjene na Zemlji, ako idu dugo u jednom smjeru, mogu dovesti do zadivljujućih rezultata. Tako je napravljen još jedan korak ka evolucijskoj teoriji, čiji su tvorci bili Charles Darwin i A. Wallace.

Datum objave: 28.02.2015; Pročitano: 301 | Povreda autorskih prava stranice

studopedia.org - Studopedia.Org - 2014-2018. (0.001 s) ...

Cuvier Georges (23.08.1769, Montbéliard - 13.05.1832, Pariz), francuski zoolog. Diplomirao je na Karolinskoj akademiji u Štutgartu (1788). Godine 1795. stupio je u poziciju asistenta u Prirodnjačkom muzeju u Parizu, od 1799. - profesor prirodne istorije na College de France. Obavljao je niz državnih funkcija pod Napoleonom I i tokom restauracije. Vršilac dužnosti predsednika Prosvetnog saveta, predsednik Komiteta unutrašnjih poslova, bio je član Državnog saveta. Osnovao je fakultet prirodnih nauka na Univerzitetu u Parizu, organizovao niz univerziteta i liceja u gradovima Francuske. Godine 1820. dobio je titulu barona, 1831. - vršnjaka Francuske.

Cuvier je odigrao značajnu ulogu u stvaranju paleontologije i komparativne anatomije. Klasifikaciju je zasnovao na strukturi nervnog sistema i na osnovu toga je 1812. godine formulisao doktrinu o četiri "tipa" organizacije životinja:

• "kralježnjaci"
• "segmentirano"
• "mekog tijela"
• "blistav".

Opisao je veliki broj fosilnih oblika i predložio da se pomoću njih odredi starost geoloških slojeva u kojima su pronađeni. Rekonstruisao je čitave organizme iz nekoliko delova pronađenih tokom iskopavanja. Da bi objasnio promjenu flore i faune u različitim periodima evolucije Zemlje, iznio je teoriju katastrofa (1817–24).

Cuvier je bio sljedbenik C. Linnaeusa i odbacio je evolucijske poglede J. Lamarcka i E. Geoffroya Saint-Hilairea. Cuvier je umro u Parizu 13. maja 1832. godine.

S imenom Georgesa Cuviera, koji je nastavio pionirski rad Roberta Hookea, povezuje se stvaranje paleontologije kralježnjaka. Koristeći podatke iz komparativne anatomije, Cuvier je proučavao mnoge grupe fosilnih kralježnjaka. Pod njegovim vodstvom tada su obavljena najveća iskopavanja lokaliteta izumrlih sisara u okolini Pariza, prikupio je najbogatije zbirke izumrlih oblika.

J. Cuvier je, pažljivo proučavajući fosilnu faunu Evrope, došao do poricanja direktne veze između faunističkih grupa sukcesivno nastalih formacija. U svojoj poznatoj knjizi Discourse on the Revolution of the Surface of the Globe, objavljenoj 1830. godine, Cuvier je, kao da sumira svoja dugogodišnja istraživanja fosilnih organizama, došao do zaključka da su mnoge grupe životinja migrirale mnogo puta u prošlosti. . Ne videći primere postepenog prelaska jedne vrste u drugu, budući da je razmatrao uzastopne slojeve zemljine kore na jednom području, francuski naučnik je verovao da udaljeniji slojevi sadrže ostatke mnogih sada nepostojećih rodova, a „mlađi "slojevi sadrže kosti izumrlih životinjskih vrsta. Istovremeno, nije tvrdio da je za stvaranje modernih vrsta potrebna nova kreacija, ali je pretpostavio da novi oblici nisu postojali prije na onim mjestima gdje se sada opažaju, već su se tamo preselili sa drugih mjesta. Cuvier je svoje razmišljanje potkrijepio primjerima. Ako bi more preplavilo modernu Australiju, rekao je, tada bi čitava raznolikost torbara i monotremesa bila zakopana pod sedimentima i sve vrste ovih životinja bi potpuno izumrle. Ako bi nova katastrofa spojila zemlje Australije i Azije, tada bi se životinje iz Azije mogle preseliti u Australiju. Konačno, ako bi nova katastrofa uništila Aziju, domovinu životinja koje su migrirale u Australiju, onda bi bilo teško utvrditi proučavanjem životinja Australije odakle su one došle. Tako je Cuvier, oslanjajući se samo na činjenice koje su mu dale evropska geologija i paleontologija, bio prisiljen priznati postojanje katastrofa u povijesti Zemlje, međutim, prema njegovim zamislima, one nisu istovremeno uništile cijeli organski svijet. vrijeme.

Briljantni komparativni anatom i paleontolog Cuvier uopće nije bio pristalica vulgarne teorije o totalnim katastrofama koje su potpuno uništile sav život na Zemlji i nije priznavao višestruke činove stvaranja. Umjesto toga, J. Cuvier se s pravom može nazvati tvorcem teorije o migracijama faune prošlosti. Cuvierovo veliko praktično iskustvo i intuicija nisu mu dozvolili da postane pobornik transformizma, odnosno teorije postupne, kontinuirane transformacije organizama.

To objašnjava njegov oštar govor protiv pobornika ideje o postupnoj transformaciji žive prirode, Geoffroya Saint-Illera, koji svoje stavove nije mogao potvrditi točnim činjeničnim materijalom.

Cuvier je bio najistaknutiji zoolog s kraja 18. i početka 19. stoljeća. Posebno su vrijedne njegove zasluge u polju komparativne anatomije: ne samo da je proučavao građu mnogih životinja, već je uspostavio i niz vrlo vrijednih teorijskih gledišta; takav je zakon korelacije organa, posebno razjašnjen od njega, na osnovu kojeg je promena u jednom od organa nužno praćena nizom promena u drugim.

Cuvier je uspostavio koncept tipova i uvelike poboljšao klasifikaciju životinjskog carstva. Njegove prve studije iz oblasti zoologije bile su posvećene entomologiji, a zatim niz radova sve do komparativne anatomije raznih životinja. Od velike važnosti bile su Cuvierove studije fosilnih kičmenjaka, u kojima je s velikim uspjehom primjenjivao principe komparativne anatomije. Cuvier je bio pristalica postojanosti vrste i glavni protivnik sljedbenika teorije evolucije (Lamarck, J. Saint-Hilaire); dobivši prednost nad njima u javnom sporu na akademiji, Cuvier je dugo vremena fiksirao u nauci pogrešnu ideju o nepromjenjivosti vrste. Studije fosilnih životinja pariškog bazena dovele su Cuviera do teorije katastrofa, prema kojoj je svako geološko razdoblje imalo svoju faunu i floru i završilo se ogromnim preokretom, katastrofom u kojoj je nestao sav život na zemlji i novim organskim svijetom. nastao kroz novi stvaralački čin. Nažalost, nakon toga, teoriju katastrofe su njeni vatreni protivnici, kao što je Lyell, izbacili iz glavne nauke.

Međutim, danas, dva veka kasnije, teorija evolucionih katastrofa Georgesa Cuviera ponovo je trijumfovala. Prema nedavnim studijama, sve se u istoriji Zemlje dogodilo upravo onako kako je učio Georges Cuvier: smjena velikih epoha, koju karakteriziraju naglo drugačija životinja i biljni svetovi, bio je katastrofalan. Glavni razlog ovih katastrofa je prolazak Sunčevog sistema kroz galaktičke krakove i druga mesta u svemiru sa povećanom gustinom materije, uglavnom kometa koje su bombardovale Zemlju, uništavajući većina njena biosfera.

Dugmad društvenih mreža za Joomla

Georges Cuvier(George-Léopold-Chrétien-Frédéric-Dagobert Cuvier) - poznati francuski prirodnjak.

Rođen 1769. godine u gradu Mömpelgard (Mömpelgard ili Montbélirad), koji je tada pripadao Württembergu, studirao je ovdje u školi i morao se pripremati za titulu pastora (pripadao je protestantskoj porodici), ali neprijateljstvo prema njemu direktora Gimnazija u kojoj je učio to je spriječila. Kasnije je Cuvier uspio upisati Caroline Academy (Karlsschule) u Štutgartu, gdje je odabrao fakultet kamernih nauka, što mu je dalo priliku da se upozna sa prirodnim naukama za koje je pokazivao sklonost od djetinjstva. Godine 1788. Cuvier je postao kućni učitelj grofa d'Herisija u zamku Fickenville u Normandiji, gdje je, koristeći prednost blizine mora, proučavao morske životinje. Upoznat sa opatom Tessierom, Cuvier je, na njegovu molbu, sa velikim uspehom pročitao kurs botanike za lekare bolnice, za koji je Tessier bio zadužen, i zahvaljujući vezama potonjeg sa pariskim naučnicima uspostavio veze sa najvećim istaknutih prirodnjaka, na čiji se poziv pojavio u Parizu, gdje je 1795. godine zauzeo mjesto profesora u centralnoj školi Panteona. Ubrzo nakon toga, Cuvier je postavljen za pomoćnika Mertrude, nastavnika komparativne anatomije u Jardin des Plantes, 1796. je imenovan za člana nacionalnog instituta, 1800. godine preuzeo je katedru prirodne istorije na Collège de France, 1802. nakon njegove smrti Mertryu je preuzeo katedru za komparativnu anatomiju u Jardin der Plantes. 1809-1811 organizovao je obrazovnu jedinicu u regionima koji su nedavno pripojeni carstvu; kasnije služio u državnom vijeću: 1822. povjeren mu je nadzor nad protestantskim teološkim fakultetima. Bio je član Francuske akademije, pod Louis-Philippeom - vršnjakom Francuske. Umro 1832

Naučna djelatnost

Cuvier je bio najistaknutiji zoolog s kraja 18. i početka 19. stoljeća. Posebno su vrijedne njegove zasluge u polju komparativne anatomije: ne samo da je proučavao građu mnogih životinja, već je uspostavio i niz vrlo vrijednih teorijskih gledišta; takav je zakon korelacije organa, posebno razjašnjen od njega, na osnovu kojeg je promena u jednom od organa nužno praćena nizom promena u drugim. Cuvier je uspostavio koncept tipova u zoologiji i uvelike poboljšao klasifikaciju životinjskog carstva. Njegove prve studije iz oblasti zoologije bile su posvećene entomologiji, zatim niz radova sve do uporedne anatomije raznih životinja (1792-1800), zatim "Lecons d'anatomie comparés" (5 tomova, par., 1801). -1805; novo izdanje u 8 tomova... koje su objavili njegovi učenici nakon njegove smrti, 1836-46), dodatak ovom djelu je bio "Mémoires pour servir à l'histoire et à l'anatomie des mollusques" (Par., 1816). Svoju klasifikaciju razvio je u članku "Sur un nouveau rapprochement à établir entre les classes qui composent le règne animal" (1812, u Annales d'histoire naturelle, vol. XIX); dalje je objavio "Règne animal" (4 toma, Pariz, 1817; 2. revidirano izdanje u 5 tomova iz 1829. i niz izdanja nakon toga); zajedno sa Valenciennesom započeo je "Histoire naturelle des poissons" (22 toma, Pariz, 1828-49; nakon Cuvierove smrti, objavljivanje je nastavljeno, ali nije završio Valenciennes). Od velike važnosti bile su Cuvierove studije fosilnih kičmenjaka, u kojima je s velikim uspjehom primjenjivao principe komparativne anatomije. Godine 1812. objavio je "Recherches sur les ossements fossiles" (4 toma; 4. izdanje u 12 tomova 1830-37).

Cuvier je bio pristalica postojanosti vrste i glavni protivnik sljedbenika teorije evolucije (Lamarck, J.. Saint-Hilaire); dobivši prednost nad njima u javnom sporu na akademiji, Cuvier je dugo vremena fiksirao u nauci ideju o nepromjenjivosti vrste.

Cuvierova istraživanja fosilnih životinja pariškog bazena dovela su ga do teorije katastrofa, prema kojoj je svako geološko razdoblje imalo svoju faunu i floru i završilo se ogromnim preokretom, katastrofom u kojoj je stradao sav život na zemlji i novim organskim svijet je nastao kroz novi Božanski stvaralački čin. On je izložio doktrinu o katastrofama u "Discours sur les revolutions de la surface du globe et sur les changesments qu'elles ont produits dans le règne animal". Teorija katastrofa je konačno izbačena iz nauke samo zahvaljujući Lyellovim radovima.

Književnost

• Lee, "Memoari barona Cuviera" (London, 1833.)
• Pasquier. "Eloge de Cuvier" (P., 1833.)
• Ducrotay de Blainville, "Cuner et Geoffroy St.-Hilaire" (u "Biographies Scientifiques", Pariz, 1890.)
• Engelhard, "Georges Cuvier" (u Pavlenkovljevom izdanju: "Život izuzetnih ljudi. Biografska biblioteka", 1893.)

Bilješka

Članak se temelji na materijalu iz enciklopedijskog rječnika Brockhausa i Efrona Ovaj rječnik i njegovi materijali su javno vlasništvo.
U budućnosti će članak biti revidiran i dopunjen relevantnijim informacijama.
Možete pomoći projektu ispravljanjem i dopunom ovog članka.

Teorija katastrofe J. Cuvier

Brzi razvoj prirodno-naučnog i selekcionog rada, širenje i produbljivanje istraživanja u raznim granama biologije, intenzivno nagomilavanje novih naučnih činjenica u 19. veku. stvorio povoljne uslove za nove generalizacije u teoriji evolucije žive prirode. Jedan od pokušaja takvih generalizacija bila je teorija katastrofe francuskog zoologa J.L. Cuvier.

Metodološka osnovna teorija katastrofa doživjela je veliki napredak u područjima biološke nauke kao što su komparativna anatomija i paleontologija. Cuvier je sistematski upoređivao strukturu i funkcije istog organa ili čitavog sistema organa kod raznih životinjskih vrsta. Istražujući strukturu organa kralježnjaka, otkrio je da su svi organi bilo kojeg živog organizma dijelovi jedinstvenog integralnog sistema. Kao rezultat toga, struktura svakog organa prirodno korelira sa strukturom svih ostalih. Nijedan dio tijela ne može se promijeniti bez odgovarajuće promjene u drugim dijelovima. To znači da svaki dio tijela odražava principe strukture cijelog organizma.

Dakle, životinje biljojedi koje jedu biljnu hranu s niskim sadržajem hranjivih tvari moraju nužno imati veliki želudac sposoban probaviti ovu hranu u velikim količinama. Veličina želuca određuje veličinu drugih unutrašnjih organa: kičme, grudi. Masivno tijelo mora se držati na snažnim nogama, opremljenim tvrdim kopitima, a dužina nogu određuje dužinu vrata, što omogućava slobodno čupanje trave. Predatori imaju hranljiviju hranu, pa imaju manji stomak. Osim toga, potrebne su im mekane šape s pokretnim kandžastim prstima kako bi se neprimjetno prišunjali plijen i zgrabili ga, pa grabežljivci moraju imati kratak vrat, oštre zube itd.

Tu korespondenciju životinjskih organa međusobno je nazvao Cuvier princip korelacija(relativnost). Rukovodeći se principom korelacije, Cuvier je uspješno primjenjivao stečena znanja,

biti u stanju povratiti izgled životinje iz jednog zuba, jer se, prema Cuvieru, u bilo kojem fragmentu tijela, kao u ogledalu, odražavala cijela životinja.

Nesumnjiva zasluga Cuviera bila je primjena principa korelacija u paleontologiji, što je omogućilo vraćanje izgleda životinja koje su davno nestale s lica Zemlje. Zahvaljujući Cuvierovom radu, danas zamišljamo kako su izgledali dinosaurusi, mamuti i mastodonti - cijeli svijet fosilnih životinja. Tako je Cuvier, koji je i sam polazio od ideje o postojanosti vrsta, ne videći prijelazne oblike između modernih životinja i životinja koje su živjele ranije, dao veliki doprinos razvoju evolucijske teorije koja se pojavila pola stoljeća kasnije.

U toku svog istraživanja, Cuvier se zainteresovao za istoriju Zemlje, kopnenih životinja i biljaka. Proveo je mnogo godina proučavajući ga, dovodeći pritom mnoga vrijedna otkrića. Konkretno, otkrio je da su ostaci nekih vrsta ograničeni na iste geološke slojeve, dok u susjednim slojevima postoje potpuno različiti organizmi. Na osnovu toga je zaključio da su životinje koje su naseljavale našu planetu umrle gotovo istog trenutka iz nepoznatih uzroka, a zatim su se na njihovom mjestu pojavile potpuno druge vrste. Osim toga, otkrio je da su mnoga moderna kopnena područja nekada bila morsko dno, a promjene mora i kopna su se ponavljale.

Kao rezultat svog istraživanja, Cuvier je došao do zaključka da su se na Zemlji periodično dešavale gigantske kataklizme, uništavajući čitave kontinente, a s njima i njihove stanovnike. Kasnije su se na njihovom mjestu pojavili novi organizmi. Ovako poznati teorija katastrofe, veoma popularan u 19. veku.

Cuvierovi sljedbenici i učenici, razvijajući njegovo učenje, otišli su još dalje, tvrdeći da su katastrofe zahvatile cijeli svijet. Nakon svake katastrofe, slijedio je novi čin božanskog stvaranja. Bilo ih je dvadeset i sedam takvih katastrofa i, shodno tome, čina stvaranja.

Položaj teorije katastrofa poljuljan je tek sredinom 19. vijeka. Značajnu ulogu u tome odigrao je novi pristup proučavanju geoloških fenomena C. Lyella - princip aktualizma. Polazio je od činjenice da je za poznavanje prošlosti Zemlje potrebno proučiti njenu sadašnjost. Tako je Lyell došao do zaključka da spore, beznačajne promjene na Zemlji, ako idu dugo u jednom smjeru, mogu dovesti do zadivljujućih rezultata.

Tako je napravljen još jedan korak ka evolucijskoj teoriji, čiji su tvorci bili Charles Darwin i A. Wallace.

U prvoj četvrtini XIX veka, napravljen je veliki napredak u oblastima biološke nauke kao što su komparativna anatomija i paleontologija. Glavna dostignuća u razvoju ovih oblasti biologije pripadaju francuskom naučniku Georges Leopold Cuvieru, koji se proslavio prvenstveno svojim istraživanjima uporedne anatomije. On je sistematski upoređivao strukturu i funkcije istog organa ili čitavog sistema organa kroz sve dijelove životinjskog carstva. Istražujući strukturu organa kralježnjaka, otkrio je da su svi organi životinje dijelovi jedinstvenog integralnog sistema. Kao rezultat toga, struktura svakog organa prirodno korelira sa strukturom svih ostalih. Nijedan dio tijela ne može se promijeniti bez odgovarajuće promjene u drugim dijelovima. To znači da svaki dio tijela odražava principe strukture cijelog organizma. Dakle, ako životinja ima kopita, čitava njena organizacija odražava način života biljojeda: zubi su prilagođeni mljevenju grube biljne hrane, čeljusti imaju određeni oblik, želudac je višekomoran, crijeva su vrlo duga itd. Cuvier je međusobnu korespondenciju strukture životinjskih organa nazvao principom korelacije (korelativnosti). Vođen principom korelacije, Cuvier je svoje znanje uspješno primijenio na paleontologiju. Uspio je obnoviti integralni izgled davno nestalog organizma iz pojedinačnih fragmenata koji su preživjeli do danas.

U toku svog istraživanja, Cuvier se zainteresovao za istoriju Zemlje, kopnenih životinja i biljaka. Proveo je mnogo godina proučavajući ga, dovodeći pritom mnoga vrijedna otkrića. Kao rezultat svog velikog rada, došao je do tri bezuslovna zaključka:

Zemlja je kroz svoju istoriju menjala svoj izgled;

Istovremeno sa promjenom Zemlje mijenjala se i njena populacija;

Promjene u zemljinoj kori dogodile su se i prije pojave živih bića.

Za Cuviera je bilo sasvim neosporno vjerovanje u nemogućnost pojave novih oblika života. On je dokazao da se vrste živih organizama koje su nam moderne nisu promijenile, barem od vremena faraona. Rezultirajuća procjena starosti Zemlje činila se u to vrijeme nezamislivo ogromnom. No, Cuvier je smatrao najznačajnijim prigovorom teoriji evolucije očito odsustvo prijelaznih oblika između modernih životinja i onih čije je ostatke pronašao tijekom iskopavanja.

Međutim, brojni paleontološki podaci nepobitno su svjedočili o promjeni oblika životinja na Zemlji. Prave činjenice došle su u sukob s biblijskom legendom. U početku su pristalice nepromjenjivosti žive prirode ovu kontradikciju objasnile vrlo jednostavno:

one životinje koje Noje nije uzeo u svoju arku tokom Potopa su izumrle. Ali neznanstvena priroda pozivanja na biblijski potop postala je očigledna kada su utvrđeni različiti stepeni antike izumrlih životinja. Tada je Cuvier iznio teoriju katastrofa. Prema ovoj teoriji, uzrok izumiranja bile su periodično događanje velikih geoloških katastrofa koje su uništavale životinje i vegetaciju na velikim površinama. Tada su teritorije naseljene vrstama koje su prodirale iz susjednih regija. Cuvierovi sljedbenici i učenici, razvijajući njegovo učenje, otišli su još dalje, tvrdeći da su katastrofe zahvatile cijeli svijet. Nakon svake katastrofe, slijedio je novi čin božanskog stvaranja. Oni su brojali 27 takvih katastrofa i, posljedično, čina stvaranja.

Teorija katastrofa je postala široko rasprostranjena. Međutim, jedan broj naučnika je izrazio svoj kritički stav prema tome. Burni sporovi između pristalica nepromjenjivosti vrsta i pristalica spontanog evolucionizma okončani su duboko promišljenom i temeljno potkrijepljenom teorijom o formiranju vrsta koju su stvorili Charles Darwin i A. Wallace.

KATASTROFIZAM

KATASTROFIZAM

(od grčkog καταστροφή - preokret, smrt) - antievoluciona doktrina koja tvrdi da se cijela Zemlja sastoji od dužina. odnosi na epohe. odmor, prekinut katastrofalan. događaji na planetarnom nivou (kataklizme). Ideja o globalnim katastrofama nastala je u antičko doba. U 17-18 veku. sve više se koristi za tumačenje podataka geologije, koji svjedoče o velikim promjenama koje su se dešavale kroz istoriju Zemlje. Posebna poteškoća u tumačenju činjenica zabilježenih u geološkom. hronike, uzrokovano je tada opšteprihvaćenom idejom o kratkom trajanju istorije Zemlje (prema dogmama Svetog pisma, prošlo je samo nekoliko više od 6 hiljada godina od stvaranja sveta). S tim u vezi, bilo je potrebno utvrditi razloge za brzu transformaciju reljefa Zemlje, kao i objasniti činjenice koje ukazuju na uočljivu razliku između fosila i modernih. životinje i biljke. U tu svrhu, izneseno je o katastrofama, to-rye su navodno gotovo trenutno uništile staru organsku. i radikalno transformisala spoljnu površinu zemlje. Ovo je našlo živopisni odraz u teorijskom. pregledi. prirodnjak Cuvier. Bavi se geološkim i paleontološkim poslovima istraživanja u okolini Pariza, otkrio je da je u geološkom. Na dijelu ovog područja bilježe se ponovljene promjene stanja mora i kopna, praćene pojavom i nestajanjem raznih fauna. Na osnovu ovih podataka, Cuvier je formulisao svoju hipotezu o "preokretima", katastrofama (G. Cuvier, Discours sur les révolutions de la surface du globe, 1812). On je rekao da se istorija Zemlje sastoji od perioda mirovanja, prekinutih revolucijom. eksplozije, u kojima dolazi do značajnog restrukturiranja lica Zemlje, umire organski svijet itd. U periodima mirovanja organski svijet ostaje nepromijenjen: nakon katastrofa na obnovljenoj zemljinoj površini pojavljuju se nove vrste i rodovi životinja i biljaka, koji nemaju veze s izumrlim oblicima. Revolucionarno. kataklizme, prema Cuvieru, izazivaju nama nepoznate sile. Hipoteza o katastrofi nastojala je razriješiti proturječnosti između tada raširene ideje o nepromjenjivosti vrsta (koju je u nauku uveo Linnaeus) i utvrđene činjenice promjene faune i flore tijekom vremena.

Na 1. katu. 19. vijek To. je dobio veliku distribuciju. Franz. paleontolog A. D "Orbigny, učenik i sledbenik Cuviera, koji je uradio veliki posao proučavanja izumrlih organizama, razvio je ove ideje do krajnosti. On je tvrdio da je u istoriji Zemlje bilo 27 kataklizmi koje su potresle celu planetu, tokom koje je došlo do skoro trenutne promene kontinenata i okeana, što je izazvalo smrt svih živih bića... Tada je sledećim "činom stvaranja" stvoren novi organski svet (D "Orbigny A. M., Cours élémentaire de paléontologie et de géologie stratigraphiques, v. 1–3,). Franz. geolog L. Elie de Beaumont, koji je vjerovao da je svaki prekid sedimentacije dokaz katastrofe, izbrojao je 32 takva preokreta u povijesti Zemlje (Élie de-Beaumont, Notice sur les systèmes de montagnes, v. 1–4, 1852. ). njemački geolog L. Buch, autor hipoteze o kraterima uzdizanja, koji je fenomen izgradnje planina objašnjavao prodiranjem rastopljene magme u površinsku zonu, tvrdio je da se takvo upadanje i izdizanje planina dešavaju katastrofalno. brzina. U istoriji geologije Nauka K. ima dvostruku ulogu. S jedne strane, ova doktrina, koja je tumačila postojanje jasno razdvojenih granica rasprostranjenosti fosilnih organizama, omogućila je uvođenje koncepta fosila vodiča, što je doprinijelo formiranju i napretku biostratigrafije. S druge strane, K., koji je poricao evoluciju. organski svijeta i polazeći od ideja brojnih. kreativan djela koja su stvarala nove forme, postala su kočnica razvoja evolucija. predavanja iz geologije i biologije. Mn. napredni naučnici su bili jasno svjesni pogrešnih strana K. i borili su se s njim. Teolozi su aktivno podržavali teoriju kataklizmi, koja je govorila o nepromjenjivosti organizama, kao i natprirodnih bića. sile razaranja i stvaranja, što je bilo u potpunoj saglasnosti sa dogmama Svetog pisma. Logika Zaključak K. bio je prepoznavanje ponovljenih činova stvaranja, pa je stoga "Cuvier o revolucijama koje je pretrpjela zemlja bio revolucionaran riječima i reakcionaran u djelima" (Engels F., Dialectics of Nature, 1955, str. 9). Najveći u slamanju ideja K. imao je engleski. geolog C. Lyell "Principles of Geology" ("Principles of Geology", v. 1–3, 1830–33), koji je pokazao da su faktori koji trenutno djeluju na površini Zemlje sasvim dovoljni za stvaranje svih postojećih oblika reljefa i formiraju sve različite stijene koje čine geološke. rez. Iako je Lyell o kontinuiranom razvoju Zemlje polazio od pogrešnih principa uniformizma o nepromjenjivosti u količinama. i kvalitete. s obzirom na sile koje djeluju na našoj planeti, igrala je važnu ulogu u širenju i daljem razvoju evolucijskih ideja u prirodnim naukama. Završen, K.-ov udarac zadat je objavljivanjem Darwinovog djela "Porijeklo vrsta" (1859), u kojem je pokazano da se transformacije u organske. dešavaju se svetske evolucije. način. Neki K. ponovo oživeo u 20. veku, kada je. geolog G. Stille (N. Stille, Grundfragen der vergleichenden Tektonik, 1924), na osnovu periodike. ponovljivost geološka. događaja, počeo da razvija ideje o fazama savijanja, razdvajanja epoha dužina, mirovanja i pojavljivanja istovremeno širom sveta („neokatastrofizam“). Detaljne studije geosinklinalnih područja koje je izvršio Ch. arr. sove. geolozi su pokazali da se savijanje zemljine kore nije dogodilo istovremeno u različitim zonama, tj. nema planetarnu, već regionalnu, a nabrane strukture su dugačke, nastavljaju se za određene vrste nabora itd. milionima godina. Ove činjenice su poslužile kao osnova za kritiku neokatastrofalnih ideja koje se još uvijek pojavljuju u geologiji. U sadašnjosti U vrijeme, velika većina sovjetskih i progresivnih stranih geologa razmatra tok geologije. razvoj kao kontinuirano-diskontinuirani proces, u kojem se transformacija postupno prekida naglim prijelazom na novi kvalitet (promjena uranjanja uzdizanjem, metamorfizacija stijena, pojava novih vrsta u organskom svijetu itd.). Takvi skokovi se često protežu na mnoge. milionima godina, nikada se ne protežu istovremeno na čitavu zemaljsku kuglu i stoga nemaju nikakve veze sa katastrofama. U biologiji je pobjeda darvinizma pokopala K. u razumijevanju J. Cuviera i A. D. Orbignyja, ali do sada pojedini zapadni paleontolozi, koji stoje na idealističkim pozicijama (O. Schindevolf i drugi), periodično izražavaju, u skladu sa idejama dugo odbačen o činovima stvaranja.

Lit.: Borisyak A. A., J. Cuvier i njegov naučni značaj, u knjizi: Cuvier J., Rasprava o prevratima na površini zemaljske kugle, trans. sa francuskog, Moskva–Lenjingrad, 1937; Pavlova M.V., Uzroci izumiranja životinja u prošlim geološkim epohama, u: Savremeni problemi prirodnih nauka, knj. 17, M.–P., ; Pavlov A.P., O nekim malo proučenim faktorima izumiranja, ibid.; Lunkevič V.V., Od Heraklita do Darvina. Eseji o istoriji biologije, tom 1–3, Moskva–Lenjingrad, 1936–43; Shatsky N. S., O neokatastrofizmu, "Problemi sovjetske geologije", 1937, br. 7; Davitashvili L. Sh., Istorija evolucione paleontologije od Darwina do danas, M.–L., 1948; Meunier S., L "évolution des théories geologiques, P., 1911.

V. Tikhomirov. Moskva.

Philosophical Encyclopedia. U 5 tomova - M.: Sovjetska enciklopedija. Uredio F. V. Konstantinov. 1960-1970 .

Pogledajte šta je "KATASTROFIZAM" u drugim rječnicima:

KATASTROFIZAM, različita učenja koja karakterišu evoluciju (vidi EVOLUCIJA (u biologiji)) kao povremeni proces zbog jakih spoljašnjih uticaja, često katastrofalne prirode. Pojava katastrofizma u biologiji povezana je s radom ... ... enciklopedijski rječnik

katastrofizam- a, m. katastrofa m. 1. geol., biol. Pogled, geološki koncept, prema kojem se događaji periodično ponavljaju u istoriji Zemlje, naglo mijenjajući primarnu horizontalnu pojavu stijena, topografiju zemljine površine i ... ... Istorijski rečnik galicizama ruskog jezika

Katastrofizam. Vidi teoriju katastrofe. (Izvor: "Engleski ruski eksplanatorni rečnik genetskih termina". Arefiev V.A., Lisovenko L.A., Moskva: Izdavačka kuća VNIRO, 1995.) ... Molekularna biologija i genetika. Rječnik.

Doktrina koja je preovladavala početkom 19. stoljeća, prema kojoj je geol. povijest Zemlje sastojala se od niza faza mirnog razvoja i nasilnih kataklizmi (kataklizmi) koje su promijenile lice Zemlje. Kao rezultat ovih katastrofa, dijelom, prema Cuvieru, ili čak potpuno... Geološka enciklopedija

Razna učenja koja karakteriziraju evoluciju kao povremeni proces zbog jakih vanjskih utjecaja, često katastrofalne prirode. Pojava katastrofizma u biologiji povezana je s radom jednog od prvih paleozoologa J. Cuviera i, ... ... Političke nauke. Rječnik.

katastrofizam- teorija katastrofa Koncept istorije Zemlje, posmatran kao izmjena dugih perioda mirovanja i kratkoročnih transformativnih katastrofalnih događaja; trenutno, uzimajući u obzir evolucijsku teoriju, razmatra se u modificiranom obliku ... ... Priručnik tehničkog prevodioca

katastrofizam- Koncept 19. veka, prema kojem se transformacije zemljine kore (njene deformacije, kao i promene u sastavu organskog sveta) dešavaju katastrofalno brzo, u kratkim geološkim vremenskim periodima, razdvojenim sa mnogo više.. ... Geografski rječnik

Teorija katastrofa, katastrofizam je zastarjeli sistem ideja o promjenama u živom svijetu u vremenu pod utjecajem događaja koji dovode do masovnog izumiranja organizama. Teorija o katastrofama, očigledno, potiče iz drevnih mitova o poplavama. ... ... Wikipedia.

Isto kao i teorija katastrofa (vidi katastrofa). Novi rječnik stranih riječi. by EdwART, 2009. katastrofizam a, pl. ne, m. (fr. catastrophisme ... Rečnik stranih reči ruskog jezika

Katastrofizam- teorija evolucije, prema kojoj je život na Zemlji više puta nestajao i oživljavao: ஐ Mogu se dugo nabrajati teorije koje se međusobno suprotstavljaju, kao što su punktualizam, saltacionizam, katastrofizam (značenje potonjeg navode autori , uključujući ... Lemov svijet - rječnik i vodič

Knjige

• Globalne katastrofe u istoriji civilizacija, Yu. Golubchikov. U istoriji nauke postoje dva dijametralno suprotna gledišta u vezi sa misterijom porekla svih stvari. Prvi objašnjava početak početaka sa globalnim katastrofama, drugi - ...