Početak globalnih strategija – borba za podelu sveta. Završetak teritorijalne podjele svijeta između velikih sila i borba za njegovu preraspodjelu
Svijet na početku 20. vijeka
Svijet na početku 20. vijeka
TEMA 14. Svijet 1900-1914
ODJELJAK V ISTORIJA XX - POČETAK XXI VEKA
Zemlje sveta do početka dvadesetog veka. nisu se razlikovale samo po svom položaju metropola i kolonija. Jaz između vodećih sila i ostatka svijeta određen je prvenstveno stepenom ekonomskog razvoja. U većini zemalja zapadne Evrope, u Sjevernoj Americi i Japanu, razvilo se industrijsko društvo. Ove zemlje su prošle kroz industrijsku revoluciju. Nova tehnologija ne samo da je naširoko korišćen u industriji, već se sve više koristio u poljoprivredi, što je kasnije dovelo do temeljnih promjena u ovoj drevnoj sferi ljudske djelatnosti. U Africi i većem dijelu Azije industrijalizacija još nije počela.
Politički razvoj početkom dvadesetog veka.
Oblik vladavine početkom dvadesetog veka. prevladale su monarhije. Sve američke države su bile republike, au Evropi su to bile samo Francuska i Švajcarska. Međutim, u većini država vlast monarha bila je ograničena narodnim predstavnicima (Velika Britanija, Austro-Ugarska, Njemačka, Japan itd.). U nekim zemljama monarh je nastavio da igra značajnu ulogu u vladi. Izbori nigdje nisu bili univerzalni (na primjer, ženama je oduzeto pravo glasa). Čak su i u mnogim republikama postojali despotski režimi.
Kao rezultat poboljšanja transporta, postalo je mnogo lakše transportovati sirovine i gotove proizvode na velike udaljenosti. To je ono što je razvijene zemlje gurnulo na nova kolonijalna osvajanja. Kao rezultat toga, razvila se borba za ponovnu podelu sveta. Tim smjerom posebno su uporno išle države koje su kasnile s podjelom kolonija, ali su se potom pretvorile u moćne industrijske sile.
Godine 1898. Sjedinjene Države su napale Španiju pod sloganom oslobođenja svojih kolonija. Kao rezultat toga, Kuba je stekla formalnu nezavisnost,
postao de facto vlasništvo Sjedinjenih Država. Bez ikakvih posebnih formalnosti, djelovali su s ostrvima Portoriko, Guam i Filipini. Sjedinjene Države su također ustupile Havajska ostrva i zonu Panamskog kanala.
Nemačka u 19. veku zauzeo jugozapadnu i jugoistočnu Afriku (Kamerun, Togo), kupio Karolinska i Marijanska ostrva u Tihom okeanu od Španije. Japan je preuzeo Tajvan, nastojao da se uspostavi u Koreji. Ali i Njemačka i Japan su sebe smatrali lišenim kolonijama.
Pored španjolsko-američkog rata 1898., Anglo-burski rat (1899-1902) i rusko-japanski rat (1904-1905) smatraju se prvim ratovima za ponovnu podelu svijeta. Tokom Anglo-burskog rata, dvije burske republike u Južnoj Africi (Transval i Orange) pripale su Engleskoj. Kao rezultat pobjede nad Rusijom u rusko-japanskom ratu, Japan se učvrstio u Koreji i ojačao svoju poziciju u Kini.
Problemi modernizacije.
Mnoge zemlje su se suočile sa problemom modernizacije – ekonomskim, društvenim, političkim i kulturnim transformacijama u cilju formiranja društva koje je odgovaralo zahtjevima epohe. Države zapadne Evrope poslužile su kao uzor. Međutim, u XIX veku. jedino prilično uspješno iskustvo modernizacije dogodilo se u Japanu nakon Meiji reformi. Ove reforme utrle su put brzom industrijskom razvoju, širenju građanskih sloboda i obrazovanju. Istovremeno, Japanci nisu napustili svoje tradicije, nisu uništili svoj uobičajeni način života.
tačka 1 pitanja i zadaci u stavu str.185
Pitanje 1. Prema tekstu paragrafa napravite dijagram „Stanovništvo svijeta na početku 20. vijeka“.
Pitanje 2. Šta je značio završetak podjele svijeta na kolonije i sfere utjecaja?
Koja bi nova faza u vezi s tim, po Vašem mišljenju, mogla započeti u evropskoj i svjetskoj politici?
Na evropskom kontinentu uspostavljena je relativna politička ravnoteža – nijedna sila nije imala vojnu, političku ili ekonomsku prednost koja bi joj omogućila da uspostavi svoju hegemoniju; Evropa se dugo vremena oslobodila vojnih sukoba. Vjerujem da je politička energija evropskih država trebala skrenuti izvan kontinenta; njihovi napori treba da se koncentrišu na podelu teritorija koje još nisu podeljene.
tačka 2 pitanja i zadaci u stavu str.188
Pitanje 1. Kakvu je ulogu u britanskoj kolonizaciji Afrike imala britanska kompanija S.D.? Rodos?
Prednosti stvaranja kompanija za matične zemlje bile su u tome što su mogle vršiti grabežljivu eksploataciju okupiranih zemalja bez obzira na javno mnijenje. Glavna ideja S. Rhodesa bila je stvaranje kontinuiranog pojasa britanskih posjeda povezanih željezničkom mrežom. To je obećavalo nova tržišta i velike profite.
Pitanje 2. Koji su bili uzroci i rezultati Anglo-burskog rata?
Uzrok Burskog rata: 1895. Rodos je organizovao pokušaj oružanog udara u burskim državama, nadajući se da će ih pripojiti svojim posjedima.
Rezultati: Anglo-burski rat završio je pristupanjem burskih republika Britanskoj imperiji.
str.3 pitanja i zadaci u paragrafu str.190
Pitanje. Kakvi su bili rezultati francuske kolonijalne politike krajem 19. i početkom 20. vijeka?
Rezultati kolonijalne politike Francuske: ukorijenjena u središnjem Vijetnamu, proširila svoje posjede na cijelu Indokinu, njenu moć priznali su Sahara, narodi zapadne i ekvatorijalne Afrike, Madagaskar i Maroko.
tačka 4 pitanja i zadaci u stavu str.191
Pitanje. Koje su oblasti bile u sferi nemačkih interesa krajem 19. veka?
Sfera interesa Njemačke uključivala je: istočnu, jugozapadnu Afriku, Togo, Kamerun i dio ostrva Nova Gvineja.
tačka 5 pitanja i zadaci u stavu str.192
Pitanje. Koje su karakteristike američke kolonijalne politike?
Značajke kolonijalne politike SAD-a: stvaranje uporišta i baza u strateški važnim područjima (na primjer, 1898. su pripojena Havajska ostrva, koja su postala glavna baza mornarice).
Pitanja i zadaci za stav str.192
Pitanje 1. Na osnovu udžbenika i dodatnih izvora informacija pripremite poruku o jednom od kolonijalnih carstava prema grubom planu:
1) kratak opis društveno-ekonomska i politička situacija metropole na prijelazu iz XIX-XX vijeka.
2) Glavni pravci kolonijalne ekspanzije u XIX - ranom XX vijeku. i načini da se to sprovede.
3) Teritorije, zbog čijeg posjedovanja su se interesi matične države sukobili sa drugim kolonijalnim silama.
4) Uloga države u dovršenju do početka 20. veka. podjelom svijeta na kolonije i sfere utjecaja.
Poslednjih decenija XIX veka. Engleska postepeno gubi svoju poziciju prve industrijske zemlje na svijetu. Od 70-ih godina prošlog vijeka njena industrija je počela da zaostaje za industrijom mlađih kapitalističkih zemalja - Njemačke i SAD-a. Jedan od glavnih razloga relativno sporog razvoja engleske industrije bila je njena tehnička zaostalost. U Engleskoj, gdje je kapitalistička proizvodnja nastala mnogo ranije nego u drugim zemljama, bilo je mnogo pogona i tvornica sa zastarjelom opremom.
Engleski kapitalisti su većinu svojih sredstava ulagali u bankarstvo. To je također ometalo razvoj engleske industrije. Ali, s druge strane, ni u jednoj od kapitalističkih zemalja banke nisu imale banke krajem 19. - početkom 20. vijeka. tako velika sredstva kao u Engleskoj.
Poljoprivreda je zauzimala neznatno mjesto u ekonomiji Engleske. Većina Engleska je uvozila hranu i sirovine iz drugih zemalja, uključujući i svoje ogromne kolonije.
Politički sistem Engleske je u osnovi formiran još u 17.-18. veku. i u prvoj polovini 19. veka. Krajem XIX - početkom XX veka. nije pretrpeo suštinske promene: u Engleskoj je nastavila da postoji parlamentarna monarhija.
Britanski imperijalizam je bio pretežno kolonijalnog karaktera. Nekoliko vekova (počevši od 16. veka) Engleska ih je zarobljavala u svojim kolonijama. Na taj način je stvoreno ogromno Britansko kolonijalno carstvo.
Pitanje 2. Zašto mislite da međunarodni ugovori nisu spriječili borbu najjačih sila za kolonije i sfere uticaja kroz novo doba? Šta je kraj borbe za teritorijalnu podelu sveta značio za čovečanstvo u 20. veku?
Završetak borbe za teritorijalnu podelu sveta označio je početak nove ere - ratova između kolonijalnih sila za ponovnu podelu sveta koji su već podelile.
Pitanje 1. Koji se važan događaj dogodio u Turskoj dvije godine prije ovog pisma?
U Turskoj je 1909. godine osmanski sultan Abdul-Hamid II pokušao obnoviti apsolutnu monarhiju.
Pitanje 2. Zašto političari i industrijalci u Njemačkoj početkom 20. vijeka. Turska je predstavljena kao "najbogatije polje aktivnosti"? Koje vrste ekonomske ekspanzije je Njemačka planirala da izvrši u ovoj zemlji?
Turska je predstavljena kao "najbogatije polje djelovanja" jer je Njemačka imala namjeru da postepeno ostvari političku i ekonomsku dominaciju nad cijelim sultanovim carstvom u cjelini.
Pitanje 3. Šta je bio razlog interesa Njemačke za "jaku i nezavisnu Tursku"?
Interes Njemačke za Tursku povezan je s pronalaženjem novog tržišta za proizvode magično razvijajuće njemačke metalurške industrije i istovremeno vezivanje Otomanskog Carstva za Njemačku čeličnim lancem.
Pitanje 4. Kako su njemački političari ojačali svoje pozicije u Carigradu?
Jačanje turske flote, unapređenje turske vojske.
Početkom 20. veka čitava teritorija zemaljske kugle, kroz sistem direktne ili indirektne zavisnosti, došla je pod kontrolu vodećih sila. Na njoj više nije bilo “bezvlasnika” zemlje, što je značilo da je proces teritorijalne podjele svijeta završen i na dnevnom redu pitanje preraspodjele već podijeljenog svijeta.
Razlozi visokog ekonomskog rasta
1) prisustvo u zemlji ogromnih, bogatih prirodnih resursa - mnogo minerala, prisustvo plodnog tla, šuma i vodni resursi;
2) visok nivo akumulacije lokalnog kapitala i veliki priliv kapitala iz inostranstva;
3) porast gradskog stanovništva
a) prirodni rast;
b) unutrašnje migracije - mladi su bili privučeni u gradove; Crnci također;
c) imigracija;
4) akumulacija najenergičnije radne snage – kolonisti koji su napustili evropske zemlje uglavnom su bili energični, vrijedni, svrsishodni ljudi; često su imali značajne kvalifikacije;
5) američka industrija je bila dobro zaštićena od konkurencije uvezene robe visokim zaštitnim carinama;
6) izvozio robu u Latinsku Ameriku, gde gotovo da nije bilo evropskih konkurenata.
Njemačka
Njemačka do početka dvadesetog stoljeća postaje najmoćnija sila nakon Sjedinjenih Država. Ona ima 2. najveći trgovac i mornaricu. I 2. mjesto u svijetu u topljenju čelika.
Razlozi brzog ekonomskog rasta:
1) Ujedinjenje ranije fragmentirane zemlje (unutrašnje carine uvedena jedinstvena valuta i jedinstven poštanski sistem);
2) 5 miliona/th odštete od Francuske poražene u Francusko-pruskom ratu (1870-1871). Nemci su ga uzimali u zlatu, koje je ulazilo u njihovu ekonomiju;
3) Bogate rezerve željezne rude u Loreni;
4) Velike državne narudžbe: a) vojna (politika prenaoružavanja vojske), b) izgradnja željeznice;
5) Industrijalizaciju su vršile akcionarske banke, koje su finansirale svoju industriju;
6) Vremenski faktor. Brzo uvođenje naučnih dostignuća proizvodnje u privredu.
Njemačka je sa zakašnjenjem ušla u fazu završetka industrijske revolucije, ali je iz toga uspjela izvući niz važnih prednosti. Uvelike je posuđivala tehničko i tehnološko iskustvo naprednih industrijskih zemalja, praktikovala kupovinu mašina, patenata, industrijsku špijunažu;
7) Dostupnost kvalifikovane radne snage. Nastala je kao rezultat masovne propasti zanatlija, a ne seljaka, kao što imamo u Rusiji;
8) Obilni radni resursi koji su nastali kao posledica populacione eksplozije na prelazu vekova;
9) disciplina, marljivost, poštovanje bilo koje profesije, štedljivost u svemu i svuda
Karakteristike privrednog razvoja Njemačke
2) brz rast vojne industrije i trka u naoružanju;
3) visoka koncentracija kapitala;
4) visok stepen eksploatacija radnika;
5) socijalne napetosti;
6) zaoštravanje političke situacije
7) velika uloga banaka koje su imale supermonopol i primale superprofit;
8) Nemačka je zauzimala skoro poslednje mesto po broju kolonija u svetskom kolonijalnom sistemu;
9) Poljoprivredom su dominirali veliki posjedi
10) politika germanizacije poljskih zemalja.
Engleska
Krajem 19. stoljeća industrija Engleske gubi tempo razvoja i završava u svjetskoj proizvodnji na 3. mjestu nakon SAD-a i Njemačke.
Razlozi zaostalosti privrede:
1) „Efekat bumeranga“ – zakon ekonomskog razvoja za koji važi princip: „Što pre sedneš, pre odeš“ – oštar industrijski početak izaziva brzu zastarelost industrije;
Došlo je do stagnacije u tehnologiji. Fabrička industrija je radila na zastarjeloj opremi. Modernizacija tehnologije je bila spora, jer je bila veoma složena i skupa.
2) Glavni britanski kapital uložen je u rad kolonija, u finansijske aktivnosti i spoljnu trgovinu;
3) Karakteristike engleskog mentaliteta - novac se daje da bi se živelo (za Amerikance - novac radi novca);
Ideal Engleza - obogatiti se i otići živjeti kao džentlmen - to je doprinijelo povlačenju sredstava iz proizvodnje i odlasku kadrova iz preduzetništva i menadžmenta;
4) Veliki neproduktivni troškovi ili žudnja za luksuzom (1/4 stanovništva je bila zaposlena u uslužnom sektoru).
Iako je Engleska izgubila svoju industrijsku superiornost, ona je i dalje ostala jedna od najbogatijih zemalja na svetu
1) iz kolonija su izvezeni ogromni kapitali
2) profit trgovačke flote za teret (do 90% svetskog saobraćaja)
3) funta sterlinga - međunarodna jedinica valute
4) London je svjetski bankarski centar
5) trgovinsko znanje, prodati patenti
Osobine ekonomskog razvoja:
1) Niska koncentracija proizvodnje
2) Visoka koncentracija bankarskog kapitala
Francuska
I. Francuska je ostala agroindustrijska zemlja; dostupnost visokoprofitabilne poljoprivrede;
II. Privreda se sporo razvijala, ali država nije bila slaba (4. mjesto u svijetu);
III. Niska koncentracija proizvodnje;
IV. Glavna industrija je laka (Francuska je centar mode).
Razlozi usporenog razvoja:
1) gubitak Alzasa i Lorene (ugalj i ruda);
2) politika ekonomskog maltuzijanstva - prodati jedan proizvod po trostrukoj cijeni da bi se dobio visok profit i kupila tri jeftina proizvoda;
3) prisustvo male seljačke privrede, koja se zadržala veliki broj radnici u selu; nizak priliv u grad - ometao razvoj industrije;
4) lihvarska priroda francuskog kapitalizma – za razliku od Engleza, francuski finansijeri su izvozili svoj kapital ne toliko u kolonije koliko u manje razvijene zemlje Evrope. Oni ne samo da su ulagali u lokalne industrije, već su uglavnom davali kredite i pojedincima i vladama uz visoke kamatne stope. Zašto ulagati u industriju kada možete dobro poslovati sa kamatom na kredit.
Uz ekonomsku podjelu svijeta među kapitalističkim savezima iu vezi s njom, postoji teritorijalna podjela svijeta između buržoaskih država, borba za kolonije, borba za otimanje stranih zemalja.
Kolonijama se nazivaju zemlje lišene državne nezavisnosti i koje čine posjed imperijalističkih metropolitanskih država. U epohi imperijalizma postoje i razne vrste zavisnih država - polukolonije. Polukolonije se nazivaju države koje su formalno nezavisne, ali su u stvarnosti politički i ekonomski zavisne od imperijalističkih država.
Branitelji buržoazije imperijalističku vlast nad kolonijama prikazuju kao "civilizatorsku misiju" koja je navodno imala za cilj da zaostale narode povede na put napretka i samostalnog razvoja. U stvari, imperijalizam osuđuje kolonijalne i zavisne zemlje na ekonomsku zaostalost, a stotine miliona stanovništva ovih zemalja na neviđeno ugnjetavanje i ropstvo, nedostatak prava i siromaštvo, glad i neznanje. Zauzimanje kolonija od strane imperijalističkih sila dovodi do neviđenog intenziviranja nacionalnog ugnjetavanja i rasne diskriminacije. Prema Lenjinu, kapitalizam se, od oslobodioca nacija, kakav je bio u periodu borbe protiv feudalizma, na stadijumu imperijalizma pretvorio u monstruoznog tlačitelja nacija.
Imperijalizam je svjetski sistem finansijskog porobljavanja i kolonijalnog ugnjetavanja od strane šačice kapitalistički razvijenih zemalja gigantske većine svjetske populacije.
Još sredinom 18. vijeka Engleska je porobila Indiju, zemlju s najbogatijim prirodnim resursima i višestruko većom populacijom od stanovništva metropole. Sredinom 19. stoljeća, Sjedinjene Američke Države su oduzele ogromne teritorije od susjednog Meksika, a u narednim decenijama uspostavile su svoju dominaciju nad nizom zemalja Latinske Amerike.
U 60-70-im godinama prošlog stoljeća, kolonijalni posjedi evropskih zemalja i dalje su zauzimali relativno mali dio prekomorskih zemalja. Godine 1876. samo jednu desetinu teritorije Afrike okupirale su kolonije evropskih zemalja. Otprilike polovina azijskog kontinenta i ostrva Tihog okeana (Polinezija) još nisu zauzele kapitalističke države.
U posljednjoj četvrtini 19. stoljeća karta svijeta je doživjela temeljne promjene. Prateći najstariju kolonijalnu silu, Englesku, sve razvijene kapitalističke zemlje krenule su na put teritorijalnog osvajanja. Francuska je do kraja 19. stoljeća postala velika kolonijalna sila sa posjedima od 3,7 miliona kvadratnih milja. Nemačka je zauzela milion kvadratnih milja teritorije sa 14,7 miliona ljudi, Belgija - 900 hiljada kvadratnih milja sa 30 miliona ljudi, Sjedinjene Države su zauzele najvažnije uporište na Pacifiku - Filipinska ostrva, kao i Kubu, Portoriko, Guam, Havajska ostrva, ostrvo Samoa, uspostavili su svoju stvarnu dominaciju nad nizom zemalja u Centralnoj i Južnoj Americi.
Od 1876. do 1914. takozvane "velike sile" zauzele su oko 25 miliona kvadratnih kilometara teritorije, što je jedan i po puta više od površine metropolitanskih zemalja. Niz zemalja je stavljeno u uslove polukolonijalne zavisnosti od imperijalističkih država: Kina, sa skoro četvrtinom stanovništva čitavog čovečanstva, kao i Turska i Perzija (Iran). Do početka Prvog svjetskog rata više od polovine čovječanstva bilo je pod vlašću kolonijalnih sila.
Imperijalisti uspostavljaju i održavaju svoju vlast nad kolonijama metodama prevare i nasilja, koristeći superiornost svoje vojne tehnologije. Istorija kolonijalne politike je kontinuirani lanac osvajačkih i kaznenih ekspedicija protiv porobljenih naroda, kao i krvavih sukoba između zemalja koje posjeduju kolonije. Lenjin je rat Sjedinjenih Država protiv Španije 1898. nazvao prvim ratom imperijalističkog tipa, koji je označio početak ere imperijalističkih ratova. Ustanak filipinskog naroda protiv osvajača brutalno je ugušen od strane američkih trupa.
Engleska, koja je stvorila najveće kolonijalno carstvo, više od dva stoljeća vodila je neprekidne ratove istrebljenja protiv stanovništva okupiranih zemalja Azije i Afrike. Istorija kolonijalnih zaplena od strane Nemačke, Francuske, Japana, Italije i drugih zemalja puna je okrutnosti.
Do početka 20. vijeka podjela svijeta je završena. Kolonijalna politika kapitalističkih zemalja dovela je do zauzimanja svih zemalja koje nisu okupirali imperijalisti. Nema više “slobodnih” zemljišta, stvorena je situacija u kojoj svako novo oduzimanje podrazumijeva oduzimanje teritorije od vlasnika. Završetak podjele svijeta stavio je borbu za njegovu ponovnu podelu na red. Borba za preraspodjelu već podijeljenog svijeta jedna je od glavnih karakteristika monopolističkog kapitalizma. Ova borba se na kraju pretvara u borbu za svjetsku dominaciju i neizbježno vodi do imperijalističkih ratova svjetskih razmjera.
Imperijalistički ratovi i trka u naoružanju donose ogromne teškoće narodima svih kapitalističkih zemalja i koštaju milione ljudskih života. Istovremeno, ratovi i militarizacija privrede izvor su prihoda monopola, dajući im posebno visoke profite.
Više na temu Završetak teritorijalne podjele svijeta između velikih sila i borba za njenu preraspodjelu.:
- Ekonomska podjela svijeta između sindikata kapitalista. međunarodnih monopola.
- 3. Novi oblici borbe za ponovnu podelu svetskog kapitalističkog tržišta. Imperijalistička "integracija" u Evropi.
Sažima ovaj razvoj na kraju 19. veka na sledeći način:
„Karakteristična karakteristika ovog perioda“, zaključuje on, „je, dakle, podjela Afrike i Polinezije. Pošto su u Aziji i Americi nezauzete zemlje, tj. ne pripada nijednoj državi, ne, onda se Supanov zaključak mora proširiti i reći da je karakteristična karakteristika razmatranog perioda konačna podjela zemlje, konačna ne u smislu da nije bila moguća preraspodjela, - naprotiv, preraspodjela je moguća i neizbježna - ali u smislu da kolonijalna politika kapitalističkih zemalja završeno zauzimanje neokupiranih zemalja na našoj planeti. Svijet je već prvi put podijeljen, pa šta slijedi samo preraspodjela, tj. prelazak sa jednog "vlasnika" na drugog, a ne iz bezvlasništva u "vlasnika".
Proživljavamo, dakle, jednu osebujnu epohu svjetske kolonijalne politike, koja je najintimnije povezana sa "najnovijom fazom razvoja kapitalizma", sa finansijskim kapitalom. Stoga se potrebno detaljnije zadržati, prije svega, na stvarnim podacima, kako bi se što preciznije razjasnila razlika između ove ere i prethodnih, kao i stanje stvari u današnje vrijeme. Ovdje se, prije svega, nameću dva faktička pitanja: postoji li intenziviranje kolonijalne politike, zaoštravanje borbe za kolonije upravo u eri finansijskog kapitala, i kako je u ovom pogledu upravo svijet podijeljen u današnje vrijeme.
Američki pisac Moris u svojoj knjizi o istoriji kolonizacije pokušava da smanji podatke o veličini kolonijalnih poseda Engleske, Francuske i Nemačke za različiti periodi XIX vijeka. Evo, ukratko, njihovih rezultata:
Za Englesku period ogromnog intenziviranja kolonijalnih osvajanja pada na godine 1860-1880 i veoma značajan u poslednjih dvadeset godina 19. veka. Za Francusku i Njemačku, to je za ovu 20. godišnjicu. Iznad smo vidjeli da period maksimalnog razvoja predmonopolskog kapitalizma, kapitalizma sa prevlašću slobodne konkurencije, pada na 1860. i 1870. godinu. Sada to vidimo odmah nakon ovog perioda počinje ogroman „uzlet“ kolonijalnih osvajanja, a borba za teritorijalnu podelu sveta postaje izuzetno intenzivirana. Nema sumnje, dakle, da je prelazak kapitalizma u fazu monopolskog kapitalizma, do finansiranja kapitala Povezano sa zaoštravanje borbe za podelu sveta.
Hobson, u svom eseju o imperijalizmu, izdvaja epohu 1884-1900. kao epohu intenzivirane "ekspanzije" (širenja teritorije) glavnih evropskih država. Prema njegovoj računici, Engleska je za to vreme stekla 3,7 miliona kvadratnih metara. milja sa populacijom od 57 miliona; Francuska - 3,6 miliona kvadratnih metara milja sa populacijom od 36 1/2 miliona; Njemačka - 1,0 miliona kvadratnih metara milja od 14,7 miliona; Belgija - 900 hiljada kvadratnih metara milja od 30 miliona; Portugal - 800 hiljada kvadratnih metara milja od 9 miliona. Potraga za kolonijama krajem 19. veka, posebno od 1880-ih, od strane svih kapitalističkih država je dobro poznata činjenica istorije diplomatije i spoljne politike.
U eri najvećeg prosperiteta slobodne konkurencije u Engleskoj, 1840-1860, njena vodeća buržoaska politika bila je protiv kolonijalnu politiku, smatrao je oslobađanje kolonija, njihovo potpuno odvajanje od Engleske, neizbježnom i korisnom stvari. M. Behr u svom članku o „najnovijem engleskom imperijalizmu“ koji se pojavio 1898. godine ističe kako je 1852. jedan takav engleski državnik, općenito govoreći, sklon imperijalizmu, kao što je Dizraeli, rekao: „Kolonije, to su mlinski kamen na našem vratu. " A krajem 19. veka, junaci dana u Engleskoj bili su Sesil Rouds i Džozef Čemberlen, koji su otvoreno propovedali imperijalizam i s najvećim cinizmom primenjivali imperijalističku politiku!
Nije bez interesa da je veza između čisto, da tako kažem, ekonomskih i društveno-političkih korijena najnovijeg imperijalizma već tada bila jasna ovim vodećim političarima britanske buržoazije. Chamberlain je propovijedao imperijalizam kao "istinitu, mudru i ekonomičnu politiku", posebno ukazujući na konkurenciju koju Engleska sada susreće na svjetskom tržištu iz Njemačke, Amerike i Belgije. Spas je u monopolu, rekli su kapitalisti, osnivajući kartele, sindikate, trustove. Spas je u monopolu, ponavljali su politički lideri buržoazije, u njihovoj žurbi da zauzmu još uvijek nepodijeljene dijelove svijeta. A Cecile Rhodes, prema njegovom intimnom prijatelju, novinaru Steadu, ispričala mu je o njegovim imperijalističkim idejama 1895. godine: „Jučer sam bila u londonskom East Endu (radnička četvrt) i prisustvovala sastanku nezaposlenih. Kada sam tamo čuo divlje govore, koji su bili neprekidni povik: hljeba, hljeba!, odlazeći kući i razmišljajući o onome što sam vidio, postao sam više nego prije uvjeren u važnost imperijalizma: „Moja cijenjena ideja je rješenje društvenog pitanje, naime: spasiti četrdeset miliona ljudi u Ujedinjenom Kraljevstvu od ubojice građanski rat Mi, kolonijalni političari, moramo zauzeti nove zemlje da primimo višak stanovništva, da dobijemo nove površine za prodaju robe proizvedene u fabrikama i rudnicima. Carstvo, to sam uvijek govorio, tu je stvar želuca. Ako ne želite građanski rat, morate postati imperijalisti."
Tako je govorila Cecile Rhodes 1895. godine, milionerka, finansijski kralj, glavni krivac Anglo-burskog rata; a ipak je njegova odbrana imperijalizma samo gruba, cinična i suštinski se ne razlikuje od "teorije" gospode. Maslov, Sjudekum, Potresov, David, osnivač ruskog marksizma, itd itd. Sesil Rouds je bio malo pošteniji socijal-šovinista.
Da bismo dali što tačniju sliku o teritorijalnoj podjeli svijeta i promjenama u tom pogledu u proteklim decenijama, poslužit ćemo se izvještajima koje Supan daje u gore navedenom eseju o pitanju kolonijalnih posjeda svih sile sveta. Supan uzima 1876. i 1900.; uzećemo 1876. – tačku koja je vrlo dobro odabrana, jer upravo u to vrijeme, u cjelini, možemo smatrati da je razvoj zapadnoevropskog kapitalizma u njegovoj predmonopolskoj fazi završen – i 1914., zamjenjujući Supanove figure novijim prema Hübnerovim "Geografskim i statističkim tabelama". Supan uzima samo kolonije; smatramo korisnim - da bismo predstavili potpunu sliku podjele svijeta - dodati podatke, ukratko, kako o nekolonijalnim zemljama tako i o polukolonijama, u koje ubrajamo Perziju, Kinu i Tursku: prvu od ove zemlje su gotovo u potpunosti postale kolonije, druga i treća su to postale.
Dobijamo sljedeće rezultate:
Ovdje jasno vidimo kako je podjela svijeta „dovršena“ na granici 19. i 20. vijeka. Kolonijalni posjedi su se nakon 1876. proširili u gigantskim razmjerima: više od jedan i po puta, sa 40 na 65 miliona kvadratnih metara. km od šest najvećih sila; povećanje je 25 miliona kvadratnih metara. km, jedan i po puta više od gradskih područja (16 1/2 miliona). Tri sile nisu imale nijednu koloniju 1876. godine, a četvrta, Francuska, nije imala skoro nijednu. Do 1914. ove četiri sile su stekle kolonije od 14,1 milion kvadratnih metara. km, tj. oko jedan i po puta veći od Evrope, sa skoro 100 miliona stanovnika. Neravnomjernost u širenju kolonijalnih posjeda je veoma velika. Ako uporedimo, na primjer, Francusku, Njemačku i Japan, koji se ne razlikuju mnogo po površini i broju stanovnika, ispada da je prva od ovih zemalja stekla skoro tri puta više kolonija (po površini) od druge i treći kombinovano. Ali u pogledu finansijskog kapitala, Francuska je na početku posmatranog perioda bila, možda, i nekoliko puta bogatija od Nemačke i Japana zajedno. Pored čisto ekonomskih uslova, a na osnovu njih, na veličinu kolonijalnih poseda utiču i geografski uslovi itd., ali razlika i dalje ostaje znatna, a među šest navedenih zemalja, uočavamo, s jedne strane, mlade kapitalističke zemlje sa neobično brzim napretkom (Amerika, Njemačka, Japan); s druge strane, zemlje starog kapitalističkog razvoja, koje su u posljednje vrijeme napredovale mnogo sporije od prethodnih (Francuska i Engleska); na trećem, ekonomski najzaostalija zemlja (Rusija), u kojoj je najnoviji kapitalistički imperijalizam isprepleten, da tako kažemo, posebno gustom mrežom pretkapitalističkih odnosa.
Uz kolonijalne posjede velikih sila postavili smo male kolonije malih država, koje su, da tako kažem, najbliži objekt moguće i vjerovatne "preraspodjele" kolonija. Uglavnom, ove male države zadržavaju svoje kolonije samo zato što između velikih postoje kontradikcije interesa, trvenja itd., što ometa dogovor o podjeli plijena. Što se tiče "polukolonijalnih" država, one daju primjer onih tranzicionih oblika koji se nalaze u svim područjima prirode i društva. Finansijski kapital je tako velika, moglo bi se reći, odlučujuća sila u svim ekonomskim i svim međunarodnim odnosima da je u stanju da potčini i zapravo potčini čak i države koje uživaju potpunu političku nezavisnost; sada ćemo vidjeti primjere ovoga. Ali, naravno, najveća "pogodnost" i najveće koristi se daju finansiranju kapitala takav subordinacije, koja je povezana sa gubitkom političke nezavisnosti od strane podređenih država i naroda. Polukolonijalne zemlje su tipične kao "srednje" u tom pogledu. Jasno je da je borba oko ovih polunezavisnih zemalja trebalo da se posebno zaoštri u eri finansijskog kapitala, kada je ostatak svijeta već bio podijeljen.
Kolonijalna politika i imperijalizam postojali su prije najnovije faze kapitalizma, pa čak i prije kapitalizma. Rim, zasnovan na ropstvu, vodio je kolonijalnu politiku i sprovodio imperijalizam. Ali "opći" diskursi o imperijalizmu, zaboravljajući ili potiskujući u drugi plan fundamentalnu razliku između društveno-ekonomskih formacija, neizbježno se pretvaraju u prazne floskule ili hvalisanje, poput poređenja "velikog Rima sa Velikom Britanijom". Čak i kapitalistička kolonijalna politika bivši faze kapitalizma bitno se razlikuje od kolonijalne politike finansijskog kapitala.
Glavna karakteristika modernog kapitalizma je dominacija monopolskih sindikata najvećih preduzetnika. Takvi monopoli su najjači kada su zarobljeni u jednoj ruci. Sve izvore sirovina, a vidjeli smo s kakvim žarom međunarodne kapitalističke alijanse usmjeravaju svoje napore ka otimanju od neprijatelja svake mogućnosti konkurencije, kako bi otkupili, na primjer, zemljište željezne rude ili izvore nafte itd. Posjedovanje kolonije samo po sebi daje potpunu garanciju uspjeha monopola protiv svih šansi da se bori protiv rivala, čak i do te mjere da bi se neprijatelj želio braniti zakonom državnog monopola. Što je veći razvoj kapitalizma, to se jače osjeća nestašica sirovina, što je oštrija konkurencija i potraga za izvorima sirovina u cijelom svijetu, to je očajnija borba za sticanje kolonija.
„Može se izneti tvrdnja“, piše Schilder, „koja će se nekima možda činiti paradoksalno, naime, da će rast urbanog i industrijskog stanovništva u manje-više bliskoj budućnosti možda mnogo verovatnije biti ometen nedostatkom sirovina. materijala za industriju nego nedostatkom hrane.” Na primjer, sve je veći nedostatak drva koje je sve skuplje, - kože, - sirovina za tekstilnu industriju. „Unijati industrijalaca pokušavaju da stvore ravnotežu između poljoprivrede i industrije u okviru celokupne svetske ekonomije; kao primjer možemo navesti međunarodnu uniju sindikata koja postoji od 1904. godine - proizvođača papira u nekoliko važnih industrijskih država; zatim osnovan po njegovom uzoru 1910. godine, Unija evropskih unija pređača lana.
Naravno, buržoaski reformisti, a među njima posebno današnji kauckiisti, pokušavaju da oslabe značaj takvih činjenica ističući da se sirovine „mogu“ nabaviti na slobodnom tržištu bez „skupe i opasne“ kolonijalne politike, da bi se zaliha sirovina „mogla“ gigantski povećati „jednostavnim » poboljšanjem poljoprivrednih uslova uopšte. Ali takve naznake pretvaraju se u apologiju imperijalizma, u njegovo uljepšavanje, jer su zasnovane na zaboravu glavne karakteristike modernog kapitalizma: monopola. Slobodno tržište se sve više povlači u sferu prošlosti, monopolski sindikati i trustovi ga svakim danom sužavaju, a „jednostavno“ poboljšanje poljoprivrednih uslova svodi se na poboljšanje stanja masa, na podizanje plate i smanjenje profita. Gdje, osim u fantaziji slatkih reformista, postoje trustovi sposobni da brinu o nevolji masa umjesto da osvajaju kolonije?
Za finansijski kapital važni su ne samo već otkriveni izvori sirovina, već i mogući izvori, jer se tehnologija danas razvija neverovatnom brzinom, a zemljišta koja su danas nepodesna mogu se sutra osposobiti ako se pronađu nove metode (i za to velika banka može opremiti posebnu ekspediciju inženjera, agronoma i sl.) ako se izvrše velika ulaganja kapitala. Isto važi i za istraživanje rudnog bogatstva, za nove metode prerade i korišćenja određenih sirovina i tako dalje i tako dalje. Otuda neizbežna želja finansijskog kapitala da proširi svoju ekonomsku teritoriju, pa čak i teritoriju uopšte. Kao što trustovi kapitaliziraju svoju imovinu po dvostrukoj ili trostrukoj procjeni, uzimajući u obzir “moguće” buduće (a ne stvarne) profite, uzimajući u obzir dalje rezultate monopola, tako i finansijski kapital općenito teži da prigrabi što je moguće više zemlje. ma kako bilo, ma gdje bilo, s obzirom na moguće izvore sirovina, plašeći se da zaostane u bijesnoj borbi za posljednje komade nepodijeljenog svijeta ili za preraspodjelu već podijeljenih komada.
Britanski kapitalisti čine sve što mogu da razviju proizvodnju pamuka njegov kolonija, Egipat - 1904. godine na 2,3 miliona hektara obrađene zemlje u Egiptu je već bilo 0,6 miliona pod pamukom, tj. više od četvrtine su Rusi njegov kolonije, Turkestan, jer na taj način lakše pobjeđuju svoje strane konkurente, mogu lakše doći do monopolizacije izvora sirovina, do stvaranja ekonomičnijeg i profitabilnijeg tekstilnog trusta „kombinovanom“ proizvodnjom, uz koncentraciju sve faze proizvodnje i prerade pamuka u jednoj ruci.
Interesi izvoza kapitala na isti način podstiču osvajanje kolonija, jer je na kolonijalnom tržištu lakše (a ponekad i jedini mogući način) monopolskim putem eliminirati konkurenta, sebi osigurati zalihe, konsolidirati odgovarajuće" kravate" itd.
Neekonomska nadgradnja koja raste na osnovu finansijskog kapitala, njegove politike, njegove ideologije, pojačavaju težnju za kolonijalnim osvajanjima. „Finansijski kapital ne želi slobodu, već dominaciju“, s pravom kaže Hilferding. A jedan buržoaski francuski pisac, kao da razvija i dopunjuje gornje misli Sesila Roudsa, piše da ekonomski razlozi modernu kolonijalnu politiku treba dopuniti socijalnom: „zbog sve veće složenosti života i teškoća koje vrše pritisak ne samo na radničke mase, već i na srednju klasu, „nestrpljenje, razdraženost, mržnja se gomilaju u svim zemljama stara civilizacija koja ugrožava javni mir; energija izbacena iz odredjene klasne kolotečine mora se iskoristiti, mora se dati posao van zemlje da ne bi došlo do eksplozije unutra.
Budući da je riječ o kolonijalnoj politici ere kapitalističkog imperijalizma, treba napomenuti da finansijski kapital i odgovarajuća međunarodna politika, koja se svodi na borbu velikih sila za ekonomsku i političku podelu svijeta, stvaraju cela serija prelazni oblici državne zavisnosti. Tipične za ovu epohu nisu samo dvije glavne grupe zemalja: one koje posjeduju kolonije i kolonije, već i različiti oblici zavisnih država, politički, formalno nezavisnih, ali u stvarnosti upletenih u mreže finansijske i diplomatske zavisnosti. Jedan od oblika - polukolonije - već smo naveli ranije. Primjer drugog je, na primjer, Argentina.
„Južna Amerika, a posebno Argentina“, piše Schulze-Gevernitz u svom eseju o britanskom imperijalizmu, „toliko je finansijski zavisna od Londona da bi je trebalo nazvati gotovo engleskom trgovačkom kolonijom. Prema izvještajima austro-ugarskog konzula u Buenos Airesu 1909. godine, Schilder je odredio kapital koji je Engleska stavila u Argentinu na 8 3/4 milijarde franaka. Nije teško zamisliti kakve to čvrste veze daje finansijski kapital - i njegov vjerni "prijatelj", diplomatija - Engleskoj sa buržoazijom Argentine, sa vodećim krugovima njenog cjelokupnog ekonomskog i političkog života.
Nešto drugačiji oblik finansijske i diplomatske zavisnosti, uz političku nezavisnost, pokazuje primer Portugala. Portugal je nezavisna, suverena država, ali je zapravo više od 200 godina, od rata za špansko nasljeđe (1701-1714), pod protektoratom Engleske. Engleska je branila nju i njene kolonijalne posjede kako bi ojačala svoju poziciju u borbi protiv svojih protivnika, Španije, Francuske. Engleska je u zamjenu dobila trgovinske pogodnosti, Bolji uslovi za izvoz robe a posebno za izvoz kapitala u Portugal i njegove kolonije, mogućnost korištenja luka i otoka Portugala, njegovih kablova itd, itd. Odnosi ove vrste oduvijek su postojali između pojedinih velikih i malih država, ali u eri kapitalističkog imperijalizma one postaju opći sistem, ulaze, kao dio, u zbir odnosa "podjele svijeta", pretvaraju se u veze u poslovanju svetskog finansijskog kapitala.
Da završimo sa pitanjem podjele svijeta, moramo napomenuti i sljedeće. Ne samo američka književnost nakon španjolsko-američke i engleske nakon burskih ratova postavila je ovo pitanje sasvim otvoreno i definitivno na samom kraju 19. i činjenica. A u francuskoj buržoaskoj književnosti pitanje se postavlja sasvim određeno i široko, utoliko što je to moguće zamisliti s buržoaskog stanovišta. Pozovimo se na istoričara Drija, koji je u svojoj knjizi: „Politički i društveni problemi na kraju 19. veka“, u poglavlju „Velike sile i podela sveta“, napisao sledeće:
„Tokom posljednjih godina sva slobodna mesta na zemlji, sa izuzetkom Kine, zauzele su sile Evrope i Severne Amerike. Na toj osnovi već je došlo do nekoliko sukoba i promjena uticaja, koji su predznaci još strašnijih eksplozija u bliskoj budućnosti. Jer, treba žuriti: narodi koji se nisu pobrinuli za sebe rizikuju da nikada ne dobiju svoj dio i ne učestvuju u toj gigantskoj eksploataciji zemlje, što će biti jedna od najbitnijih činjenica sljedećeg (tj. XX.) veka. Zbog toga je čitavu Evropu i Ameriku nedavno zahvatila groznica kolonijalne ekspanzije, „imperijalizma“, što je najistaknutija karakteristika kasnog devetnaestog veka. I autor je dodao: „U ovoj podjeli svijeta, u ovoj bijesnoj potrazi za blagom i velikim tržištima zemlje, komparativna snaga imperija osnovanih u ovom devetnaestom vijeku je u potpunom neskladu s mjestom koje u Evropi zauzimaju nacije koje su Sile koje preovlađuju u Evropi, arbitri njenih sudbina, nisu podjednako rasprostranjene u celom svetu, a budući da će kolonijalna moć, nada u posedovanje bogatstva koja još nije obračunata, očigledno će imati svoj reflektovani efekat na uporednu snagu evropskih sila, zbog toga će ih kolonijalno pitanje - "imperijalizam", ako hoćete - već promijenilo političke prilike same Evrope, mijenjati sve više i više.
