Ceza hukuku dalı kavramı. konu ve yöntem

Ceza politikası

ceza hukuku ilkeleri

Ceza hukuku sistemi.

Ceza hukuku kavramı, konusu ve görevleri.

CEZA HUKUKU. CEZA POLİTİKASI.

Anlatım 1. KAVRAM, SİSTEM, GÖREVLER, İLKELER

Ceza hukuku, cezai sorumluluğun gerekçelerini, ilkelerini ve koşullarını, suç türlerini ve komisyonları için verilen cezaları belirleyen Rus hukuk sisteminin bir dalıdır.

"Ceza hukuku" terimi, tarihsel olarak, Rusya'da en tehlikeli eylemlerin işlenmesine kafanızla, yani yaşamla cevap vermek için kullanılan kavramdan gelişmiştir. Bu terim yalnızca Rusya'nın doğasında var, çünkü dünyanın çoğu ülkesi bu hukuk dalını suçlar yasası veya cezalar yasası olarak tanımlıyor. Hukuk literatüründe “ceza hukuku” terimi iki anlamda kullanılmaktadır. Birincisi - bir ceza hukuku normları sistemi olarak, ikincisi - bir ceza hukuku bilimi olarak. En genel haliyle ceza hukuku biliminin konusu suç ve ceza doktrini olarak tanımlanabilir. Suç ve ceza, ceza hukukunun temel kavramlarıdır.

"Suç" terimi, bazı sınırları, sınırları aşmak, yani toplumda genel kabul görmüş davranış kurallarını ihlal etmek kavramından gelmektedir. Ceza hukuku sadece sınır tanımıyor ve bu da suç sayılıyor. Bu nedenle, koruyucu işlev, ceza hukukunun ana işlevidir ve devlette yerleşik kişilerin davranış kurallarını ihlal etme, bir bireye, topluma ve devlete zarar verme sorumluluğunu belirlemekten oluşur. Ceza hukuku, birey, toplum ve devlet için yalnızca en önemli maddi, siyasi, sosyal, ekonomik, ahlaki değerleri korur.

Diğer, daha az önemli değerlerin ihlali, idari, hukuki ve disiplin sorumluluğu gerektirebilir.

Ceza hukukunun koruyucu işlevinin uygulanması, ceza hukuku yasaklarının tesis edilmesiyle gerçekleşir: Birey, toplum ve devlet için tehlikeli ve zararlı olduğu kabul edilen eylemlerin gerçekleştirilmesi yasaktır. Bir kişiye fiilen fiil yapma yükümlülüğünün verildiği hallerde, bu yükümlülüğün yerine getirilmemesi yani eylemsizlik nedeniyle cezai sorumluluk doğar. Çoğu zaman, resmi görevlerin yerine getirilmemesi durumunda eylemsizlik nedeniyle cezai sorumluluk kurulur.

Ceza hukuku, koruma işlevinin yanı sıra başka işlevler de yerine getirir. Belirli sosyal ilişkileri ihlal etmeyi ceza acısı altında yasaklayan ceza hukuku, bunların sağlamlaşmasına ve gelişmesine katkıda bulunur. Bu özellik düzenleyicidir. Ülkemizde halkla ilişkilerin ana düzenlemesi diğer hukuk dalları tarafından (devlet (anayasal), idari, medeni, ekonomik vb.) devletin politikası, olumsuz olayların ortaya çıkmasını ve varlığını engeller. Bu nedenle, ceza hukukunun yalnızca bir ceza hukuku yasağını ihlal eden kişilerin ceza sorumluluğuna ilişkin sosyal ilişkileri değil, ceza hukuku kapsamına giren tüm ilişkileri düzenlediği kabul edilmelidir. Bu ilişkiler iki gruba ayrılabilir.

Birinci grup, diğer hukuk dalları tarafından düzenlenen ilişkileri içerir, bir ceza hukuku yasağı pekiştirildiğinde, diğer hukuk dalları tarafından kurulan kamusal yaşamda kişiler arası ilişkiler ve davranış kurallarının uygulanmasını sağlar. Bu nedenle, medeni hukuk normlarında belirlenen girişimci faaliyetlerin yürütülmesine ilişkin usul ve koşullara ilişkin hükümler, yasadışı girişimcilik, tekelci eylemler ve rekabetin kısıtlanması, hayali iflas vb.

İkinci grup, doğrudan ceza hukuku normları tarafından düzenlenen ilişkileri içerir. Örneğin başkasının canına kıyma yasağı ceza hukuku normlarına dayanmaktadır.

Ceza hukuku ayrıca, nüfusun yasal farkındalığının gelişmesine katkıda bulunan eğitici bir işlevi de yerine getirir. Ceza kanunları çıkarma gerçeği, ülke nüfusunun yasa koyucunun hangi eylemleri toplum için tehlikeli bulduğunu anlamasını sağlar. Ceza yasasının uygulanması, yalnızca suçluların değil, aynı zamanda yasalara itaat, yani yasal normların reçetelerinin bilinçli olarak yerine getirilmesi gibi bir özelliği geliştiren diğer kişilerin de bilincini etkiler.

Unutulmamalıdır ki vatandaşların büyük bir çoğunluğu yetiştirdikleri ahlaki konum nedeniyle suç işlememektedir. Bununla birlikte, nüfusun güçlü ahlaki inançlara sahip olmayan ve sözde sapkın (sapkın) davranışlara (yani sarhoşluk, ahlaksız davranışlarda bulunma, pansiyon kurallarını ihlal etme vb.) izin veren bir kısmı, doğası gereği suç işlemekten kaçınır. cezai cezadan korkmak.

Bu nedenle, ceza hukukunun önleyici rolü, hem vatandaşları devlette var olan sosyal ilişkileri gözetme ve korunan değerlere zarar vermeme ihtiyacı konusunda eğitmekten hem de yasal olarak istikrarsız kişileri ceza acısı altında suç işlemekten alıkoymaktan ibarettir.

Rus hukukunun bir dalı olarak ceza hukukunun konusu, suç olarak kabul edilen eylemleri ve bu tür eylemlerin işlenmesi için öngörülen cezayı belirleyen ceza hukuku normlarıdır.

Bu nedenle ceza hukuku, hangi fiillerin suç olduğunu belirler, ceza sorumluluğunun genel ilkelerini belirler, cezai sorumluluğun hangi koşullarda ortaya çıkacağını, ceza türlerini ve bunların uygulanma usullerini ve ayrıca cezadan muaf tutulmanın şartlarını ve usulünü belirler. sorumluluk ve ceza. Ceza hukuku ayrıca suç türlerini tanımlar ve bunlar için belirli ceza türleri belirler.

Böylece ceza hukukunun yasal düzenlemesi, suç teşkil eden fiiller ve bunların ihlaline ilişkin cezaların belirlenmesi, suç işleyenlerin adalete teslim edilmesi ve onlara adil bir ceza verilmesi şeklinde gerçekleştirilir.

Suç yöntemi yasal düzenleme, cezai ceza ve diğer cezai yasal etki önlemleri uygulanarak gerçekleştirilen, yalnızca ceza hukukunun özelliğidir.

Rus ceza hukukunun yasal temeli Ceza Kanunu'dur. Rusya Federasyonu 1996, bu kanun ceza hukukunun görevlerini düzenler: insan ve medeni hak ve özgürlüklerin, mülkiyetin, kamu düzeninin ve kamu güvenliğinin, çevrenin, Rusya Federasyonu'nun anayasal düzeninin cezai tecavüzlerden korunması, barışın ve insan güvenliğinin sağlanması, yanı sıra suç önleme. 1996 tarihli Ceza Kanunu için, 1960 tarihli Ceza Kanununun aksine, değerlerin önceliklerinde bir değişiklik karakteristiktir - bireyin korunması ilk sırada, toplumun korunması ikinci sırada ve üçüncü sırada devletin korunması yer alır. Sovyet dönemi ceza hukukunda devletin çıkarlarının korunması ilk sırada yer alıyordu.

§ 2. Ceza hukuku sistemi.

Ceza hukuku sistemi Genel Kısım ve Özel Kısım olmak üzere iki ana bölümden oluşur.

Genel bölüm ise ceza hukukunun temel kavramlarını, ilkelerin kanuni tanımını, ceza hukukunun görevlerini, ceza hukukunun sınırlarını, fiilin suç teşkil etmediği halleri vb. içermektedir.

Genel Bölüm ayrıca cezai sorumluluğun dayanaklarını, koşullarını ve sınırlarını tanımlayan hükümler formüle eder. Genel Bölüm, cezanın amaçlarını belirtir, ceza türlerinin açıklamalarını içerir, bunların uygulanmasına ilişkin koşulları ve prosedürü ve ayrıca cezadan muaf olma koşullarını ve prosedürünü belirler.

Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'ndaki Genel Kısım hükümleri, altı bölüme ayrılan on beş bölümde yer almaktadır.

Ceza mevzuatının özel bir bölümü, komisyonları için sağlanan belirli ceza türlerini ve boyutlarını gösteren bireysel suçların tanımını içeren normlardan oluşur.

Suçun mahiyeti ve özü itibariyle homojen olan ondokuz fasılda birleşerek altı kısma ayrılmaktadır.

Genel ve Özel Bölümlerin böyle bir yapısı, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu için yenidir. Eski kodlar, Genel ve Özel bölümlerin yalnızca bölümlere ayrılmasını biliyordu.

Özel Bölüm sistemi, Rusya Federasyonu Anayasası tarafından belirlenen değerler hiyerarşisi temelinde inşa edilmiştir. Bu nedenle, Ceza Kanununun Özel Bölümünde, ilk etapta kişiye, hak ve özgürlüklerine tecavüz eden suçlar yer almaktadır.

Ceza hukukunun genel ve özel bölümleri birbiriyle yakından ilişkilidir. Genel Bölümde formüle edilen hükümler, Özel Bölüm normlarında belirtilmiştir. Pratik kullanım Genel Bölüm hükümleri dikkate alınmadan Özel Bölüm normlarına uyulması mümkün değildir.

Uygulamada, Özel Bölümün belirli bir maddesinde belirtilen fiilin alametlerinin tespit edilmesi yeterli olmayıp, bu fiilin genel suç alametleriyle, cezai sorumluluğun şartlarını belirleyen diğer genel hükümlerle mukayese edilmesi gerekmektedir. . Sadece Genel Kısım normlarının hükümlerine dayanarak, bir kişinin cezai sorumluluğa tabi olup olmadığına ve ne tür bir cezaya tabi olduğuna doğru karar vermek mümkündür.

Böylece, gerekli savunmaya ilişkin Genel Bölüm hükümleri, saldırganın kasten öldürülmesinin bile suç olarak kabul edilmeyeceği koşulları sağlar.

İşlenen bir suç için adil bir ceza verilirken, sadece Özel Bölüm maddesinin yaptırımı değil, aynı zamanda ceza, hafifletici ve ağırlaştırıcı sebepler, ceza verme prosedürü vb.

Bazı durumlarda, suçların doğru şekilde nitelendirilmesi, yani işlenen sosyal açıdan tehlikeli eylemin belirli ceza hukuku normlarına uygunluğunu belirlemek, hem Genel normların hem de Özel Bölüm normlarının uygulanmasını gerektirir.

Dolayısıyla, suçlunun istediği sonuca yol açmayan bir cinayeti işlemeye teşebbüs, Sanat kapsamında nitelendirilir. 30 (Genel bölüm) ve art. Ceza Kanunu'nun 105 (Özel Kısım). Ayrıca, örneğin, bir suçun komisyonuna doğrudan katılmayan, ancak komisyonunu (organizatörü) organize eden veya başka bir kişiyi suç işlemeye (azmettirici) ikna eden suç ortaklarının eylemleri, Sanat kapsamında nitelendirilir. 33 (Genel Kısım) ve Ceza Kanununun Özel Kısmının bu suçu düzenleyen ilgili maddesi kapsamında.

Bu nedenle, yalnızca tüm ceza hukuku normlarının özüne ve birbirine bağlanmasına ilişkin derin bir anlayış, ceza hukukunun suçla mücadele uygulamasında doğru ve makul bir şekilde uygulanmasını mümkün kılar.

§ 3. ceza hukuku ilkeleri

İlke, uygulamada takip edilmesi gereken temel bir konumdur. Ceza hukukunun ilkeleri, suçla mücadele alanında hem yasama hem de kolluk faaliyetlerinin temelini oluşturmaktadır.

Rusya Federasyonu'nun mevcut Ceza Kanununda, 1960 tarihli RSFSR Ceza Kanununun aksine, hukuk ilkeleri yasal olarak tanımlanmıştır. İçinde beş ilke adlandırılır ve tanımlanır: yasallık, vatandaşların kanun önünde eşitliği, suçluluk, adalet ve hümanizm. Bununla birlikte, çoğu Rus bilim adamının eserlerinde başka ilkeler de belirtilmiştir. Bir dizi eserde ilkeler, tüm hukuk dallarının özelliği olan genel ve ceza hukukunun özel özelliği olarak ayrılmıştır. Yani genel ilkeler arasında yasallık, demokrasi, vatandaşların kanun önünde eşitliği, adalet, hümanizm, enternasyonalizm ilkeleri yer alır. Sorumluluğun kaçınılmazlığı, kişisel ve suçlu sorumluluk ilkeleri özel olarak adlandırıldı. Bazı yazarlar sorumluluk ve cezanın bireyselleştirilmesi ilkesini ceza hukuku ilkeleri arasına dahil etmişlerdir.

Enternasyonalizm ilkesi, Sovyet devletinin varlığı sırasında önemli bir rol oynadı ve komünist ideoloji ruhu içinde yorumlandı. Sosyalist kampın devletlerinin cezai-hukuki koruması anlamına geliyordu. Evet Art. 1960 RSFSR Ceza Kanunu'nun 73'ü, "işçilerin uluslararası dayanışması nedeniyle, özellikle başka bir devlete karşı işlenen tehlikeli devlet suçları, bu Kanunun 64-72. Maddeleri uyarınca buna göre cezalandırılır." Bu, örneğin, bir Sovyet vatandaşının Alman Demokratik Cumhuriyeti'ne karşı casusluğunun Sanat uyarınca vatana ihanet olarak nitelendirildiği anlamına geliyordu. RSFSR Ceza Kanunu'nun 64.

1960 tarihli RSFSR Ceza Kanunu'nun 101. Maddesi, "RSFSR topraklarında bulunan mülklerle ilgili olarak diğer sosyalist devletlerin devlet veya kamu mallarına karşı işlenen suçların, bu bölümün maddelerine göre uygun şekilde cezalandırılacağını", yani Sovyet devletlerinin sosyalist mülkiyetine karşı suçlar olarak.

Şu anda, Sanatın 4. Bölümünde Rusya Federasyonu Anayasası. 15, "uluslararası hukukun genel kabul görmüş ilke ve normları ve Rusya Federasyonu'nun uluslararası antlaşmaları, hukuk sisteminin ayrılmaz bir parçasıdır. uluslararası antlaşma uygulanacaktır."

Bu hükümler, örneğin uyuşturucu kaçakçılığı, rehin alma, uçak kaçırma, yasadışı silahlar gibi birçok devletin çıkarlarını etkileyen ve farklı ülkelerin topraklarında işlenen uluslararası nitelikteki suçlara karşı mücadelede çeşitli devletlerin işbirliğini sağlar. ticaret vb.

Şu anda Rusya Interpol'e katıldı, diğer devletlerle adli yardım konusunda bir dizi anlaşma imzaladı ve suçla mücadele konusunda bir dizi uluslararası sözleşme imzaladı.

Böylece, siyasi sistem olarak benzer bir dizi devletle seçici işbirliği ilkesi yerine, uluslararası yasal anlaşmalar ve anlaşmalar temelinde tüm medeni devletlerin mevzuatında öngörülen suçlarla mücadele faaliyetleri yürütülmektedir.

Demokrasi ilkesi ceza hukukuna özgü değildir. Hukukun üstünlüğü ile yönetilen bir devlette, tüm yasalar demokratik olmalıdır. Bu nedenle, bu ilke Rusya Federasyonu'nun 1996 tarihli Ceza Kanunu'na dahil edilmemiştir.

Sorumluluğun kaçınılmazlığı, öncelikle suçların tespiti, yani kolluk kuvvetlerinin faaliyetleri ile ilgili olduğu ve ceza hukukuna bağlı olmadığı için ceza hukukunun değil, ceza politikasının bir ilkesidir. Suçların açığa çıkması ve suçluların açığa çıkması durumlarında ceza hukuku uygulanır.

Sorumluluğun ve cezanın bireyselleştirilmesi ilkesi, daha genel bir adalet ilkesinin özel bir tezahürüdür.

1996 tarihli Ceza Kanunu'nda kişisel sorumluluk ilkesine yer verilmemiştir, çünkü hazırlanan versiyonun sadece bireyler için değil, aynı zamanda bazı yabancı devletlerde, örneğin Türkiye'de yapıldığı gibi, tüzel kişiler için de cezai sorumluluk tesis etmesi gerekiyordu. 1992 Fransız Ceza Kanunu. Bununla birlikte, Devlet Dumasında Ceza Kanunu taslağı görüşülürken, tüzel kişilerin sorumluluğuna ilişkin hükümler hariç tutulmuştur.

Yasallık ilkesi (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 3. Maddesi), ceza hukuku suçla mücadelede son derece önemlidir. Bu ilke diyor ki: "1. Bir fiilin suçluluğu, cezalandırılabilirliği ve diğer cezai hukuki sonuçları sadece bu kanunla belirlenir.

2. Ceza hukukunun kıyas yoluyla uygulanmasına izin verilmez.”

Bu ilke, Anayasa ve Ceza Kanunu'nun bir dizi hükmünde yansıtılmıştır. Yani, Sanatta. Anayasa'nın 54. maddesi "işlendiği sırada suç sayılmayan bir eylemden kimse sorumlu tutulamaz" diyor.

Bölüm 3 Mad. Anayasa'nın 15. maddesi "yasalar resmî yayıma tabidir. Yayımlanmayan yasalar uygulanmaz" şeklinde önemli bir kural koymaktadır. basında yayınlanmadan "hatta "gizli".

Bu anayasal hükümden, cezai sorumluluğun yalnızca vatandaşların bilme fırsatına sahip olduğu yayınlanmış bir ceza yasası temelinde ve yalnızca işlendiği sırada ceza yasası tarafından öngörülen bir eylem için ortaya çıkabileceği sonucu çıkmaktadır. bir suç.

Kanunilik ilkesi aynı zamanda cezai sorumluluğun yürürlükteki kanuna sıkı sıkıya bağlı olarak ortaya çıkması gerektiği anlamına da gelir. Doğrudan ceza hukuku tarafından öngörülmemiş eylemlerden dolayı kovuşturulamazsınız. 1958'de kaldırılan ceza hukukunun kıyas yoluyla uygulanmasına izin verilmemelidir. Analojinin kaldırılmasından sonra bile mahkemelerin, Ceza Kanunu'nun en yakın fiilleri öngören maddelerini uygulayarak veya belirli normları geniş bir şekilde yorumlayarak kanundaki boşlukları doldurduğu unutulmamalıdır. ceza Hukuku.

Bu ilkenin uygulanması şüphesiz hukuk devletinin güçlenmesine katkı sağlamalıdır. Bu, Ceza Kanunu dışında cezai sorumluluk tesis eden kanunların olmaması gerektiği anlamına gelir. Bu nedenle ceza mevzuatındaki tüm değişiklikler Ceza Kanununda yapılmalıdır. Geçmişte, bazı durumlarda ceza hukuku normları Ceza Kanununda değil, diğer yasal düzenlemelerde yer alıyordu.

Cezai sorumluluğun belirlenmesinde tüm vatandaşlar, soruşturma makamları ve mahkemeler yalnızca Ceza Kanunu tarafından yönlendirilmelidir. Ceza Kanunu ve Anayasa normları arasında çelişki olması halinde, Anayasa hükümleri doğrudan etkili olur.

Yasallık ilkesi aynı zamanda, kabul edilen ceza kanunlarının Rus toplumundaki gerçek sosyo-politik ve ekonomik yaşam koşullarına karşılık gelmesi, yani sosyal olarak şartlandırılmış olması gerektiği anlamına gelir.

Anayasa'nın 55. maddesinin ikinci bölümünde "Rusya Federasyonu'nda insan ve yurttaş hak ve hürriyetlerini ortadan kaldıran veya azaltan hiçbir kanun çıkarılamaz" denilmektedir. Bu, Rus vatandaşlarının hak ve özgürlüklerinin bir tezahürü olan eylemler için keyfi olarak cezai sorumluluk tesis edilemeyeceği anlamına gelir. Anayasa'nın bu hükmü, 1948'de BM Genel Kurulu tarafından kabul edilen İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi ve 1966 Medeni ve Siyasi Haklar Uluslararası Sözleşmesi hükümleriyle uyumludur.

Vatandaşların kanun önünde eşitliği ilkesi, Sanat hükümlerini geliştirir ve belirtir. Herkesin kanun ve mahkemeler önünde eşit olduğunu belirten Anayasa'nın 19. Sanatta. Ceza Kanunu'nun 4. maddesi şunu belirtir: "Suç işleyen kişiler, cinsiyet, ırk, milliyet, dil, köken, mal ve resmi statü, yerleşim yeri, dine bakış açısı, inanç, kamu derneklerine üyeliği, diğer koşullar gibi."

Geçmişte sadece devlet ve kamu malı hırsızlığı, rüşvet alma, görevi kötüye kullanma gibi suçları işleyen en yüksek parti organlarının liderleri yargılanmıyordu, hatta Komünist Parti'nin sıradan üyeleri bile yargılanmadan tutuklanamıyordu. parti organlarının onayı.

Ciddi suçlar işleyen ünlü sporcuların yargılanmadığı durumlar var. Bu uygulama, farklı insanların davranış ve eylemlerinin yasal olarak değerlendirilmesinde açık bir eşitsizlik anlamına geliyordu.

Kolluk kuvvetlerinin yasallık ve vatandaşların kanun önünde eşitliği ilkelerinin uygulanmasına ilişkin pratik faaliyetlerindeki kombinasyon, hukukun üstünlüğü için tipiktir.

Şu soru ortaya çıkıyor: Devletin en yüksek görevlilerini, yasama organlarının milletvekillerini, yargıçları cezai sorumluluğa getirmek için özel bir usulün oluşturulması, vatandaşların kanun önünde eşitliği ilkesiyle çelişmiyor mu?

Siyasi veya adli faaliyetlerde bulunan kişilerin normal işleyişini ve bağımsızlığını sağlamak, özel bir hükmün oluşturulmasını gerektirir. Şüphe üzerine veya bazen asılsız ihbar üzerine, bir hakimin veya bir yardımcının görevden alınması, tutuklama da dahil olmak üzere usuli zorlamalara tabi tutulması kabul edilemez. Siyasi mücadelede çeşitli provokasyonlar mümkündür, herhangi bir şekilde durdurma girişimleri mümkündür. siyasi faaliyetşu ya da bu tanınmış kişi, onu toplumun gözünde itibarsızlaştırmak için. Bu nedenle, ilgili yasama organının rızası olmadan bir milletvekilinin cezai sorumlu tutulamayacağı hükmü oldukça makuldür ve milletvekillerine inançları doğrultusunda aktif olarak görevlerini yerine getirebilecekleri konusunda güven vermektedir. Ayrıca hâkim, üst yargı mercilerinin onayı olmaksızın tutuklanamayacağından, sorguya çekilemeyeceğinden, aranamayacağından emin olmalıdır.

Ancak, öyle görünüyor ki, milletvekili ve hakimlerin dokunulmazlıkları sadece resmi faaliyetlerine kadar uzanmalıdır. Cinayet, tecavüz vb. suçların işlenmesinde ise kanun önünde herkesin eşitliği ilkesine göre eşit gerekçelerle hesap sorulmalıdır. Bu sorun yasal bir çözüm gerektiriyor.

Subjektif isnat ilkesi olarak da adlandırılan suçluluk ilkesi, cezai sorumluluğun ancak bir kişinin sosyal olarak tehlikeli olan ve bireyin, toplumun veya devletin çıkarlarına zarar veren eylemlerine karşı belirli bir zihinsel tutumu olması durumunda ortaya çıkabileceği anlamına gelir.

Sanatta. Ceza Kanunu'nun 5'i diyor ki: "1. Bir kişi, yalnızca suçluluğunun sabit olduğu sosyal olarak tehlikeli eylemler (eylemsizlik) ve meydana gelen sosyal açıdan tehlikeli sonuçlar için cezai sorumluluğa tabidir.

2. Nesnel isnat, yani masum zarar verme için cezai sorumluluğa izin verilmez "".

Bu ilke son derece önemli görünüyor. Geçmişte, birçok ülkenin ceza hukukunda nesnel isnat biliniyordu. Nesnel isnat unsurları, Büyük Britanya'nın ceza hukukunda ve bir dizi gelişmekte olan yabancı devlette hala korunmaktadır.

Kaza sonucu yaralanma, ne kadar önemli olursa olsun, cezai sorumluluğa tabi tutulmamalıdır, ancak bazı durumlarda hukuki sorumluluğu ortadan kaldırmaz.

Masum zarar en çok karayolu trafik kazalarında görülür. Bu nedenle, tüm trafik kurallarına uyan ve karşıdan karşıya geçerken ağır ihmalkar bir yayaya çarpan bir sürücü, çarpışmanın sonucu mağdurun ölümü olsa bile cezai olarak sorumlu tutulamaz.

Suçluluğun çeşitli biçimleri ve dereceleri, suçun niteliğini ve cezanın miktarını etkiler.

Adalet ilkesi Sanatta formüle edilmiştir. Ceza Kanunu'nun 6. maddesi: "1. Suç işleyen bir kişiye uygulanan ceza ve ceza hukuku niteliğindeki diğer tedbirler adil olmalıdır, yani suçun sosyal tehlikesinin niteliğine ve derecesine, işlenme koşullarına ve failin kişiliğine uygun olmalıdır. fail

2. Hiç kimse aynı suçtan iki kez sorumlu tutulamaz.”

Adalet ilkesi, sorumluluğun ve cezanın bireyselleştirilmesini belirler.

Aynı suçları işleyen farklı kişilere aynı cezanın verilmesi de, benzer nitelikte olup da farklı suçlar işlemiş kişilere aynı cezanın uygulanması da adaletsizliktir.

Adalet ilkesi, mahkemeye ceza verirken duygularla, intikam duygusuyla değil, hem işlenen suçun hem de failin kişiliğinin objektif bir değerlendirmesiyle yönlendirilmesi gerektiği anlamına gelir.

Adalet, bir yandan cezanın işlenen fiille orantılı olmasıyla, diğer yandan cezanın hükümlünün kişiliğine, yani onun tüm olumsuz ve olumlu özelliklerine uygunluğuyla ifade edilir. ve nitelikleri, ıslahını başarabilmek için.

Kanun hükümleri tarafından yönlendirilen mahkemeler, her belirli tarihsel dönemde suçla mücadele etmek için ceza politikasının görevlerini anlayarak adalet duyguları temelinde hüküm verirler. Çoğu ceza hukuku normunun oldukça geniş sınırlara sahip nispeten belirli yaptırımlara sahip olması tesadüf değildir.

Adalet ilkesi, belirli bir suç türü için kanunla belirlenen yaptırımlarda da ifade edilir. Yasa koyucu, yaptırımları belirlerken, fiilin sosyal tehlikesinin derecesini ve niteliğini, verilen zararın miktarını, bu fiilin yaygınlığını, failin tipolojik kişilik özelliklerini dikkate alır. Hem belirli bir suçun işlenme koşullarının hem de failin kişiliğinin tüm bireysel özellikleri, ceza verilirken mahkeme tarafından dikkate alınmalıdır.

Hiç kimsenin aynı fiilden iki kez sorumlu tutulamayacağı hükmü, yurtdışında suç işleyen ve orada cezaya çarptırılan bir Rus vatandaşının Rusya Federasyonu'na dönmesi durumunda büyük bir pratik öneme sahiptir. Aldığı ceza çok hafif görünse ve Rus yasalarına uymasa da, tekrar sorumlu tutulamaz.

1960 tarihli RSFSR Ceza Kanunu, yurtdışında hüküm giyen ve cezalarını çeken kişilerin kovuşturulmasını sağladı. Aynı zamanda mahkeme bu cezayı dikkate alabilirdi ama dikkate alamadı. Hüküm, Sanat'a uymadı. Anayasa'nın 50. maddesi "kimse aynı suçtan yeniden mahkum edilemez" ve Rusya Federasyonu 1996 tarihli Ceza Kanunu'na dahil edilmedi.

Hümanizm ilkesi Sanatta formüle edilmiştir. Ceza Kanunu'nun 7. maddesi şöyledir: "1. Rusya Federasyonu ceza mevzuatı insan güvenliğini sağlar.

2. Suç işleyen kişiye uygulanan ceza ve diğer ceza hukuku niteliğindeki tedbirler, fiziksel acıya veya insan onurunun aşağılanmasına neden olmayı amaçlamaz.”

Bu ifade, hümanizmin iki yönünü yansıtır: toplum üyelerinin suç teşkil eden tecavüzlerden korunmasını sağlamak ve suçu işleyen kişinin insan haklarını güvence altına almak. İlk durumda, bazı durumlarda oldukça ağır olan cezai sorumluluğun tesis edilmesi, toplumun istikrarsız üyeleri üzerinde caydırıcı bir etkiye sahip olmalı ve bir suçun işlenmesini önlemeli ve böylece toplumun korunmasını sağlamalıdır. Hümanizm ilkesinin diğer tarafı, kanunları çiğneyen ve suç işleyen kişilerin haklarının güvence altına alınmasını amaçlamaktadır. Bu kişiler, 1948'de BM Genel Kurulu tarafından kabul edilen İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi'nin hükümlerine uygun olarak, özellikle fiziksel acıya neden olan işkence ve diğer eylemlere tabi tutulmamalıdır.

Ceza hukukunun hümanizmi, şu anda yalnızca özellikle hayata karşı ağır suçlar (Anayasa'nın 20. Maddesi) için ve yakın gelecekte bununla bağlantılı olarak verilebilecek olan ölüm cezasının kullanımındaki keskin bir azalmada da kendini göstermektedir. Rusya'nın Avrupa Konseyi'ne kabulü kaldırılmalıdır ( şu anda Rusya'da ölüm cezasının atanması askıya alınmıştır). Küçükler için daha hafif cezaların tesis edilmesinde, denetimli serbestlik ve şartlı tahliye kurumlarının kurulmasında kendini gösterir. Cezanın amacı, kendisine yapılan kötülüğün misillemesi değil, suçlunun ıslahı olduğundan, bu amaca mahkeme kararı tarafından belirlenen son tarihten önce ulaşılması, hüküm giymiş kişi tarafından cezanın daha fazla infaz edilmesini anlamsız bir zulme dönüştürür.

Hükümlü düzeltildiği için cezanın hafifletilmesi olasılığı ve düzeltilmesi durumunda erken tahliye olasılığı hümanizm ilkesinin uygulanmasının önemli bir biçimidir ve modern toplumun hümanist fikirlerine karşılık gelir.

Af ve af kurumu da ceza hukukundaki hümanizm ilkesinin bir tezahürüdür.

Hümanizm ilkesi ve adalet ilkesi ayrılmaz bir şekilde bağlantılıdır. Cezai ceza hem insancıl hem de adil olmalı ve hem bireyin hem de bir bütün olarak toplumun çıkarlarını etkili bir şekilde korumalıdır.

§ 4. Ceza politikası

Ceza hukukunun görevleri, ülkedeki ceza politikasının görevleriyle ayrılmaz bir şekilde bağlantılıdır ve bunlar tarafından belirlenir.

Ceza hukuku çalışmasına resmi bir yaklaşım bazen, dinleyicinin ilgili normun (soyutlama) arkasında, onun tarafından düzenlenen ilişkileri veya daha da kötüsü sosyal, ekonomik, politik ve diğer koşulları görmemesine yol açar. ceza hukukunda bu normların ortaya çıkmasına neden oldu.

Ceza hukukunun, ceza hukukunun kendi başına bir amaç olmadığı ve bunların incelenmesinin de kendi başına bir amaç olmadığı, ancak sosyal hedeflere ulaşmanın bir yolu olduğu her zaman hatırlanmalıdır. Bunun, ana hedefe - suçların önlenmesine - ulaşmak için gereken minimum baskıyı içerecek şekilde mümkün olduğu kadar etkili ve aynı zamanda mümkün olduğunca insancıl ve insancıl olması önemlidir. Baskının uygunluğu, devletin baskı faaliyetinin yönü, içeriği ve biçimleri belirli tarihsel koşullara bağlıdır, bu nedenle değiştirilemezler, sosyal, ekonomik, politik, kültürel ve diğer alanlarda meydana gelen değişikliklerle bağlantılı olarak değişirler. toplumun alanları.

Perestroyka'nın başlangıcında, 1986'da, o dönemde var olan belgelere ve istatistiklere dayanarak, prof. ÜZERİNDE. Belyaev şunları yazdı: "SBKP, topluma ve devlete suçu ortadan kaldırma, ona yol açan nedenleri ve koşulları ortadan kaldırma görevini verdi. Sovyet iktidarı yıllarında, bu yönde çok şey yapıldı: mutlak sayı suçlar önemli ölçüde azaltılmış, özellikle ciddi suçların bazı türleri (toplu ayaklanmalar, eşkıyalık ve diğerleri), mesleki suçlar ortadan kaldırılmış, organize suçlar ortadan kaldırılmış, suçun yapısı, suç teşkil etmeyen suçların baskınlığına doğru değişmiştir. büyük kamu tehlikesi ve ciddi suçların sayısı azaldı. Ve o zamanın durumunun böyle bir değerlendirmesinde büyük bir kurnazlık, gerçekliğin çarpıtılması yoktu, burada bir hüsnükuruntu payı olmasına rağmen, ancak bu, kontrolü altında çalışan tüm hukuk bilginlerinin kaderiydi. CPSU.

Suç politikası nedir? Devletin ve organlarının sorunları belirlemek ve çözmek için kullandığı temel araç siyasettir.

Siyaset, devletin belli bir alandaki faaliyetlerinin yönü ve içeriğidir. Bu nedenle, devletin dış ve iç politikası arasında bir ayrım yapılır. İç politika da ekonomik, sosyal, ulusal ve diğerlerine ayrılmıştır. İç politikanın yönlerinden biri olan ceza politikası, devletin ülkedeki suçla mücadele alanındaki faaliyetlerinin yönü ve içeriğidir. Ceza politikası, devletin sosyal ve yasal politikasının bir parçasıdır ve yol gösterici fikirler, bunların uygulanması için yöntemler, suçla mücadele ve suçun varlığına katkıda bulunan neden ve koşulları ortadan kaldırmayı amaçlayan devlet organlarının faaliyetleri sisteminden oluşur.

Ceza politikasının uygulama biçimleri, devletin yasama, kolluk kuvvetlerinin yanı sıra devlet organlarının faaliyetleri, bilimsel ve Eğitim Kurumları vatandaşların yasal eğitimi hakkında.

Ülkede nüfusun yaşam standartlarını, eğitim düzeyini, kültür gelişimini ve genel ahlak düzeyini yükseltecek siyasi, ekonomik ve sosyal reformlar ve tedbirler, suçların önlenmesi ve düzeyinin azaltılmasında belirleyici öneme sahiptir.

Suç politikası, suç listesinin tanımının temelini oluşturur, yani eylemlerin suç sayılması ve suç olmaktan çıkarılması, ceza sistemi vb.

Bunlar ve suç politikasının diğer birçok unsuru değişebilir ve değişir. Bir şey sabit kalır - ceza politikası, suçla mücadeleyi ceza hukuku araçlarının yardımıyla yönlendirir.

Ceza politikası, içeriği itibariyle ceza hukukundan çok daha geniştir, çünkü sadece ceza hukuku suçla mücadele yöntemlerini ve araçlarını belirlemekle kalmaz, aynı zamanda önleyici sorunları çözmek için tasarlanmıştır. Bu, yalnızca yasal değil, aynı zamanda sosyal, örgütsel, ideolojik, ekonomik ve diğer görevlerin çözümü ile bağlantılıdır. Ve bu sorunları çözerken, sosyo-ekonomik önlemlerin suçun nedenleri ve koşulları üzerindeki etkisi dikkate alınmalıdır. Nesnel olarak, bu, hem devlet içinde hem de sınırlarının ötesinde (terörle mücadele, rehin alma, uyuşturucu bağımlılığı, uçak kaçırma vb.) Toplum yaşamının tüm süreçlerinin ve fenomenlerinin birbirine bağlanması ve birbirine bağlı olmasıyla açıklanmaktadır. Ekonomik, sosyo-politik ve diğer reformları suç üzerindeki etkileri sorunundan ayrı olarak yürütmek imkansızdır, bu önlemlerin sonuçları suç üzerindeki etkileri açısından hesaplanmalıdır.

Devletin sosyal politikasının bir parçası olarak ceza politikasının çeşitli yönleri vardır:

Ahlaki, suç toplumun ahlaki durumunu, sağlıklı veya hasta sosyal organizmasını karakterize ettiği için;

Siyasi - siyasi sistemin gücünü, istikrarını, gücü karakterize eder. Yüzyıllar boyunca, çeşitli devletlerin örneklerinde bir düzenlilik kaydedildi: güç ne kadar güçlü ve istikrarlıysa, o kadar insancıl ve daha az baskıcıdır ve bunun tersi de geçerlidir.

Yasal - toplumdaki hukukun üstünlüğünü, gönül rahatlığını etkiler

vatandaşlar, onların disiplini ve yasalara ve yetkililere saygı;

Ekonomik - suçtaki azalma ekonomik faydalar sağlar ve bunun tersi de geçerlidir: suçtaki artış, hem doğrudan kayıplar hem de kar kaybı şeklinde büyük ekonomik zararlara neden olur.

Suç politikası, suçları çözmek ve failleri ortaya çıkarmak için kolluk kuvvetlerinin yönünü 3 alanda belirler; kanunun doğru uygulanmasını sağlamak, yani işlenen suçun doğru şekilde nitelendirilmesi ve adil bir cezanın atanması; mahkemece verilen cezanın infazı.

Bu alanların her birinde faaliyetlerin konu ve faaliyet türü (yasal düzenleme konusu) açısından kendine özgü özellikleri vardır.

Bu özgüllük, suçla mücadele alanında birleşik bir politika teorisinin 3 bileşene bölünmesinin nedeniydi:

Ceza Hukuku Politikası;

ceza muhakemesi politikası;

Ceza politikası.

Bununla birlikte, ceza politikasının bu üç bileşeni bir birliği temsil eder: tek bir amacı vardır - suçla mücadele, birbiri olmadan var olamazlar, çünkü her birinin konusu, ceza politikası konusunun ayrılmaz bir parçası olarak yer almaktadır. . Ceza politikasının bu üç bölümünün bağımsız öneme sahip olduğuna inananlar, konumlarını üç bağımsız hukuk dalının varlığıyla haklı çıkarırlar: ceza, ceza muhakemesi ve cezaevi. Gerçekten de, bu hukuk dallarının bağımsız bir önemi vardır. Bununla birlikte, bu, ceza politikasının birliğine ilişkin hükümleri hiçbir şekilde reddetmez, çünkü bu şubelerin normları, çeşitli kuruluşların faaliyetlerini tek bir amaçla - suçla mücadele - düzenler.

Orta Çağ'da, ceza hukuku bu üç bileşenin hepsini emmiştir, ancak mevzuat ve teorinin derinlemesine gelişimi, büyük miktarda materyal, Ceza Muhakemesi Kanunu ve UIP'nin haklarını ayırmanın tavsiye edildiği sonucuna varmıştır. bağımsız şubeler olarak Dahası, UIP kendisini ceza hukukundan oldukça yakın bir zamanda ayırdı: 50'lerin sonlarında - yirminci yüzyılın 60'larının başlarında. Peki şimdi:

Ceza hukuku politikası (ceza politikasının bir parçası olarak), ceza hukukunun genel hükümlerinin geliştirilmesi, eylemlerin suç sayılması ve suç olmaktan çıkarılması, belirli unsurların yaptırımlarında ceza türlerinin ve boyutlarının geliştirilmesinde yasama ve kolluk kuvvetlerinin faaliyet yönüdür. suçların,

Ceza muhakemesi politikası (ceza politikasının bir parçası olarak - bu, bir ceza davasının soruşturulmasının tüm aşamalarında ceza hukukunun uygulanmasını ve değerlendirilmesini sağlayan usul normlarının geliştirilmesi ve uygulanmasında yasama ve kolluk kuvvetlerinin faaliyet yönüdür. mahkemede;

Cezaevi politikası (ceza politikasının bir parçası olarak), mahkemeler tarafından suç işleyen kişilere verilen cezaları infaz etmeyi amaçlayan yasama ve kolluk kuvvetlerinin faaliyet yönüdür.

Ceza hukuku, ceza hukuku politikasının, hukukun diğer iki bölümü ve dalına göre öncü bir konuma sahip olduğu genel olarak kabul edilmektedir.

1. Ülkede suçla mücadele alanında devletin ve organlarının ana faaliyet alanlarının geliştirilmesi (ana darbenin yönü, suçla mücadele stratejisi).

2. Planlanan yönlerin pratik uygulama biçimlerinin ve yöntemlerinin belirlenmesi.

3. Suçla mücadeleyi organize etmek için hedefler belirlemek.

Hukuk, politikanın uygulanmasının araçlarından biridir. Ceza hukuku, ceza politikasının ifade edilmesi, pekiştirilmesi ve pratik olarak uygulanmasının ana biçimidir. Herhangi bir yeni yasa, yalnızca yasal bir eylem olarak değil, aynı zamanda sosyal olaylara karşı yeni bir tavrı ve bazen de ceza politikasında yeni bir yönü ifade eden önemli bir siyasi belge olarak görülmelidir. Ayrıca, cezai sorumluluk getiren yeni bir yasama yasasının kabul edilmesi, suç sayısında bir artışı gerektirmektedir. Tersine, yasanın kaldırılması sayılarını azaltır.

Hukuk siyasetten daha muhafazakârdır. Hukukun niteliklerinden biri istikrarıdır, çünkü hukuk temel, tekrarlanan, tipik olanı yansıtır ve pekiştirir. Hukukun istikrarı olmadan kanunilik ilkesinin uygulanması mümkün değildir. Hukukta sık sık yapılan değişiklikler, hukuka saygısızlık, doğruluğu konusunda belirsizlik, hukuka uygunluğun güvenilirliği ve dokunulmazlığı konusunda şüphelere yol açmaktadır. Dolayısıyla hayatın değişiklik, kanuna eklemeler gerektirdiği durumlar vardır, bu gereklilik daha operasyonel, hareketli olduğu için siyasete yansır ve mevzuattaki değişiklikler ancak bir süre sonra, bazen uzun süre yapılır.

Ceza hukuku teorisinde ceza mevzuatının geliştirilmesi konusunda iki görüş vardır. Bunlardan birinin destekçileri, ceza mevzuatının istikrarlı olması gerektiğine ve mevcut mevzuatın uzun bir uygulama pratiğinden, bu uygulamanın bilimsel olarak genelleştirilmesinden sonra çeşitli yeniliklerin getirilmesi gerektiğine inanıyor.

Diğer bir görüş ise, ceza mevzuatının hızlı olması gerektiği, mevzuatta uygulama ile keşfedilen eksikliklere (boşluklar, yanlış ifadeler, çelişkiler vb.) Hukukun. ­

Görünüşe göre bu görüşlerin savunucuları, aynı durumun sadece farklı yönlerine odaklanarak aynı şeyden bahsediyorlar. Tüm bilim adamları ve uygulayıcılar, ceza mevzuatının toplumun ihtiyaçlarını mümkün olduğunca doğru ve zamanında yansıtacak şekilde iyileştirilmesi gerektiğini anlıyor. Hiç kimse hayattaki en ufak bir değişikliğin hemen ceza hukukunda değişikliğe yol açmasını istemez. Mevzuattaki herhangi bir değişikliğin suçla ceza-hukuk mücadelesini iyileştirme amacına hizmet etmesi, bunun için önceki mevzuattan daha doğru, hayatta yaşanan gerçek süreçleri yansıtması gerektiği konusunda herkes hemfikirdir. Yani, gerçek, uç konumlar arasında ortada bir yerdedir, yani: yasalar temelde istikrarlı ve sürdürülebilir olmalıdır, çünkü yasal normların sık sık değiştirilmesi yasama yetkisini olumsuz etkiler ve bunların uygulanmasında belirli zorluklar yaratır.

Aynı zamanda, mevzuat çok muhafazakar olamaz. Toplumsal yaşamdaki önemli değişikliklere, yeni acil ihtiyaçlara zamanında cevap vermelidir ve bu da tartışılmaz bir konumdur. Mevzuatın halkın çıkarlarına en etkin şekilde hizmet etmesi için korunması gereken denge, istikrar ve esnekliğin katı bir birleşimidir.

Kanun koyucunun çalışmalarının kalitesi, mevzuattaki bir kusurun tespit edilmesinden düzeltilinceye kadar geçen sürenin uzunluğu ile değil, yeni kabul edilen (değiştirilen) kanunun ceza hukuku ilişkilerini ne kadar düzenlediği ile değerlendirilir. eskisinden daha iyi, yeni (değiştirilmiş) normun mevcut mevzuat sistemine organik olarak ne kadar uyduğu, toplumun korunmasının güçlendirilmesine yardımcı olur.

Eylemlerin suç sayılmasına ilişkin kriterler.

Belirli bir insan davranışı türünün suç olarak sınıflandırılıp sınıflandırılmayacağına karar verirken en önemli kriterler şunlardır:

1. Eylemin sosyal açıdan tehlikeli olarak değerlendirilmesi (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 14. Maddesi);

2. Ahlaka ve toplum üyelerinin ezici çoğunluğunun görüşlerine aykırı bir eylemin tanınması.

3. Bu tür fiillerle mücadele ancak cezai yaptırım uygulanması ile mümkündür. bu amaçla diğer ikna ve zorlama önlemlerinin kullanılması yeterli değildir ve yalnızca cezai yaptırım amaca ulaşma yeteneğine sahip. Bununla birlikte, cezanın hem hüküm giymiş kişi hem de toplum için sadece fayda sağlamadığını, aynı zamanda zararlı sonuçları da beraberinde getirdiğini unutmamalıyız. Özgürlükten yoksun bırakma (ve çoğunlukla mahkemeler tarafından uygulanır) genellikle yalnızca hükümlü için değil, aynı zamanda aile üyeleri için de bir ceza haline gelir, hükümlünün yalnızca suç teşkil eden bağlarını değil, aynı zamanda sosyal açıdan yararlı bağlarını da koparır. Kural olarak uzmanlık alanlarında olmayan işlerde kullanılırlar ve bu nedenle getirebilecekleri faydayı sağlamazlar. Pedagojik bilim, insanları eğitmenin en etkili yolunun ikna olduğunu ve baskının diğer vatandaşlardan daha fazla eğitime ihtiyacı olan suçlulara uygulandığını savunur. Bilim, eğitimin ana yolunun sağlıklı bir ekip olduğunu ve hükümlünün suç ortamına yerleştirildiğini iddia ediyor. Uzun kalözgürlükten yoksun bırakma yerlerinde hükümlüsü gerçek hayattan büyük ölçüde ayırır ve koloniden salıverildiğinde her zaman kendisine yabancı bir hayata uyum sağlayamaz ve yeniden suç işler.

4. Maddi açıdan, kabul edilen yasanın uygulanmasını sağlamak nesnel olarak mümkündür (şimdi yargılama öncesi gözaltı merkezlerinde muazzam bir iş yükü var, soruşturma aygıtının, hakimlerin işlerinde aşırı yük var, mahkemelere sağlamak zor. insanların değerlendiricileri ve jüri üyeleri vb.).

Yeni bir yasa kabul edilirken tüm bu noktalar dikkate alınmalıdır. Suçlulaştırma süreciyle eş zamanlı olarak, ters bir süreç de vardır - suç olmaktan çıkarma, yani. normların Ceza Kanunundan çıkarılması, bunun nedeni, sosyal sistemdeki bir değişiklikle, belirli ilişkilerin ceza hukuku önlemleriyle korunmasına gerek olmaması, suça özgü belirli eylemlerin tehlikesi olmamasıdır.

Böylece ceza hukuku, devletin ceza politikasını uygular ve bu politika yasalara yansır. Politikalar değişir ve yasalar değişir. Mevzuat en çarpıcı biçimde, evrimsel değil, devrimsel değişimler ve dönüşümler toplumda, devlette gerçekleştiğinde değişir.

yasama ceza hukuku suç

Ceza hukuku kavramı üç anlamda kullanılmaktadır:

• - bir hukuk dalı olarak;
• - bir ceza hukuku bilimi olarak;
• bağımsız bir akademik disiplin olarak

Ceza hukuku, ceza hukuku teorisinde, eylemlerin suçluluğunu ve cezalandırılabilirliğini, cezai sorumluluk gerekçelerini, cezanın amacını ve ceza sistemini belirleyen en yüksek devlet organları tarafından oluşturulan bir dizi yasal norm olarak tanımlanır. atanmalarına ilişkin genel ilke ve koşullar ile cezai sorumluluk ve cezadan muafiyet.

Ceza hukukunun bir hukuk dalı olarak özgünlüğü, fiillerin suçluluğunun ve cezalandırılabilirliğinin belirlenmesinde, cezai sorumluluğun sebeplerinde, cezanın uygulanmasında ve sorumluluk ve cezadan muafiyette yalnızca onun esas alınmasında yatmaktadır. Bağımsızlık, kendi konusu ve yasal düzenleme yönteminin varlığında da kendini gösterir.

Ceza hukuku, Rus hukuku dalı ile birlikte bir ceza hukuku bilimi olarak da anlaşılmaktadır, yani. cezai sorumluluk için genel ilkeler ve diğer genel gerekçeler, ceza hukuku kurumları ve ceza hukuku normları hakkında bir dizi görüş, fikir ve bilgi olarak.

Herhangi bir bilim gibi ceza hukuku da, nesnel gerçekliğin kendisi tarafından incelenen tarafı olarak anlaşılan kendi çalışma konusuna sahiptir. Ceza hukuku biliminin konusu, bir hukuk dalı olarak ceza hukuku konusundan daha geniştir. Sadece mevcut mevzuatın ve uygulama pratiğinin incelenmesini ve analizini değil, aynı zamanda hem ceza kanunlarının hem de bilimin kendisinin oluşum ve gelişim tarihini içerir. Bilimin konusu, yabancı ülkelerin ceza mevzuatının karşılaştırmalı bir şekilde incelenmesini ve olumlu deneyimlerin yasama ve yasa uygulama faaliyetlerinde ve bilimin geliştirilmesinde kullanılmasını da içerir.

Ceza hukuku gibi ceza hukuku bilimi de suçla ve diğer suçlarla mücadele sorunlarını inceleyen diğer bilim dalları ile komşudur. Ayrıca, bu bilimlerin her birinin kendi içeriği ve özellikleri vardır. Ceza hukuku biliminin ana konusu ceza hukuku ise, o zaman kriminoloji, nispeten kitlesel bir sosyal fenomen olarak suçun, ortaya çıkmasının ve büyümesinin nedenleri ve koşulları, azaltılmasının yolları ve yöntemleri, kimliği. Suçlunun tespiti ve suç işlenmesini önleyici tedbirler. Kriminoloji, problemlerin araştırılmasında ceza hukukuna dayanır, ana çalışma yöntemi sosyolojiktir. Ceza hukuku bilimi, konusu cezai yaptırımların infazını düzenleyen yasaların incelenmesi, analizi ve genelleştirilmesi olan ceza hukuku bilimi ile en yakından bağlantılıdır. Bu bilim, infaz sürecinde cezanın amaçlarının uygulanmasının etkinliğini ve ayrıca belirli ceza türlerinin uygulanmasının sonuçlarını araştırır. Adli bilime dayanan ceza hukuku bilimi, diğer ilgili bilimlerden elde edilen verileri kullanarak, bir suçun tehlike derecesini daha doğru ve net bir şekilde belirleme, tüm belirtilerini belirleme yeteneğine sahiptir. Ceza hukuku biliminin konusunu oluşturan kurum ve kavramları inceleyen araştırmacı bilim adamları, bir takım yöntemler kullanırlar; bilimsel araştırmalarda kullanılan bir dizi yöntem ve teknik. Ceza hukuku bilimi hem genel bilimsel araştırma yöntemlerini (soyuttan somuta ve somuttan soyuta yükselme yöntemi, tarihsel vb.) hem de özel bilimsel yöntemleri (karşılaştırmalı hukuk yöntemi, somut sosyolojik yöntem) kullanır. , vesaire.). Araştırma yöntemlerini kullanarak, ceza hukuku bilimi bir dizi görevi yerine getirir, özellikle ceza hukuku uygulama pratiğinin geniş bir genelleştirilmesi temelinde, belirli bir sosyo-politik duruma dayalı olarak ceza mevzuatını iyileştirmenin yollarını ve yöntemlerini geliştirir. .

Ceza hukuku aynı zamanda akademik bir disiplin olarak anlaşılmaktadır. Bir bilim dalı olarak ceza hukuku ile akademik bir disiplin olarak ceza hukuku arasındaki fark, öncelikle, akademik bir disiplin olarak ceza hukukunun tamamen bir bilim olarak ceza hukukuna dayanmasıdır. İkincisi, amaçları farklıdır. Akademik disiplinin amacı, metodolojik teknikler, eğitim süreci, bilim tarafından halihazırda elde edilmiş ve pratikte test edilmiş bilgiler yardımıyla öğrencilerin dikkatine sunmaktır; bilimin amacı, araştırma bilim adamları tarafından tüm metodolojik cephaneliği kullanarak yeni bilgilerin artması, birikmesidir. Üçüncüsü, akademik disiplin bilimden daha özneldir, çünkü büyük ölçüde müfredatı hazırlayanların takdirine, onun çalışması için ayrılan saat sayısına ve öğretmenin kişisel niteliklerine bağlıdır.

Bağımsız bir dal olarak ceza hukuku elbette bir türdeş normlar bütünüdür: Üstelik bu türdeşlik öncelikle içeriklerinden kaynaklanmaktadır. Esasen bu normlar, bir yandan (mevcut ceza mevzuatına göre) suç olarak kabul edilen bir eyleme, diğer yandan da işlenen eylemi suç olarak değerlendirmekle yükümlü olan bir kolluk görevlisine yöneliktir. sadece ceza kanununun gerekliliklerine uygun olarak ve buna dayanarak suç teşkil eder. . Ek olarak, normların homojenliği genel işlevsel yönelimlerinde ifade edilir. Nihayetinde, bu normlar, insanların birbirleriyle olan ilişkilerini, devletle olan ilişkilerini (ilgili makamlar tarafından temsil edilen) bir suç eylemi durumunda etkilemeyi amaçlamaktadır; gelecekte benzer eylemleri önlemek.

Ceza hukukunun varlığına duyulan ihtiyacın toplumun tüm fertleri tarafından kabul edildiği, hatta daha çok algılanmadığı bilinmektedir. Ancak bundan sosyal değerini kaybetmez. Aksine, ceza hukuku, yalnızca iradi infaz ilkesi tarafından yönlendirilirse asıl amacını kaybedecektir. Buradaki talep, garantörü devlet olan zorlayıcı bir unsur olmaksızın düşünülemez. Ceza hukukunun zorlaması, suç işleyen herkese eşit şekilde uygulanmalıdır. Bir dereceye kadar bu, ceza hukuku normlarının evrensel olarak bağlayıcı doğasından kaynaklanmaktadır.

Ceza hukukunun genel zorunlu niteliği, bir yandan suç işleyen herkesin cezai sorumluluğun etkisine katlanmak zorunda olduğunu, diğer yandan bu durumda kolluk görevlisinin yükümlü olduğunu (ve değil) ima eder. hakkı) ceza hukuku normlarını kullanma.

Ceza hukuku normlarının zorlayıcılığı, genel bağlayıcı doğasıyla birleştiğinde, iki tür özelliği ifade eder: birincisi, mağduru (kırgın) korumak, suç tarafından ihlal edilen haklarını ve çıkarlarını geri yüklemek veya tazmin etmek; ikincisi, suçluyu (suçluyu) akla getirmek, onu (bir suç işleme olgusunun gönüllü olarak kendisine dayattığı yükümlülük altında) katlanması gereken istenmeyen sonuçlara katlanmaya zorlamak. Başka bir deyişle, toplumun çıkarlarının cezai tecavüzlerden cezai hukuki koruma mekanizması, her bir kişinin ve tüm insanların ihtiyaçlarının güvenli varoluş koşullarında birlikte bir tür tatminidir. Ceza hukuku da dahil olmak üzere genel olarak hukuk bu ihtiyaçları karşılamıyorsa (nedenleri ne olursa olsun), o zaman sosyal bir düzenleyici olarak ahlaki ve olgusal konumlarını kaybeder ve halk arasındaki otoritesini kaybederek bir balast haline gelir. Bu ihtiyaçların karşılanması, olduğu gibi, ceza hukukunu, onu insanlar arasındaki ilişkilerin gerekli ve yeterince etkili bir devlet-yasal düzenleyicisi olarak besleyen ve onaylayan hayat veren sosyal kaynaklara bağlar.

Ceza hukukunun bağımsızlığı, diğer kamu düzenleyicilerinin sistemine dahil olması gerçeğinden zarar görmez. Ceza hukuku bağımsızlığını yalnızca bunların toplam etkileşimi içinde gösterebilir. Sistemin dışında, ceza hukuku unsurunun uğursuz bir uzantısı haline gelir. Ceza hukukunun özerkliği, şu veya bu insani sosyal alanın normal gelişimini ve hatta varlığını tehdit etmesi nedeniyle, şu veya bu mahkum edilen eylemin suç olarak kabul edildiği bir dizi işaret oluşturmayı mümkün kılar. veya devlet varlığı, yani sosyal olarak tehlikeli hale gelir.

Ahlaki olarak onaylanan ve düzenlenen sosyal ilişkiler konusundaki herhangi bir tecavüz belirli bir tehlikeyi temsil eder. Ancak bu tehlikenin doğası ve boyutu farklı olabilir. Buna göre, resmi tepki biçimleri böyle bir tecavüz tehlikesine karşı yeterli olmalıdır. Bazı durumlarda, devlet (yasa koyucu), mağdurun mülkiyet haklarının ihlali durumunda (medeni hukuk etkisi) mağdurun ihlal edilen yasal haklarını geri yüklemek için önlemlerle sınırlıdır; diğerlerinde, ihlal edene disiplin veya idari yaptırımlar uygulanabilir. Daha tehlikeli suçlar için, cezai sorumluluğu içeren ceza hukuku düzenlemeleri geçerlidir.

Yukarıdakilere dayanarak, ceza hukukunun her şeyden önce suç olarak kabul edilen fiiller için cezai sorumluluğun esasını ve sınırlarını belirlediği ve suçluya belirli bir cezanın uygulanması olasılığını sağladığı sonucuna varılabilir. Bu sonuç, ceza hukukunun cezai sorumluluktan muafiyet durumlarını da (eğer bunun için yasal gerekçeler varsa) düzenlediği mantıksal sonucuna götürür.

Bu bağlamda, ceza hukuku normlarının yalnızca yasama organı tarafından temsil edilen devlet tarafından oluşturulduğu iddiası tartışılmazdır.

Bu nedenle, ceza hukuku, kolluk kuvvetinin bir eylemi suç olarak tanımasına izin veren işaretlerin bir tanımını içeren, en yüksek devlet gücü organının bir dizi homojen normu olan tek bir hukuk sisteminin bağımsız bir dalıdır ve cezai sorumluluğun esası ve sınırları ile cezai sorumluluk ve cezadan muafiyet şartlarını belirlemek.

Her şeyden önce, bu hukuk dalının adı hakkında soru ortaya çıkıyor. Suç ya da ceza temelli olmasına göre strafrecht (Almanya), ceza hukuku (İngiltere, ABD), pravo karne (Polonya), ceza droit (Fransa) vb. isimlerle anılır. Rusya'da ve bazı BDT ülkelerinde bu şubeye neden ceza hukuku denildiği sorusuna gelince, bazı kaynaklar "suçlu" teriminin Rusça'daki anlamlarından biri "öldürülmüş" olan "kafa" kelimesinden geldiğini belirtiyor. Örneğin, Pskov tüzüğünde "golovshchina" cinayet anlamına geliyordu (Madde 26, 96-98). Eski Rus kaynaklarında cezai sorumluluk kan davası geleneğine dayandığından, örneğin cinayette suçlu başıyla cevap vermek zorunda kaldı.

Yasama düzeyinde "suçlu" kavramı ilk kez 1832'de M.M. Speransky ve yardımcıları. Kanunun 15. cildi, ceza ve ceza muhakemesi kanunlarını özetledi.

Gelecekte, suç işleyen kişilerin sorumluluğunu düzenleyen tüm müteakip yasal düzenlemelerin isimlendirilmesinde kullanıldı: 1845 tarihli Ceza ve Islah Cezaları Kanunu, 1903 Rusya Ceza Kanunu, Ceza Hukukuna İlişkin Yol Gösterici İlkeler. 1919 RSFSR, 1922, 1926, 1960 RSFSR ceza kanunları, SSCB ve Birlik Cumhuriyetlerinin Ceza Mevzuatının Temel İlkeleri 1924, SSCB ve Birlik Cumhuriyetlerinin Ceza Mevzuatının Temelleri 1958

Ceza hukuku, öncelikle aşağıdakileri yapan bir normlar sistemi olarak Rus hukukunun önde gelen dallarından biri olarak anlaşılmaktadır: 1) cezai sorumluluğun temelini ve ilkelerini belirleyen; 2) birey, toplum veya devlet için tehlikeli olan eylemlerin suç olarak kabul edildiğini belirler ve 3) suç işlemek için ceza türleri ve ceza hukuku niteliğindeki diğer önlemleri sağlar.

Bu kavram aynı zamanda, ceza hukuku, suç ve unsurları, ceza ve türleri ile suç işleyen kişiler üzerindeki cezai hukuki etkinin diğer önlemleri hakkında belirli bir bilimsel bilgi sistemi olarak hukuk biliminin dallarından biri anlamına gelir. .

Ve son olarak, ceza hukuku, çalışma konusu ceza hukuku, suç, bileşimi, cezası, türleri ve atanma sırası, diğer önlemlerin uygulanmasına ilişkin gerekçeler ve koşullar olan akademik bir disiplin olarak anlaşılmaktadır. ceza hukuku doğası, Rusya ceza mevzuatının tarihi ve ayrıca yabancı devletlerin ceza mevzuatının ana hükümleri.

Ceza hukuku, ceza hukuku kavramı ile karıştırılmamalıdır. Sanatın 1. Bölümüne göre ceza hukuku ana hukuktur. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 1'i, Rusya Federasyonu ceza mevzuatı Ceza Kanunu'ndan oluşmaktadır. Aynı zamanda, hükümlerinin doğru bir şekilde uygulanması için, Rusya Federasyonu Anayasası'nın, diğer yasal düzenlemelerin yanı sıra ceza kanununun mahkemeler tarafından yorumlanması ve uygulanmasının dikkate alınması gerekmektedir.

Anayasal, idari, medeni, ceza usulü, cezaevi ve diğer hukuk dallarıyla yakından bağlantılı olan ceza hukuku, yine de kendi konusuna, kendine özgü yasal düzenleme yöntemlerine sahip olduğu ve yalnızca uyguladığı için Rus hukukunun bağımsız bir dalıdır. onun özelliği olan görevler.

Doğru, literatürde, ceza hukukunun bağımsız bir konudan mahrum bırakıldığı, çünkü normları tarafından korunan sosyal ilişkilerin diğer hukuk dalları tarafından düzenlendiği ve bu nedenle onların korunmasının ek bir aracı olarak hareket ettiği, yani. bir nevi "bekçi".

Bununla birlikte, ceza hukukunun bağımlı doğası hakkındaki sonucun, modern toplumdaki sosyal önemini nesnel olarak azalttığı kabul edilmelidir, çünkü ona herhangi bir düzenleyici işlevi yerine getirmeyen tamamen baskıcı bir yasa olarak yaklaşmaya dayanmaktadır.

Ceza hukuku, bağımsız bir hukuk dalı olarak, en önemli sosyal nesneleri veya değerleri - yaşam ve sağlık, insan ve medeni hak ve özgürlükler, mülkiyet, kanunla yasaklanmayan ekonomik faaliyetler, kamu güvenliği ve kamu - korumaya yönelik sosyal ilişkileri düzenler. düzen, anayasal düzenin ve güvenlik devletlerinin temelleri vb. - cezai tecavüzlerden. Vurguluyoruz: herhangi bir suçtan değil, yani suçlardan. Ceza hukuku koruması nesnelerinin yanı sıra cezai sorumluluğun temeli, yani. bir suç işlemek, ceza hukuku konusunun özelliklerini yansıtır ve onu Rus hukukunun diğer dalları sisteminden ayırır.

Modern toplumda ceza hukuku, en önemli sosyal değerleri cezai tecavüzlerden korumanın bir yolu olan evrensel bir fenomen olarak kabul edilir. 19. yüzyılın ortalarına kadar köleci, feodal, burjuva devletlerde olduğu gibi, tek bir sınıfın, toplumsal grubun ve hatta bireyin çıkarlarına göre ceza kanunlarının oluşturulması ve uygulamada uygulanması kabul edilemez. 20. yüzyıl. ve Sovyet dönemi Rusya'nın gelişimi. Mevcut Rus mevzuatı, cinsiyet, ırk, milliyet, dil, köken, mülk ve resmi statü, dine karşı tutum ne olursa olsun suç işleyen herhangi bir kişinin haklarının, özgürlüklerinin ve meşru çıkarlarının korunmasını ve kovuşturulmasını sağlar. , inançlar, kamu kuruluşlarına üyelik ve diğer koşullar.

Ceza hukuku aslında, kimin işlediğine bakılmaksızın, bir bireyin, toplumun ve devletin çıkarlarını cezai tecavüzlerden korumanın bir yolu olarak hareket eder.

Herhangi bir hukuk dalı gibi, ceza hukuku da, cezai sorumluluğun temel ve ilkelerini düzenleyen, hangi sosyal açıdan tehlikeli eylemlerin suç olarak kabul edildiğini belirleyen ve ceza türlerini ve diğer önlemleri belirleyen, birbiriyle ilişkili ve ilgili norm kurumlarına göre yapılandırılmış bir sistemdir. suç işlemek için bir ceza hukuku niteliği. Tüm ceza hukuku normlarının ve kurumlarının toplamı, ceza hukukunun içeriğini oluşturur.

Ceza hukuku korumasının nesnesi veya konusu, ceza hukuku konusundan ayırt edilmelidir. İkincisinin içeriği, ceza hukuku tarafından korunan sosyal ilişkilerin bütünüdür. Ancak bu, toplumda işleyen tüm ilişkilerin kesinlikle ceza hukuku koruması nesnesine dahil olduğu anlamına gelmez.

Birçok halkla ilişkinin (aile, medeni, iş, idari, hukuki ilişkiler) korunması, bu hukuk dallarının normları temelinde oldukça başarılı bir şekilde sağlanabilir.

Bir önemli duruma daha işaret etmek gerekir: ceza hukuku tarafından korunan birçok sosyal ilişki aynı zamanda diğer hukuk dalları tarafından da düzenlendiğinden (örneğin, medeni hukuk, iş vb.), ceza hukuku korumasının bir nesnesi olarak kabul edilebilirler. sadece üzerlerinde en tehlikeli tecavüzler varsa. Hukuki, idari ve diğer suçlarla karşılaştırıldığında artan cezai tecavüz tehlikesi, ilgili halkla ilişkilerin ceza hukuku araçlarıyla korunmasını gerekli kılar ve bunları ceza hukuku korumasının bir nesnesi olarak görmemize izin verir.

Ceza hukuku teorisinde şu soru tartışılmaktadır: Şu veya bu antisosyal davranışın yaygınlığı, karşılık gelen sosyal ilişkinin ceza hukuku koruması nesnesine dahil edilmesini ne ölçüde belirlemelidir? N.F. Kuznetsova1 ve A.V. Naumov2 buna görünüşte paradoksal bir cevap veriyor; buna göre, belirli antisosyal davranış türlerinin kitlesel doğası, büyük olasılıkla onları suç eylemleri çemberine dahil etmeye karşı bir argüman. A.V. ile aynı fikirde olmalıyız. Ceza hukuku yasaklarının sayısının ve dolayısıyla ceza hukuku korumasının nesnelerinin kapsamının, yasama (ceza hukuku yasakları sistemi biçiminde) özgürlüğün kısıtlanması ve bir ceza yasası arasında makul bir uzlaşma ile belirlenmesi gerektiğine inanan Naumov bazı antisosyal davranış biçimlerinin ceza hukuku açısından belirli bir şekilde izin verilebilirliği (örneğin, başka bir kişi adına tescil edildiğinde evlilik kaydı gerçeğinin gizlenmesi).

Ceza hukukunun koruma konusu ile ceza hukukunun konusu birbirine zıt olamaz. Birincisi, genel önleyici, koruyucu ve düzenleyici ceza hukuku ilişkilerinin uygulama kapsamını tanımlar; ötesinde diğer yasal ve muhtemelen diğer ilişkilerin işlediği olası sınırlarını belirler. Bu nedenle, içerik yönünden ceza hukuku korumasının amacı, ceza hukukunun konusunu, yani; ceza hukukunun geçerli olduğu ve uygulandığı alanı belirler. Ve genel önleyici, koruyucu ve düzenleyici ceza hukuku ilişkilerine gelince, bunlar bir bütün olarak aslında ceza hukuku görevlerinin yerine getirilmesine yönelik ana yönleri yansıtır.

Ceza hukukunun koruma nesnesinin ve ceza hukukunun konusunun doğru anlaşılması, bir yandan ceza hukukunun uygulanmasını diğer yandan antisosyal bir yaşam tarzı sürdüren kişilere ve diğer araçlara farklılaştırmak için temel öneme sahiptir. ceza hukukunun toplumsal yaşam üzerindeki etki mekanizmasını anlamaya gelince.

3. Ceza hukuku düzenleme yöntemi. Ceza hukukunun konusu temelinde, hangi toplumsal ilişkilerin ceza hukuku tarafından etkilendiği veya hangi toplumsal değerlerin ceza hukuku korumasına tabi olduğu sorusuna cevap verebilirsek, o zaman ceza hukuku düzenleme yöntemi (veya yöntemi) ceza hukuku) eşit derecede önemli başka bir soruyu, yani ceza hukukunun kendisi tarafından düzenlenen sosyal ilişkilerin korunmasını hangi yollarla sağladığı sorusunu cevaplamak için tasarlanmıştır.

Herhangi bir hukuk dalının konusu ve yöntemi, öz ve içerik bakımından eşdeğer olmamakla birlikte birbiriyle sıkı sıkıya bağlantılı kavramlardır. Yasal düzenleme konusunun özellikleri, esas olarak, bu hukuk dalının doğasında bulunan sosyal ilişkilerin yasal düzenleme yönteminin özelliklerini belirler. Diyelim ki, medeni hukuk için tasarruf yöntemi en karakteristik ise, o zaman ceza hukukunda ana yöntem, Özel Bölüm maddelerinin yaptırımlarında ve Ceza Kanununun Genel Bölümünün bir dizi maddesinde yer alan yasaklamadır. Rusya Federasyonu.

Hukuk literatüründe, bir yöntem genellikle bir dizi yasal araç ve sosyal ilişkileri etkileme yolları olarak anlaşılır. Bilimsel ve eğitim literatüründe, yasal düzenleme yönteminin özellikle aşağıdakiler olmak üzere bir dizi bileşenle karakterize edildiğine dikkat çekilmektedir: 1) hakları ve yasal yükümlülükleri tesis etme prosedürü; 2) verilen hakların kesinlik derecesi ve öznelerinin eylemlerinin özerkliği; 3) yasal bir ilişkinin ortaya çıkmasını gerektiren yasal gerçeklerin seçimi; 4) tarafların yasal ilişkilerdeki ilişkilerinin niteliği; 5) sübjektif hakları sağlamanın yolları.

Ceza hukukunun özgüllüğü, ceza hukuku düzenlemesinin ana yöntemlerinin yasaklar ve reçeteler olması gerçeğinde ifade edilmektedir. Bu nedenle normlarının çoğunun yasaklayıcı veya kuralcı olması tesadüf değildir. Ayrıca, yasak, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun Özel Bölümünün maddelerinin ve Genel Bölümünün bir dizi maddesinin yaptırımlarından kaynaklanmaktadır.

Rusya Federasyonu Ceza Kanununda, "böyle ve böyle bir eylem yasaktır" formülüne göre formüle edilmiş bir yasağın kelimesi kelimesine formüle edileceği tek bir norm bulamayacağız. Örnek olarak, Sanatın 1. Bölümünün ifadesine dönelim. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 105. "Cinayet, yani başka bir kişiyi kasten öldürme, altı yıldan on beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır." Bu fiilin bir cezası olduğu için kanunen yasaklanmıştır.

Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun bazı maddeleri kuralcıdır; vatandaşların belirli yaşam koşullarında yasanın öngördüğü eylemleri gerçekleştirme yükümlülüğünü formüle ederler. İlgili yükümlülüğe uyulmaması cezai sorumluluğu beraberinde getirir.

Yani, Sanatta. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 124'ü, ihmalkar bir şekilde orta derecede zarara neden olması durumunda, yasaya veya özel bir kurala uygun olarak sağlamakla yükümlü olan bir kişi tarafından bir hastaya iyi bir sebep olmaksızın yardım sağlanamaması sorumluluğunu sağlar. ciddiyet, hastanın sağlığına veya ölümüne ciddi zarar.

Ceza hukuku için daha az tipik olan izin yöntemidir. Ancak bu yöntem kanun koyucu tarafından bazı ceza hukuku ilişkilerini düzenlemek için de kullanılmaktadır. Örneğin, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun gerekli savunma, bir suçlunun tutuklanması sırasında zarar verme, aşırı gereklilik ve bir eylemin ilkelerini dışlayan diğer koşullar (Madde 37, 42) hakkındaki normları güçlendiricidir, yani. izin verilen karakter Bu durumlarda, yasa, bir vatandaşın belirli eylemleri gerçekleştirme konusunda öznel hakkını sağlar.

Ancak hakkını kullanıp kullanmaması tamamen onun takdirine bağlıdır.

İzin verme yönteminin yanı sıra, ceza hukuku teşvik yöntemi de öne çıkacaktır (örneğin, daha fazla suç faaliyetini reddederken, diğer olumlu suç sonrası davranış biçimleri). Rusya Federasyonu'nun mevcut Ceza Kanunu, bu tür hafifletici koşulların varlığında ceza verilmesini sağlayan normları (Madde 62), aktif tövbe ile bağlantılı olarak cezai sorumluluktan muaf tutmayı, ceza hukukunun pozitif ilkelerini önemli ölçüde güçlendirmiştir. mağdurla uzlaşma (Madde 75, 76), Rusya Federasyonu Ceza Kanununun Özel Bölümünün belirli maddelerine ilişkin notlara uygun olarak cezai sorumluluktan özel muafiyet türleri (Madde 126, 204, 205, 210, vb.) ). Bir suçtan gönüllü olarak vazgeçmenin ve belirli aktif tövbe biçimlerinin teşvik edilmesi, ceza hukukunun tek taraflı, cezalandırıcı önyargısını ortadan kaldırmayı, bir suçun failleri üzerinde cezai hukuki etki araçlarının cephaneliğini zenginleştirmeyi ve aynı zamanda aynı zamanda mümkün kılar. zaman, belirli durumlarda ceza hukuku sorunlarının çözümünü daha az başarılı bir şekilde sağlamaz.

Teşviklerin artan rolü, çoğu modern devlette ceza hukukunun gelişimindeki eğilimlerden biridir.

4. Ceza hukukunun görevleri. Yasal düzenlemenin konusu ve yöntemi, öncelikle yasa koyucunun belirli bir hukuk dalı için koyduğu görevler tarafından belirlenir. Ceza hukukunun toplumsal amacı, bireyi, toplumu ve devleti kendine özgü araçlarla suçtan korumak, korumaktır.

Ceza mevzuatı, yasa koyucunun suç olarak gördüğü önemli toplumsal değerlere yönelik en tehlikeli saldırılarla mücadele etmek için yasal çerçeveyi sağlar.

Ceza hukuku, suçla mücadelede çok keskin ve etkili bir araçtır. Suç seviyesi ne kadar yüksek olursa, ağır ve özellikle ağır suçlar o kadar sık ​​işlenir, ceza hukuku ve uygulama pratiği toplum ve bireysel vatandaşlar için o kadar önemli hale gelir.

Ceza hukukunun görevleri ve buna bağlı olarak ceza hukuku, Sanatın 1. Bölümünde belirtilmiştir. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 2. Ceza hukukunun amaçlarının “insan ve vatandaş hak ve özgürlüklerini, mülkiyeti, kamu düzenini ve kamu güvenliğini, çevreyi, Rusya Federasyonu'nun anayasal düzenini cezai tecavüzlerden korumak, insanlığın barış ve güvenliğini sağlamak” olduğunu belirtir. suçları önlemenin yanı sıra.”

1996 Rusya Federasyonu Ceza Kanunu arasındaki temel fark, ceza hukuku korumasının önceliklerindeki değişikliktir. Sınıf fikrine ve buna bağlı olarak ceza hukukunun sınıfsal doğasına dayanan Sovyet ceza kanunlarında, devletin ve kamu çıkarlarının korunması bir öncelik olarak kabul edildiyse, o zaman Rusya Federasyonu'nun mevcut Ceza Kanununda evrensel insani değerler, kişilik, yaşam ve sağlık, onur ve haysiyet ile insan ve vatandaşların hak ve özgürlükleri öncelikli olarak korunur.

Bu, ceza hukuku koruması altındaki nesnelerin korunmasına yönelik önceliklerde bildirimsel bir değişiklikle ilgili değildir. Yasa koyucunun bu yaklaşımı, Rusya Federasyonu Ceza Kanununun hem Genel hem de Özel bölümlerinin birçok norm ve kurumunda tutarlı bir şekilde uygulanmaktadır. Örneğin, 1996 Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun Özel Bölümü'nün ilk (sunum sırasına göre) bölümünde, Sovyet'te olduğu gibi devlet suçları için değil, bir kişiye karşı işlenen suçlar için cezai sorumluluk sağlanmıştır. ceza kanunları.

İlk kez, Rusya Federasyonu'nun mevcut Ceza Kanunu, görevi olarak insanlığın barış ve güvenliğini sağlamayı yansıtıyor. Editoryal özelliğe rağmen, bu durumda aslında koruyucu bir görevden bahsediyoruz, yani. Rus ceza hukuku, insanlığın barışını ve güvenliğini korumak için tasarlanmıştır. Ancak insanlığın huzur ve güvenliğinin, bireyin kişiliğine kıyasla dahi daha önemli değerler olduğu dikkate alındığında, literatürde öne sürülen önceliklerin açıklığa kavuşturulması yönündeki görüşü desteklemek kanaatimizce gereklidir. ceza hukuku koruması. Ceza hukuku, öncelikle insanlığın huzur ve güvenliğinin, ardından da bireyin çıkarlarının korunmasını sağlamalıdır.

Halkla ilişkilerin cezai tecavüzlerden korunmasına ek olarak, ceza hukuku, Sanatın 1. Bölümünün ifadesinden aşağıdaki gibidir. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 2'si de suç önleme görevini yerine getirmeye çağrılmaktadır. Cezanın hedeflerini düzenlerken, daha önce var olan 1960 Rusya Federasyonu Ceza Kanunu (Madde 20), suçların özel (özel) önlenmesini, yani; hükümlü tarafında yeni suç eylemleri ve (diğer kişiler tarafında) genel bir uyarı.

Ceza Kanunu'nda yeni suçları önleme görevlerinde böyle bir ayrım yapılmamakla birlikte, ceza hukuku fiilen hem özel hem de genel suç önleme görevlerini yerine getirmektedir.

Suçların özel olarak önlenmesi görevi, esas olarak suç işlemekten suçlu kişilere, cezaya veya ceza hukuku niteliğindeki diğer önlemlere (denetimli serbestlik, cezadan muafiyet vb.) başvurarak gerçekleştirilir. Suçların özel bir şekilde önlenmesinin etkisi, hem hükümlünün fiziksel olarak yeni bir suç işleme olasılığından mahrum bırakılmasıyla (örneğin, hapis cezasının kendisine cezaevinde hizmet verilmesi ile atanması) hem de hükümlünün düzeltilmesi ve zihninde oluşturulmasıyla sağlanır. suçların tekrarı için artan sorumluluk inancı.

Aynı zamanda, adil olma kriterlerine aykırı olarak verilen cezanın ağırlığının, suçların özel olarak önlenmesi sorununu çözmenin tartışmasız bir yolu olarak kabul edilemeyeceği vurgulanmalıdır. Suçun kamu tehlikesinin niteliği ve derecesi, işlenme koşulları ve failin kimliği dikkate alındığında, ceza dışında bir ceza hukuku önleminin kullanılması, görev açısından daha az etkili olamaz. suçların özel önlenmesi. Bu nedenle, aslında hapis cezası da dahil olmak üzere gerçek cezanın uygulanmasına ağır bir alternatif haline gelen şartlı cezaların adli uygulamada yaygın olarak kullanılması tesadüf değildir. Bazen şartlı cezaların mantıksız kullanımıyla ilişkilendirilen bazı hatalara rağmen, denetimli serbestlikteki hükümlüler açısından suçların tekrarı, gerçek hapis cezasına çarptırılmış kişilere kıyasla daha düşüktür.

Zaten XIX yüzyılda. Suç işleyen kişiler üzerinde cezai hukuki etkiye sahip alternatif ceza tedbirleri bulmak için çaba gösterilmeye başlandı ve bu, Amerika Birleşik Devletleri, Avustralya, İngiltere, Belçika, Norveç, Yeni Zelanda ve bir dizi başka eyalet.

1894'te Profesör A.A. Piontkovsky, şartlı salıverme kurumunun ceza sistemlerine dahil edilmesinde, ceza politikasının yalnızca suçla mücadele tedbirlerini iyileştirme araçlarından birini değil, aynı zamanda "esas olarak aşağıdakilerden oluşan kendi içsel eksikliklerini ortadan kaldırmanın yollarından birini" gördüğünü kaydetti. kısa süreli hapis cezasının aşırı kullanımı, şans suçluları ve meslek suçlularıyla mücadelede tekdüze ceza yöntemleri, doğası, eksiklikleri, bunun sonucunda tekrar suç işlemede artış gibi kasvetli bir fenomen var.

Suçların genel olarak önlenmesi görevine gelince, bunun çözümü hem ceza kanununun işleyişi gerçeğiyle hem de suçların faillerine ceza veya ceza hukuku niteliğindeki diğer önlemlerin uygulanmasıyla sağlanır. başkalarının cesaretini kırmak için suçu işleyen kişiye ceza verilmesi ilkesi).

Ceza hukuku, ceza politikasını uygulamanın önemli araçlarından biridir, çünkü yalnızca normları cezai sorumluluğun, eylemlerin suçluluğunun ve cezalandırılabilirliğinin temellerini ve ilkelerini tanımlar ve cezaya ek olarak, ceza hukuku niteliğindeki diğer önlemler kapsamlı bir şekilde belirlenir.

Aynı zamanda ceza hukuku, ağırlıklı olarak hukuk çerçevesinde yürütüldüğünden, suçla mücadele alanındaki politika üzerinde de belirli bir etkiye sahiptir. Başka bir deyişle, ceza hukuku, ceza politikasının uygulanması için yasal dayanak sağlar.

Ceza politikasının ana yönleri, Rusya Federasyonu Anayasasında tanımlanmış ve ceza mevzuatı normlarında detaylandırılmıştır.

Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun ceza mevzuatının görevlerini düzenleyen normları (Madde 2), suç kavramını ve suç kategorilerini tanımlayan cezai sorumluluk ilkeleri ve gerekçeleri (Madde 3-8) büyük önem taşımaktadır. suçlar (Madde 14, 15), ceza ve amaçları (Madde 43), ceza sistemi ve türleri (Madde 44-59) ve ayrıca suç niteliğindeki diğer önlemler (Madde 73, 79, 80, 80.1, 81-85, 92, 104, 104¹, 104², 104³).

Pratik anlamda, Rusya'nın ceza politikası, Rusya Federasyonu Federal Meclisi tarafından federal anayasal yasaların, federal yasaların, Rusya Federasyonu Federal Meclisi odalarının kanunlarının kabulü yoluyla oluşturulur. İlgili yetki çerçevesinde Rusya Federasyonu Başkanı ve Rusya Federasyonu Hükümeti oluşumunda yer alır.

Ceza politikası, ceza hukuku politikasından daha geniş bir kavramdır. İçeriği ile birlikte ceza infaz ve önleyici politikalardan oluşmaktadır.

Ceza hukuku politikası, suçla mücadelenin en temel sorunlarını çözdüğü için ceza politikası sisteminde baskın bir konuma sahiptir - cezai sorumluluğun temelini belirleme, eylemlerin suç sayılması ve suç olmaktan çıkarılması, cezalandırma ve cezadan arındırma (ceza sorumluluğu ve cezadan muafiyet, vb.) .).

Literatürde ceza hukuku politikasının aşağıdaki özelliklerinden bahsedilmektedir: 1) Rusya nüfusunun yasalara uyan kısmının iradesinin yansıması; 2) ceza hukuku korumasına tabi sosyal ilişkilerin kapsamını açıklığa kavuşturarak ve değiştirerek ülkedeki sosyo-ekonomik durumdaki değişikliklere yanıt vermek; 3) ceza hukuku cephaneliğinin yeni koşullarında suçu etkileme araçlarının genişletilmesi; 4) çeşitli suç kategorilerine farklılaştırılmış bir yaklaşımın uygulanması; 5) pozitif sorumluluğun kapsamını ve kapsamını genişletmek; 6) sosyo-ekonomik, politik, ahlaki ve diğer faktörleri dikkate alarak ceza mevzuatının iyileştirilmesi; 7) suçla mücadeleyi devlet programlarına uygun olarak yürütmek; 8) dünyadaki mevcut suç eğilimlerinin - mutlak ve göreceli büyümesi - farkındalığına dayalı bir ceza hukuku politikasının oluşturulması.

Rusya'nın gelişiminin Sovyet döneminde toplumdaki suçu ortadan kaldırma ütopik görevi ceza politikasının önüne konduysa, o zaman şu anda daha gerçekçi yönergelere sahip, yani suçu nispeten tolere edilebilir bir seviyede tutmak, üzerinde kamu kontrolü kurmak ve büyüme hızını azaltmaktır.

Suç politikasının sosyal önemi, en tehlikeli suç tezahürleri olan organize ve profesyonel suçla mücadeleyi güçlendirme ihtiyacı nedeniyle önemli ölçüde artmıştır. Bu, örneğin, 21 Temmuz 2004 tarihli “Rusya Federasyonu Ceza Kanununun 57. ve 205. Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına Dair” Federal Yasada, ömür boyu hapis cezası ve terörizm için önemli hapis cezaları öngörmektedir.

Ceza politikası modern Rusya tartışılmaz bir gerçeğin anlaşılmasından kaynaklanır: ceza hukukunun olanakları ve buna bağlı olarak, ceza hukukunun suçu etkileme araçları sınırlıdır, çünkü bunların uygulanması, suçların işlenmesinin nedenlerini ve koşullarını ortadan kaldırmaz. Bu nedenle, suç üzerinde kontrolü sürdürmenin en önemli yönleri şunlardır: 1) sosyo-ekonomik dönüşümlerin fiilen uygulanması ve sonuç olarak toplumun tüm üyelerinin maddi refahında bir artış; 2) vatandaşların ahlaki, yasal ve estetik eğitiminin niteliksel olarak iyileştirilmesi; 3) suç önleme; 4) bunlara yol açan nedenlerin ve koşulların ortadan kaldırılması.

Suçun önlenmesi, suçların işlenmesi sonucunda ortaya çıkan zararın önlenmesini sağladığından, toplumun ve bireysel vatandaşların çıkarları açısından suçla mücadelede en çok tercih edilen yöndür.

Cezanın uygulanması, ceza hukuku niteliğindeki diğer tedbirler, toplumun suç vakalarına zorunlu ve aynı zamanda doğal bir tepkisi olarak değerlendirilmelidir.

Ceza hukuku sistemi ve genel hukuk sistemi içindeki yeri

Ceza hukuku normları yalnızca Rusya Federasyonu Ceza Kanununda (Madde 1) yoğunlaşmıştır ve ceza hukuku normları yalnızca Rusya Federasyonu Ceza Kanununda değil, aynı zamanda Rusya Federasyonu Anayasasında da yer almaktadır. Rusya tarafından onaylanan uluslararası yasal düzenlemeler.

Ceza hukuku sistemi şu bakış açılarından ele alınabilir: 1) ceza hukuku ilişkilerinin doğası; 2) kaynakları ve 3) ceza hukukunun yapısı.

Ceza hukuku ilişkilerinin içeriğine göre, ceza hukukunun üç ana unsuru ayırt edilebilir: 1) ceza mevzuatı; 2) kanun yapma ve 3) kanun uygulama. Ceza hukuku ve kolluk kuvvetleri arasındaki ilişki, ceza adaleti alanındaki mahkemeler ve diğer kolluk kuvvetleri normları temelinde faaliyet gösterdiğinden, fazlasıyla açıktır. Bu alanda ceza mevzuatı ile kanun koyuculuk arasında görülebilecek kadar açık değildir. Bu bağlamda, kanun koyucunun, ceza hukukunun ilgili hükümlerine ekleme ve değişiklik yapılmasına ilişkin bazı kararlar alırken, mevcut tüm normlarından hareket etmesi gerektiği akılda tutulmalıdır. Örneğin, Ceza Kanunu'nun Özel Bölümü'nün bir maddesinin yaptırımına, cezalar listesinde yer almayan böyle bir cezayı dahil edemez (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 44. Maddesi).

Rusya Federasyonu ceza hukuku bir dizi kaynak içermektedir. Sanatın 1. Bölümüne göre. Rusya Federasyonu Anayasasının 15'i, en yüksek yasal güce, doğrudan etkiye sahiptir ve Rusya Federasyonu topraklarında uygulanmaktadır. Rusya Federasyonu'nda kabul edilen yasalar ve diğer yasal düzenlemeler, Rusya Federasyonu Anayasası ile çelişmemelidir. Aynı maddenin 4. bölümüne göre, uluslararası hukukun genel kabul görmüş ilke ve normları ile Rusya Federasyonu'nun uluslararası antlaşmaları, hukuk sisteminin ayrılmaz bir parçasıdır. Rusya Federasyonu'nun uluslararası bir antlaşması, kanunla öngörülenden farklı kurallar koyarsa, uluslararası antlaşmanın kuralları uygulanır.

Rusya Federasyonu Anayasası hükümleri, genel kabul görmüş uluslararası hukuk ilke ve normları ile Rusya Federasyonu'nun uluslararası antlaşmaları kanun yapma sürecinde dikkate alınır, yani. yeni yasama ceza kanunlarının hazırlanmasında ve kabul edilmesinde.

Hukuki yaptırımlarda da dikkate alınmaları gerekir.

Ceza hukukunun genel kısmı, aşağıdakileri düzenleyen kuralları içerir:

1. ceza hukukunun görevleri, yapısı, işleyişi, cezai sorumluluğun temeli ve ilkeleri (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 1-13. Maddeleri);
2. genel suç kavramı ve unsurları (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 14-36. maddeleri);
3. fiilin suçluluğunu hariç tutan koşullar (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 37-42. Maddeleri);
4. ceza, atanması (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 43-72, 721, 88-89. Maddeleri);
5. cezai sorumluluk ve cezadan muafiyet (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 73-85, 92-93. Maddeleri), sabıka kaydı (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 86., 95. Maddeleri);
6. diğer ceza hukuku etki tedbirleri, bunların uygulanma gerekçeleri ve usulleri Art. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 87, 90-91, 97-1043).

Ceza Hukukunun Özel Bölümünün normları, suç olarak kabul edilen sosyal açıdan tehlikeli eylemlerin kapsamlı bir listesini sağlar; bireysel özelliklerinin tanımını içeren suç türlerinin bir listesi (genel özellikleri Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun Genel Bölümünde yansıtılmıştır) ve ayrıca komisyonları için yaptırımlar. Bazı bilimsel ve eğitici yayınlarda, yaptırım ve cezaların bir arada kullanılmasına izin verilmektedir. Gerçekten de, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun Özel Bölümü normlarının yaptırımında

ceza(lar) öngörülmüştür, ancak cezaya ek olarak, ilgili norm düzenlemesinde öngörülen bir fiilin işlenmesine yönelik bir yasağı da ifade ederler.

Suçlu tecavüzün amacına bağlı olarak, belirli suçların bileşenleri, Rusya Federasyonu Ceza Kanununun Özel Bölümünde bölümlere ve bölümlere dağıtılır.

Sadece Rusya Federasyonu Ceza Kanununun Genel Kısmının normlarına dayanarak cezai sorumluluğa getirmek imkansız olduğu gibi, bu sorunu da yalnızca şu veya bu maddesi temelinde doğru bir şekilde çözmek imkansızdır. Özel Bölüm, yani Genel Kısım hükümleri dikkate alınmaksızın. Ceza hukuku sistemi, Genel ve Özel bölümlerin yasa koyucu ve kanun koyucu için zorunlu ve birbiriyle bağlantılı iki ana alt sisteminden oluşmaktadır.

Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun Genel veya Özel bölümlerinin belirli hükümlerinin mahkeme tarafından göz ardı edilmesi, genellikle ağır yasa ihlallerine yol açar.

Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun bir maddesinde veya bir maddesinin bir bölümünde formüle edilen ayrı genel bağlayıcı kurallar olarak ceza hukuku normlarının yanı sıra, kurumları geleneksel olarak ceza hukukunda ayırt edilir.

Hukuk kurumu genellikle, belirli bir sosyal ilişkinin bir tarafını veya içerik olarak yakın olan sosyal ilişkileri düzenleyen, birbiriyle yakından ilişkili bir dizi norm olarak anlaşılır. Genellikle genel ve alt kurumlara ayrılırlar.

Bir bütün olarak ceza hukuku sistemi beş genel kurum tarafından belirlenir: 1) ceza hukuku; 2) bir suç; 3) fiilin suç niteliğini dışlayan durumlar; 4) ceza ve 5) cezai sorumluluk ve cezadan muafiyet. Bu kurumlar da belirli alt kurumları bünyesinde barındırmaktadır. Örneğin suç kurumu, suç kavramı ve kategorileri, suçların çoğulluğu, suçun konusu, suçluluk, tamamlanmamış suç, suça iştirak gibi alt kurumları bir araya getirir.

Bu nedenle, ceza hukuku sistemi bir dizi veya birbiriyle ilgisiz yasal normlar grubuna benzetilemez. Bu durumda, yapısal düzen ve iç birlik ile karakterize edilen ceza hukuku kurumları sisteminden bahsetmeliyiz. Sonuç olarak, bu tür bir birlik aynı zamanda her bir bireysel kurumun içeriğini oluşturan normların da özelliğidir.

2. Ceza hukukunun yeri ortak sistem Haklar. Hukukun sistemik niteliği, hem hukuk dalları arasındaki ilişkiyi hem de bunların birbirlerine olan bağımsızlığını belirlemektedir.

Ceza hukuku, diğer hukuk dalları tarafından korunan ve düzenlenen birçok toplumsal ilişkiyi cezai tecavüzlerden koruduğu için, genel hukuk sisteminde özel bir yer işgal ettiğini söyleyebiliriz. Özünde, ceza hukukunun Rus hukukunun çoğu dalı ile ilişkisi izlenebilir. Ve bu tesadüf değil. Diğer hukuk dallarının normları, ilgili halkla ilişkileri daha az tehlikeli tecavüzlerden koruyorsa, o zaman ceza hukuku, koruyucu işlevine uygun olarak, halihazırda diğer hukuk dalları tarafından düzenlenmiş olan sosyal ilişkilerin suçlardan, yani suçlardan korunmasını sağlar. en tehlikeli saldırılardan.

Hukuk sisteminin, hukuk dallarının belirli alt sistemlerinden oluştuğu bilinmektedir. Bu alt sistemlerden biri, suçla mücadeleyi düzenleyen bir blok veya endüstriler dizisidir, yani; suç işleyenlerin yargı önüne çıkarılmasının bazı yönleri ve uygulanması. Ceza hukukuna ek olarak, bu blok ceza muhakemesi ve ceza hukukunu içerir. Sistematize edici veya ana unsuru ceza hukukudur, çünkü yalnızca normları cezai sorumluluk, suçluluk ve eylemlerin cezalandırılabilirliğinin temelini sağlar. Başka bir deyişle, ceza hukuku normları, suç işleyen kişilerin kovuşturulmasına ilişkin maddi konuları düzenler ve bu nedenle maddi hukuk olarak adlandırılırken, ceza muhakemesi hukuku usul hukuku olarak kabul edilir. İkincisinin normları, bir soruşturma yürütmenin usul sırasını, ön soruşturmayı, bir ceza davasının adli değerlendirmesini, bir ceza sürecindeki katılımcıların hak ve yükümlülüklerini düzenler. Ceza muhakemesi hukukunun sosyal amacı, katı bir yasal çerçeve içinde, ceza sürecindeki katılımcıların haklarına ve meşru menfaatlerine saygı da dahil olmak üzere, davada nesnel gerçeğin, özellikle de çözümün kurulmasını sağlamaktır. Ana konunun - belirli bir davada cezai sorumluluğun temeli olup olmadığı ve ayrıca adil bir cezanın veya cezai hukuki etki veya nitelikteki başka bir tedbirin uygulanması.

Ceza ve ceza muhakemesi hukukunun temel görevleri ortaktır. Aralarındaki fark, bu sorunları çözmenin araç ve yöntemlerinde yatmaktadır. Aralarındaki ilişki, içerik ve biçim arasındaki ilişkiye benzetilebilir. Unutulmamalıdır ki, cezai sorumluluğun getirilmesi sürecinde ceza muhakemesi hukuku normlarına uyulması, ceza hukuku hükümlerine uyulması kadar zorunludur. Ceza usul hukukunun belirli normlarının ağır ihlali, cezanın adaletsiz olduğunun kabul edilmesinin temelidir.

Ceza hukuku, ceza sorumluluğunun temelini, suçların belirli unsurlarının ve bunların özelliklerinin bir listesini, ceza türlerini, atanma usullerini, cezai sorumluluktan muafiyetin ve cezadan muafiyetin esaslarını sağlıyorsa, o zaman ceza infaz kurumu kanunu düzenler. cezaların infazı ve infazı için prosedür ve koşullar ile ceza hukuku niteliğindeki iki önlemin - denetimli serbestlik ve zorunlu tedavi - uygulanması. Cezaların türlerini, sürelerini ve içeriklerini düzenleyen ceza hukuku, ceza hukukunun konusunu da kesin olarak belirlemektedir. Doğru, ceza hukukunun konusunun, cezanın infazı ile birlikte ıslah edici etkiyi içerdiğine dikkat edilmelidir. Ceza hukukunda belirtilen cezanın amaçları (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 1. bölümü, 43. maddesi), aynı şekilde ceza infaz mevzuatının görevlerini ve hedeflerini belirler. Bu hukuk dallarının etkileşimi, örneğin cezadan muafiyet ve tekerrürü önleme gibi genel kurumların düzenlenmesinde de gerçekleştirilir.

Ceza hukukunun yakın ilişki içinde olduğu ve etkileşim içinde olduğu diğer dallardan ilk olarak anayasa hukukundan söz edilmelidir. Bu ilişki birkaç düzeyde gerçekleşir. İlk olarak, Rusya Federasyonu Anayasası ve federal anayasal yasalar, ceza hukuku da dahil olmak üzere herhangi bir hukuk dalı için temel öneme sahip temel hükümleri (hukuk ilkeleri, temel haklar, özgürlükler ve yükümlülükler ve bunların uygulanmasına ilişkin garantiler, yüksek makamların yetkileri) içerir. makamlar ve yönetim vb.). İkincisi, eğer anayasa hukuku normları Rusya Federasyonu'nun her vatandaşına çok çeşitli temel hak ve özgürlükler sağlıyor ve garanti ediyorsa, o zaman Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'na göre cezai sorumluluk, aksine, önemli bir şekilde ilişkilidir. hükümlünün hukuki statüsünün kısıtlanması, bazı hak ve özgürlüklerinin kısıtlanması. Bu nedenle, Sanatın 3. Bölümünde. Rusya Federasyonu Anayasası'nın 55'i, bir kişinin ve bir vatandaşın hak ve özgürlüklerinin yalnızca anayasal düzenin, ahlakın, sağlığın, hakların temellerinin korunması için gerekli olduğu ölçüde federal yasa ile sınırlandırılabileceği hükmünü özellikle belirtmektedir. ve başkalarının meşru menfaatlerini, vatan savunmasını ve devlet güvenliğini sağlamak. Üçüncüsü, Rusya Federasyonu Anayasası, ölüm cezasının verilebileceği suçların kapsamı (20. maddenin 2. kısmı), kanunun geriye dönük etkisi (54. madde), ceza hukuku niteliğindeki konuları doğrudan düzenler. gerekli savunma (20. maddenin 2. bölümü), 2. madde 45), vb. Yani, Sanatın 5. bölümünde. Rusya Federasyonu Anayasası'nın 13. maddesi şöyle diyor: “Amaçları ve eylemleri, anayasal düzenin temellerini zorla değiştirmeyi ve Rusya Federasyonu'nun bütünlüğünü ihlal etmeyi, güvenliği baltalamayı amaçlayan kamu derneklerinin kurulması ve faaliyetleri yasaktır. silahlı oluşumlar oluşturarak, toplumsal, ırksal, ulusal ve dinsel nefreti körüklemek.” Anayasanın bu hükümleri Sanatta belirtilmiştir. 208, 239, 279, 280, 282 ve Rusya Federasyonu Ceza Kanununun Özel Bölümünün diğerleri. Dördüncüsü, seçim sistemi anayasa hukuku normlarıyla düzenlenir. Seçim haklarına ve bir dizi diğer insan ve vatandaş temel hak ve özgürlüklerine yönelik en tehlikeli ihlaller için, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu cezai sorumluluk sağlar (Madde 136-149).

Ceza hukuku aynı zamanda idari, çalışma, medeni, ticari, mali, arazi, tarım ve diğer bazı hukuk dallarıyla da yakından bağlantılıdır. Onlarla etkileşim iki düzeyde gerçekleştirilir: 1) daha az tehlikeli ihlaller için, bu hukuk dallarının normlarına uygun olarak sorumluluk doğar (örneğin, başkasının mülkünün küçük çaplı çalınması için idari sorumluluk sağlanır - Kanunun 49. Rusya Federasyonu İdari Suçları) ve bu hukuk dalları tarafından düzenlenenlere yönelik daha tehlikeli tecavüzler için, halkla ilişkiler - cezai sorumluluk (örneğin, hırsızlık, dolandırıcılık, soygun, soygun, gasp ve diğer mülk tecavüzleri için - Madde 158- Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 168'i); 2) Özel Kısmın bazı normlarının düzenlemeleri, diğer kanunlara veya diğer hukuk dallarının diğer düzenleyici yasal düzenlemelerine atıfta bulunduğundan kapsamlı niteliktedir (bkz. Rusya Federasyonu vb.). Dolayısıyla bu durumlarda suç belirtilerinin doğru bir şekilde tespit edilebilmesi için belirli bir hukuk dalının ilgili normlarına başvurulması gerekmektedir.

Dolayısıyla, bağımsız bir hukuk dalı olan ceza hukuku, diğer hukuk dallarıyla yakından bağlantılıdır. Bu tam olarak hukukun sistemik doğasıdır.

Ceza hukuku ile uluslararası hukukun etkileşimi, ceza hukukunun uzayda ve kişiler çevresinde işleyişi, özellikle yabancı vatandaşların sorumluluğu, iade, yani. suç işleyen kişilerin başka bir devlete iade edilmesi, ulusal ceza mevzuatının uluslararası anlaşmalarla uyumlu hale getirilmesi, uluslararası suçlar ve uluslararası nitelikteki suçlar için sorumluluğun tesis edilmesi.

ceza hukuku bilimi

Ancak, Rusya Federasyonu Ceza Kanununun kabulü tüm “gerginlikleri” ortadan kaldırmadı. İlerleyen yıllarda uygulanmasının pratiği, eksiklikleri ve hatta ceza hukuku niteliğindeki belirli sorunlara basitçe başarısız çözümleri ortaya çıkardı. Bu nedenle, 1996'da 1997'den 2015'e kadar Rusya Federasyonu Ceza Kanununda bir dizi önemli değişiklik ve ekleme yapılmış olması tesadüf değildir. Rusya Federasyonu Ceza Kanunundaki en önemli değişiklikler ve eklemeler, 8 Aralık 2003 tarihli ve 162-FZ sayılı "Rusya Federasyonu Ceza Kanununda Değişiklikler ve İlaveler Yapılmasına Dair" Federal Yasa ile getirilmiştir. Ceza hukukundaki bazı yeniliklerin ülkedeki hızla değişen sosyal durumdan kaynaklandığı kabul edilmelidir.

Rus adli bilim adamlarının ilgi odağı, esasen ceza hukukunun tüm kurumları ve normlarıdır. Ceza hukuku biliminde özellikle ilgi çekici olan, ceza hukuku ilkelerinin, bir suça iştirakin, öncelikle onun organize biçimlerinin, cezasının, hedeflerinin, cezalandırılmasının, ceza hukuku niteliğindeki diğer ceza hukuku tedbirlerinin doğasının ve sosyal amacının incelenmesidir. ceza, teorik temeller ceza hukuku niteliği, ekonomik faaliyet alanında, kamu güvenliğine ve kamu düzenine karşı suçlar, adalet vb.

Bilim adamları tarafından kanıtlanmış bilimsel sonuçlar ve öneriler son yıllar, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Plenumunun çeşitli ceza hukuku konularına ilişkin bir dizi önemli kararının temelini oluşturdu (ceza sorumluluğundan muafiyet, mahkemeler tarafından cezai cezaların verilmesi, eşkıyalık sorumluluğu, cinayet, rüşvet ve ticari rüşvet vb.).

Ceza hukuku bilimi aynı zamanda ideolojik bir işlevi de yerine getirir.

Vatandaşların hukuk eğitimine katkıda bulunmak, toplumun bazı üyeleri arasında süregelen yasal nihilizmin üstesinden gelmek ve toplumda suçlara ve diğer antisosyal davranış biçimlerine karşı hoşgörüsüz bir tutum oluşturmak için tasarlanmıştır.

Diyalektik ve tarihsel materyalizm metodolojisine dayanan ceza hukuku bilimi, ceza hukuku fenomenlerinin toplumsal koşulluluğundan ve ikincil doğasından hareket eder. Suç, bazı biyolojik veya kozmik faktörler tarafından üretilmez; kökenleri sosyal etkilerin, toplumun ve bireyin etkileşimindedir.

Ceza hukuku ve onun öngördüğü ceza hukuku niteliğindeki tedbirler, suçun doğmasına neden olan sebep ve şartları tek başlarına ortadan kaldıramazlar, sadece bunlar üzerinde nötralize edici bir etkiye sahip olmaları amaçlanır.

2. Ceza hukuku biliminin yöntemleri. Ceza hukuku bilimi bir dizi özel araştırma yöntemi kullanır: 1) biçimsel mantık ve dilbilgisi kurallarının (sözdizimi) kullanımına dayanan biçimsel-mantıksal (dogmatik veya uygun yasal); 2) çeşitli kişi kategorilerinde (hükümlüler, halk, hakimler, kolluk kuvvetleri, vb.) anketleri (anketler, görüşmeler, uzman değerlendirmeleri) içeren sosyolojik bir yöntem; 3) nicel göstergelerin toplanması ve analizi yoluyla adli-hukuki fenomenlerin ve kavramların niteliksel özgünlüğünü belirlemeyi mümkün kılan adli-istatistiksel yöntem; 4) sistem-yapısal yöntem, ceza hukuku, kurumları ve normlarının belirli bir topluluğun belirli sistemleri olarak incelenmesini içerir, yani. kurucu unsurlarının yapısal olarak birbirleriyle etkileşime girdiği alt sistemlerden oluşan bir bütünleyici küme olarak; 5) ceza hukuku fenomenlerini yabancı ülkelerin ceza mevzuatının benzer kurumları ve normları ile karşılaştırarak incelemeye dayalı karşılaştırmalı bir yasal yöntem; 6) Rusya'daki Sovyet öncesi, Sovyet ve Sovyet sonrası ceza mevzuatı açısından da dahil olmak üzere, ceza hukuku kategorilerini, kurumlarını ve normlarını tarihsel gelişimleri içinde incelemeyi öngören tarihsel ve yasal yöntem; 7) suçla ilgili nicel verileri işlemek için kullanılan matematiksel ve sibernetik yöntemler, belirli normların ve ceza hukuku kurumlarının uygulanması.

Ceza hukuku bilimi, diğer hukuki ve diğer disiplinlerle yakın ilişki içindedir. beşeri bilimler. Her şeyden önce, suçu, nedenlerini, suçlunun kimliğini ve suçu önleme tedbirlerini incelemek için tasarlanmış ceza hukuku ve kriminoloji bilimleri arasındaki genetik bağlantıyı vurgulamak istiyorum. Bu nedenle, ceza hukukunun tüm kurumları ve normları kriminolojik olarak gerekçelendirilmelidir. Aynı zamanda kriminolojik olguları incelerken ceza hukuku biliminin geliştirdiği kategori ve kavramları da dikkate almak gerekir. Kriminoloji bilimi, suçun genel sorunları ve suçlunun kişiliğinin incelenmesiyle birlikte, kendisine verilen görevleri çözme açısından ceza mevzuatının sosyal etkinliğini bulmaya çağrılır.

Ceza hukuku biliminin yasal istatistikler ve ceza hukuku sosyolojisi ile karşılıklı ilişkisi çok verimli görünmektedir. Adı geçen bilimsel disiplinlerden, ceza hukuku konusunun bilimsel olarak incelenmesi için suç, faillerin kimliği, cezanın uygulanması ve ceza hukuku niteliğindeki diğer önlemler hakkında nicel veriler sağlaması istenmektedir.

Oldukça doğal olarak, ceza hukuku bilimi, Rus hukukunun bağımsız bir dalı olarak ceza hukukunun şu ya da bu şekilde temas kurduğu tüm hukuk dallarının bilimsel disiplinleriyle sınırlar ve bunlarla etkileşime girer - ceza muhakemesi, ceza yürütme, anayasal. , idari, emek, ticaret, inşaat, finans, arazi, tarım, ulaşım ve diğer endüstriler. Ceza hukuku bilimi, tüm hukuk dallarının kazanımlarını, onlar tarafından geliştirilen kategorileri ve kavramları kullanır.

3. Rusya'da ceza hukuku bilimi. En yoğun olarak tüm hukuk akademilerinde, Vladivostok'tan Kaliningrad'a kadar Rus üniversitelerinin tüm hukuk fakültelerinde, genel hukuk teorisi (hukuk ilkeleri) sorunlarını çözmek için genellikle temel öneme sahip olan ceza hukuku sorunları üzerine araştırmalar yürütülmektedir. , bir suçun unsurları, bir suçun nesnel ve öznel belirtileri vb.).

Ceza hukukunun sorunlarını verimli bir şekilde araştıran önde gelen adli tıp bilim adamlarının çoğu, Rusya Bilimler Akademisi Devlet ve Hukuk Enstitüsü, Moskova, St. üniversitelerinde yoğunlaşmıştır.

Ceza Hukuku- Bu, eylemlerin suçluluğunu ve cezalandırılabilirliğini belirleyen yasal normlar sistemi olan bir hukuk dalıdır.

Ceza hukukunun görevi- ülkemizin sosyal sisteminin, siyasi ve ekonomik sistemlerinin, vatandaşların mülkiyetinin, kişiliğinin, hak ve özgürlüklerinin, kanun ve düzenin suç tecavüzlerinden korunması. Bu görevi yerine getirmek için ceza mevzuatı, hangi sosyal açıdan tehlikeli eylemlerin suç teşkil ettiğini belirlemekte ve suç işleyen kişilere uygulanacak cezaları belirlemektedir.

Ceza hukuku, devletimizde hukukun üstünlüğünün sağlanması ve suçu doğuran sebeplerin ortadan kaldırılması sorununu çözmektedir. Ceza hukuku, yasal normlara uyulmasını zorunlu kılarak, yasaların tam olarak uygulanması ruhuyla vatandaşların eğitimine katkıda bulunur.

Ceza hukukunun ilkeleri arasında kanunilik ilkesi, kaçınılmazlık ilkesi, sorumluluk vb. sayılabilir.

Kanunilik ilkesi, hiç kimsenin ceza hukuku tarafından öngörülen corpus delicti içeren eylemler (yani eylemler veya eylemsizlik) dışında başka türlü kovuşturulamayacağı ve cezalandırılamayacağı ve cezai yaptırımın ancak mahkeme kararıyla uygulanabileceği anlamına gelir.

Sorumluluğun kaçınılmazlığı ilkesi, ceza hukukunun her suçun tam ve zamanında ifşa edilmesi ve suçluya adil ceza uygulanması için gerekliliklerine sıkı sıkıya uyulmasını öngörmesidir.

Ceza hukukundaki genel ilkelerin yanı sıra, dal ilkeleri denilen, yani sadece bu hukuk dalına özgü olan ilkeler de vardır. Bu tür ilkeler, örneğin, cezanın bireyselleştirilmesini, suçluluk sorumluluğunu vb. içerir.

Ceza Kanunu, Rusya Federasyonu'nun bir parçası olan cumhuriyetlerin normatif işlemlerinde öngörülmeyen suçlar için cezai sorumluluk oluşturan normları içerir.

Bir hukuk normları sistemi olarak ceza hukuku, genel ve özel bölümlere ayrılmıştır.

Genel bölümde cezai sorumluluğa ilişkin genel hükümler formüle edilmiş, suç kavramı tanımlanmıştır. Genel kısım ayrıca suçun biçimlerini ve türlerini tanımlayan normları, bir suça hazırlık, suça teşebbüs, suç ortaklığı için cezai sorumluluğu hariç tutan koşulları içerir. Kodun genel kısmı, cezanın amaçlarını ve türlerini ve atanma kurallarını vb. Açıklar.

Ceza Kanununun özel kısmı, belirli suç türlerinin normlarını ve bunlar için belirlenen cezai ceza önlemlerini içerir.

Ceza Kanunu oluşturmak için böyle bir sistem, cumhuriyetlerin tüm ceza kanunlarının doğasında vardır ve bazı özelliklerin dikkate alınmasına izin verir. Özellikle, sulu tarım için cezai sorumluluk (bu sorumluluk tüm ceza kanunlarında öngörülmemiştir, ancak yalnızca bu tür tarımın olduğu cumhuriyetlerde sağlanmıştır), bu tür eylemlerin dini ve yerel kuralların kalıntıları olduğu cumhuriyetlerde kadın eşitliğinin ihlali nedeniyle. günlük adetler, vb.

Rusya Federasyonu topraklarında suç işleyen herkes, suçun işlendiği yerde yürürlükte olan ceza kanunlarına göre sorumluluğa tabidir.

Bununla birlikte, yabancı devletlerin diplomatik temsilcilerinin cezai sorumluluğu konusu diplomatik kanallardan çözülmektedir ve bu nedenle bu kişiler, Rus mahkemelerinin cezai yargı yetkisine tabi değildir.

“Ceza hukuku” kavramı, uygulamada sadece bir hukuk normları sistemi olarak değil, aynı zamanda tarihsel gelişimi içinde ele alınan, konusu suç ve ceza olan bir bilim olarak da kullanılmaktadır. Ceza hukuku bilimi, ceza hukukunu uygulama pratiğini inceleyerek, hükümlerini açıklar ve yargı ve soruşturma makamlarına tavsiyelerde bulunur.

Suç kavramı ve belirtileri

Ceza hukuku bir suçu tanımlar. Böylece, vatandaşların sosyal düzenini, siyasi ve ekonomik sistemlerini, kişilik, çalışma, mülkiyet ve diğer hak ve özgürlüklerini ihlal eden ve ceza kanununun öngördüğü sosyal açıdan tehlikeli bir eylem (eylem veya eylemsizlik) suç olarak kabul edilmektedir.

Bir eylem veya eylemsizlik, resmi olarak ceza yasası tarafından öngörülen bir eylemin belirtilerini içermesine rağmen suç değildir, ancak önemsizliği nedeniyle kamu tehlikesi oluşturmaz.

Bir suçun tanımını veren yasa koyucu, kavramında ana özellikleri - kamu tehlikesi ve yanlışlık - seçti. Bu işaretlere bir göz atalım.

Sosyal açıdan tehlikeli bir eylem, bir eylemin ceza hukuku tarafından öngörülen nesnelere, yani bir kişiye, vatandaşların ve kuruluşların mülküne vb.

“Eylem” terimi ise iki kelime içerir: “eylem” ve “eylemsizlik”. Eylem, toplumdaki bir kişinin sosyal olarak tehlikeli, aktif ve bilinçli istemli davranışı anlamına gelir. Örneğin, bir tezgâhtar tarafından bir alıcıyı aldatmak, holigan saikleriyle bir vatandaşa bedensel zarar vermek vb. Hareketsizlik, bir kişinin sosyal olarak tehlikeli, pasif, bilinçli, iradeli bir davranışıdır. Pasiflik, kişinin yapmak zorunda olduğu ve yapabileceği eylemlerin gerçekleştirilememesinde kendini gösterir.

Yasadışılık, ceza hukuku tarafından korunan nesnelere önemli ölçüde zarar veren veya verebilecek bir eylemde bulunmak için ceza hukuku normunda yer alan yasağı ihlal etmesiyle kendini gösterir. Böylece, cezai cezanın acısıyla, vatandaşların kişisel mallarının çalınmasını yasaklar.

Bir fiilin hukuka aykırılığı, kişinin kendisine verilen görevleri yerine getirmemesi ile de ifade edilebilir.

Yasaya göre belirli bir suç türünü oluşturan özellikler kümesine genellikle corpus delicti denir. Cezai sorumluluk ve ceza, ancak bir kişinin eylemi bir suçun unsurlarını içeriyorsa mümkündür: bir nesne, nesnel taraf, özne, öznel taraf.

Suçun nesneleri şunlardır:

• toplumsal düzen;
• politik ve ekonomik sistemler;
• sahip olmak;
• kişilik (kişi);
• siyasi, emek, mülkiyet ve diğer haklar;
• kanun ve Düzen.

nesnel taraf suçun işlenmesini sağlayan fiil veya ihmaldir. Örneğin, bir dava ile vatandaşların kişisel malları gizlice çalınır (yani hırsızlık).

suçun konusu- bu, kanunla belirlenen yaşa ulaşmış, eylemlerinin hesabını verebilen ve eylemlerini yönetebilen, yani aklı başında (zihinsel olarak eksiksiz) olan bir kişidir. Ceza hukuku, bir suç işlemeden önce 16 yaşında olan kişilerin cezai sorumluluğa tabi olduğunu ve bir dizi suç (örneğin cinayet, hırsızlık, soygun, tecavüz vb.) İşlemek için 14 yaşında olan kişilerin cezai sorumluluğa tabi olduğunu belirlemiştir.

öznel taraf- bu suçluluk, yani bir kişinin işlenmiş bir suça karşı psikolojik tutumu. Kasıt biçimindeki suçluluk ile ihmal biçimindeki suçluluk arasında ayrım yapmak adettendir.

Niyet, suçu işleyen kişinin eyleminin veya eylemsizliğinin toplumsal açıdan tehlikeli olduğunun farkında olması, toplumsal açıdan tehlikeli sonuçlarını öngörmesi ve bunları dilemesi veya bu sonuçların başlamasına bilinçli olarak izin vermesiyle karakterize edilir.

Bir suçu işleyen kişi, eyleminin veya eylemsizliğinin sosyal olarak tehlikeli sonuçlarının olasılığını öngördüyse, ancak dikkatsizce bunların önlenmesine güvendiyse veya olması gerektiği ve sahip olabileceği halde bu tür sonuçların olasılığını öngörmediyse, ihmal yoluyla işlendiği kabul edilir. onları öngördü.

Ceza hukuku, bir suçun aşamaları arasında ayrım yapar. Bilhassa bir suça, suça teşebbüse, tamamlanmış bir suça hazırlıktır.

Mahkemeler, hazırlık ve teşebbüs için ceza verirken, fail tarafından işlenen eylemlerin niteliğini ve kamu tehlikesi derecesini, suç kastının uygulanma derecesini ve suçun tamamlanmama nedenlerini dikkate almalıdır. Bir suçu gönüllü olarak tamamlamayı reddeden bir kişi, ancak fiilen işlediği fiil başka bir suçun bileşimini içeriyorsa cezai sorumluluğa tabidir.

Ceza hukuku, yalnızca onu doğrudan işleyen kişilerin değil, aynı zamanda komisyonuna bir dereceye kadar katkıda bulunan kişilerin de bir suçtan dolayı cezalandırılacağını belirledi. Bu durumda, suç ortaklığından bahsediyoruz. Suç ortaklığı, iki veya daha fazla kişinin bir suçun işlenmesine kasıtlı olarak ortak katılımıdır.

Organizatörler, azmettiriciler ve suç ortakları, faillerle birlikte suçun suç ortağı olarak kabul edilmektedir. Ceza hukuku, güvenilir bir şekilde bilinen veya işlenen bir suçla ilgili bilgilerin hem gizlenmesi hem de bildirilmemesi durumunda ceza öngörür.

Cezai sorumluluk dışında kalan durumlar

Ceza kanunu, belirli koşullar altında, bireysel eylemlerin, suç alametleri kapsamına girmesine rağmen, suç olarak kabul edilmemesine ilişkin hükmü sabitlemiştir. Kanun, gerekli savunma ve aşırı gereklilik gibi durumlara atıfta bulunur.

gerekli savunma- bu, bir tecavüzden kaçınma veya yardım için diğer kişilere veya yetkililere başvurma olasılığına bakılmaksızın, haklarının ve meşru çıkarlarının, başka bir kişinin, toplumun, devletin hakları ve meşru çıkarlarının sosyal olarak tehlikeli bir tecavüzden korunmasıdır.

Saldırıya, savunanın veya başka bir kişinin hayatı için tehlikeli şiddet eşlik ediyorsa, faile zarar verilerek savunanın, başka bir kişinin, toplumun ve devletin kişiliğini, haklarını ve meşru menfaatlerini korumak hukuka uygundur veya bu tür bir şiddet tehdidiyle.

Savunan kişinin veya başka bir kişinin hayatı için tehlikeli olan şiddet veya bu tür şiddet kullanma tehdidi ile ilişkili olmayan bir saldırıya karşı savunma, gerekli savunma sınırlarının aşılmaması, yani açıkça aşılmayan kasıtlı eylemler, yasaldır. izinsiz girişin doğasına ve tehlikesine karşılık gelir.

Aynı zamanda yasa, gerekli savunma sınırlarını aşan bir kişinin cezai olarak sorumlu tutulacağını ve uygun cezai cezayı üstleneceğini belirledi.

Olağanüstü hal- Devletin çıkarlarını, kamu çıkarlarını, belirli bir kişinin veya diğer vatandaşların kişiliğini veya haklarını tehdit eden bir tehlikenin, mevcut koşullar altında bu tehlike başka yollarla giderilemiyorsa ve verilen zarar varsa, ortadan kaldırılmasıdır. Önlenen zarardan daha az önemli kabul edilir. Bir vatandaşın eylemleri, tutuklanması sırasında veya suç eylemlerinin bastırılması sırasında suçluya zarar vermesi (örneğin, yaralanmasına neden olması) durumunda suç değildir.

Cezai cezanın kavramı, türleri ve amacı

İşlenen suçtan dolayı, fail cezai sorumlu tutulur. Cezai sorumluluk, mahkemenin suçlu kişiye ceza şeklinde devlet zorlaması uyguladığı yasal sorumluluk türlerinden biridir. Ceza, işlenmiş bir suç için özel bir devlet zorlama ölçüsüdür, yani işlenen bir eylem için cezadır.

ceza- bu sadece bir suç (eylem) için bir ceza değil, aynı zamanda hükümlüleri çalışmaya karşı dürüst bir tutum, yasaların kesin bir şekilde uygulanması ruhu içinde düzeltmeyi ve yeniden eğitmeyi ve ayrıca yeni suçların işlenmesini önlemeyi amaçlar. hem hükümlüler hem de diğer kişiler. Ceza, fiziksel acıya neden olmayı veya insan onurunu küçük düşürmeyi amaçlamaz.

Kanun, suç işleyen kişiler için temel, ek, alternatif (temel ve ek) cezalar ve istisnai bir tedbir belirlemiştir.

Örneğin, ceza hukuku ana ceza önlemlerine atıfta bulunur: özgürlükten yoksun bırakma, özgürlükten yoksun bırakılmadan ıslah çalışması, kamuya açık sansür, disiplin taburuna sevk, vb.

Ek cezalar, mülke el konulması ve askeri veya özel rütbeden yoksun bırakılmasıdır. Belirli görevlerde bulunma veya belirli faaliyetlerde bulunma hakkından yoksun bırakma, para cezası, görevden çıkarma temel veya ek cezalar olarak uygulanabilir.

İstisnai bir ceza ölçüsü şeklinde, tamamen kaldırılıncaya kadar, Ceza Kanunu'nun öngördüğü durumlarda (Ceza Kanunu'nun 23. Maddesi) özellikle ciddi suçlar için ölüm cezası - infaz - kullanılmasına izin verilir.

ceza hukuku kavramı

"Ceza hukuku" tabiri ilk olarak ceza hukuku dalını ifade eder. Bu, Rusya Federasyonu Federal Meclisi Devlet Duması tarafından kabul edilen ve Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 1. Maddesinin 1. Bölümüne göre Ceza Kanunu'ndan oluşan bir normlar sistemidir. Ayrı ceza hukuku normları, Ceza Kanununa zorunlu olarak dahil edilmeye tabidir.

Ceza hukuku aynı zamanda, yalnızca ceza hukuku normlarını değil, aynı zamanda bunların temelinde ortaya çıkan ceza hukuku ilişkilerini, yasa yapma ve yasa uygulama faaliyetlerini de içeren bir hukuk dalı olarak anlaşılmaktadır.

Ceza hukuku, kamu hukukunun bir dalıdır. Bu, hangi sosyal açıdan tehlikeli eylemlerin devlet tarafından suç olarak kabul edildiğini ve bunların işlenmesi için hangi cezanın uygulanacağını belirleyen bir dizi yasal normdur. Bir hukuk dalı olarak ceza hukuku, toplum içinde var olan ve çoğunlukla diğer dallar tarafından düzenlenen ilişkileri koruması bakımından diğer dallardan farklılık göstermektedir.

Çoğu hukuk dalının normları izinler, emirler ve yasaklar içeriyorsa, o zaman ceza hukuku normları da emirler ve yasaklardır. Bir istisna, bir fiilin suç teşkil etmesini engelleyen bir koşullar kurumudur. Bu, gerekli savunma, aşırı gereklilik, makul risk vb. ile ilgili bir dizi norm-izindir. ceza hukuku konusu

Ceza hukukunun konusu, bir kişinin suç işlemesi ve ona ceza uygulanması ile bağlantılı olarak ortaya çıkan sosyal ilişkilerdir.

1) Sosyal açıdan tehlikeli eylemi işleyen kişi ile devlet arasında bir suçun işlenmesiyle bağlantılı olarak ortaya çıkan koruyucu ceza hukuku ilişkileri. Bu hukuki ilişki tek taraflıdır: Suçlu, işlenen fiilin sorumluluğunu taşımakla yükümlüdür ve devletin onu cezalandırma hakkı vardır.

2) Bir kişiyi ceza tehdidi yoluyla suç işlemekten alıkoymayla ilgili ilişkiler. İnsanların davranışları üzerinde yasal bir etkidir.

3) Vatandaşların sosyal açıdan tehlikeli tecavüzlere karşı koruma sağlarken zarar verme hakkını kullanmalarından doğan ilişkiler.

Ceza hukuku yöntemi

Yöntem - bir dizi ceza hukuku, bunları çözmek için halkla ilişkileri etkileme aracıdır. Eğitim literatüründe, yöntem, ihlalini kural olarak cezai sorumluluk ve uygulama tarafından takip edilen birey, toplum ve devlet için tehlikeli eylemlere yönelik eylemlerin ve cezai yasaklamaların suçluluğunu ve cezalandırılabilirliğini belirlemeye indirgenmiştir. cezai ceza. Aşağıdaki yöntemler vardır.

1) İzin - konuya belirli eylemleri gerçekleştirme yetkisi verir.

2) Reçete - özneyi belirli eylemleri gerçekleştirmeye mecbur eder.

Ceza hukuku ilişkilerinin türlerine göre kırılan bu yöntemler, özgül yöntemler olarak işlev görür. Böylece, koruyucu ceza hukuku ilişkileri aşağıdaki yöntemlerle düzenlenir:

Cezai cezanın uygulanması;

Cezai sorumluluk ve cezadan muafiyet;

Yasaya uygun olarak zorunlu tıbbi önlemlerin uygulanması.

Genel önleyici ilişkiler, ceza hukuku yasağı getirilerek düzenlenir ve düzenleyici ceza hukuku ilişkileri, vatandaşlara birey, toplum ve devlet için tehlikeli eylemlerle aktif olarak mücadele etme hakkı verme yöntemiyle ilişkilendirilir. Genel olarak ceza hukuku yöntemini emredici-yasaklayıcı olarak adlandırabiliriz.

Ceza hukukunun görevleri (Madde 2)

Görevler, Ceza Kanunu'nun görevleriyle örtüşüyor, analizi üç görevi ayırmayı mümkün kılan Rusya Ceza Kanunu'nun 2. Maddesinde tanımlanıyor:

En önemli halkla ilişkilerin cezai tecavüzlerden korunması;

İnsanlığın huzur ve güvenliğini sağlamak;

Suç Önleme.

Ceza Kanununun koruyucu görevinden bahsetmişken, bu sorunun iki yönünü aklımızda tutmalıyız. Birincisi, ceza hukukunun genel olarak önlenmesi yani bir ceza hukuku yasağının etkisi altında vatandaşlar tarafından suç işlenmesinin önlenmesidir. Ceza hukuku korumasının bir başka yönü de ceza hukukunun özel olarak önlenmesidir. Halihazırda suç işlemiş kişilerin suç işlemesini engellemek olarak anlaşılmaktadır.

Ceza Kanunu'nun 2. Maddesinin 1. Kısmı uyarınca, insan ve medeni haklar ve özgürlükler, kamu düzeni ve kamu güvenliği, çevre ve Rusya Federasyonu'nun anayasal sistemi cezai tecavüzden korunmaktadır. Anayasaya göre insan, onun hak ve hürriyetlerinin en yüksek değeridir. Temel hak ve özgürlükler kişiye doğuştan aittir. Anayasaya göre, özel, devlet, belediye ve diğer mülkiyet biçimleri eşit şekilde korunmaktadır.

Kamu düzeni, şunları sağlayan bir dizi sosyal ilişki olarak anlaşılır: kamu barışı, genel ahlaka uyulması, ulaşımın kesintisiz çalışması, işletmeler, kurum ve kuruluşlar, bireyin fiziksel bütünlüğü. Kamu güvenliği, toplumun hayati çıkarlarının iç ve dış tehditlerden korunma durumudur.

Çevre aynı zamanda ceza hukuku korumasının bağımsız bir nesnesidir. Anayasaya göre herkesin elverişli bir çevrede yaşama hakkı vardır. Bu anayasal hakkı koruyan yasal araçlar arasında, Ceza Kanunu'nun çevre suçlarından sorumluluğa ilişkin normları yer almaktadır.

Ceza hukuku korumasının bir nesnesi olarak anayasal sistem kavramı, Rusya Federasyonu Anayasasının 1. Maddesinin analizinden belirlenebilir. İçeriği şunları içerir: devlet gücünün biçimini belirlemek, devlet gücünün kaynağını ve demokrasiyi uygulama yollarını belirlemek, Rusya Federasyonu egemenliğinin sınırları, federal yapı ilkeleri, kuvvetler ayrılığı ilkesi, devlet makamları, sosyal politikanın yönü, bireysel hakların önceliği ilkesi, mülkiyet biçimlerinin çeşitliliği ilkesi , Rusya Federasyonu Anayasasının yasal gücünün belirlenmesi ve onu değiştirme prosedürü.

Ceza Kanununun 2. Maddesinin 2. Kısmı, Ceza Kanununun görevlerini yerine getirmenin ana yollarını tanımlar. Bu, içinde cezai sorumluluğun temel ve ilkelerinin oluşturulması, hangi eylemlerin tehlikeli olarak kabul edildiğinin belirlenmesi, ceza türlerinin ve suç işlemek için ceza hukuku niteliğindeki diğer önlemlerin belirlenmesidir.

2. Zorunlu çalışma. Konsept. Randevu sırası. Zorunlu çalışma, mahalli idareler tarafından ceza infaz kurumu teftişleriyle mutabık kalınarak mahalli idareler tarafından belirlenen, mahalli idareler tarafından belirlenen, mahalli idareler tarafından asıl işinden veya öğreniminden boş zamanlarında topluma yararlı ücretsiz iş ifasından ibarettir.

Bu ceza:

Ana;

Acil;

Bireyin fiziksel özgürlüğünü etkiler.

Zorunlu çalışma, Rusya ceza hukuku için yeni bir ceza türüdür. Özgürlükten yoksun bırakma ile ilgili olmayan cezaların uygulanmasına ilişkin yabancı uygulamaları inceledikten sonra 1996 yılında Ceza Kanununda yer aldı. Bu nedenle, Birleşik Krallık'ta benzer bir ceza, Fransa'da topluma hizmet sağlamak (ücretsiz yararlı işler yapmak) için bir mahkeme emridir - kamu yararına ücretsiz çalışma.

Dikkate alınan ceza türünün özellikleri şunlardır:

1) iş yükümlülüğü;

2) bunları yalnızca ana işten veya çalışmadan boş zamanlarında yapmak;

3) hükümlü için ücretsiz çalışma;

4) Yerel yönetimler tarafından ceza infaz kurumu teftişleriyle mutabık kalınarak bu işlerin türünün ve hizmet ettikleri nesnelerin belirlenmesi.

İşin zorunlu niteliği, zorlamalarını ima eder, hükümlünün iş seçme şansı yoktur, kendisine sağlanacak işi tam olarak yapmakla yükümlüdür.

Çalışma, yalnızca ana çalışma veya çalışmadan boş zamanlarda yapılmalıdır. Bu, hükümlünün çalışma saatleri içinde (esas bir işyeri varsa) veya öğrenim görmesi gereken süre boyunca (hükümlü lise, kolej, enstitü öğrencisi ise) zorunlu çalışmaları yapma hakkına sahip olmadığı anlamına gelir. , Üniversite).

Hükümlü için ücretsiz çalışma, yerine getirilen zorunlu iş için parasal veya başka bir ücret almaya hak kazanmadığı anlamına gelir.

Zorunlu çalışmanın türü ve hizmet verildiği yerler mahalli idareler tarafından ceza infaz kurumları ile mutabık kalınarak belirlenir. Sonuç olarak, iş, kural olarak, vasıfsız nitelikte olacaktır (hükümlülerin kamu hizmeti sektöründe kullanılması, yerleşim yerlerinin temizlenmesi, onarım ve inşaat ve diğer işler).

Zorunlu çalışma 60 ila 240 saatlik bir süre için kurulur ve günde 4 saatten fazla yapılmaz. Böyle bir düzen, belirlenen sürenin konsantre ve hızlı bir şekilde çalışılmasını mümkün kılmaz. Bu, cezanın baskıcılığını önemli ölçüde artırarak sosyal adaleti yeniden sağlama, yeni suçları önleme ve hükümlüleri ıslah etme hedeflerine ulaşmada çok etkili hale getirir.

Zorunlu işler sadece asıl ceza olarak uygulanır. Kural olarak, küçük yerçekimi suçlarının işlenmesi için sağlanırlar.

Zorunlu çalışmanın olası doğası ve ciddiyeti göz önüne alındığında, I. grup engelli olarak tanınan kişilere, hamile kadınlara, 3 yaşın altındaki çocukları olan kadınlara, zorunlu askerlik hizmetine giren askeri personele ve ayrıca askerlik hizmetine giren askerlere atanmazlar. askerlik sözleşmesi kapsamında askerlik hizmeti erlerin ve çavuşların pozisyonları, eğer mahkeme kararı sırasında kanunla belirlenen zorunlu askerlik hizmetini yapmamışlarsa.

Zorunlu çalışma hizmetinden kötü niyetle kaçma durumunda, bunların yerini özgürlüğün kısıtlanması, tutuklanma veya hapis cezası alır. Hürriyetin kısıtlanması, tutuklanması veya hürriyetinden mahrum bırakılması süresinin belirlenmesinde, 1 günlük hürriyetin kısıtlanması, tutuklanması veya hürriyetinden mahrum bırakılması için 8 saatlik hizmet edilmemiş zorunlu çalışma süresi oranında ikame yapılır.

Bir hükümlünün zorunlu çalışmadan kasten kaçtığı kabul edilir:

1) Zorunlu çalışmaya geçerli bir sebep olmaksızın bir ay içinde iki defadan fazla gitmeyen;

2) iş disiplinini bir ay içinde iki defadan fazla ihlal edenler;

3) bir cezayı çekmekten kaçınmak için saklanmak.

Zorunlu çalışmadan kasten kaçan hükümlülerle ilgili olarak, ceza infaz kurumu teftişi, zorunlu çalışmanın başka bir ceza türü ile değiştirilmesi için mahkemeye teklif gönderir.

3 numaralı bilet

1. Suçun nesnesi. Konsept. Nesne türleri. Suçun nesnesi ile öznesi arasındaki ilişki. Bir nesne kavramı

Suçun “sosyal tehlike” işareti, suçun nesnesinde tam olarak ifade edilir, çünkü nesne, suç işlendiğinde ihlal edilen veya tehlikeye giren sosyal ilişkilerdir. Nesnelerin yaklaşık bir listesi 2. Maddenin 1. Bölümünde verilmiştir. Bunlar insan ve vatandaş hak ve özgürlükleri, mülkiyet, kamu düzeni ve kamu güvenliği, çevre, Rusya Federasyonu'nun anayasal sistemidir.

Nesnenin tanımına göre, maddi dünyaya ait şeyler ve hukukun üstünlüğü nesne olamaz. Nesne, diğer hukuk dalları tarafından düzenlenen toplumsal ilişkilerdir. Nesnelerin çeşitliliği toplumun gelişimine bağlı olarak değişebilir. Suçun nesnesi yoksa, kompozisyonun unsurlarından biri eksiktir, bu da cezai sorumluluğun hariç tutulduğu anlamına gelir.

Suçun amacının tespiti, suçun sosyal ve hukuki özünün tespit edilmesini, sosyal açıdan tehlikeli sonuçlarının tespit edilmesini, ceza hukuku normunun sınırları, fiilin niteliği ve ilgili fiillerin sınırlandırılması konularının doğru bir şekilde çözümlenmesini mümkün kılmaktadır. Suçlar.

Ceza Kanununun Özel Bölümündeki suçların yasal sınıflandırmasının temelini oluşturan suçun nesnesidir. Corpus delicti'nin bağımsız bir unsuru olan nesne, aynı zamanda öznel özelliklerinin yanı sıra diğer amacının içeriğini de büyük ölçüde etkiler.

En genel şekliyle suçun nesnesi, suçu işleyen kişinin suç faaliyetinin amaçlandığı ve bu suçtan nesnel olarak ne tür bir zarara yol açıldığı veya bu tür bir zarar verme tehdidinin yaratıldığıdır.

nesne türleri

İki sınıflandırma:

1) Bireysel, özel ve genel felsefi kategorilerine dayanarak. Bu dikey bir sınıflandırmadır - nesnelerin iyileştirilmesi:

Genel nesne. Bu, ihlal edilen tüm sosyal ilişkilerin toplamıdır. Ortak amaç tüm suçlar için aynıdır. Böylece, bireyin normal işleyişini sağlayan ilişkileri, mülkiyet ilişkilerini, ekonomik faaliyet alanındaki ilişkileri, çevrenin korunmasına yönelik ilişkileri ve rasyonel kullanım doğal kaynaklar, kamu otoritesinin işleyişi alanındaki ilişkiler, ilişkiler askeri servis ve benzeri. Suçun genel amacı, suç teşkil eden ve suç teşkil etmeyen fiiller arasında ayrım yapılmasını mümkün kılar. Ceza Kanununun özel bölümüne karşılık gelir;

genel nesne. Bu, kamusal yaşamın belirli alanlarını düzenleyen bir dizi sosyal ilişkidir. Bu, ekonomik veya sosyo-politik özlerinde homojen olan ve bu nedenle birbiriyle ilişkili tek bir ceza hukuku normları kompleksi tarafından korunması gereken belirli bir dizi sosyal ilişkiyi kapsayan bir nesnedir. Böylece, bireyin normal işleyişini sağlayan sosyal ilişkiler tek bir normlar dizisi tarafından korunmaktadır. Ceza Kanunu'ndaki jenerik bir nesne, bir bölüme karşılık gelir. Genel nesne, benzer suç unsurlarını ayırt etmenizi sağlar;

Tür nesnesi. Genel nesneyle eşleşmeli ve onunla çelişmemelidir. Bu, katılımcıların bu ilişkilere aynı ilgisini yansıtan veya aynı olmasa da birbiriyle çok yakından ilişkili çıkarları ifade eden genel bir nesne içindeki bir dizi sosyal ilişkidir. Mülkiyet ilişkileri türsel bir nesnedir ve bu haliyle ekonomik alanda daha geniş bir toplumsal ilişkiler yelpazesine dahil edilir (jenerik nesne). Ceza Kanunu'ndaki bir tür nesnesi, bir bölüme karşılık gelir. Cins nesnesi kadar tür nesnesi de benzer suçları ayırt etmek için bir ölçüttür;

acil nesne Bunlar, bir suçun işlenmesiyle ihlal edilen veya tehlikeye atılan belirli sosyal ilişkilerdir. Anlık nesne, belirli nesneyi rafine eder ve kimin hakkının ihlal edildiğini belirler. Acil nesne, bir veya daha fazla kural tarafından korunan bir suç için bireysel veya birkaçı için aynı olabilir. Acil nesne, her belirli corpus delicti'nin bir işaretidir ve suç tecavüzü onun üzerinde gerçekleştirilir. Dolaysız nesneyi tanımlayarak, suçun mağdurunu tanımlarız. Acil nesne tanımlanmalıdır.

Örneğin, kurbanın kimliği ve diğer koşullar ne olursa olsun tüm cinayetler, bir kişinin hayatını sağlayan sosyal ilişkileri ihlal eder. Bu ilişkiler cinayetin doğrudan nesnesidir. Ivanov, Petrov vb.'nin hayatı. tecavüz durumunda, belirli bir suç türü olarak cinayetin doğrudan nesnesi değil, belirli bir suç etkisinin nesnesi haline gelir.

2) Acil nesneler düzeyinde. Yatay sınıflandırma:

Ana acil nesne. Bu, öncelikle bir suç tecavüzü tarafından yönetilen sosyal bir ilişkidir. Buna tecavüz eden suçlu kişi, bu suçun özgül ve genel nesnelerini oluşturan toplumsal ilişkilere zarar verir. Yasa koyucunun belirli bir ceza hukuku normu formüle ederek ilk etapta koruma altına almaya çalıştığı ana nesneyi oluşturan sosyal ilişkilerdir. Sosyal ilişkilerin yasal olarak korunması ihtiyacı bir norm yaratma amacına hizmet ettiyse, o zaman bu ilişkiler ana nesnedir. Nitelikleri önceden belirler ve her zaman zorunludur;

Ek acil nesne. Bu, ana nesneye tecavüzle bağlantılı olarak yol boyunca ihlal edilen bir halkla ilişkidir. Bunlar, norm kendi korunmaları için yaratılmamış olsa da, her zaman otomatik olarak cezai tecavüzden zarar gören ilişkilerdir. Kompozisyonda zorunludur;

İsteğe bağlı acil nesne. Bunlar, bir suç işlendiğinde ihlal edilebilecek ancak nitelikleri etkilemeyen sosyal ilişkilerdir. İsteğe bağlı bir nesne ile ek bir nesne arasındaki temel fark, belirli bir suç işlendiğinde ek bir nesnenin her zaman zarar görmesi, isteğe bağlı bir nesnenin ise olayın özel koşullarına bağlı olarak zarar görüp görmemesidir. İsteğe bağlı bir nesneye zarar vermek, eylemin daha yüksek derecede kamu tehlikesi olduğunu gösterir ve bu nedenle, suçlu kişi için cezanın türü ve miktarı belirlenirken dikkate alınmalıdır.

suçun konusu

Rus devrim öncesi ceza hukukunda, "suç konusu" ve "suç nesnesi" kavramları sıklıkla eşanlamlı olarak kullanılıyordu. Modern ceza hukuku teorisinde farklı içeriklere sahiptirler. Suçun nesnesi, suçun dört unsurundan biridir. Bu öğe içinde üç özellik vardır - zorunlu, yani. nesnenin kendisi ve isteğe bağlı, yani suçun öznesi ve mağdur. Suçun nesnesi ve mağdur, suçun tüm unsurlarında değil, sadece bir kısmında kanunda gösterildiği için isteğe bağlı özelliklerdir.

Konunun geniş bir şekilde anlaşılması: failin nesneye tecavüz ettiğini etkileyen sosyal ilişkilerin bir unsuru olarak. Bu yaklaşımla, anlamsız suçlar olmaz.

Dar anlayış: suçlu tarafından etkilenen maddi dünyanın bir şeyi olarak. Ancak bu yaklaşımla, tüm suçların bir konusu yoktur.

Bu durumda, açıklama yapmanız gerekir:

Birincisi, suçun konusu sadece fiziksel bedenler değil, aynı zamanda fikri değerlerdir. Örneğin fail, devlet sırrı niteliğindeki bir bilgiyi ifşa etmekle maddi dünyadaki herhangi bir şeyi doğrudan etkilememiş olabilir, sadece ilgili bilgiyi aleni hale getirmiş olabilir. Ticari, vergi veya bankacılık sırrı oluşturan bilgileri yasa dışı bir şekilde toplayarak, bilgilerin kaydedildiği materyal kaynakları (kopyalayarak, çalarak) doğrudan etkileyebilir veya taşıyıcı üzerinde fiziksel bir etki olmaksızın (dinleme, gözlem, ezberleme) bilgileri düzeltebilir. ).

İkincisi, suçun öznesi her zaman suçun nesnesinin ifadesi değildir. Korunan bir toplumsal ilişkinin konusuna denk geldiğinde böyledir. Örneğin mala karşı işlenen suçların nesnesi, mala sahip olma, kullanma ve tasarruf yetkisi üzerinden gelişen mülkiyet ilişkileridir. Bu durumda mal, hem mülkiyet ilişkilerinin konusu olacak hem de hırsızlık gibi mala karşı işlenen suçların konusu olacaktır, çünkü failin mal sahibine zarar verdiği şey mal üzerinde etkide bulunmaktır. Bununla birlikte, bazı durumlarda, kanunla korunan bir halkla ilişkinin konusu olmadığı için suçun konusu, suçun nesnesinin bir unsuru değildir. Örneğin, kalpazanlıkta, sahte para veya menkul kıymetler suçun konusu olurken, gerçek para ve menkul kıymetler, devletin mali faaliyeti alanında yasal olarak korunan ilişkilerin konusudur. Dolayısıyla suçun konusu, corpus delicti'nin bağımsız bir isteğe bağlı özelliğidir.

Nesne her zaman zorunlu olarak ihlal edilir ve nesne acı çekebilir veya değişmeyebilir.