Globālo stratēģiju sākums - cīņa par pasaules sadalīšanu. Pasaules teritoriālās sadalīšanas pabeigšana starp lielvarām un cīņa par tās pārdali
Pasaule 20. gadsimta sākumā
Pasaule 20. gadsimta sākumā
14. TĒMA Pasaule 1900.-1914.gadā
V SADAĻA XX GADU VĒSTURE — XXI GADSIMTU SĀKUMS
Pasaules valstis līdz divdesmitā gadsimta sākumam. atšķīrās ne tikai ar savu metropoles un koloniju stāvokli. Atšķirību starp vadošajām lielvarām un pārējo pasauli galvenokārt noteica ekonomiskās attīstības līmenis. Lielākajā daļā Rietumeiropas valstu, Ziemeļamerikā un Japānā ir izveidojusies industriāla sabiedrība. Šīs valstis ir izgājušas cauri industriālajai revolūcijai. Jauna tehnoloģija to ne tikai plaši izmantoja rūpniecībā, bet arvien vairāk izmantoja arī lauksaimniecībā, kas vēlāk izraisīja fundamentālas pārmaiņas šajā senajā cilvēka darbības sfērā. Āfrikā un lielākajā daļā Āzijas industrializācija vēl nav sākusies.
Politiskā attīstība divdesmitā gadsimta sākumā.
Valdības forma divdesmitā gadsimta sākumā. dominēja monarhijas. Visi Amerikas štati bija republikas, un Eiropā tās bija tikai Francija un Šveice. Tomēr lielākajā daļā štatu monarha varu ierobežoja tautas pārstāvji (Lielbritānija, Austrija-Ungārija, Vācija, Japāna utt.). Dažās valstīs monarhs turpināja spēlēt nozīmīgu lomu valdībā. Vēlēšanas nekur nebija universālas (piemēram, sievietēm tika atņemtas balsstiesības). Pat daudzās republikās bija despotiski režīmi.
Transporta uzlabošanas rezultātā izejvielu un gatavās produkcijas transportēšana lielos attālumos ir kļuvusi daudz vienkāršāka. Tas ir tas, kas pamudināja attīstītās valstis uz jauniem koloniāliem iekarojumiem. Rezultātā izvērtās cīņa par pasaules pārdalīšanu. Īpaši neatlaidīgi šo kursu ieņēma valstis, kuras novēloja koloniju sadalīšanu, bet pēc tam pārvērtās par varenām rūpniecības lielvalstīm.
1898. gadā ASV uzbruka Spānijai ar saukli par tās koloniju atbrīvošanu. Tā rezultātā Kuba ieguva formālu neatkarību,
gadā kļuva par ASV de facto īpašumu. Bez īpašām formalitātēm viņi rīkojās ar Puertoriko, Guamas un Filipīnu salām. ASV atdeva arī Havaju salas un Panamas kanāla zonu.
Vācija 19. gadsimtā sagrāba Dienvidrietumu un Dienvidaustrumu Āfriku (Kamerūnu, Togo), no Spānijas nopirka Karolīnas un Marianas salas Klusajā okeānā. Japāna pārņēma Taivānu, centās nostiprināties Korejā. Bet gan Vācija, gan Japāna uzskatīja sevi par atņemtām kolonijām.
Papildus 1898. gada Spānijas-Amerikas karam par pirmajiem pasaules pārdalīšanas kariem tiek uzskatīts arī angļu-būru karš (1899-1902) un krievu-japāņu karš (1904-1905). Angļu-būru kara laikā divas Dienvidāfrikas būru republikas (Transvāls un Oranža) devās uz Angliju. Uzvaras pār Krieviju rezultātā Krievijas-Japānas karā Japāna nostiprinājās Korejā un nostiprināja savas pozīcijas Ķīnā.
Modernizācijas problēmas.
Daudzas valstis saskārās ar modernizācijas problēmu – ekonomiskajām, sociālajām, politiskajām un kultūras transformācijām, kuru mērķis bija veidot laikmeta prasībām atbilstošu sabiedrību. Par paraugu kalpoja Rietumeiropas valstis. Tomēr XIX gs. vienīgā diezgan veiksmīgā modernizācijas pieredze notika Japānā pēc Meidži reformām. Šīs reformas pavēra ceļu straujai rūpniecības attīstībai, pilsoņu brīvību izplatībai un izglītībai. Tajā pašā laikā japāņi neatteicās no savām tradīcijām, neiznīcināja savu ierasto dzīvesveidu.
1.punkta jautājumi un uzdevumi rindkopas 185.lpp
1. jautājums. Saskaņā ar rindkopas tekstu sastādiet diagrammu "Pasaules iedzīvotāju skaits 20. gadsimta sākumā."
2. jautājums. Ko nozīmēja pasaules dalīšanas kolonijās un ietekmes sfērās pabeigšana?
Kāds jauns posms šajā sakarā, jūsuprāt, varētu sākties Eiropas un pasaules politikā?
Eiropas kontinentā tika izveidots relatīvs politiskais līdzsvars – nevienai varai nepiederēja militāras, politiskas vai ekonomiskas priekšrocības, kas ļautu tai nostiprināt savu hegemoniju; uz ilgu laiku Eiropa atbrīvojās no militāriem konfliktiem. Es uzskatu, ka Eiropas valstu politiskajai enerģijai vajadzēja pagriezties ārpus kontinenta; to centieniem jākoncentrējas uz to teritoriju sadalīšanu, kuras vēl nav sadalītas.
2.punkta jautājumi un uzdevumi rindkopas 188.lpp
1. jautājums. Kāda loma britu kompānijai S.D bija britu Āfrikas kolonizācijā? Roda?
Uzņēmumu izveides priekšrocības mātes valstīm bija tādas, ka tās varēja veikt plēsonīgu okupēto zemju ekspluatāciju, neņemot vērā sabiedrisko domu. S. Rodas galvenā ideja bija izveidot nepārtrauktu Lielbritānijas īpašumu joslu, kas savienota ar dzelzceļa tīklu. Tas solīja jaunus tirgus un solīja lielu peļņu.
2. jautājums. Kādi bija anglo-būru kara cēloņi un rezultāti?
Būru kara iemesls: 1895. gadā Rods organizēja bruņota apvērsuma mēģinājumu būru štatos, cerot pievienot tos saviem īpašumiem.
Rezultāti: angļu-būru karš beidzās ar būru republiku pievienošanos Britu impērijai.
3.lpp jautājumi un uzdevumi rindkopas 190.lpp
Jautājums. Kādi bija Francijas koloniālās politikas rezultāti 19. gadsimta beigās un 20. gadsimta sākumā?
Francijas koloniālās politikas rezultāti: nostiprinājās Centrālajā Vjetnamā, paplašināja savus īpašumus uz visu Indoķīnu, tās vara atzina Sahāru, Rietumāfrikas un Ekvatoriālās Āfrikas tautas, Madagaskaru un Maroku.
4.punkta jautājumi un uzdevumi rindkopas 191.lpp
Jautājums. Kādi reģioni 19. gadsimta beigās bija vācu interešu sfērā?
Vācijas interešu sfērā ietilpa Austrumu, Dienvidrietumu Āfrika, Togo, Kamerūna un daļa no Jaungvinejas salas.
5.punkta jautājumi un uzdevumi rindkopas 192.lpp
Jautājums. Kādas bija ASV koloniālās politikas iezīmes?
ASV koloniālās politikas iezīmes: cietokšņu un bāzu izveide stratēģiski svarīgās teritorijās (piemēram, 1898. gadā tika anektētas Havaju salas, kas kļuva par flotes galveno bāzi).
Jautājumi un uzdevumi 192.lpp
1. jautājums. Pamatojoties uz mācību grāmatu un papildu informācijas avotiem, pēc aptuvenā plāna sagatavojiet ziņojumu par kādu no koloniālajām impērijām:
1) īss apraksts par metropoles sociāli ekonomiskā un politiskā situācija XIX-XX gadsimtu mijā.
2) Galvenie koloniālās ekspansijas virzieni XIX - XX gadsimta sākumā. un veidi, kā to īstenot.
3) Teritorijas, kuru valdīšanas dēļ mātes valsts intereses sadūrās ar citām koloniālajām varām.
4) Valsts loma pabeigšanā līdz 20. gadsimta sākumam. sadalot pasauli kolonijās un ietekmes sfērās.
XIX gadsimta pēdējās desmitgadēs. Anglija pamazām zaudē savas pozīcijas kā pirmā industriālā valsts pasaulē. Kopš pagājušā gadsimta 70. gadiem tās rūpniecība sāka atpalikt no jaunāko kapitālistisko valstu - Vācijas un ASV - rūpniecības. Viens no galvenajiem Anglijas rūpniecības salīdzinoši lēnās attīstības iemesliem bija tās tehniskā atpalicība. Anglijā, kur kapitālistiskā ražošana radās daudz agrāk nekā citās valstīs, bija daudz rūpnīcu un rūpnīcu ar novecojušu aprīkojumu.
Angļu kapitālisti lielāko daļu savu līdzekļu ieguldīja banku darbībā. Tas arī kavēja Anglijas rūpniecības attīstību. Bet, no otras puses, nevienā no kapitālistiskajām valstīm bankām nebija bankas 19. gadsimta beigās - 20. gadsimta sākumā. tik lieli fondi kā Anglijā.
Lauksaimniecība Anglijas ekonomikā ieņēma nenozīmīgu vietu. Lielākā daļa Anglija importēja pārtiku un izejvielas no citām valstīm, tostarp no savām milzīgajām kolonijām.
Anglijas politiskā sistēma pamatā veidojās 17.-18. gadsimtā. un 19. gadsimta pirmajā pusē. XIX beigās - XX gadsimta sākumā. tajā netika veiktas būtiskas izmaiņas: Anglijā turpināja pastāvēt parlamentāra monarhija.
Britu imperiālismam pārsvarā bija koloniāls raksturs. Vairākus gadsimtus (sākot no 16. gadsimta) Anglija tos sagūstīja savās kolonijās. Tādā veidā tika izveidota milzīgā britu koloniālā impērija.
2. jautājums. Kāpēc, jūsuprāt, starptautiskie līgumi nenovērsa spēcīgāko spēku cīņu par kolonijām un ietekmes sfērām visā Jaunajā laikmetā? Ko cilvēcei 20. gadsimtā nozīmēja cīņas par pasaules teritoriālo sadalīšanu beigas?
Cīņas par pasaules teritoriālo sadalīšanu beigas iezīmēja jaunas ēras iestāšanos - kari starp koloniālajām varām par to jau sadalītās pasaules pārdalīšanu.
1. jautājums. Kāds svarīgs notikums notika Turcijā divus gadus pirms šīs vēstules?
1909. gadā Turcijā absolūto monarhiju mēģināja atjaunot Osmaņu sultāns Abduls-Hamids II.
2. jautājums. Kāpēc politiķi un rūpnieki Vācijā 20. gadsimta sākumā. Turcija tika pasniegta kā "bagātākā darbības joma"? Kāda veida ekonomisko ekspansiju Vācija plānoja īstenot šajā valstī?
Turcija tika prezentēta kā "bagātākā darbības joma", jo Vācijai bija nodoms pakāpeniski sasniegt politisko un ekonomisko dominēšanu visā Sultāna impērijā kopumā.
3. jautājums. Kāds bija iemesls Vācijas interesei par "spēcīgu un neatkarīgu Turciju"?
Vācijas interese par Turciju ir saistīta ar jauna tirgus atrašanu maģiski attīstošās Vācijas metalurģijas rūpniecības produkcijai un vienlaikus Osmaņu impērijas pieķēdēšanu Vācijai ar tērauda ķēdi.
4. jautājums. Kā vācu politiķi nostiprināja savas pozīcijas Konstantinopolē?
Turcijas flotes stiprināšana, Turcijas armijas uzlabošana.
Līdz 20. gadsimta sākumam visa zemeslodes teritorija, izmantojot tiešas vai netiešas atkarības sistēmu, nonāca vadošo spēku kontrolē. Uz tās vairs nebija “bezsaimnieka” zemju, kas nozīmēja, ka pasaules teritoriālās dalīšanas process ir noslēdzies un dienaskārtībā bija jautājums par jau sadalītās pasaules pārdali.
Augstas ekonomiskās izaugsmes iemesli
1) valstī ir milzīgi, bagāti dabas resursi - daudz minerālu, auglīgas augsnes, mežs un ūdens resursi;
2) augsts vietējā kapitāla uzkrāšanas līmenis un liela kapitāla ieplūde no ārvalstīm;
3) pilsētu iedzīvotāju skaita pieaugums
a) dabiskā izaugsme;
b) iekšējā migrācija - jauniešus vilka uz pilsētām; Arī nēģeri;
c) imigrācija;
4) enerģiskākā darbaspēka uzkrāšanās - Eiropas valstis pametušie kolonisti lielākoties bija enerģiski, strādīgi, mērķtiecīgi cilvēki; bieži viņiem bija ievērojama kvalifikācija;
5) ASV rūpniecība bija labi aizsargāta no importa preču konkurences ar augstām aizsardzības nodevām;
6) eksportēja preces uz Latīņameriku, kur gandrīz nebija Eiropas konkurentu.
Vācija
Vācija divdesmitā gadsimta sākumā kļūst par spēcīgāko varu aiz ASV. Viņai ir 2. lielākais tirgotājs un flote. Un 2. vieta pasaulē tērauda kausēšanā.
Straujas ekonomikas izaugsmes iemesli:
1) Iepriekš sadrumstalotas valsts apvienošana (iekšējā muitas nodokļi ieviesa vienotu valūtu un vienotu pasta sistēmu);
2) 5 milj./th atlīdzība no Francijas-Prūsijas karā (1870-1871) sakautās Francijas. Vācieši to paņēma zeltā, kas nonāca viņu ekonomikā;
3) bagātīgas dzelzsrūdas rezerves Lotringā;
4) Lielie valsts pasūtījumi: a) militārā (armijas pārbruņošanās politika), b) dzelzceļa būvniecība;
5) Industrializāciju veica akciju bankas, kas finansēja savu nozari;
6) Laika faktors. Ražošanas zinātnes sasniegumu strauja ieviešana ekonomikā.
Vācija novēloti ienāca industriālās revolūcijas pabeigšanas stadijā, taču tai izdevās no tā iegūt vairākas svarīgas priekšrocības. Viņa plaši aizguva attīstīto industriālo valstu tehnisko un tehnoloģisko pieredzi, praktizēja mašīnu iegādi, patentus, rūpniecisko spiegošanu;
7) Kvalificēta darbaspēka pieejamība. Tas radās amatnieku, nevis zemnieku masveida iznīcināšanas rezultātā, kā tas ir Krievijā;
8) Bagātīgie darbaspēka resursi, kas radušies gadsimtu mijas iedzīvotāju eksplozijas rezultātā;
9) disciplīna, centība, cieņa pret jebkuru profesiju, taupība it visā un visur
Vācijas ekonomiskās attīstības iezīmes
2) militārās rūpniecības un bruņošanās sacensību straujā izaugsme;
3) augsta kapitāla koncentrācija;
4) augsta pakāpe strādnieku ekspluatācija;
5) sociālā spriedze;
6) politiskās situācijas saasināšanās
7) liela loma bankām, kurām bija supermonopols un kuras saņēma superpeļņu;
8) Vācija ieņēma gandrīz pēdējo vietu koloniju skaitā pasaules koloniālajā sistēmā;
9) Lauksaimniecībā dominēja lieli zemes īpašumi
10) poļu zemju ģermanizācijas politika.
Anglija
Līdz 19. gadsimta beigām Anglijas rūpniecība zaudēja savu attīstības tempu un ierindojās pasaules ražošanā 3. vietā aiz ASV un Vācijas.
Ekonomikas atpalicības iemesli:
1) "Bumeranga efekts" - ekonomiskās attīstības likums, uz kuru attiecas princips: "Jo ātrāk apsēdīsies, jo ātrāk aiziesiet" - straujš rūpniecības sākums izraisa strauju nozares novecošanos;
Tehnoloģijā bija vērojama stagnācija. Rūpnīcas rūpniecība strādāja pie novecojušām iekārtām. Tehnoloģiju modernizācija bija lēna, jo tā bija ļoti sarežģīta un dārga.
2) Galvenais Lielbritānijas kapitāls tika ieguldīts koloniju darbībā, finanšu darbībā un ārējā tirdzniecībā;
3) Angļu mentalitātes iezīmes - nauda tiek dota, lai dzīvotu (amerikāņiem - nauda naudas dēļ);
Angļa ideāls - kļūt bagātam un dzīvot kā džentlmenim - tas veicināja līdzekļu izņemšanu no ražošanas un personāla aiziešanu no uzņēmējdarbības un vadības;
4) Lieli neproduktīvi izdevumi vai tieksme pēc greznības (apkalpošanas sektorā bija nodarbināta 1/4 iedzīvotāju).
Lai gan Anglija zaudēja savu industriālo pārākumu, tā tomēr palika viena no bagātākajām valstīm pasaulē
1) no kolonijām tika izvesti milzīgi kapitāli
2) tirdzniecības flotes peļņa no kravu pārvadājumiem (līdz 90% no pasaules satiksmes)
3) sterliņu mārciņa — starptautiska valūtas vienība
4) Londona ir pasaules banku centrs
5) tirdzniecības know-how, pārdoti patenti
Ekonomiskās attīstības iezīmes:
1) Zema ražošanas koncentrācija
2) Augsta banku kapitāla koncentrācija
Francija
I. Francija palika agroindustriāla valsts; ļoti ienesīgas lauksaimniecības pieejamība;
II. Ekonomika attīstījās lēni, bet valsts nebija vāja (4. vieta pasaulē);
III. Zema ražošanas koncentrācija;
IV. Galvenā nozare ir vieglā (Francija ir modes centrs).
Lēnas attīstības iemesli:
1) Elzasas un Lotringas zaudējums (ogles un rūda);
2) ekonomiskā maltuzisma politika - pārdot vienu preci par trīskāršu cenu, lai gūtu lielu peļņu un nopirkt trīs lētus produktus;
3) neliela zemnieku saimniecības klātbūtne, kas saglabājās liels skaits strādnieki ciematā; zems pieplūdums pilsētā - kavēja rūpniecības attīstību;
4) franču kapitālisma augļošanas raksturs - atšķirībā no angļiem, franču finansisti savu kapitālu eksportēja ne tik daudz uz kolonijām, cik uz mazāk attīstītajām Eiropas valstīm. Viņi ne tikai investēja vietējās nozarēs, bet galvenokārt izsniedza aizdevumus gan privātpersonām, gan valdībām ar augstām procentu likmēm. Kāpēc ieguldīt rūpniecībā, ja jūs varat labi nopelnīt ar aizdevuma procentiem.
Līdz ar pasaules ekonomisko sadalīšanu starp kapitālistiskajām aliansēm un saistībā ar to notiek pasaules teritoriālais dalījums starp buržuāziskām valstīm, cīņa par kolonijām, cīņa par svešu zemju sagrābšanu.
Kolonijas sauc par valstīm, kurām atņemta valstiskā neatkarība un kuras veido imperiālistisku lielpilsētu valstu īpašumus. Imperiālisma laikmetā pastāv arī dažāda veida atkarīgās valstis – puskolonijas. Par puskolonijām sauc valstis, kuras formāli ir neatkarīgas, bet patiesībā ir politiski un ekonomiski atkarīgas no imperiālistiskajām valstīm.
Buržuāzijas aizstāvji imperiālistisko valdību pār kolonijām attēlo kā "civilizējošu misiju", kuras mērķis it kā ir virzīt atpalikušos tautas uz progresa un neatkarīgas attīstības ceļa. Faktiski imperiālisms nolemj koloniālās un atkarīgās valstis ekonomiskai atpalicībai un simtiem miljonu šo valstu iedzīvotāju bezprecedenta apspiešanai un verdzībai, tiesību trūkumam un nabadzībai, badam un neziņai. Koloniju sagrābšana, ko veic imperiālistu lielvaras, noved pie vēl nepieredzētas nacionālās apspiešanas un rasu diskriminācijas pastiprināšanās. Pēc Ļeņina domām, kapitālisms no nāciju atbrīvotāja, kāds tas bija cīņas pret feodālismu periodā, imperiālisma stadijā ir pārvērties par zvērīgu tautu apspiedēju.
Imperiālisms ir vispasaules finansiālas paverdzināšanas un koloniālās apspiešanas sistēma, ko īsteno nedaudzas kapitālistiski attīstītas valstis, kurās ir milzīgs pasaules iedzīvotāju vairākums.
Vēl 18. gadsimta vidū Anglija paverdzināja Indiju – valsti ar bagātākajiem dabas resursiem un iedzīvotāju skaitu, kas daudzkārt pārsniedz metropoles iedzīvotāju skaitu. 19. gadsimta vidū Amerikas Savienotās Valstis sagrāba plašas teritorijas no kaimiņvalsts Meksikas un turpmākajās desmitgadēs nostiprināja savu dominējošo stāvokli pār vairākām Latīņamerikas valstīm.
Pagājušā gadsimta 60.-70. gados Eiropas valstu koloniālie īpašumi vēl aizņēma salīdzinoši nelielu aizjūras zemju daļu. 1876. gadā tikai vienu desmito daļu Āfrikas teritorijas aizņēma Eiropas valstu kolonijas. Apmēram pusi Āzijas kontinenta un Klusā okeāna salas (Polinēziju) vēl nav sagrābušas kapitālistiskās valstis.
19. gadsimta pēdējā ceturksnī pasaules karte piedzīvoja būtiskas izmaiņas. Sekojot vecākajai koloniālajai lielvarai Anglijai, visas attīstītās kapitālistiskās valstis uzsāka teritoriālās iekarošanas ceļu. Līdz 19. gadsimta beigām Francija bija kļuvusi par lielu koloniālo varu ar īpašumiem 3,7 miljonu kvadrātjūdžu platībā. Vācija ieņēma miljonu kvadrātjūdžu lielu teritoriju ar 14,7 miljoniem cilvēku, Beļģija - 900 tūkstošus kvadrātjūdžu ar 30 miljoniem cilvēku, ASV ieņēma Klusā okeāna svarīgāko cietoksni - Filipīnu salas, kā arī Kubu, Puertoriko, Guamu, Havaju salas, Samoa sala, izveidoja savu faktisko dominējošo stāvokli pār vairākām Centrālamerikas un Dienvidamerikas valstīm.
No 1876. līdz 1914. gadam tā sauktās "lielvalstis" sagrāba aptuveni 25 miljonus kvadrātkilometru teritorijas, kas ir pusotru reizi lielāka nekā metropoles valstu platība. Vairākas valstis tika nostādītas puskoloniālās atkarības apstākļos no imperiālistiskām valstīm: Ķīna, kurā dzīvo gandrīz viena ceturtā daļa no visas cilvēces, kā arī Turcija un Persija (Irāna). Līdz Pirmā pasaules kara sākumam vairāk nekā puse cilvēces atradās koloniālo varu pakļautībā.
Imperiālisti nodibina un saglabā savu varu pār kolonijām, izmantojot viltus un vardarbības metodes, izmantojot savu militāro tehnoloģiju pārākumu. Koloniālās politikas vēsture ir nepārtraukta iekarošanas karu un soda ekspedīciju ķēde pret paverdzinātām tautām, kā arī asiņaini konflikti starp valstīm, kurām pieder kolonijas. Ļeņins nosauca ASV karu pret Spāniju 1898. gadā par pirmo imperiālistiskā tipa karu, kas iezīmēja imperiālistisko karu ēras sākumu. Filipīnu tautas sacelšanos pret iebrucējiem nežēlīgi apspieda amerikāņu karaspēks.
Anglija, kas izveidoja lielāko koloniālo impēriju, vairāk nekā divus gadsimtus vadīja nepārtrauktus iznīcināšanas karus pret okupēto Āzijas un Āfrikas valstu iedzīvotājiem. Vācijas, Francijas, Japānas, Itālijas un citu valstu koloniālo konfiskāciju vēsture ir pilna ar nežēlību.
Līdz 20. gadsimta sākumam pasaules sadalīšana tika pabeigta. Kapitālisma valstu koloniālā politika noveda pie visu to zemju sagrābšanas, kuras nebija okupējuši imperiālisti. “Brīvu” zemju vairs nav palicis, ir radīta situācija, ka katra jauna sagrābšana ir saistīta ar teritorijas atņemšanu tās īpašniekam. Pasaules dalīšanas pabeigšana izvirzīja cīņu par tās sadalīšanu rindā. Cīņa par jau tā sadalītās pasaules pārdali ir viena no galvenajām monopola kapitālisma atšķirīgām iezīmēm. Šī cīņa galu galā pārvēršas cīņā par pasaules kundzību un neizbēgami noved pie imperiālistiskajiem kariem pasaules mērogā.
Imperiālistu kari un bruņošanās sacensība rada milzīgas grūtības visu kapitālistisko valstu tautām un maksā miljoniem cilvēku dzīvību. Tajā pašā laikā kari un ekonomikas militarizācija ir monopolu ienākumu avots, dodot tiem īpaši lielu peļņu.
Vairāk par tēmu Pasaules teritoriālās dalīšanas pabeigšana starp lielvalstīm un cīņa par tās pārdali .:
- Pasaules ekonomiskais dalījums starp kapitālistu savienībām. starptautiskie monopoli.
- 3. Jaunas formas cīņai par pasaules kapitālistiskā tirgus pārdalīšanu. Imperiālistu "integrācija" Eiropā.
Šī attīstība 19. gadsimta beigās apkopota šādi:
Viņš secina: "Šī perioda raksturīgā iezīme ir Āfrikas un Polinēzijas sadalīšana." Tā kā Āzijā un Amerikā neaizņemtās zemes, t.i. nepiederot nevienai valstij, nē, tad Supāna secinājums jāpaplašina un jāsaka, ka apskatāmā perioda raksturīgā iezīme ir zemes galīgā sadalīšana, galīga ne tādā nozīmē, ka tas nebija iespējams pārdale, - gluži otrādi, pārdale ir iespējama un neizbēgama - bet tādā nozīmē, ka kapitālistisko valstu koloniālā politika pabeigts mūsu planētas neaizņemto zemju sagrābšana. Pasaule jau bija pirmo reizi sadalīta, nu kas būs tālāk tikai pārdale, t.i. pāreja no viena "īpašnieka" uz otru, nevis no bezsaimnieka uz "īpašnieku".
Tāpēc mēs dzīvojam savdabīgā pasaules koloniālās politikas laikmetā, kas visciešāk ir saistīts ar "kapitālisma attīstības jaunāko posmu", ar finanšu kapitālu. Tāpēc ir nepieciešams sīkāk pakavēties, pirmkārt, pie faktiskajiem datiem, lai pēc iespējas precīzāk noskaidrotu gan šī laikmeta atšķirību no iepriekšējiem, gan pašreizējo situāciju. Pirmkārt, šeit rodas divi faktiski jautājumi: vai tieši finanšu kapitāla laikmetā notiek koloniālās politikas saasināšanās, cīņas par kolonijām saasināšanās un kā tieši pasaule šajā ziņā ir sadalīta šobrīd.
Amerikāņu rakstnieks Moriss savā grāmatā par kolonizācijas vēsturi mēģina samazināt datus par Anglijas, Francijas un Vācijas koloniālo īpašumu lielumu. dažādi periodi XIX gs. Rezumējot, šeit ir viņu rezultāti:
Anglijai koloniālo iekarojumu milzīgās pastiprināšanās periods iekrīt 1860.–1880. gadā un ļoti nozīmīgs 19. gadsimta pēdējos divdesmit gados. Francijai un Vācijai tas ir par šo 20. gadadienu. Iepriekš mēs redzējām, ka pirmsmonopola kapitālisma, kapitālisma ar brīvas konkurences pārsvaru, maksimālās attīstības periods iekrīt 1860. un 1870. gadā. Mēs tagad to redzam tieši pēc šī perioda sākas milzīgs koloniālo iekarojumu “uzrāviens”, un cīņa par pasaules teritoriālo sadalīšanu kļūst ārkārtīgi saasināta. Tāpēc nav šaubu, ka kapitālisma pāreja uz monopola kapitālisma stadiju, uz kapitāla finansēšanu Savienots ar saasinās cīņa par pasaules sadalīšanu.
Hobsons savā esejā par imperiālismu izceļ laikmetu no 1884. līdz 1900. gadam kā galveno Eiropas valstu pastiprinātas "paplašināšanās" (teritorijas paplašināšanās) laikmetu. Pēc viņa aprēķina, Anglija šajā laikā ieguvusi 3,7 miljonus kvadrātmetru. jūdzes ar 57 miljoniem iedzīvotāju; Francija - 3,6 miljoni kvadrātmetru jūdzes ar iedzīvotāju skaitu 36 1/2 miljoni; Vācija - 1,0 miljoni kv. jūdzes no 14,7 miljoniem; Beļģija - 900 tūkstoši kvadrātmetru jūdzes no 30 miljoniem; Portugāle - 800 tūkstoši kvadrātmetru jūdzes no 9 miljoniem.Visu kapitālistisko valstu dzīšanās pēc kolonijām 19. gadsimta beigās, īpaši kopš 1880. gadiem, ir labi zināms diplomātijas un ārpolitikas vēstures fakts.
Anglijas lielākās brīvās konkurences uzplaukuma laikmetā 1840.–1860. gadā tās vadošā buržuāziskā politika bija pret koloniālā politika, uzskatīja koloniju atbrīvošanu, to pilnīgu atdalīšanu no Anglijas par neizbēgamu un noderīgu lietu. M. Bērs rakstā par “jaunāko angļu imperiālismu”, kas parādījās 1898. gadā, norāda, kā 1852. gadā tāds, vispārīgi runājot, uz imperiālismu tendēts angļu valstsvīrs kā Disraeli teica: “Kolonijas, tie ir dzirnakmeņi uz mūsu kakla. " Un 19. gadsimta beigās Anglijas dienas varoņi bija Sesils Rods un Džozefs Čemberlens, kuri atklāti sludināja imperiālismu un pielietoja imperiālisma politiku ar vislielāko cinismu!
Ne bez intereses šiem britu buržuāzijas vadošajiem politiķiem jau toreiz bija skaidra saikne starp jaunākā imperiālisma tīri, tā teikt, ekonomiskajām un sociālpolitiskajām saknēm. Čemberlens sludināja imperiālismu kā "patiesu, gudru un ekonomisku politiku", īpaši norādot uz konkurenci, ar kādu Anglija tagad sastopas pasaules tirgū no Vācijas, Amerikas un Beļģijas. Pestīšana ir monopolā, sacīja kapitālisti, dibinot karteļus, sindikātus, trestus. Glābšana slēpjas monopolā, piebalsoja buržuāzijas politiskie vadītāji, steidzoties sagrābt vēl nedalītās pasaules daļas. Un Sesīla Rodsa, kā stāsta viņa intīmais draugs žurnālists Stīds, 1895. gadā viņam pastāstīja par savām imperiālistiskajām idejām: “Vakar es biju Londonas Īstendā (strādnieku kvartālā) un piedalījos bezdarbnieku sanāksmē. Kad es tur dzirdēju mežonīgas runas, kas bija nepārtraukts sauciens: maize, maize!, es, ejot mājās un domājot par redzēto, vairāk nekā iepriekš pārliecinājos par imperiālisma nozīmi: “Mana lolotā ideja ir sociālās problēmas risinājums. jautājums, proti: glābt četrdesmit miljonus cilvēku Apvienotajā Karalistē no slepkavības pilsoņu karš Mums, koloniālajiem politiķiem, ir jāieņem īpašumā jaunas zemes, lai uzņemtu iedzīvotāju pārpalikumu, lai iegūtu jaunas platības rūpnīcās un raktuvēs ražoto preču pārdošanai. Impērija, es vienmēr to esmu teicis, tur ir vēdera lieta. Ja jūs nevēlaties pilsoņu karu, jums jākļūst par imperiālistiem.
Tā runāja Sesīla Rodsa 1895. gadā, miljonāre, finanšu karalis, galvenā angļu-būru kara vaininiece; un tomēr viņa aizstāvība pret imperiālismu ir tikai rupja, ciniska un būtībā neatšķiras no kungu "teorijas". Maslovs, Sjudekums, Potresovs, Dāvids, krievu marksisma pamatlicējs utt., utt Sesils Rods bija nedaudz godīgāks sociālšovinists.
Lai sniegtu visprecīzāko priekšstatu par pasaules teritoriālo sadalījumu un izmaiņām šajā ziņā pēdējo desmitgažu laikā, mēs izmantosim Supana sniegtos ziņojumus iepriekš minētajā esejā par jautājumu par visu valstu koloniālajiem īpašumiem. pasaules pilnvaras. Supans ņem 1876. un 1900. gadu; mēs ņemsim 1876. gadu - ļoti labi izvēlēts punkts, jo tieši šajā laikā kopumā Rietumeiropas kapitālisma attīstību tā pirmsmonopola stadijā var uzskatīt par pabeigtu - un 1914. gadu, aizstājot Supana figūras ar jaunākām. saskaņā ar Hībnera "Ģeogrāfiskajām un statistikas tabulām". Supan ņem tikai kolonijas; mēs uzskatām par lietderīgu - lai sniegtu pilnīgu priekšstatu par pasaules dalījumu - īsumā pievienot informāciju gan par nekoloniālām valstīm, gan par puskolonijām, pie kurām mēs iekļaujam Persiju, Ķīnu un Turciju: pirmo no šīs valstis ir gandrīz pilnībā kļuvušas par koloniju, otrā un trešā kļūst par koloniju.
Mēs iegūstam šādus rezultātus:
Šeit skaidri redzams, kā uz 19. un 20. gadsimta robežas tika “pabeigta” pasaules dalīšana. Koloniālie īpašumi pēc 1876. gada paplašinājās gigantiskos apmēros: vairāk nekā pusotru reizi, no 40 līdz 65 miljoniem kvadrātmetru. km no sešām lielākajām lielvalstīm; pieaugums ir 25 miljoni kvadrātmetru. km, pusotru reizi lielāka par lielpilsētu platību (16 1/2 miljoni). Trīs lielvalstīm 1876. gadā nebija nevienas kolonijas, un ceturtajai, Francijai, gandrīz nebija nevienas. Līdz 1914. gadam šīs četras lielvaras bija ieguvušas kolonijas 14,1 miljona kvadrātmetru platībā. km, t.i. apmēram pusotru reizi lielāka par Eiropu, ar gandrīz 100 miljoniem iedzīvotāju. Nevienmērība koloniālo īpašumu paplašināšanā ir ļoti liela. Ja salīdzina, piemēram, Franciju, Vāciju un Japānu, kuras platības un iedzīvotāju skaita ziņā īpaši neatšķiras, izrādās, ka pirmā no šīm valstīm ir ieguvusi gandrīz trīs reizes vairāk koloniju (pēc platības) nekā otrā. un trešais apvienots. Taču finanšu kapitāla ziņā Francija apskatāmā perioda sākumā, iespējams, bija arī vairākas reizes bagātāka nekā Vācija un Japāna kopā. Papildus tīri ekonomiskiem apstākļiem un pamatojoties uz tiem, koloniālo īpašumu lielumu ietekmē ģeogrāfiskie apstākļi utt., taču atšķirība joprojām ir ievērojama, un starp sešām nosauktajām valstīm mēs novērojam, no vienas puses, jaunus. kapitālistiskās valstis ar neparasti strauju progresu (Amerika, Vācija, Japāna); no otras puses, vecās kapitālistiskās attīstības valstis, kuras pēdējā laikā ir progresējušas daudz lēnāk nekā iepriekšējās (Francija un Anglija); trešajā – ekonomiski atpalikušākā valsts (Krievija), kurā jaunākais kapitālistiskais imperiālisms savīts, tā teikt, īpaši blīvs pirmskapitālisma attiecību tīkls.
Blakus lielvaru koloniālajiem īpašumiem esam izvietojuši mazas mazo valstu kolonijas, kas, tā teikt, ir tuvākais iespējamas un iespējamas koloniju "pārdales" objekts. Lielākoties šīs mazās valstis saglabā savas kolonijas tikai tāpēc, ka starp lielajām pastāv interešu pretrunas, berze utt., kas traucē vienoties par laupījuma sadali. Kas attiecas uz "puskoloniālajām" valstīm, tās sniedz piemēru tām pārejas formām, kas sastopamas visās dabas un sabiedrības jomās. Finanšu kapitāls ir tik liels, varētu teikt, noteicošais spēks visās ekonomiskajās un visās starptautiskajās attiecībās, ka tas spēj pakļaut un faktiski pakļaut pat valstis, kuras bauda pilnīgu politisko neatkarību; mēs tagad redzēsim piemērus. Bet, protams, lielākās "ērtības" un vislielākie ieguvumi tiek doti finanšu kapitālam tādi subordinācija, kas saistīta ar pakļauto valstu un tautu politiskās neatkarības zaudēšanu. Puskoloniālās valstis šajā ziņā ir tipiskas kā "vidējās". Skaidrs, ka cīņai par šīm daļēji neatkarīgajām valstīm vajadzēja īpaši saasināties finanšu kapitāla laikmetā, kad pārējā pasaule jau bija sadalīta.
Koloniālā politika un imperiālisms pastāvēja pirms kapitālisma jaunākā posma un pat pirms kapitālisma. Roma, kas balstījās uz verdzību, īstenoja koloniālo politiku un īstenoja imperiālismu. Taču “vispārējie” diskursi par imperiālismu, aizmirstot vai noliekot otrajā plānā fundamentālo atšķirību starp sociālekonomiskajiem veidojumiem, neizbēgami pārvēršas tukšos banalitātēs vai lielībiņās, kā “lielās Romas ar Lielbritāniju” salīdzināšana. Pat kapitālistiskā koloniālā politika bijušais kapitālisma posmi būtiski atšķiras no finanšu kapitāla koloniālās politikas.
Mūsdienu kapitālisma galvenā iezīme ir lielāko uzņēmēju monopolsavienību dominēšana. Šādi monopoli ir spēcīgākie, ja tie ir sagūstīti vienā rokā. Visi izejvielu avoti, un mēs esam redzējuši, ar kādu dedzību starptautiskās kapitālistu alianses virza savus centienus, lai atņemtu no ienaidnieka visas konkurences iespējas, lai atpirktu, piemēram, dzelzsrūdas zemes vai naftas avotus utt. Kolonijas īpašums vien dod pilnīgu garantiju monopola panākumiem pret visām izredzēm cīnīties ar sāncensi, pat līdz vietai, kur ienaidnieks vēlētos sevi aizstāvēt ar valsts monopola likumu. Jo augstāka ir kapitālisma attīstība, jo spēcīgāk jūtams izejvielu trūkums, jo asāka konkurence un dzīšanās pēc izejvielu avotiem visā pasaulē, jo izmisīgāka cīņa par koloniju iegūšanu.
"Var izteikt apgalvojumu," raksta Šilders, "kas dažiem varbūt šķitīs paradoksāli, proti, ka pilsētu un rūpniecisko iedzīvotāju skaita pieaugumu tuvākajā nākotnē daudz vairāk varētu kavēt izejvielu trūkums. materiāli rūpniecībai, nevis pārtikas trūkums. Piemēram, arvien vairāk trūkst koksnes, kas kļūst arvien dārgāka, - ādas, - tekstilrūpniecības izejvielu. “Rūpnieku savienības cenšas radīt līdzsvaru starp lauksaimniecību un rūpniecību visā pasaules ekonomikā; kā piemēru varam nosaukt starptautisko arodbiedrību savienību, kas pastāv kopš 1904. gada - papīra vērpšanas ražotāji vairākās nozīmīgās industriālās valstīs; pēc tam 1910. gadā pēc viņa parauga dibināta Eiropas Linu vērpēju savienība.
Protams, buržuāziskie reformisti, un viņu vidū īpaši mūsdienu kautskieši, mēģina vājināt šādu faktu nozīmi, norādot, ka izejvielas "varētu" iegūt brīvajā tirgū bez "dārgas un bīstamas" koloniālās politikas. ka izejvielu piedāvājumu "varētu" gigantiski palielināt "vienkārši » uzlabojot lauksaimniecības apstākļus kopumā. Taču šādas norādes pārvēršas par imperiālisma atvainošanos, tā izskaistināšanu, jo to pamatā ir mūsdienu kapitālisma galvenās iezīmes – monopolu – aizmiršana. Brīvais tirgus arvien vairāk atkāpjas pagātnes valstībā, monopola sindikāti un tresti to ierobežo katru dienu, un "vienkārša" lauksaimniecības apstākļu uzlabošana nozīmē masu stāvokļa uzlabošanu, paaugstināšanu. algas un peļņas samazināšanās. Kur, izņemot saldo reformistu fantāziju, ir tresti, kas spēj rūpēties par masu nožēlojamo stāvokli, nevis iekarot kolonijas?
Finanšu kapitālam ir svarīgi ne tikai jau atklātie izejvielu avoti, bet arī iespējamie avoti, jo tehnoloģijas šodien attīstās neticamā ātrumā, un zemes, kas šodien nav piemērotas, var tikt piemērotas rīt, ja tiks atrastas jaunas metodes (un tam liela banka var aprīkot speciālu inženieru, agronomu u.c. ekspedīciju), ja tiek veikti lieli kapitāla ieguldījumi. Tas pats attiecas uz derīgo izrakteņu izpēti, uz jaunām noteiktu izejvielu apstrādes un izmantošanas metodēm utt., un tā tālāk. Līdz ar to neizbēgama finanšu kapitāla vēlme paplašināt savu ekonomisko teritoriju un pat teritoriju kopumā. Tāpat kā trasti kapitalizē savus īpašumus ar dubultu vai trīskāršu vērtējumu, ņemot vērā “iespējamo” nākotnes (nevis reālo) peļņu, ņemot vērā turpmākos monopola rezultātus, tā arī finanšu kapitāls kopumā cenšas sagrābt pēc iespējas vairāk zemes. , vienalga kas, vienalga kur.lai kā arī būtu, ņemot vērā iespējamos izejvielu avotus, baidoties atpalikt niknā cīņā par pēdējiem nedalītās pasaules gabaliņiem vai par jau sadalīto gabalu pārdali.
Britu kapitālisti dara visu iespējamo, lai attīstītu kokvilnas ražošanu viņa kolonija, Ēģipte - 1904. gadā Ēģiptē uz 2,3 miljoniem hektāru apstrādātās zemes zem kokvilnas atradās jau 0,6 miljoni, t.i. vairāk nekā ceturtā daļa ir krievi viņa kolonijas, Turkestāna, jo tādā veidā tās var vieglāk pārspēt savus ārzemju konkurentus, vieglāk monopolizēt izejvielu avotus, izveidot ekonomiskāku un izdevīgāku tekstila trestu ar "kombinētu" ražošanu, ar koncentrāciju visi kokvilnas ražošanas un apstrādes posmi vienās rokās.
Kapitāla eksporta intereses tādā pašā veidā rosina koloniju iekarošanu, jo koloniālajā tirgū ir vieglāk (un dažreiz arī vienīgais iespējamais veids) ar monopolistiskiem līdzekļiem likvidēt konkurentu, nodrošināt sev piegādes, konsolidēt atbilstošos " saites" utt.
Neekonomiskā virsbūve, kas aug uz finanšu kapitāla bāzes, tās politika, ideoloģija, pastiprina tiekšanos pēc koloniāliem iekarojumiem. "Finanšu kapitāls nevēlas brīvību, bet dominēšanu," pareizi saka Hilferdings. Un viens buržuāzisks franču rakstnieks, it kā attīstot un papildinot iepriekš minētās Sesila Rodas domas, raksta, ka ekonomisku iemeslu dēļ modernā koloniālā politika ir jāpapildina ar sociālajām: "dzīves sarežģītības pieauguma un grūtību dēļ, kas rada spiedienu ne tikai uz strādnieku masām, bet arī uz vidusšķiru, "nepacietība, aizkaitinājums, naids uzkrājas visās Eiropas valstīs. vecā civilizācija, apdraudot sabiedrisko mieru; jāizmanto no noteiktas klases riesta izsista enerģija, jādod darbs ārpus valsts, lai iekšā nenotiek sprādziens.
Tā kā runa ir par kapitālistiskā imperiālisma laikmeta koloniālo politiku, tad jāatzīmē, ka finanšu kapitāls un tai atbilstošā starptautiskā politika, kuras pamatā ir lielvaru cīņa par pasaules ekonomisko un politisko sadalīšanu, rada visa sērija pārejas valdības atkarības formas. Šim laikmetam raksturīgas ne tikai divas galvenās valstu grupas: tās, kurām pieder kolonijas un kolonijas, bet arī dažādas atkarīgo valstu formas, politiski, formāli neatkarīgas, bet patiesībā sapinušās finansiālās un diplomātiskās atkarības tīklos. Vienu no formām - puskolonijas - mēs jau norādījām iepriekš. Piemērs citam ir, piemēram, Argentīna.
"Dienvidamerika un īpaši Argentīna," savā esejā par britu imperiālismu raksta Šulce-Gevernica, "ir tik finansiāli atkarīga no Londonas, ka to vajadzētu saukt gandrīz par Anglijas tirdzniecības koloniju." Saskaņā ar Austroungārijas konsula Buenosairesā ziņojumiem 1909. gadā Šilders Anglijas Argentīnā izvietoja kapitālu 8 3/4 miljardu franku apmērā. Nav grūti iedomāties, kādas stipras saites tas dod finanšu kapitālu – un tā uzticamo “draugu”, diplomātiju – Anglijai ar Argentīnas buržuāziju, ar visas tās ekonomiskās un politiskās dzīves vadošajām aprindām.
Nedaudz atšķirīgu finansiālās un diplomātiskās atkarības formu ar politisko neatkarību parāda Portugāles piemērs. Portugāle ir neatkarīga, suverēna valsts, bet faktiski jau vairāk nekā 200 gadus, kopš Spānijas mantojuma kara (1701-1714), tā ir bijusi Anglijas protektorātā. Anglija aizstāvēja viņu un viņas koloniālos īpašumus, lai nostiprinātu viņas pozīcijas cīņā pret pretiniekiem Spāniju, Franciju. Anglija apmaiņā saņēma tirdzniecības priekšrocības, Labāki apstākļi preču eksportam un īpaši kapitāla eksportam uz Portugāli un tās kolonijām, iespēja izmantot Portugāles ostas un salas, tās kabeļus utt., utt. Šāda veida attiecības vienmēr pastāvējušas starp atsevišķām lielām un mazām valstīm, bet kapitālistiskā imperiālisma laikmetā tās kļūst par vispārēju sistēmu, kā daļa nokļūst "pasaules dalījuma" attiecību summā, pārvēršas par saiknes pasaules finanšu kapitāla darbībā.
Nobeigumā ar jautājumu par pasaules sadalīšanu jāatzīmē arī sekojošais. Ne tikai amerikāņu literatūra pēc spāņu-amerikāņu un angļu pēc būru kariem šo jautājumu diezgan atklāti un noteikti izvirzīja pašās 19. gadsimta beigās un fakts. Un franču buržuāziskajā literatūrā jautājums tiek uzdots diezgan noteikti un plaši, ciktāl tas ir iedomājams no buržuāziskā viedokļa. Atsaucamies uz vēsturnieku Drio, kurš savā grāmatā "19. gadsimta beigu politiskās un sociālās problēmas" nodaļā "Lielvalstis un pasaules sadalīšana" rakstīja:
"Laikā pēdējos gados visas brīvās vietas uz zemes, izņemot Ķīnu, aizņem Eiropas un Ziemeļamerikas lielvaras. Uz šī pamata jau notikuši vairāki konflikti un ietekmes maiņas, kas vēsta par šausmīgākiem sprādzieniem tuvākajā nākotnē. Jo jāsteidzas: nācijas, kuras nav sevi nodrošinājušas, riskē nekad neiegūt savu daļu un nepiedalīties tajā gigantiskajā zemes izsaimniekošanā, kas būs viens no būtiskākajiem nākamā (t.i., XX) faktiem. gadsimtā. Tāpēc visu Eiropu un Ameriku pēdējā laikā ir pārņēmis koloniālās ekspansijas, "imperiālisma" drudzis, kas ir visievērojamākā deviņpadsmitā gadsimta beigu īpašība. Un autors piebilda: “Šajā pasaules sadalījumā, šajā niknajā dzenā pēc dārgumiem un lieliem zemes tirgiem, šajā deviņpadsmitajā gadsimtā dibināto impēriju salīdzinošais spēks ir pilnīgā pretrunā ar vietu, ko Eiropā ieņēma valstis, kas Eiropā dominējošās varas, tās likteņu šķīrēji, nav vienādi izplatīti visā pasaulē, un, tā kā koloniālā vara, cerība iegūt bagātības, par kurām vēl nav ņemta vērā, acīmredzot atstās savu ietekmi uz salīdzinošo spēku. no Eiropas lielvarām, šī iemesla dēļ koloniālais jautājums - "imperiālisms", ja vēlaties, - jau mainījis pašas Eiropas politiskos apstākļus, tos mainīs arvien vairāk.
