V.I.Lenin ve Romanovlar devrimci bir durumda. Romanov ailesinin idamının korkunç hikayesi

Özel Amaçlı Ev'in komutanı Yakov Yurovsky, eski imparatorun ailesinin üyelerinin infazına komuta etmekle görevlendirildi. O gece Ipatiev Evi'nde ortaya çıkan korkunç tabloyu daha sonra onun el yazmalarından yeniden inşa etmek mümkün oldu.

Belgelere göre infaz emri sabah saat bir buçukta infaz yerine teslim edildi. Sadece kırk dakika sonra tüm Romanov ailesi ve hizmetkarları bodruma getirildi. “Oda çok küçüktü. Nikolai'nin sırtı bana dönük durduğunu hatırladı. —

Urallar İşçi, Köylü ve Asker Vekilleri Konseyi Yürütme Komitesi'nin onları vurmaya karar verdiğini duyurdum. Nikolai dönüp sordu. Emri tekrarladım ve “Vur” emrini verdim. Önce ben ateş ettim ve Nikolai'yi olay yerinde öldürdüm."

İmparator, kızlarının aksine ilk kez öldürüldü. Kraliyet ailesinin infaz komutanı daha sonra kızların kelimenin tam anlamıyla "büyük elmaslardan oluşan katı bir kütleden yapılmış sütyenlerle zırhlandırıldığını", dolayısıyla mermilerin zarar vermeden üzerlerinden sektiğini yazdı. Kızların "değerli" korselerini süngü yardımıyla bile delmek mümkün olmadı.

Fotoğraf raporu: Kraliyet ailesinin idamının üzerinden 100 yıl geçti

Is_photorep_included11854291: 1

“Uzun süre dikkatsizlik haline gelen bu silahlı saldırıyı durduramadım. Ama sonunda durmayı başardığımda birçoğunun hâlâ hayatta olduğunu gördüm. ... Herkesi sırayla vurmak zorunda kaldım” diye yazdı Yurovsky.

O gece kraliyet köpekleri bile hayatta kalamadı; Romanovlarla birlikte imparatorun çocuklarına ait üç evcil hayvandan ikisi Ipatiev Evi'nde öldürüldü. Büyük Düşes Anastasia'nın spaniel'inin soğukta saklanan cesedi, bir yıl sonra Ganina Yama'daki bir madenin dibinde bulundu - köpeğin pençesi kırılmış ve kafası delinmişti.

Büyük Düşes Tatiana'ya ait olan Fransız bulldog Ortino da vahşice öldürüldü, muhtemelen asıldı.

Mucizevi bir şekilde, yalnızca Joy adlı Tsarevich Alexei'nin spanieli kurtarıldı ve o daha sonra İngiltere'deki deneyiminden kurtulmak için II. Nicholas'ın kuzeni Kral George'a gönderildi.

“Halkın monarşiye son verdiği yer”

İnfazın ardından tüm cesetler tek bir kamyona yüklendi ve Sverdlovsk bölgesindeki Ganina Yama'nın terk edilmiş madenlerine gönderildi. İlk önce onları orada yakmaya çalıştılar, ancak yangın herkes için çok büyük olacaktı, bu yüzden cesetleri maden ocağına atmaya ve dallarla atmaya karar verildi.

Ancak olanları gizlemek mümkün değildi - ertesi gün gece olanlarla ilgili söylentiler bölgeye yayıldı. Başarısız cenaze töreninin yapıldığı yere geri dönmek zorunda kalan idam mangası üyelerinden birinin daha sonra itiraf ettiği gibi, buzlu su tüm kanı yıkadı ve ölülerin bedenlerini dondurarak canlı gibi görünmelerini sağladı.

Bolşevikler ikinci cenaze töreni organizasyonuna büyük bir dikkatle yaklaşmaya çalıştılar: Önce bölge kordon altına alındı, cesetler onları daha güvenilir bir yere taşıması gereken bir kamyona yeniden yüklendi. Ancak onları burada da başarısızlık bekliyordu: Sadece birkaç metre yolculuktan sonra kamyon Porosenkova Kütüğü'nün bataklıklarına saplandı.

Planların anında değiştirilmesi gerekiyordu. Cesetlerin bir kısmı doğrudan yolun altına gömüldü, geri kalanı ise sülfürik asitle ıslatılıp biraz daha uzağa, üzeri traverslerle kapatılarak gömüldü. Bu örtbas tedbirlerinin daha etkili olduğu kanıtlandı. Yekaterinburg'un Kolçak'ın ordusu tarafından işgal edilmesinin ardından derhal ölülerin cesetlerinin bulunması emrini verdi.

Ancak Porosenkov Log'a gelen adli tıp araştırmacısı Nikolai U, yalnızca yanmış giysi parçaları ve kopmuş bir kadın parmağı bulmayı başardı. Sokolov raporunda "August Ailesi'nden geriye kalan tek şey bu" diye yazdı.

Şair Vladimir Mayakovski'nin kendi sözleriyle "halkın monarşiye son verdiği" yeri ilk öğrenenlerden biri olduğuna dair bir versiyon var. 1928'de Sverdlovsk'u ziyaret ettiği, daha önce kraliyet ailesinin infazının organizatörlerinden biri olan ve kendisine gizli bilgiler verebilecek Pyotr Voikov ile görüştüğü biliniyor.

Bu geziden sonra Mayakovski, "Romanov mezarı"nı oldukça doğru bir şekilde anlatan satırlar içeren "İmparator" şiirini yazdı: "Burada sedire bir baltayla dokunuldu, kabuğun kökünün altında çentikler var, Sedir ağacının kökünde bir yol var ve imparator oraya gömülmüş.”

İnfaz itirafı

İlk başta, yeni Rus hükümeti tüm gücüyle Batı'ya kraliyet ailesiyle ilgili insanlığı konusunda güvence vermeye çalıştı: Beyaz Muhafız komplosunun uygulanmasını önlemek için hepsinin hayatta olduğunu ve gizli bir yerde olduklarını söylüyorlar. . Genç devletin birçok üst düzey siyasi figürü yanıt vermekten kaçınmaya çalıştı veya çok belirsiz yanıtlar verdi.

Bu nedenle, 1922'deki Cenova Konferansı'nda Dışişleri Halk Komiseri muhabirlere şunları söyledi: “Çarın kızlarının kaderi benim tarafımdan bilinmiyor. Gazetelerde Amerika’da olduklarını okudum.”

Bu soruyu daha resmi olmayan bir ortamda yanıtlayan Pyotr Voikov, diğer tüm soruları şu sözlerle kesti: "Kraliyet ailesine ne yaptığımızı dünya asla bilemeyecek."

Bolşevikler ancak Nikolai Sokolov'un imparatorluk ailesinin katliamına dair belirsiz bir fikir veren soruşturma materyallerinin yayınlanmasından sonra en azından infaz gerçeğini kabul etmek zorunda kaldı. Ancak cenazeye ilişkin ayrıntılar ve bilgiler, Ipatiev Evi'nin bodrumunda karanlığa gömülen hâlâ bir sır olarak kaldı.

Gizli versiyon

Romanovların idamına ilişkin pek çok tahrifatın ve efsanenin ortaya çıkması şaşırtıcı değil. Bunlardan en popüler olanı, ritüel bir cinayet ve NKVD tarafından saklanmak üzere alındığı iddia edilen II. Nicholas'ın kopmuş kafası hakkındaki söylentiydi. Bu, özellikle İtilaf Devletleri'nin infazına ilişkin soruşturmayı denetleyen General Maurice Janin'in ifadesiyle kanıtlanıyor.

İmparatorluk ailesinin öldürülmesinin ritüel niteliğini destekleyenlerin çeşitli argümanları var. Her şeyden önce, her şeyin gerçekleştiği evin sembolik adına dikkat çekiliyor: Mart 1613'te hanedanın temelini atan, Kostroma yakınlarındaki Ipatiev Manastırı'nda krallığa yükseldi. Ve 305 yıl sonra, 1918'de, son Rus Çarı Nikolai Romanov, Bolşevikler tarafından özel olarak bu amaçla ele geçirilen Urallar'daki Ipatiev Evi'nde vuruldu.

Daha sonra mühendis Ipatiev, evi orada yaşanan olaylardan altı ay önce satın aldığını açıkladı. Ipatiev'in infazın organizatörlerinden biri olan Pyotr Voikov ile oldukça yakın iletişim kurması nedeniyle, bu satın almanın özellikle korkunç cinayete sembolizm eklemek için yapıldığına dair bir görüş var.

Kolçak adına kraliyet ailesinin öldürülmesini araştıran Korgeneral Mikhail Diterichs, sonuç bölümünde şu sonuca vardı: “Bu, Romanov Hanedanı Üyelerinin ve ruh ve inanç bakımından onlara özel olarak yakın olan kişilerin sistematik, önceden tasarlanmış ve hazırlanmış bir imhasıydı. .

Romanov Hanedanlığı'nın doğrudan çizgisi sona erdi: Kostroma eyaletindeki Ipatiev Manastırı'nda başladı ve Yekaterinburg kentindeki Ipatiev Evi'nde sona erdi.”

Komplo teorisyenleri II. Nicholas'ın öldürülmesi ile Babil'in Keldani hükümdarı Kral Belşatsar arasındaki bağlantıya da dikkat çekti. Böylece, infazdan bir süre sonra, Ipatiev Evi'nde Heine'nin Belshazzar'a ithaf edilen baladından satırlar keşfedildi: "Belzazzar aynı gece hizmetkarları tarafından öldürüldü." Artık bu yazıtın bulunduğu bir duvar kağıdı parçası Rusya Federasyonu Devlet Arşivi'nde saklanıyor.

İncil'e göre Belşatsar, ailesinin son kralıydı. Kalesindeki kutlamalardan birinde, duvarda onun yakın öleceğini öngören gizemli sözler belirdi. Aynı gece İncil'deki kral öldürüldü.

Savcı ve kilise soruşturması

Kraliyet ailesinin kalıntıları resmi olarak yalnızca 1991'de bulundu - daha sonra Piglet Meadow'da dokuz ceset gömülü olarak bulundu. Dokuz yıl sonra, muhtemelen Tsarevich Alexei ve Büyük Düşes Maria'ya ait olan, ciddi şekilde yanmış ve parçalanmış iki ceset bulundu.

İngiltere ve ABD'deki uzmanlaşmış merkezlerle birlikte moleküler genetiğin de aralarında bulunduğu birçok inceleme gerçekleştirdi. Onun yardımıyla, Nicholas II'nin erkek kardeşi Georgy Alexandrovich'in yanı sıra Olga'nın kız kardeşi Tikhon Nikolaevich Kulikovsky-Romanov'un oğlu olan yeğeninin bulunan kalıntılarından ve örneklerinden elde edilen DNA deşifre edildi ve karşılaştırıldı.

İnceleme ayrıca sonuçları kralın gömleğinin üzerinde saklanan kanla da karşılaştırdı. Tüm araştırmacılar, bulunan kalıntıların gerçekten de Romanov ailesine ve onların hizmetkarlarına ait olduğu konusunda hemfikirdi.

Ancak Rus Ortodoks Kilisesi, Yekaterinburg yakınlarında bulunan kalıntıların gerçek olduğunu hâlâ reddediyor. Yetkililer, bunun nedeninin kilisenin başlangıçta soruşturmaya dahil olmaması olduğunu söyledi. Bu bağlamda patrik, 1998 yılında St. Petersburg'daki Peter ve Paul Katedrali'nde gerçekleşen kraliyet ailesinin kalıntılarının resmi cenazesine bile gelmedi.

Bu amaçla mezardan çıkarılması gereken kalıntıların incelenmesi 2015 yılından sonra Patrikhane'nin oluşturduğu bir komisyonun katılımıyla devam ediyor. 16 Temmuz 2018'de açıklanan en son uzman bulgularına göre, kapsamlı moleküler genetik incelemeler "keşfedilen kalıntıların eski İmparator II. Nicholas'a, aile üyelerine ve çevresinden insanlara ait olduğunu doğruladı."

İmparatorluk evinin avukatı German Lukyanov, kilise komisyonunun inceleme sonuçlarını dikkate alacağını ancak nihai kararın Piskoposlar Konseyi'nde açıklanacağını söyledi.

Tutku Taşıyanların Kanonlaştırılması

Kalıntılar üzerinde devam eden tartışmalara rağmen, 1981 yılında Romanovlar yurtdışındaki Rus Ortodoks Kilisesi'nin şehitleri olarak aziz ilan edildi. Rusya'da bu sadece sekiz yıl sonra gerçekleşti, çünkü 1918'den 1989'a kadar kanonlaştırma geleneği kesintiye uğradı. 2000 yılında, kraliyet ailesinin öldürülen üyelerine özel bir kilise rütbesi - tutku taşıyıcıları - verildi.

Kilise tarihçisi Yulia Balakshina, St. Philaret Ortodoks Hristiyan Enstitüsü'nün bilimsel sekreteri Gazeta.Ru'ya verdiği demeçte, tutku taşıyanların bazılarının Rus Ortodoks Kilisesi'nin keşfi olarak adlandırdığı özel bir kutsallık düzeni olduğunu söyledi.

“İlk Rus azizleri de tam olarak tutku taşıyanlar olarak kanonlaştırıldı, yani alçakgönüllülükle Mesih'i taklit ederek ölümlerini kabul eden insanlar. Boris ve Gleb, kardeşlerinin, II. Nicholas ve ailesinin elinde, devrimcilerin elinde,” diye açıkladı Balakshina.

Kilise tarihçisine göre, Romanovları hayatlarının gerçeğine dayanarak kanonlaştırmak çok zordu - yöneticilerin ailesi dindar ve erdemli eylemlerle ayırt edilmiyordu.

Tüm belgelerin tamamlanması altı yıl sürdü. “Aslında Rus Ortodoks Kilisesi'nde kanonlaşma için herhangi bir son tarih yoktur. Ancak II. Nicholas ve ailesinin kanonlaştırılmasının zamanı ve gerekliliği konusundaki tartışmalar bugün de devam ediyor. Muhaliflerin ana argümanı, masumca öldürülen Romanovları göksel seviyeye aktararak Rus Ortodoks Kilisesi'nin onları temel insani şefkatten mahrum bıraktığıdır” dedi kilise tarihçisi.

Balakshina, Batı'daki yöneticileri azizeleştirme girişimlerinin de olduğunu ekledi: "Bir zamanlar İskoç Kraliçesi Mary Stuart'ın kardeşi ve doğrudan varisi, ölüm saatinde büyük bir cömertlik ve bağlılık gösterdiğini öne sürerek böyle bir talepte bulundu. inanca. Ancak kendisinin cinayete karıştığı ve zina yapmakla suçlandığı hükümdarın hayatından gerçekleri aktararak bu sorunu olumlu bir şekilde çözmeye hâlâ hazır değil.”

Sitenin yazarlarından: Yazarın Stalinist karşıtı ifadelerine katılmıyoruz. Yakın zamanda ortaya çıkan belgelere göre Stalin, Tsaritsyn'deki askeri uzmanların Sovyet karşıtı komplosu konusunda haklıydı ve zamanında müdahalesi Sovyet Cumhuriyeti'ni kurtardı. Nikanorov parlak bir yayıncı, sık sık benzersiz materyaller sunan, anti-Leninist sahtekarlıkları ikna edici ve kesin bir şekilde açığa çıkaran bir tarihçi - aynı zamanda kendisine o kadar kaba Stalin karşıtı saldırılara izin veriyor ki, sitenin yazarları onun şüphesiz yetenekli makalelerini koymayı göze alamaz ve sitedeki kitaplar.

Georgy Nikanorov

DEVRİMCİ BİR DURUMDA V.I.LENİN VE ROMANOVLAR

1993 yılında yayınlanan beşinci sınıf öğrencileri için “Yerli Tarihinden Hikayeler” ders kitabında, aşağıdaki suçlama hiçbir belgesel geçerliliği olmadan ilan ediliyor:

“1918 yazında Moskova'dan gelen emirle eski Çar, eşi, çocukları, yanlarında bulunan doktor, aşçı ve hizmetçi olmak üzere toplam 11 kişi, yaşadıkları evin bodrum katında vurularak öldürüldü. yakın zamanda yaşadı. Böylece son kralın hayatı trajik (korkunç) bir şekilde sona erdi" (s. 175). Ve 174. sayfada kraliyet ailesinin renkli bir grup portresi var. Zorunlu hale gelen talihsiz ama zaten yetişkin kızlarla ilgili olarak "Çarın çocukları" teriminin kullanılması, dürüst bilgiden yoksun bir bilinçte V.I. Lenin'e ve devrime karşı kör edici bir haksız nefret duygusunun uyanmasına yardımcı olur.

1994 yılında onuncu sınıf öğrencilerine yönelik yeni bir ders kitabı hazırlandı: “İç Tarih, 20. Yüzyıl” (Bölüm I). Kraliyet ailesinin infazına ilişkin olarak: “İnfaz, Ural Konseyi kararıyla ve muhtemelen Moskova ile mutabakata varılarak gerçekleştirildi” (s. 219). Görünen o ki burada da yeni keşfedilen bir ideolojik “çarpıklığın” baskısı altında kasıtlı bir yalan öne sürülüyor. Ders kitabının sonunda, kraliyet ailesini tasvir eden, en çarpıcı olanlarıyla başlayan, oldukça büyük bir tarihi fotoğraf bloğu var. Beyaz hareketin liderlerinin, boyut ve parlaklık açısından Stalin'in fotoğraflarına benzeyen nispeten büyük birçok fotoğrafı arasında, 30'ların sonundaki müzakerelerde faşist "meslektaşları" olanlar da dahil olmak üzere, vb. birdenbire Lenin'in küçük bir fotoğrafı kayboldu...

Moskova Devlet Üniversitesi "Genç Öğretmenler Okulu"nda tarih öğretmeni olan "Hipotez" dergisinin genel yayın yönetmeni V.Ya.Khutorskoy, her şeyi ve herkesi çarpıtan ders kitabını 1994 yılında yayınladı. “Sovyet Rusya Tarihi (1917-1993)” adlı eserinde, diğer tamamen sahtekâr ve fırsatçı yayınlarda olduğu gibi, “16-17 Temmuz 1918 gecesi Lenin ve Sverdlov'un emriyle çar, ailesi ve hizmetkarları vuruldu."

Volkogonov'un iki ciltlik "Lenin" adlı eserinin ortaya çıkışı, son derece olumsuz anlamda dikkate değer bir fenomenin de ötesindedir, çünkü neredeyse bin sayfada tek bir büyük ölçekli sorun, hiçbir şekilde nesnel ve bilinçli bir şekilde ortaya çıkarılmamıştır.

Geçmişimizin neredeyse en önemli şeyleri burada Stalin'in "Kısa Kurs" mantığına uygun olarak "sunuluyor", yalnızca V.I. Lenin ve son imparator N.A. Romanov gibi tarihi şahsiyetlerin değerlendirmeleri taban tabana zıt "işaretlere" dönüştü.

Volkogonov, daha önce RCP(b) Merkez Komitesinin "çarın mahkemeye çıkarılmasının" gerekli olduğunu düşünmesi karşısında öfkeliymiş gibi davrandı (ne için olduğunu belirtmediler) Rus imparatoru olduğu için mi yoksa çarı korumak istediği için mi? barış içinde büyük bir devlet mi?) Dahası, hiçbir gerçek ve belge olmadan, (üstelik önceden) "Lenin'in çarın tüm ailesinin vurulduğunu bildiği" ilan ediliyor. İki ciltlik çalışmasını sonuna kadar "dolduran" yüksek rütbeli nomenklatura yazarının (daha önce en yüksek "rütbedeki" liderler arasında "sadık" ve özellikle etkili bir parti üyesi) alaycılığının gerçekten bir sınırı yok kasıtlı yalan ve sahtekarlıkla. Volkogonov, diğer şeylerin yanı sıra, çarın V.I. Lenin tarafından değil, monarşist "inanç"taki silah arkadaşları tarafından iktidardan uzaklaştırıldığı gerçeğini gizlemek için her şeyi yaptı.

Halkı V. I. Lenin'in 1918'de Yekaterinburg'da trajediye bizzat neden olmaya çalıştığına ikna etmek için bencil bir susuzluğa dayanan tipik hilelerin gerçek fiyatı nedir?

Yargısız cezaların ve hatta daha da önemlisi, kötü bir şeye karışmayan masum insanların kategorik bir rakibi olanın V.I. Lenin olduğunu iddia etmek için fazlasıyla yeterli gerekçe var. Romanov ailesiyle ilgili konumunun büyük bir kısmı, en acil siyasi mülahazalarla önceden belirlenmişti: Belki de Çar ve akrabalarının kaçışı bile ona, Sovyet Rusya'nın çıkarları açısından diğer tüm sonuçlardan daha az kötü görünüyordu. Ve onun için daha da kabul edilemez olan şey, Çar'ın ve hatta ailesi, doktoru ve hizmetçileriyle birlikte sadece yasadışı değil, esasen suç teşkil eden bir cinayetti. Sonuçta, beyaz "kampta" son imparatorun ortaya çıkışı, bu hareketteki bir dizi kilit figürün konumunu keskin bir şekilde karmaşıklaştırabilir ve elbette, beyaz liderlerin popüler bilinçteki otoritesini güçlendirmez.

Bu bağlamda, iç savaşın ilk aşamasının ihtiyatlı ve etkili Beyaz Muhafızlarından biri olan Albay A.I. Stepanov'un görüşü son derece semptomatiktir ve muhataplarından birinin sözlerini oldukça sempatik bir şekilde aktarmaktadır: “Kraliyet ailesi, monarşik ilkeler de o kadar tükürülmüş ve kirlenmiştir ki halk arasında bir karşılık bulmaları pek mümkün değildir... Dolayısıyla, monarşist sloganları kabul etmek ne kadar zor ve acı olursa olsun, eğer ortaya atarsanız, tam bir fiyasko olacaktır. Size tavsiyem, Kurucu Meclis'in çiğnenmiş haklarının geri getirilmesi bayrağı altında kararlı bir mücadele vermenizdir." Albay Stepanov'un da itiraf ettiği gibi, "Uzun süre düşünmek zorunda kalmadım... fırsatçı nedenlerden dolayı kurucu organın bayrağına yönelmek zorunda kaldım" (1).

Hiç şüphe yok ki: Beyaz hareketin düşünen tüm liderleri, 1914'te başlayan savaşın korkunç sıkıntılarıyla bağlantılı olarak çarın otoritesinin, Rus-Japon Savaşı'nın en aşağılayıcı yenilgilerinin anılarının, 1914'teki trajedinin anıları olduğunu anlamıştı. Khodynka Sahası, Rasputinizmin utancı onarılamaz bir şekilde baltalandı. Tüm Romanovlar için özellikle öldürücü olan, 9 Ocak 1905'te halk arasında "Kanlı Pazar" olarak algılanan, çara saf bir inançla dolu silahsız başkent sakinlerinin kanlı katliamının anısıydı. Beyaz hareketin General A.I.Denikin gibi seçkin bir liderinin, halkın bu vahşet için çarı affetmediğini belirtmesi tesadüf değil... Peki Stolypin'in binlerce kurbanı olan tamamen keyfi misillemelerin maliyeti neydi? -Çarlık askeri mahkemeleri!

Ne yazık ki, "ideolojik akışı" yönlendiren mevcut çok etkili şahsiyetlerden bazıları, elbette ki, bozuk görevli propagandacıların yardımıyla, "Kanlı Pazar" trajedisini, bazıları "önemsiz", bazıları ise tamamen doğal ve doğal bir olay olarak ilan ediyor. "İsyankar güruhun" iddialarına "Tanrı'nın meshettiği"nin haklı tepkisi. Bu iyi koordine edilmiş "koro", organik olarak Rusya Devlet Başkanı'nı öven ve hatta onu halkın çıkarları doğrultusunda reform hayal eden "değersiz" yurttaş kitlesine karşı neredeyse otokratik bir katılık ve esneklik göstermeye çağıran sesleri içeriyor. kapkaççılar...

1991'in sonundan bu yana “ekip” kararıyla mümkün olan her şekilde teşvik edilen spekülasyon ve iftiraların aksine, gerçekler, V.I. Lenin'in yalnızca kraliyet ailesinin öldürülmesine en ufak bir derecede karışmadığını, aynı zamanda talimat verdiğini de reddedilemez bir şekilde kanıtlıyor. Ya.M. Sverdlov böyle bir sonucu önlemek için ve ikincisi elbette Sovyet hükümeti başkanının talimatlarını yerine getirmeye çalıştı. Bu, en açık şekilde, hukuk ve adalet fikrine o kadar bağlı olan, çar ve ailesiyle ilgili her türlü aşırılığı önleyen Ya.Sverdlov tarafından şahsen tanınan V. Yakovlev'in olağanüstü komiseri olarak atanmasında açıkça ortaya çıktı: Urallarda lider ve büyük ölçüde kontrolsüz bir konuma sahip olan bölgesel liderler, onu en ufak bir neden olmaksızın "devrime hain" ilan ettiler. Ve daha sonra sık sık, Çar'ı Bolşeviklerden kurtarmak için çok gizli bir görevi yürütmek üzere gönderildiği iddia edilen bir düşman ajanı olarak tasvir edildi.

Aslında 1905'ten beri Leninist partinin bir üyesiydi ve devrimci hareketin ikna edici ve kararlı bir katılımcısıydı. Ekim Ayaklanmasının aktif bir katılımcısı ve İkinci Sovyetler Kongresi delegesi olan V. Yakovlev (gerçek adı Konstantin Myachin), Petrograd Askeri Devrim Komitesi tarafından merkezi telgraf istasyonuna komiser olarak atandı. Daha sonra, Moskova'ya döndükten sonra Yakovlev, Ural-Orenburg Cephesi birliklerinin başkomutanlığına atandı ve Dutov'a karşı faaliyet gösterdi, ardından Doğu Cephesi 2. Ordusunun komutanı ve komiseri (Ufa'da faaliyet gösteren oluşumları içeriyordu) Orenburg yönleri) (2).

Sahte devrimcilerin aşırılıkçı özlemlerine organik bir reddedişle tepki gösteren, Leninist merkezin güvenini kazanan kusursuz derecede dürüst bir devrimci parti üyesi, Bolşevik Merkez Komitesi'nin 19 Mayıs 1918 tarihli “Yapma” kararını sıkı ve özverili bir şekilde yerine getirmeye çalıştı. Şimdilik Nicholas'la ilgili herhangi bir şey var." Ve elbette, Kızıl Muhafız özel müfrezesi komitesinin toplantı tutanaklarında 22 Nisan 1918'de aşağıdakilerin yazıldığı açık bir direktif: “Mahkumların hayatları herkesin kafalarıyla garanti altına alınmıştır. kurtarmayı başaramayanlar ve eski çarın ailesini öldürmeye teşebbüs eden veya Yakovlev Yoldaş'ın emri olmadan onu götürmeye veya nakletmeye teşebbüs eden herkes.” Sovyet Rusya'nın liderliğinin (özellikle Brest-Litovsk Antlaşması'nın imzalanmasıyla bağlantılı olarak) yalnızca Sol Sosyalist-Devrimciler, anarşistler tarafından değil, aynı zamanda tüm ölümcül günahlarla yüksek sesle suçlandığı koşullarda bunun nasıl bir kanıt olduğunu hayal etmek kolaydır. Bolşevik Parti üyelerinin belli bir kısmı, buna parti liderliğinin bir kısmı da dahil. Üstelik, bir "ihanet" olgusu olarak, eski imparatorun idam edilmesi yönünde gittikçe artan ve yaygınlaşan taleplere yanıt olarak Sovyet hükümetinin kraliyet ailesine karşı "dikkatli" tutumuna da dikkat çektiler.

V. I. Lenin'in kraliyet ailesini koruma arzusu, o zamanki Tyumen eyalet yürütme komitesi başkanı N. Nemtsov'un, kendisine görünen Yakovlev'in V. I. Lenin tarafından imzalanan “Nikolai Romanov'u Tobolsk'tan çıkarmak ve onu Moskova'ya teslim et " ... Oğlu Alexei'nin ciddi hastalığı nedeniyle tüm kraliyet ailesinin taşınması sorununu hızlı ve net bir şekilde çözmenin imkansız olduğu ortaya çıktı. Zaman geçti, durum değişti ve Moskova'ya taşınma planı suya düştü.

Zaten aşırı derecede hasta olan genç Alexei'nin sağlığındaki keskin bozulmanın, kraliyet ailesinin Moskova'ya zamanında transferini imkansız hale getirmesi oldukça anlaşılır bir durum. Ancak 1917 yazından kraliyet ailesini ortadan kaldırmanın o kadar da zor olmadığı 1918 yazına kadar pek çok aktif monarşistin aşırı pasifliği garip olmaktan da öte görünüyor. Neden hiç kimse bu tür gerçek fırsatlardan yararlanamadı? Varisin öğretmeni P. Gilliard'ın bahsettiği şey tam olarak budur (3). Hatta Çar'ın doktoru E.S. Botkin'in kızı T. Melnik-Botkina, özel kuvvetler müfrezesinin müfrezelerinden birinin askerlerinin Albay Kobylinsky'ye görevleri sırasında "Majestelerinin güvenli bir şekilde gitmesine izin vereceklerini" söylediklerini bile ifade etti (4) .

O ve sonraki zamanların monarşistleri, kraliyet ailesini kurtarmayı fiilen reddettikleri için birbirlerini defalarca kınadılar; bu, elbette Geçici Hükümet'in Rusya'nın başında olduğu zamanlar da dahil olmak üzere oldukça mümkündü. Basın ve televizyon ekranlarını dolduran mevcut "yetkililer" bu konuda ve hatta son çarın oldukça yakın akrabaları olan kraliyet ailesinin üyeleri de dahil olmak üzere İngiliz liderliğinin "pasifliği" konusunda sessiz kalıyor. . Nisan'dan Haziran 1917'ye kadar, Geçici Hükümet ile Britanya İmparatorluğu hükümeti arasında kraliyet ailesine sığınma hakkı sağlanmasına ilişkin müzakerelerin bir sonraki aşaması devam etti. Eski Dışişleri Bakanı Tereshchenko'nun yanı sıra Kerensky ve Milyukov'un ifadesine göre, Murmansk'taki Romanov ailesine binmesi beklenen bir İngiliz kruvazörünün ziyareti planlandı. Danimarka büyükelçisi aracılığıyla Alman denizaltılarının tehdidine karşı bir garanti doğrulandı. Kraliyet ailesiyle birlikte kruvazöre herhangi bir saldırı söz konusu değildi. Ancak İngiltere'den “Haziran sonu veya Temmuz başında... kesin bir ret geldi” (5). Bunlar sayısız gerçeklerden sadece birkaçı...

Yine de, hiç kimsenin olmadığı gibi onları kurtarmak için herhangi bir şey yapmak zorunda kalanların hem eski imparatora hem de akrabalarına kesinlikle ihtiyaç duymadığı inancını destekleyen çok çok şey var. Öyle görünüyor ki, monarşist kamptaki kilit isimlerin bilinçaltında, en yüksek rütbedeki Rus gericilerinin ana yabancı patronlarına kadar (Rusya dışında bazı yerlerde hüküm süren Romanov akrabaları da dahil), gerçekten "açıklanamaz" bir şey vardı. olay. Muhtemelen bazılarının ölümcül sonuca karşı olgun bir ilgisi vardı ve bu, 1918 yazının son derece kafa karıştırıcı ve çoğu zaman neredeyse kontrol edilemeyen koşullarında oldukça mümkündü. Neden? Evet, çünkü eski çarın ve ona en yakın olanların 1918'de hâlâ dizginlenemeyen kendiliğinden acımasız kargaşa atmosferinde trajik ölümü, tam olarak Sovyet Rusya'ya karşı kullanılabilir. Bu, hem o dönemde hem de yüzyılımızın sonunda ilerlemeye, sosyal adalete ve Sovyet iktidarının itibarına son derece uğursuz bir şekilde işleyen bir faktördü.

O zamanların zulmü biliniyor, örneğin Winston Churchill şunu itiraf etti: "Onlar (yabancı müdahaleci birlikler - G.N.) Sovyet halkını görür görmez öldürdüler; Rus topraklarında fatih olarak kaldılar." Yabancı birliklerin komutanlarının, siyasi liderlerinin talimatlarına uygun olarak, Krasnov, Semyonov ve benzeri gibi pervasızca hain ve insanlık dışı, son derece kana susamış uşaklarını mümkün olan her şekilde teşvik etmeleri de oldukça doğaldır. ..

Aynı zamanda, o anda Ural liderlik grubunun, Yakovlev'in olağanüstü güçlerine rağmen direnmesi esasen imkansız olan birçok esasen partizan ve yarı partizan birime dayanarak merkezin talimatlarından pratik olarak bağımsız olduğu belirtilmelidir. liderliğindeki müfrezenin görevi, kraliyet ailesiyle ilgili keyfiliğin önlenmesiydi. Eski imparatorun, bildiği gibi insanların "ona şiddetle karşı çıktığı" Urallara gitmek istemediğini söylemesi tesadüf değil. Neredeyse "bağımsız" hareket eden Urallar, eski çar ve yanındaki herkes üzerinde tam kontrol sağlamaya hevesliydi. V. Yakovlev, onları Geçici Hükümet'in emriyle gönderildikleri Tobolsk'tan çıkararak hayatta tutmak zorunda kaldı.

Bununla birlikte, başkanı V.I. Lenin olan Halk Komiserleri Konseyi tarafından Komiser Yakovlev'e verilen "en geniş yetkilerin" aksine, Urallar'daki yerel liderlik ve ona bağlı askeri birimler son derece istekli davrandılar. Yakovlev'in müfrezesinin önünde, doğrudan Ural liderliğine bağlı olan Zaslavsky'nin müfrezesi vardı ve eskort, Brusyatsky'nin komuta ettiği bir müfreze tarafından "kapatıldı". Bazı insanlar açıkça Romanov ailesini Yakovlev'den "geri almayı" düşünüyordu ve hatta kendisini "Uralyalılardan" birini geçici olarak tutuklamak zorunda kaldı. Ancak iş ateş etmeye gelmedi... Kraliyet ailesinin demiryoluyla taşınmasıyla bir tür taktiksel çatışma devam etti. Kraliyet ailesinin bulunduğu trenin ardından Yekaterinburg'dan özel bir tren daha gönderildi... Yakovlev, "Uralların partizan eylemlerini" açıkça ve öfkeyle kınadı ve "Uralların talimatıyla eski çarı korumaktan başka bir niyeti olmadığını" iddia etti. Tüm Rusya Merkez Yürütme Komitesi.”

Ural müfrezelerinden birinin komutanı, "Komiser Yakovlev buraya geldi ve Romanov'u Moskova'ya götürmek istiyor ve sonra görünüşe göre onu yurt dışına göndermeye karar verdiler. Ve bizim de şu görevimiz var: onu herhangi bir zamanda Yekaterinburg'a teslim etmek" maliyet." ". Sverdlov aynı zamanda Yakovlev'e çok gergin olup olmadığını, tehlikeyi abartıp abartmadığını sordu ve ona şu emri verdi: "Omsk'a git, varınca telgraf çek... Omsk'a başka talimatlar vereceğim. Hareket et." Ancak Yakovlev'in Ya.M. Sverdlov'un kraliyet ailesini Yekaterinburg'a değil Omsk'a nakletme emrini yerine getirme girişimi engellendi.

Ural Bölge Konseyi uzlaşmaz intikam duygularına kapılmıştı, Yakovlev devrime hain ilan edildi ve idam tehdidi altında Omsk'a giden trenin durdurulup Yekaterinburg'a gönderilmesi planlandı. İtaatsizlik durumunda, elbette yolcularla birlikte trenin de imha edilmesine karar verildi ve Moskova'daki merkezi liderliğin oradaki en yüksek liderlik seviyesindeki küstah yerel aşırılık yanlılarını dizginleme girişimi Sverdlov'a bir saldırı ile sonuçlandı ve hatta Lenin. Merkezi liderliğe gönderilen ültimatom telgrafında şunlar yazıyordu: “Bölge konseyi... Merkezi Seçim Komisyonu başkanlığının, önce bölgesel konseyi bilgilendirmeden sorumlu bir karar aldığını, dolayısıyla bölge konseyini açıkça itibarsızlaştıran bir eylemde bulunduğunu belirtiyor... Bu durumdan kurtulmanın tek yolunun "Yakovlev'in Yekaterinburg'a iade edilmesi emrini vermeniz olduğunu düşünüyoruz. Cevabınız ve tüm hikaye, önümüzdeki bölgesel parti konferansında tartışılacak."

Lenin'e kesinlikle sadık olan Omsk Bölge Konseyi başkanı V. Kosarev, 29 Nisan'da V. Yakovlev'in vatana ihanet suçlamasını "cezai bir yanlış anlaşılmanın sonucu" olarak nitelendirdiği bir telgraf gönderdi ve bir sonrakinde şöyle dedi: "Ural işçilerinin ayrı konuşmalar yapmaması ve bu durumda Moskova'nın emrini harfiyen yerine getirmesi" yönünde. Ancak ne Omsk lideri, ne Y.M. Sverdlov ve hatta V.I. Lenin'in kendisi, bu koşullar altında, Ural bölgesini ellerinde tutanların inatçılığına direnmek için herhangi bir başarı şansına sahip gerçek bir fırsata sahip değildi. Sonuç olarak, Ural Bölge Konseyi başkanı A. Beloborodov'dan kraliyet ailesinin güvenliğine dair kesin garantiler alarak başarılı bir sonuç ummak zorunda kaldık. Yerel liderler üzerinde gerçek bir idari ve askeri etkiye sahip olmayan Sverdlov, her an tamamen kontrolden çıkabilecek durumun daha da kötüleşmesini önlemek için, talihsiz trenin tekrar Tyumen'e gönderilmesini emretti ve oradan Yekaterinburg'a... Ve Çekoslovak müfrezelerinin ve Beyaz Muhafız Sibirya Ordusu oluşumlarının Yekaterinburg'a yaklaşımı öğrenildiğinde, olay kendini gösterdi ve infaz gerçekleştirildi.

Ne yazık ki o dönemde çok sayıda idam yapıldı ve bunlar Bolşevikler tarafından başlatılmadı. Örneğin, bu satırların yazarına en yakın kişi, ömrünün sonuna kadar genç komünistlerin, anarşistlerin, Sosyalist Devrimcilerin ve diğer "istenmeyen unsurların" (devrimci inançları nedeniyle) infazına tanık oldu; Denikin'in birliklerinin Kursk'a girdiği an. 1917'de bu şehirde, çok popüler bir gençlik kulübü ortaya çıktı; burada, aslında farklı ideolojik yönelimlere sahip kız ve erkek çocuklar düzenli olarak buluşuyor, tutkuyla tartışıyor, bilgi alışverişinde bulunuyor, Rusya'yı ve bütünü kimin ve nasıl kurtarabileceği gibi sorular üzerinde kafa karıştırıyordu. dünyayı talihsizlik ve adaletsizlik uçurumundan kurtarın. Elbette sadece bunun için devrimci ve gericiliğe karşı olanlar (neredeyse çocuklar) asıldı... Benzer bir kaderden kurtuldu (o sırada Peter Kropotkin'in fikirlerinin çok aktif bir destekçisiydi, ancak o çok "yeşil" bir anarşist kızdı) bunun tek nedeni, o zamanlar gençlik siyasi kulübüne bakan yaşlı devrimci siyasi mahkumun onu son kademede oturmaya ikna etmesi ve dinlemeyenlerin de orada kalmasıydı. Kursk'un sonu darağacındaydı... Bu arada şunu da belirtmekte fayda var ki, 1992'den bu yana Rusya'da kontrolsüz bir şekilde hüküm süren kilit isimlerin iradesiyle, son derece "objektif" medya ve her şeyden önce televizyon , beyaz terörün sayısız kurbanı hakkında tek bir söz bile etmeyin, kitle bilincine yalnızca son derece çarpıtılmış bir sözde fikir "çarpın". kırmızı terör.

Neredeyse on yıldır, neredeyse her gün, son imparatorun ailesinin trajedisi hakkında çeşitli hayali "baştan çıkarıcı" kelime kalıplarında ne yazıldığını, söylendiğini, gösterildiğini ve elbette tek bir dürüst kelime bile olmadığını Tanrı biliyor. gerçek suçluları hakkında! Aynı "resim" serisinde Ulyanov ailesinin tüm Romanovlara, hatta küçük çocuklara karşı beslendiği iddia edilen nefret var! Özellikle II. Nicholas'ın kardeşi Mikhail'in ve Romanovlar arasındaki diğer birçok kurbanın ölümüne dair sonsuz sayıda atıf var. Ancak ülkede her kesimden zalime karşı biriken ve Moskova tarafından tamamen kontrol edilemeyen "yanıcı malzeme" unsurunun bunda oynadığı rol hakkında tek bir söz söylenmiyor. Bu arada örneğin Lenin, son çarın kendisine sunduğu tacı kabul etmenin mümkün olmadığını düşünen Mihail Romanov'un dul eşi ve küçük oğluna ülkeyi terk etme fırsatı verdi...

Günümüzde kötü niyetli ve taraflı propaganda giderek yaygınlaşmaktadır. Birkaç yıl önce, ilk kez, televizyon ekranlarında otokratikliği öven, o basit, ilkel "aristokrat otoritelerden" biri değil, ilk kez zeki, vicdanlı bir kişinin ekranda belirdiğini hatırlarsanız bu bir mucize gibidir. monarşik olanlar göklere, cazibeye" sahipler ve kendi asil veya diğer "asil" kökenlerine hayranlık duyuyorlar. Hükümdar hanedanının soyundan biri olan Nikolai Romanov önümüze çıktı. Ve modern zamanlarda, yalnızca resmi siyasi-sözde-tarihsel modadan uzak değil, aynı zamanda organik olarak onunla bağdaşmayan bir şey söyledi. Son derece vicdanlı ve zeki bir insan izlenimi veren bu ailenin ailesinde, en zor zamanda hanedanın bu "koluna" bağlı olan devrimci denizci Zadorozhny'nin minnettar bir anısı hala var. Bu ikna olmuş Leninist parti üyesine, son imparatorun akrabalarını tüm Romanov ailesini "nakavt etmek" isteyenlerden koruma görevi verildi.

Disiplinli bir devrimci ve düzgün bir insan olarak bu durumda görevini inanılmaz bir başarıyla yerine getirdi. Şu anda yaşayan Büyük Dük Nikolai Romanov'un hikayesine bakılırsa, ebeveynleri ve diğer akrabalarıyla ilgilenen devrimci sadece cesur bir adam değil, aynı zamanda son derece basmakalıp olmayan bir adamdı ve kendini kritik bir durumda gösterdi. Kendisine emanet edilen davanın ölümcül sonucunu ortadan kaldırmak için, son derece sevilmeyen eski çarla olan aile bağları nedeniyle yerel aşırılık yanlılarının özellikle yakın ve son derece kaba ilgisini çeken Romanov adamlarına silah verdi.

Artık söylendiği gibi, uzak yurtdışında yaşayan Prens Nikolai Romanov, ortak yayınımızın trajik sayfalarının esasen gerçekten nesnel, kinci (ve lanetleyici kişisel çıkarlardan) tamamen uzak bir değerlendirmesini talep etmek zorunda olduğunu düşünüyordu. geçmiş. Yani, milyonlarca insanı birbirine düşürmemek, ilkesiz, saldırgan hesaplaşmaya benzer hiçbir şeye izin vermemek, sarhoş edici “refleks” telkinlerini tamamen ortadan kaldırmak.

Ayrıca, Kasım 1918 devrimi sırasında Alman imparatorunun tahttan indirilmesinden sonra bile, birçok Romanov'un Alman kökenli olmasının faktörünün önemini kaybetmediğini belirtmekte fayda var. Bununla birlikte, yalnızca en acil ve önemli dış politika faktörlerini hesaba katmak açısından değil, aynı zamanda Rusya'nın iç durumuna da dayanarak, örneğin son imparatorun ailesini Moskova'ya sağ salim teslim etti. zor da olsa askeri çatışmayı zayıflatmak için en az önemli kaldıraç olabilir, ancak müzakereler karşılıklı acıyı yumuşatma eğilimindedir.

Şüphelenmek için pek bir neden yok: Vladimir İlyiç Lenin, Sovyet Rusya'daki sahte devrimci kana susamışlığa karşı çıkan güçlere liderlik eden devrimci kampın belirleyici ve kurtarıcı figürüydü. Ancak yine de 1918 yazının "turunu" kaybetti - son çarın ailesini ve diğer bazı akrabalarını kurtarma girişimleri. Bu, yalnızca o oldukça uzak zamanlarda ölenlere değil, aynı zamanda onların çağdaşlarının çoğuna (hiçbir şekilde kraliyet kökenli değil) ve aynı zamanda sonraki nesillere de pahalıya mal oldu...

Son kralın ve bazı akrabalarının yanı sıra ona yakın olan diğer kişilerin trajedisi neden kaçınılmaz hale geldi? Bu yalnızca Ural bölgesinin önde gelen aşırılıkçılarının Leninist merkez tarafından geçici olarak kontrol edilememesinden kaynaklanmıyor. Yekaterinburg'u ve benzer türden bir dizi başka trajediyi önceden belirleyen ölçülemeyecek kadar önemli ve belirleyici bir faktör, müdahaleci güçlerin ve beyaz hareketin kilit figürlerinin II. Nicholas ve akrabalarına kesinlikle ölü ve hiç canlı değil, ihtiyaç duymasıydı. ve hatta Sovyet karşıtı kampta ana rol olduğunu iddia ediyor. Önde gelen emperyalist güçlerin liderlerinin tutumu da daha az insanlık dışı ve aslında özellikle uğursuz değildi; umutsuzca iflas etmiş ve uzlaşmış son Rusya Çarı onlar için yalnızca ek bir “yük” ve “baş ağrısı” olabilirdi. Dahası, beyaz hareketin başında olduklarından, devasa bir gücü parçalayıp parçalamayı, onun uçsuz bucaksız alanlarında yarı-sömürge bir "kütük" bırakmayı arzuluyorlardı.

Nikolai Aleksandroviç'in "işe yaramazlığı", devrimden kısa süre sonra bazı yerlerde hüküm süren taçlı akrabaları tarafından bile açıkça görüldü. Örneğin İspanyol kraliyet ailesi tarafından Romanov hanedanı üyelerinin hayatlarını kurtarma girişimleri yapıldı. Ekim 1917'de Kral Alfonso XIII ve İspanyol hükümeti, Londra'da, Kral ve ailesinin Finlandiya ve İsveç üzerinden ayrılışını organize etme konusunda Geçici Hükümet ile bir anlaşma imzalamak için karşılıklı anlayış sağlamaya çalıştı. Bu amaçla İspanyol kralı, Maria Feodorovna'nın (Dowager İmparatoriçesi, II. Nicholas'ın annesi, dolayısıyla İngiliz hükümdarının kuzeni olan) İngiltere Kralı Beşinci George'a şahsen hitap etti... - G.N.) İsveç ve Norveç kraliyetlerinin yanı sıra çağrıları da başarılı olmadı" (6).

Son imparatorun ve sevdiklerinin acı kaderinde Sovyet liderliğinin iddia edilen suçluluğuna dair neredeyse tüm "kanıtlar", sözde demokratik "yetkililer" tarafından Kolçak adına müfettiş Sokolov'dan alınmıştır. kraliyet ailesinin durumu. (Bu arada, A.V. Kolchak, görünüşe göre, Çar'ın ve sevdiklerinin mümkün olan kurtuluşu için esasen ciddi bir şey yapmadığı yönündeki suçlamalardan çok korkuyordu ve bu nedenle araştırmacının bu konuda çok özel bir "emri" vardı. çöplük "olup bitenlerin sorumluluğu V.I. Lenin ve arkadaşlarına aittir). Bu bağlamda, Çar'ın annesinin kendisiyle görüşmeyi reddeden Sokolov'a karşı güvensiz tutumunun arka planı ve bu müfettişin neden o zamanlar en çok kendi tarafına kazanamadığı hakkında doğru bilgi alırsak çok şey anlaşılabilir. Romanovların yetkilisi Büyük Dük Nicholas Nikolaevich (son imparatorun amcası) da onu kabul etmek istemedi. Sokolov'un 1924'te sürgünde çok erken ve gizemli ölümünün nedenini de bulmaya değer.

Ancak, en azından Rusya Başsavcılığı'nın kıdemli savcı-kriminologu V.N. Solovyov gibi modern bir avukat tarafından gerçeğin tanınmasından duyduğu memnuniyeti ifade etmemek günah olur. Ona göre, II. Nicholas'ın tüm ailesini tasfiye etme planının Yekaterinburg liderlerine ait olduğu yeni belgelerden anlaşılıyor. Bu, özellikle, Yakov Sverdlov ile Ural bölgesinin askeri komiseri F. Goloshchekin arasında doğrudan telgraf üzerinden yapılan bir konuşmanın kaydedilmesiyle kanıtlanıyor; bu, “doğrudan infaz kararının verilmesi lehine” ciddi bir argüman. kraliyet ailesi Yekaterinburg'da yapıldı” (7).

Yekaterinburg'daki suç, toplumun yaratıcı, insani, gerçek anlamda sosyalist yenilenmesine karşı çıkan güçlerin saflarını sağlamlaştırdığı ve güçlendirdiği için de olsa, o zamanın en zor sorunlarından hiçbirini çözemedi. Moskova'da tutuklu bulunan çar, Romanov hanedanlığının üç yüz yıldan fazla süren dönemi boyunca seleflerinin hiçbiri gibi sevilmeyen, nesnel, kapsamlı, adil bir yargılama beklediğinden, Sovyet Rusya için bir tehlike oluşturmayacak ve tam tersine, beyaz hareketin güç müdahalelerinin ve çeşitli akımlarının aktivasyonuna ve sağlamlaşmasına çok ciddi şekilde müdahale edebilir. Ancak trajik ölümü, yalnızca askeri çatışma yıllarında ödemek zorunda kaldığı taban tabana zıt bir etkiye sahip olamadı. Bu nedenle Rusya'daki en saldırgan yabancı ve en karanlık karşı-devrimci, bencil halk karşıtı güçlerin onun canlı değil ölü olmasına ihtiyacı vardı.

V.I. Lenin ve kişisel yoldaşlarına gelince, onların insanlık normlarına bağlılıkları (mevcut tüm propaganda karışımlarına rağmen), Rusya hanedanlarında yakın zamanda iktidara gelen partinin masum üyeleri de dahil olmak üzere herhangi bir kişiyle ilgili olarak doğaldı. Bu türün tipik bir örneği, karısına ve Çar'ın erkek kardeşi Mikhail'in oğlu olan küçük oğluna karşı tutumdu.

Yüzyılımızın 30'lu, 40'lı veya 90'lı yıllarının kontrolsüzce yönetilen herhangi bir zalim politikacısı, büyük olasılıkla bu koşullar altında, çaresiz bir kadın ve çocuğun yok edilmesine değil, yabancı saldırganlık güçleriyle ve Beyaz Rusya ile askeri çatışmanın ortasında müdahale ederdi. Muhafız, her şey kelimenin tam anlamıyla dengedeyken" ve ülke yabancı sömürgeleştirme tehdidi altındayken, devlet liderleri onlara Sovyet Rusya'dan ayrılma fırsatı vermekten kendini alamadı. Üstelik hem dul kadın hem de oğlu, Sovyet toplumunun kurucusu ve ilk liderinin ölümünden sonra uzun yıllar sürgünde mutlu bir şekilde yaşadılar.

Yıllardır süregelen, öncelikle V.I. Lenin'e yönelik iftira niteliğindeki “oyun” sırasında, “yeni” yöneticiler ve onların televizyon, gazete ve diğer uşakları, geçmişin cahil katilleriyle bile bir şeyleri engellemekten çekinmiyorlar. günler! Son çarın küçük kardeşi Mihail Romanov'un kaderiyle ilgili trajedinin de alaycı bir utanmazlıkla kullanıldığını söylemeye gerek yok. Aynı zamanda, Şubat Devrimi sırasında lehine tahttan feragat ettiği son çarın en yakın akrabasının öldürülmesinin başlatıcısı ve ana suçlusu bile gerçek bir Bolşevik-Leninist olarak tasvir ediliyor. Bu durumda, Lenin döneminde partiden ihraç edilen ve yargılanan, ancak kaçmayı başaran ve uzun yıllar Paris'te yaşayan Gavriil Myasnikov'dan bahsediyoruz. Nedense orada yargılanmadı...

Giden yirminci yüzyılın 90'lı yıllarında, Yeltsin rejiminin resmi yayını Rossiyskaya Gazeta, 10/09'da "yerleştirilen", Çar Mihail'in erkek kardeşinin ölüm nedeninin neredeyse apaçık bir "açıklaması"ydı. /99. “1918 yılının bir Haziran gecesi, güvenlik görevlileri Mihail Aleksandroviç'i yatağından kaldırdılar, sokağa ittiler ve şehir dışına, öldürüldüğü ormana götürdüler... Ertesi sabah Mihail Romanov'un öldürüldüğünü duyurdular. Beyaz Muhafızlar tarafından kaçırıldılar, hatta onlar için bir "arama" bile düzenlediler...": Yarı suçlu unsurlar "çekist" olarak ilan edildi ve bu onların "dileklerini" yerine getirdiği iddia edilen Dzerzhinsky'nin emriyle hareket ettiklerini ima etti. V.I. Lenin'in! Ve buna inanan pek çok saf insan var.

Kendisine teklif edilen tahtı derhal reddeden çarın erkek kardeşinin itibarı (iktidar çevrelerinden ve her şeyden önce askeri liderlikten görünüşe göre tam güçle ona karşı olumlu bir tutum olmasına rağmen) şiddet kullanarak tahta çıkması oldukça makul bir davranıştı. Her şeyden önce, bu nedenle, M.A. Romanov, Halk Komiserleri Konseyi işlerinin yöneticisi V.I. Lenin'in özellikle güvendiği, yakın bir arkadaşına başvurduğunda V.D. Bonch-Bruevich, kendisine eski olduğunu doğrulayan bir belge verilmesi talebiyle Büyük Dük ve onun en yakın akrabası çar, Sovyet iktidarının düşmanı değil, bunu tamamen hayırsever bir tepki izledi. Kendisine Halk Komiserleri Konseyi'nin antetli kağıdında bunu onaylayan bir yetki verildi.

Yeni Rusya'nın liderliğinin, yakın zamanda iktidara gelen "Romanov Hanesi"nin en "önemli" temsilcisine karşı sadık tutumu, yalnızca ona en yetkili iktidar organından temelde çok önemli bir belgenin verilmesinde ortaya çıkmadı. zaman. Eski Büyük Dük'e yönelik olumlu tutum, Çeka'nın denetiminin kendisinden alınması talebinin kabul edilmesine kadar uzandı.

V.I. Lenin ve arkadaşlarının, M.A. Romanov'a o zamanlar alışılmadık bir güvenle davranmak için herhangi bir nedeni var mıydı? Evet. Zira onun hayattaki vicdanlı konumu hakkındaki bilgiler oldukça ikna ediciydi. Üstelik onun duyarlılığını ve içgörüsünü inkar etmek zordu. Her ne kadar V.I. Lenin ve Sovyet iktidarının diğer en medeni liderlerinin, bu adamın, en ölümcül anlarda bile inanılmaz kısıtlamalar ve tam bir güç kaybının eşiğinde manevi atalet gösteren, o zamanlar hüküm süren ağabeyine yazdığı mektup hakkında hiçbir fikri olmasa bile. gerçeklik duygusu. Mihail Romanov'un, son çarın özünde belki de uzun süredir karakteristik özelliği olan aynı hataları tekrarlamaya ve neredeyse kopyalamaya anormal hazırlığı nedeniyle ne kadar acı çektiğini ancak tahmin edebiliriz...

Görünüşe göre, Büyük Dük Mihail Aleksandroviç'in ölümcül bir sonucu önlemeye yönelik son girişimi başarısız oldu, çünkü Nicholas II, bu sefer küçük kardeşinin üzücü ama kehanet niteliğindeki mektubunun içeriğini ciddi şekilde düşünemedi. "...Etrafımızda olup biten her şey beni derinden endişelendiriyor ve heyecanlandırıyor. En iyi niyetli insanların bile ruh hallerindeki değişim inanılmaz; her yönden bana ciddi korkular aşılayan bir düşünce biçimi fark ediyorum. senin için, ailemizin kaderi için, hatta siyasi sistemin bütünlüğü için... Bir yanardağın üzerinde durduğumuza ve en ufak bir kıvılcımın, en ufak bir hatalı adımın senin için felakete yol açabileceği kanaatine vardım. , hepimiz için ve Rusya için...” Ancak imparator kendine sadık kaldı ve birbiri ardına "hatalar" yaptı! Örneğin, monarşistlerin ezici çoğunluğu oluşturduğu son derece gerici IV. Devlet Duması'nın "kaldırılmasının" maliyeti neydi? Sadece kürsüden bazen çar ve özellikle de diğer ve nispeten "iyi niyetli" milletvekillerini (Kerensky gibi) asmaya bile hazır olan çariçe için "istenmeyen" konuşmalar duyulduğu için... Sanki imparator bilinçli olarak “zirveler” arasında kendi kendine izolasyon "!!!

Garip bir şekilde, ancak son otokrat, Şubat 1917'de bile, Çariçe'nin düpedüz acı verici aptalca "ifşaatlarını" ciddiye alarak esasen "sarkıyordu": "Dün Vasilyevsky Adası ve Nevsky'de isyanlar vardı, çünkü fakir insanlar fırınları ele geçirdi. Filippov'u paramparça ettiler ve Kazakları kendilerine karşı çağırdılar, holigan hareketi, heyecan yaratmak için ortalıkta koşuşturup ekmekleri yok diye bağıran oğlanlar ve kızlar, başkalarının çalışmasına engel olan işçiler, hava çok soğuk olsaydı hepsi çalışırdı. muhtemelen evde oturun. Ama Duma iyi davranırsa tüm bunlar geçecek ve sakinleşecek. En kötü konuşmalar yayınlanmıyor... Umarım Duma'dan Kerensky korkunç konuşmasından dolayı asılır - bu gerekli (askeri) hukuk, savaş zamanı) ve bu da bir örnek olacaktır. Herkes susamış ve sizden kararlılık göstermeniz için yalvarıyor... Bütün sıkıntılar bu esneyen halktan geliyor." Ve geniş ülkeyi en feci şekilde yöneten bu ruhsal açıdan zayıf, özgüvenleri son derece ilkel olan çift, on yıldır Yeltsin ve onun propaganda hizmetkarlarının kilit isimleri onları bilge, nazik, berrak yöneticiler olarak tasvir ediyor. o zamanlar sürgünde olan sözde "zalim" V. I. Lenin tarafından sözde devrilen "mutlu" Rusya'nın!... Ve sadece bu da değil: İktidarı ve zenginliği ele geçiren sahte demokratlar, birkaç yıl içinde milyonlarca hayatı mahvetti. , sadece Romanovları linçten kurtarmak için mümkün olan her şeyi yapan, insanlık dışı olmakla suçlanan V.I. Lenin!

Bu nedenle, diğer pek çok şeyin yanı sıra, benzer bir başka yayın da ortaya çıkıyor: "Lenin çok memnundu..." ve bu sözler, dürüstlük iddiaları kesinlikle ahlaka aykırı olmayan M.A. Romanov'un baş katili Myasnikov'un itirafından alınmıştır. kasıtlı bir yalan olarak reddetmek. M.A. Romanov ailesinin üyelerinin kimler sayesinde hayatta kalabildiğini ve nerede ölümcül tehlike altında olduklarını “belirtmemenin” iftiracıların hesaplanmasında son derece faydalı olduğunu söylemeye gerek yok. Ancak neden V. I. Lenin'i bizzat Çar'ın öz kardeşine karşı "iğrenç" tavırla suçlayarak başka bir sahtekarlık yapmayasınız? Ve mevcut "güçler" ve onların "hizmetkarları" arasında temel nezaket eksikliği nedeniyle neden olmasın! Dolayısıyla, insanlığın normlarından en dizginsiz kopuşa kadar inatçı olma yeteneğine sahip sahte-devrimci, "bu amaca uyuyor." Ve bu nedenle (en azından bilinçaltında) V.I. Lenin'den nefret etmek ve ona karşı çıkmak için gerekçeleri vardı. İhanet ve zulüm kapasitesini kanıtlamış birinin "anılarından" alınan alıntılanan yarım cümle, 14 Mayıs 1996'da Moskovskaya Pravda'da yayınlanan az saygın bir makalenin başlığı oldu.

Asıl mesele, o anda Perm'da son derece etkili olan Myasnikov'un, Çar'ın küçük kardeşi olan şüphesiz oldukça iyi bir kişiye göre, bilgi olmadan işlenen kötü bir eylemin başlatıcısı ve organizatörü olarak davrandığını anlamaktır. ve Leninist merkeze aykırıdır. Mikhail Romanov'un izinsiz tutuklanması ve infazı, "bilinmeyen adam kaçıranlar" yardımıyla kaçışı, bir arama düzenleme ihtiyacı vb. Hakkında yanlış bir versiyon yardımıyla şimdilik gizlendi. Her ne kadar gerçekte işlenen şey belki de Büyük Dük'ün ve onu kendi özgür iradesiyle takip eden ve ölümüne kadar takip eden, suçlular gibi işi bitirilen Sekreter Johnson'ın neredeyse suç teşkil eden bir cinayeti ve soygunuydu. Tanıkların “kaldırılması”...

Myasnikov'un kendisi, "Kremlin'de bir hata yaptıklarını" söylediklerini ve bunun kendisine tamamen güvenen yandaşlarının eliyle düzeltilmesi gerektiğini savundu. Daha sonra Myasnikov'un cinayeti haklı çıkararak kasıtlı saçmalıklar söylemesi tesadüf değildi: "Mikhail ve arkadaşları, savaşın gidişatının ve belki de sonucunun bağlı olduğu karargah, ana karargahtır. Bu karargahın sizin elinizde olması, onu yok etmemek, düşmanın bizi yenmesine yardım etmek demektir... Tarihin hükmünü yerine getirmeliyiz.” Elbette Myasnikov gibi insanların, Lenin'in toplumu gerçek ilerleme ve insanlık temelinde dönüştürme konseptiyle hiçbir ortak yanı yoktu. Bu nedenle Lenin döneminde partiden ihraç edildi ve hatta “sanatı” nedeniyle hapse atıldı.

Yine de Gavriil Myasnikov bize kendini açığa vuran “Cinayetin Felsefesi veya Mihail Romanov'u Neden ve Nasıl Öldürdüm” adlı taslağını bıraktı. Ve şimdi, Leninist liderliği Mikhail Romanov'la fiilen suç ortaklığı yapmakla suçlayan G. Myasnikov'un ifşaatları sonucunda iftirayı çürütmek mümkün. "Bir kaçış ayarlamak istiyorlar (...) Ve şimdiye kadar kaçmadıysa, bunun tek nedeni tembel bir aptal olmasıdır!" Ve sonra Myasnikov, Sovyet Rusya'yı Kremlin'den yönetenlerle çelişkilerinin tüm derinliğini ortaya koyuyor. "Öldürülecek, bu açık, ama ben ve sırrımı güvendiğim yoldaşlarım için açık, ama kaçtığı herkes için açık. Ve güzel. Peki Sverdlov ve Lenin buna nasıl tepki verecek? Ama nasıl tepki verirlerse versinler. , benim için fark etmez, görevimi biliyorum, yerine getireceğim, sonra da en azından üzerime yatsınlar" (8).

Üstelik Myasnikov, yalnızca kurbanına - M.A. Romanov'a yönelik saldırgan küfürlerden değil, elbette kesinlikle temelsiz, ilkel nefretten ("aptal", "kirli" vb.) başka hiçbir şey içermeyen, aynı zamanda düşmanca, V.I.Lenin ve Ya.M. Sverdlov'a yönelik gizli saldırılar olmasına rağmen. Myasnikov, Mihail Romanov'u hiç tanımıyorsa ve kişisel olarak organize ettiği cinayetten önce onu yalnızca bir kez kısa bir süre görmüşse, o zaman Sovyet hükümetinin başkanı ve Tüm Rusya Merkezi Yürütme Başkanı hakkında oldukça kapsamlı bir anlayışa sahip olması gerekirdi. Kurul. Ancak eski çarın kardeşi için tam özgürlük talep eden telgraflar, onda öfkeden başka bir şey uyandırmıyor ve bunu kendi kendine yalnızca işçi sınıfına zararlı "hümanizm oyunları" olarak açıklıyor. Bu nedenle Myasnikov, kurbanı ve sekreteriyle gönül rahatlığıyla ilgilenir ve kaçışları hakkında anında yanlış bilgi yayar. Myasnikov'a göre Sovyet Rusya'nın liderlerinin yalnızca kendilerini haklı çıkarmaları ve suçtaki masumiyetlerini kanıtlamaları gerekecek: “Lenin ve Sverdlov kozu kullanabilir - “İşte emirler, işte telgraf emirleri…” (9).

Özellikle toplumsal açıdan tehlikeli olan şey, Myasnikov'un, M.A. Romanov'a yönelik misillemelerin, hâlâ hayatta olan ve Sovyet iktidarının elinde olan tüm Romanovların yok edilmesi için bir işaret olarak hizmet edeceğini ummasıydı. "Peki, öyle olsun... Tarihin hükmünü yerine getirmeliyiz. Ve tereddüte yer yoktur ve olmamalıdır" (10). "Tereddütlü" V.I. Lenin ve Y.M. Sverdlov, ama aslında cinayete karşı çıkan normal insanlar, 1918'de, karanlığın özünde karşı-devrimci dizginsizliğini ve hatta büyüklere yapışan açıkça kötü unsurları her yerde durdurma fırsatına henüz sahip değildi. ve asil idealler. Büyük olasılıkla Myasnikov, "Romanov Hanesi"nin sonunun Rusya'daki monarşik hükümet biçiminin tasfiyesi olduğunu ve herkes gibi, özellikle de yaşam hakkına sahip olan savunmasız insanların öldürülmesi olmadığını asla anlamadı. suçlu yurttaşlardan uzak olanlar...

Diğer şeylerin yanı sıra, Myasnikov ve yandaşlarının zulmü, M.A. Romanov'un Perm yakınlarında idam edilmesinden kısa bir süre sonra eski imparator ve ona en yakın insanlarla da ilgilenen Yekaterinburg aşırılık yanlıları için bir tür ilham verici sinyal haline gelmiş olabilir. Myasnikov, acı verici derecede anormal bir kayıtsızlıkla şunları ileri sürdü: "Lenin ve Sverdlov'un yetkisi yalnızca kendi taraflarındadır ve benim tarafımda gerçeğin otoritesi ve benim otoritem vardır." Sadece hayalinizde var olan otoritenizi “yükseltmek” ne kadar kolay...

Ve bugün medyada, Sovyet ülkesinin başkanının iradesini yerine getirdiği ve hatta talihsiz çocuk Alexei'yi botlarıyla ayaklar altına aldığı iddia edilen bir "Leninist" imajı ortaya çıkıyor. Günümüzün en kirli iftirasının “normlarına” göre ilan edilen yalan budur! Belki de on milyonlarca yurttaşımızı aldatmak için tasarlanan bu alçak hile, RTR'nin "tarihi" televizyon programlarında "hiçbir sebep olmaksızın" "tüm rahatlıkla" yer alan bir televizyon gazetecisinin tesadüfi bir kesintisidir. Ama sanki soylu ve burjuva ailelerden gelen bebeklerin toplu katliamının başlangıcıymış gibi genel olarak iftira niteliğinde, suç teşkil eden kirli bir "bilginin" bedeli nedir?!!

Bu tür eylemlerin suç ortakları, ya tarihi gerçeklerle, belgelerle, objektif delillerle davalarını ispatlayacak ya da hukuk normlarına uygun olarak en ağır sorumluluğa tabi tutulmalıdır. Hem onların hem de bu kara eyleme ilham veren "en yüksek" kişilerin kötü niyetleri kanıtlanırsa, en azından günlerinin sonuna kadar tek bir düzgün insan onlarla el sıkışmamalıdır. İftira en azından bu şekilde cezalandırılmalıdır, çünkü gerçekte o en zor zamanın ve hatta mevcut tarihsel aşamanın tüm sorumlu siyasi figürleri arasında kana susamış aşırılıklardan V.I. Lenin'den daha fazla nefret eden bir kişinin bulunması pek olası değildir. ve hatta kurbanları çocuk olanlardı. Yalnızca günümüzün suçlu unsurları, Lenin'in zamanında en az bir çocuğa veya gence karşı misilleme yapılmasının, onun Romanov hanedanına veya başka bir aristokrat veya burjuva aileye mensubu olması "vesilesiyle" de dahil olmak üzere önemli şahsiyetler tarafından istenebileceğini iddia edebilir! Böyle bir eylemin kanıtlanmış herhangi bir gerçeği için, özellikle çocuklarla ilgili olarak, Lenin döneminde ağır cezalar uygulandı.

Beyaz hareketin A.I.Denikin gibi en vicdanlı liderleri için, benzer türden bir zulmün V.I.Lenin için olduğu kadar kabul edilemez olduğuna inanmak için her türlü neden var, çünkü kişisel düzeyde o normal, düzgün insanlardan biriydi. Tek fark, daha 1919'da V.I. Lenin'in, yabancı istilası ve önceden belirlediği iç savaş döneminin karmaşık durumu üzerinde oldukça etkili bir kontrol kurmayı başarması ve ülkemizi neredeyse ezen aşırılık unsurlarına son vermesiydi. 1918'de tehlikeli derecede. Ama sözde liderlerin Beyaz hareket, kontrolleri altındaki topraklardaki yetki alanı dahilinde aynısını yapamadı; bu arada, bu onların yurttaşlarının büyük çoğunluğundan izolasyonunu önceden belirleyen belirleyici faktörlerden biri haline geldi ve (dahil) bu nedenle) kaçınılmaz son yenilgi.

Rusya'da uzun yıllardır iktidarda olan sahte demokratlar, elbette, tarihsel gerçeği onarılamayacak şekilde ayaklar altına alma susuzluğu nedeniyle temel soruların yanıtlarından kaçmaktan kendilerini alamıyorlar. (Hatta otokratik-monarşik, "orijinal Rus vakıflarının" sözde "kurtuluşunu" ve yeri doldurulamaz "iyilikseverliğini" ilan etme noktasına kadar varır.) Diğer pek çok şeyin yanı sıra şu gerçek de dikkate değer: neden örneğin burjuva Geçici Hükümet, Büyük Ekim Devrimi'nden V. I. Lenin'in kendi inisiyatifiyle monarşiyi ortadan kaldırması ve Rusya'yı cumhuriyet ilan etmesinden önce bile mi?

Aynı şekilde, İngiliz kralının, Rus İmparatoru'nun teklifinden kısa bir süre sonra yaptığı, Büyük Britanya'da Çar'a siyasi sığınma hakkı verilmesi teklifinin iptal edilmesi talebiyle hükümete başvurması tesadüfi değildir ve sadece bir şekilde değil, kişisel olarak da değildir. tahttan çekilme! İngiliz Dışişleri Bakanlığı teklifin iptal edildiğini uzun süre yalanladı ve ancak 1930'larda kabul etti (11). Elbette Reuters, George V'i haklı olarak kınıyor, ancak buradaki asıl mesele, milyonlarca sosyal açıdan aktif ve elbette düşünen "tebaanın" sayısal olarak muazzam kitlelerinin Nicholas II'yi ve genel olarak monarşik "düzenleri" kararlı bir şekilde reddetmesidir! Bu tür kanıtları ölçmek gerçekten imkansızdır. Örneğin, uzun karaciğerli Evgenia Mihaylovna Podshivalova, devrimi hatırlayıp hatırlamadığı sorulduğunda şu cevabı verdi: "Elbette o zamanlar 9 yaşındaydım. Bütün köy "Kahrolsun Çar!" kuyruğu olmayan kırmızı bir at ve kırmızı bayrakla bizi nehrin karşısına Kurnikovo'ya götürdü - orada bir bayan yaşıyordu. Onun malikanesinde toplandık ve bağırdık: "Kahrolsun Nicholas!" Çar Baba'nın altında kötü yaşadık. Ekmek yedik fiğli, bast ayakkabılarla yürüdü. Köy büyüktü ama fakirdi. Çatılar sazdandı, ışık yoktu, gazyağı da yoktu. Kulübelerde kıymık yaktılar. Lenin'in altında yaşadık, köylüleri rahatsız etmedi" ( 12).

Yaşlı köylü kadının görüşü, bazı önemli açılardan, son imparatorun en düşünceli akrabalarının bile seksen yıldan fazla bir süre önce çarlığın geri dönülemez çöküşü döneminde yaşadıklarıyla tamamen örtüşüyor. Bunlardan birinin Mart 1917'nin başlarında antetli bir kağıda şunları yazması tesadüf değil: “Haklarımız ve özellikle de tahtın veraset hakkımla ilgili olarak, Anavatanımı tutkuyla seven ben, bu düşüncelere tamamen katılıyorum. bu, Büyük Dük Mikhail Alexandrovich'in reddedilme eyleminde ifade edilir. Büyük Dük Kirill Vladimirovich" (13).

Ancak Yeltsin Nişanı ile ödüllendirilen ve ona derin saygı duyduğunu beyan eden modern yazar Boris Vasiliev, 1917 devriminden sonra en iyi ve değerli olan her şeyin sözde sakatlandığını iddia ederek esas olarak bu rejimin çıkarlarına uygun olanı teşvik ediyor. ve yok edildi. Vasiliev hemen "Bolşeviklerin ve Sovyet Hükümetinin kendi halkına karşı en büyük suçları işlediğini" "açıkladı". "Soyluları ve eski entelijansiyayı yok ettiler, kiliseyi yok ettiler, köylülüğün topraklarını aldılar. Mülkiyetsizlik ahlaksızlığın temelidir. Şehirde sıradan insan, kırsalda ise lümpen zafer kazandı. Rusya istediğini aldı: devasa bir ahlaksız lümpen kitle. Onu çıplak ellerle alın ve onunla ne istiyorsanız yapın" (14).

Her halükarda bu kişi bilinçli ya da bilinçsiz olarak Yeltsin'in yolundan gitmeye çalışmaktadır. Ne de olsa 1992 yılında, 1917'den bu yana ülkemizde olup bitenlerin "tamamen bir kabus" olduğunu açıklayarak Amerikalı kongre üyelerinin "alkışını almıştı". O zamanın hükümdarı her zamanki gibi kanıt olmadan ama oldukça hesaplı bir şekilde yalan söyledi ve yalan söyledi. Ama doğası gereği hiç de aptal ya da yeteneksiz olmayan biri nasıl aynı seviyeye düşebilir? Sorun ne burada?

Yaşlı bir köylü kadın, Ekim 1917'yi anarak, "Lenin'in altında yaşadık", "Çar Baba'nın altında kötü yaşadık" ve "fiğli ekmek yedik" diye dürüstçe doğruladı. Vasiliev bunu nasıl “bilmiyor bile”? Ve ayrıca yabancı işgal güçlerinin ve onların Beyaz Muhafız uydularının Lenin'in NEP yönetimindeki yenilgisinden hemen sonra köylülerin gerçekten "özgür toprakların özgür efendileri" haline geldiğini mi? Bu nedenle o dönemde tarım gelişmeye başladı. Bu zamanlarda halk besleyici ve verimli bir şekilde yemek yiyordu; çarlık zamanlarında durum böyle değildi, Stalin'in anti-sosyalist darbesinin gaspçı zaferi de böyle değildi!

Vasiliev yukarıdaki sözlerinin hemen hemen her sözünde gerçeklerden bir o kadar uzaktır. Kilisenin yıkıldığını iddia etmek de küfürdür. Pek çok kilisenin ve din adamının hedeflenen yıkımı, ancak Stalin'in kolektifleştirmesi ve "kulakların bir sınıf olarak tasfiye edilmesi" ile bağlantılı uğursuz zaferlerden sonra başladı. Ve V.I. Lenin, A.V. Lunacharsky, A.M. Gorky ve ortakları tarafından kurtarılan entelijansiyanın sorunları, bu sayede 20'li yıllarda eğitim, sağlık, bilim ve kültürde benzeri görülmemiş bir gelişme yaşandı, aynı zamanda yalnızca Leninist'in baltalanmasıyla başladı. Stalin'in kontrolsüz bir şekilde zalimce iktidarı ele geçirmesi koşullarındaki normlar.

Belki birisi için tamamen beklenmedik görünebilir, ancak burada, yalnızca 1917'den sonraki yıllarda değil, tarihimizin gidişatının büyük ölçüde bağlı olduğu Rus subay birliklerinin uzlaşmaz bölünmesini önceden belirleyen birçok şey yatıyor. Örneğin Almanya'da, 1918 sonundaki devrim sırasında monarşinin kaldırılmasından sonra, subayların çoğunluğu neredeyse tek parça halinde gerici ve halk karşıtıydı (bu, diğer şeylerin yanı sıra, Hitlerizmin gelecekteki zaferini önceden belirledi). Savaş sonrası ilk yıllarda kitlelerin ülkeleri için daha iyi bir gelecek hareketinin Berlin'de, Bavyera'da ve diğer yerlerde kelimenin tam anlamıyla kana boğulmasında belirleyici rol oynayan da tam olarak buydu. Ancak Rus subaylar arasında, acı çeken halkına ve özellikle de aralarında on milyonlarca kişinin dayanılmaz derecede aşağılanmış ve feci bir durumda olduğu köylülüğe yürekten sempati duyan birçok kişi vardı. Tepeden tırnağa silahlanmış yabancı emperyalist işgal de, ülkeyi kelimenin tam anlamıyla paramparça etme rolünü oynadı.

Bağlantının kesilmesi süreci esas olarak iki yönde son derece net bir şekilde ilerledi. Her şeyden önce, onları ebedi kurtuluştan kurtarmak için, devrim öncesi rejim tarafından korkunç bir şekilde ezilen ve yoksulluğun en uç noktasına getirilen (çoğunlukla köylü) nüfusun devasa çoğunluğuna katılıp katılmamaya karar vermek gerekiyordu. Sorunlar mı? Böylece V. I. Lenin'in haklılığını kabul etmek ve aynı zamanda büyük ülkesini yabancı saldırganların çöküşünden ve sömürgeleşmesinden kurtarmak! Bu karar, öncelikle, genç yaralı ön cephe askeri Kurmay Yüzbaşı Mikhail Zoshchenko gibi, yani vatandaşların büyük çoğunluğuna karşı iyi tutumun en tutarlı savunucuları gibi, bazen kendini tamamen feda etmenin eşiğinde olan fedakar doğalar tarafından verildi. . Omuzlarında subay omuz askıları taşıyan gerçek entelektüeller ve hümanistler arasında şaşırtıcı sayıda insan vardı. Bununla birlikte, Kızıl Ordu'da görev yapan eski subayların çoğunluğu, görünüşe göre, ilk başta dişlerini gıcırdatarak, Ekim 1917'den sonra yaşananların çoğunu kabul etmeyen ve hala başka bir çıkış yolu göremeyenlerdendi. Gerçekten de, beyaz hareketin en değerli liderleri, Krasnov, Semenov ve benzerleri gibi canavarların gözlerinin önünde, ölümcül bir kaçınılmazlıkla kendilerini Alman, Japon, İngiliz, Fransız, Amerikalı ve diğerlerinin elinde kukla olarak buldular. uzun süredir acı çeken Anavatanlarının parçalayıcıları ve yok edicileri!

Elbette, beyaz hareketin saflarında subaylar da dahil olmak üzere iyi niyetli pek çok öznel dürüst insan vardı, ancak yine de asıl mesele, Sovyet hükümeti tarafından verilen "kendi" topraklarını iade etmeye çalışanlar tarafından belirlendi. toprak kıtlığından muzdarip olanlara ve dolayısıyla köylülüğe umutsuz ihtiyaç duyanlara. Dahası, onları silahlandıran ve yerli halklarına karşı hedef alan, aynı zamanda da Anavatan ve onun için kasıtlı olarak yağmacı, cani, felaketli hedeflerle birliklerini Rusya'ya gönderen yabancı "iyi dilekçilerin" patronlarının "yardımı" oldu. milyonlarca güçlü yurtsever işçi kitlesi... Neyse ki, eski subayların çoğunluğu V.I.Lenin'in ülkelerini savunma çağrısına yanıt verdi ve bu çağrı, en parlak ve en büyük olan eski çarlık askeri liderlerinin önemli bir kısmı tarafından güçlü bir şekilde desteklendi. aralarında devrim öncesi askeri liderlerin ünlü ve en yetenekli olanı Alexei Alekseevich Brusilov'un da bulunduğu figür. Eski general arkadaşlarından oluşan önemli bir grupla birlikte, subayları Anavatanı kurtarmak adına tüm mağduriyetleri ve zorlukları unutmaya ve bu hedefe halkları ve Sovyet gücüyle birlikte ulaşmak için sonuna kadar gitmeye çağırdı.

V.I. .Lenin, gerçek yoldaşlarıyla birlikte, anti-subay, anti-asil vb.'yi bastırmayı başardı. Böylece Rus subaylarını, intikamcı bir şekilde öfkeli ve basitçe karanlık aşırılıkçılardan korudular; bunların çoğu, kendilerini sözde Sovyet iktidarını gerçekten temsil edenler arasında saydıklarını ilan etti. Örneğin, Şubat Devrimi'nden kısa bir süre sonra, denizcilerin son derece cahil kısmının, amiraller Viren ve Butakov liderliğindeki birçok subayı "bir anda" öldürdüğü biliniyor. Bu arada, Bolşevikler, Ekim Devrimi'nden önce bile, denizci kitleler üzerinde belirleyici bir etkiye sahip olan Tsentrobalt gibi bir yapının en etkili yönlendirici gücü haline gelir gelmez, söz konusu trajediye benzer bir şey pek mümkün olmadı ve daha sonra tamamen imkansız. Ve iktidara geldikten hemen sonra, V.I. Lenin, takipçileriyle birlikte, yalnızca korkunç subay karşıtı aşırılıkları sağlam ve kararlı bir şekilde durdurmakla kalmayıp, aynı zamanda komuta ve personel için askeri uzmanlar olarak adlandırılmaya başlananların kitlesel işe alımına da başlayabildi. Kızıl Ordu'daki en yüksek pozisyonlara kadar.

Elbette bazı yerlerde subay karşıtı çöküşler yaşanabilirdi ve ne yazık ki yaşandı ve bu bağlamda en etkili "uzman", Tsaritsyn'de sözde Alekseev davasını uyduran ve cezai iftiraya uğrayanların infazını emreden Stalin'di. Eski subaylar, ancak büyük zorluklarla karşılaşmış, ancak aldatma yardımıyla ağır sorumluluklardan kurtulmak mümkün olmuştur. Daha sonra, 30'lu yıllardaki kontrolsüz zaferine kadar, Lenin'in normları en azından kısmen hâlâ yürürlükteyken, ihtiyatlı ve ölçülü kalmak zorunda kaldı... Neyse ki, 1918'in sonlarından başlayarak, Lenin'in askeri stratejisi giderek daha fazla zafer kazandı. Bunun ayrılmaz bir parçası, eski çarlık subaylarının Kızıl Ordu komutanları arasına kitlesel olarak dahil edilmesiydi; orduların, cephelerin komutanlarının ve hatta bir bütün olarak Kızıl Ordu'nun baş komutanlarının atanmasına kadar (en yüksek noktada) askeri çatışma, çoğunlukla sadece bu çevreden insanlardı). Olayların gidişatı, on binlerce eski subayın, birçok generalin ve amiralin, büyük ülkeyi kurtarmada belirleyici faktörlerden biri haline gelen V.I. Lenin'in ve Sovyet iktidarının rolünü doğru bir şekilde değerlendirmesini giderek daha etkileyici bir şekilde mümkün kıldı. çöküş ve ölüm. Sonuçta, "askeri uzmanların" bilgisi, savaş deneyimi ve komuta ve kurmay profesyonelliği olmasaydı, yabancı işgalcilere ve Beyaz Muhafızlara karşı zafer kazanmak imkansız olurdu.

O zamanlar subay ortamı nispeten küçük bir sorun yüzünden bölünmüştü ve mesele doğrudan son otokratı ilgilendirdiği için genellikle birçok subay ruhunun "derin bağlarını" etkilese de bu bölünme dışarıdan fark edilmiyordu. Bu bağlamda, devrim öncesi silahlı kuvvetlerin tüm üst düzey liderleri ve birçok katı karşı-devrimci monarşist de dahil olmak üzere en yüksek rütbeli basit fikirli ordu, kural olarak, son imparatorun talihsizliğinde birleşmişti. Çoğunlukla, onu kişisel olarak tanımıyor olsalar da, bazen eylemlerini uzaktan, hatta oldukça yakın bir mesafeden gözlemleseler bile, bu adamın yönetimin başı olarak tam bir yetersizliğe ve telafisi mümkün olmayan uzlaşmaya güvendiklerine inanıyorlardı. devlet ve bunun sonucunda Anavatan'a ve onun "zirvelerine" liderlik etmek sadece devasa bir "yarılmaya" yol açmakla kalmıyor, aynı zamanda genel bir çöküş ihtimaline de yol açıyor.

İnsanlık dışı zor koşullarda, V.I. Lenin, yalnızca büyük kültürümüzü, şaşırtıcı edebi, tiyatro ve diğer klasik mirasımızı her ne pahasına olursa olsun kurtarma ihtiyacıyla ilgili diğer birçok (ve kural olarak ölçülemez derecede daha zor) görevleri çözmeyi başardı. Ve Anavatanımızı kurtaracak başarıların en zor kısmı bu değil.

O zamanlar insanların yaşamını kökten iyileştiren iyi ve potansiyel olarak olumlu olan her şeyi baltalamak zor gibi görünüyor. Hatalara ve hatta ciddi çöküşlere rağmen... Ancak neredeyse yirmi yıl boyunca toplum üzerinde özellikle kötü bir etkiye sahip olan tehlikeli derecede eylemsiz neo-Stalinist kötü alışkanlıklara rağmen nispeten düzgün bir şey korundu. Ama hayır: 1991'in sonlarından başlayarak birkaç yıl içinde tüm bunlar sakatlandı, bozuldu, yok edildi. Onlarca, on milyonlarca yurttaşımız mahvoldu, yoksullaştı, açlıktan, hastalıktan öldü, suça, ahlaksızlığa, uyuşturucu bağımlılığına, alkolizme vb. tarafından mümkün olan her şekilde teşvik edildi. zaten milyonlarcası.

Ve insanlık dışı, aldatmaca, ikiyüzlülük, açgözlü doyumsuzluk ile çöküşün ana suçlusu, kendi türüyle birlikte, neredeyse on yıl boyunca yıldan yıla kirli işlerine devam etti, sadece benzeri görülmemiş lüksün tadını çıkarmakla kalmadı, aynı zamanda kirli sözleriyle karaladı. Vladimir İlyiç Lenin gibi binlerce yıldır hayırseverlik yapan o kadar büyük bir şahsiyet bile!

Hesaplanmış soykırımın eşiğindeki son derece insanlık dışı olan her şeyde, tarihin gerçeğini "sonsuza kadar" ayaklar altına almaya yönelik dizginsiz kirli susuzluğun altında yatan anlam gizlidir. Elbette, her şeyden önce, Vladimir İlyiç'te zulmün, güç arzusunun, kişisel çıkarların ve buna benzer her şeyin tamamen yokluğunu insanlardan (sadece ülkemizden değil) gizlemiş olmak. Kraliyet ailesini kanunsuz misillemelerden kurtarmaya yönelik yerine getirilmemiş arzusuna yol açan, kişiliğinin bu temel ilkesiydi. Bu aynı zamanda, son imparatorun uzak ve bir takım yakın akrabalarının ezici çoğunluğunu, elbette sonsuza dek saklanması "varsayılan" ölümden temelde başarılı bir şekilde korumanın mümkün olduğu gerçeğini de açıklıyor, çünkü Diğer gerçeklerin muazzam çeşitliliği, Sovyet Rusya'nın ilk liderinin gerçekten insani, gerçekten asil özüne inkar edilemez bir şekilde tanıklık ediyor. Ve ayrıca, sözde "Urallılar" ve "Permyaklar"dan farklı olarak, Lenin'in özünde kusursuz insani ilkeleriyle gerçekten dayanışma içinde olan Sovyet, parti ve merkezi ve bölgesel düzeydeki diğer organların işçileri.

Bu nedenle, eski çarların doğrudan torunlarından bazıları, V.I. Lenin'in planladığı ve yaptığı şeye bile sempati duyuyordu! Örneğin, Büyük Dük Nikolai Konstantinovich Romanov'un (İmparator I. Nicholas'ın torunu) en büyük oğlu Artemy, İç Savaş sırasında Kızıl Ordu'da görev yaptı, Dutov isyanının bastırılmasına katıldı, ancak ön cephe koşullarında hastalandı. tifüs nedeniyle ordudan serbest bırakıldı ve 1919 yılında öldü. (Ve devrimden önce, bu adam Sayfalar Birliği'nden mezun oldu, muhafızlarda görev yaptı, sonra emekli oldu, 1914'te Birinci Dünya Savaşı'nın patlak vermesiyle bağlantılı olarak yeniden Çarlık ordusuna çağrıldı ve o zaman bile kendini gösterdi. Tolstoycu tarzda ilerici ve insancıl bir insan olun.. .) (15).

Her şeyde olduğu gibi bu konuda da dürüst sonuçlar, toplumumuzun manevi ve ahlaki gelişimi açısından en önemli olan hemen hemen her şeyi kökten daha iyiye doğru değiştirmeyi kesinlikle mümkün kılacaktır. Başta genç yurttaşlarımız olmak üzere, özellikle sersemletme ve demoralize etme konusunda başarılı olan cani patronların iftira pislikleri ona telafisi mümkün olmayan zararlar vermektedir. Ve elbette, Sovyet Rusya'nın kurucusunun entelijansiyayı, köylülüğü, soyluları, iş dünyasını, subayları ve bebeklerden başlayarak çocuklarını "yok ettiği" şeklindeki en aşağılık yalanı bilinçlerine kazımak!!! Peki, Yeltsin kliği için, Lenin'in insanlığının toplumu kurtaran gerçeklerini her şeyde, tek bir istisna olmaksızın, sonsuza kadar insanlardan gizlemek ne kadar faydalı olurdu. Anavatanımızı yok edenlerin ve onun milyonlarca vatandaşının başka türlü hareket etmesi mümkün değil. Sonuçta bu yöntem, örneğin yalnızca son yıllarda Rusya'daki çocuk ve ergen sayısının milyonlarca azaldığı gerçeğinden dikkati başka yöne çekiyor.

Ve işte Vladimir İlyiç'in doğumunun 130. yıldönümü için NTV'den "yeni" bir hediye - Kiselev'in Lenin hakkındaki sahte filmi. Boş çabalar!

Notlar:

1. Stepanov A.I. Sibirya operasyonu. Beyaz madde. T. 1. Belgrad, 1926. S. 85.
2. Haberler. 1918. 19 Mayıs.
3. Tarihçi ve çağdaş. T.5. Berlin, 1924. S. 194.
4. İmparator II. Nicholas ve ailesi. Viyana, 1921. S. 196.
5. Melnik-Botkina T. Kraliyet ailesinin anıları ve devrim öncesi ve sonrası hayatı. Belgrad, 1921. S. 46.

Tam 100 yıl önce, 17 Temmuz 1918'de güvenlik görevlileri Yekaterinburg'da kraliyet ailesini vurdu. Kalıntılar 50 yıldan fazla bir süre sonra bulundu. İnfazla ilgili birçok söylenti ve efsane var. Meduza'daki meslektaşlarının isteği üzerine, RANEPA'da gazeteci ve doçent olan ve bu konuyla ilgili birçok yayının yazarı olan Ksenia Luchenko, Romanovların öldürülmesi ve gömülmesiyle ilgili önemli soruları yanıtladı

Kaç kişi vuruldu?

Kraliyet ailesi ve çevresi, 17 Temmuz 1918 gecesi Yekaterinburg'da vuruldu. Toplamda 11 kişi öldürüldü - Çar II. Nicholas, eşi İmparatoriçe Alexandra Fedorovna, dört kızı - Anastasia, Olga, Maria ve Tatiana, oğlu Alexei, aile doktoru Yevgeny Botkin, aşçı Ivan Kharitonov ve iki hizmetçi - vale Aloysius Topluluğu ve hizmetçi Anna Demidova.

İnfaz kararı henüz bulunamadı. Tarihçiler Yekaterinburg'dan, düşmanın şehre yaklaşması ve Beyaz Muhafız komplosunun keşfedilmesi nedeniyle çarın vurulduğunun yazılı olduğu bir telgraf buldular. İnfaz kararı yerel yönetim yetkilisi Uralsovet tarafından verildi. Ancak tarihçiler emrin Urallar Konseyi tarafından değil parti liderliği tarafından verildiğine inanıyor. İpatiev Evi'nin komutanı Yakov Yurovsky, infazdan sorumlu asıl kişi olarak atandı.

Kraliyet ailesinin bazı üyelerinin hemen ölmediği doğru mu?

Evet, infaz tanıklarının ifadesine göre Tsarevich Alexei makineli tüfek ateşinden sağ kurtuldu. Yakov Yurovsky tarafından tabancayla vuruldu. Güvenlik görevlisi Pavel Medvedev bundan bahsetti. Yurovsky'nin silah sesi duyup duymadığını kontrol etmesi için onu dışarı gönderdiğini yazdı. Geri döndüğünde tüm oda kanla kaplıydı ve Tsarevich Alexei hâlâ inliyordu.

Fotoğraf: Büyük Düşes Olga ve Tsarevich Alexei, Tobolsk'tan Yekaterinburg'a giderken "Rus" gemisinde. Mayıs 1918, bilinen son fotoğraf

Yurovsky, "bitirilmesi" gerekenin sadece Alexei değil, aynı zamanda üç kız kardeşi, "baş nedime" (hizmetçi Demidova) ve Doktor Botkin olduğunu da yazdı. Başka bir görgü tanığı olan Alexander Strekotin'in de kanıtları var.

“Tutuklananların hepsi zaten yerde yatıyordu, kanlar içindeydi ve varis hâlâ sandalyede oturuyordu. Nedense uzun süre sandalyeden düşmedi ve hayatta kaldı.”

Kurşunların prenseslerin kemerlerindeki elmaslardan sektiğini söylüyorlar. Bu doğru?

Yurovsky notunda mermilerin bir şeyden sektiğini ve dolu gibi odanın içinde sıçradığını yazdı. İnfazın hemen ardından güvenlik görevlileri kraliyet ailesinin mülküne el koymaya çalıştı, ancak Yurovsky, çalınan mülkü iade etmeleri için onları ölümle tehdit etti. Yurovsky'nin ekibinin öldürülenlerin kişisel eşyalarını yaktığı Ganina Yama'da da mücevherler bulundu (envanterde elmaslar, platin küpeler, on üç büyük inci vb. yer alıyor).

Hayvanlarının kraliyet ailesiyle birlikte öldürüldüğü doğru mu?

Fotoğraf: Gözaltına alındıkları Tsarskoe Selo'da Büyük Düşes Maria, Olga, Anastasia ve Tatiana. Yanlarında Cavalier King Charles Spaniel Jemmy ve Fransız bulldog Ortino da var. 1917 Baharı

Kraliyet çocuklarının üç köpeği vardı. Gece infazından sonra sadece bir kişi hayatta kaldı - Tsarevich Alexei'nin Joy adlı spanieli. İngiltere'ye götürüldü ve burada II. Nicholas'ın kuzeni Kral George'un sarayında yaşlılıktan öldü. İnfazdan bir yıl sonra Ganina Yama'daki bir madenin dibinde soğukta iyi korunmuş bir köpek cesedi bulundu. Sağ bacağı kırılmış ve kafası delinmişti. Soruşturmada Nikolai Sokolov'a yardım eden kraliyet çocuklarının İngilizce öğretmeni Charles Gibbs, onu Büyük Düşes Anastasia'nın Cavalier King Charles Spaniel'i Jemmy olarak tanımladı. Üçüncü köpek Tatiana'nın Fransız buldogu da ölü bulundu.

Kraliyet ailesinin kalıntıları nasıl bulundu?

İnfazın ardından Yekaterinburg, Alexander Kolçak'ın ordusu tarafından işgal edildi. Cinayetle ilgili soruşturma başlatılmasını ve kraliyet ailesinin kalıntılarını bulmasını emretti. Müfettiş Nikolai Sokolov bölgeyi inceledi, kraliyet ailesinin yanmış giysi parçalarını buldu ve hatta birkaç on yıl sonra altında bir cenazenin bulunduğu "uyuyanlar köprüsünü" tanımladı, ancak kalıntıların 1950'lerde tamamen yok olduğu sonucuna vardı. Ganina Yama.

Kraliyet ailesinin kalıntıları ancak 1970'lerin sonlarında bulundu. Film yazarı Geliy Ryabov, kalıntıları bulma fikrine takıntılıydı ve Vladimir Mayakovsky'nin "İmparator" şiiri ona bu konuda yardımcı oldu. Şairin dizeleri sayesinde Ryabov, Bolşeviklerin Mayakovski'ye gösterdiği Çar'ın mezar yeri hakkında fikir sahibi oldu. Ryabov sık sık Sovyet polisinin istismarları hakkında yazıyordu, bu nedenle İçişleri Bakanlığı'nın gizli belgelerine erişimi vardı.

Fotoğraf: Fotoğraf No. 70. Geliştirildiği dönemde açık bir maden. Ekaterinburg, 1919 baharı

1976'da Ryabov, yerel tarihçi ve jeolog Alexander Avdonin ile tanıştığı Sverdlovsk'a geldi. O yıllarda bakanların tercih ettiği senaristlerin bile kraliyet ailesinin kalıntılarını açıkça aramasına izin verilmediği açık. Bu nedenle Ryabov, Avdonin ve yardımcıları birkaç yıl boyunca gizlice mezar yerini aradılar.

Yakov Yurovsky'nin oğlu, Ryabov'a babasından sadece kraliyet ailesinin öldürülmesini değil, aynı zamanda güvenlik görevlilerinin cesetleri saklama girişimlerinde sonraki çabalarını da anlattığı bir "not" verdi. Yolda sıkışmış bir kamyonun yanındaki traverslerin altındaki son mezar alanının açıklaması, Mayakovski'nin yolla ilgili "talimatlarıyla" örtüşüyordu. Eski Koptyakovskaya yoluydu ve buranın kendisine Porosenkov Kütüğü deniyordu. Ryabov ve Avdonin, haritaları ve çeşitli belgeleri karşılaştırarak tanımladıkları sondalarla alanı araştırdılar.

1979 yazında bir mezar buldular ve ilk kez açarak üç kafatasını çıkardılar. Moskova'da herhangi bir inceleme yapmanın imkansız olduğunu ve kafataslarını ellerinde tutmanın tehlikeli olduğunu anlayan araştırmacılar, kafataslarını bir kutuya koyup bir yıl sonra mezara geri koydu. Bu sırrı 1989 yılına kadar sakladılar. Ve 1991'de resmi olarak dokuz kişinin kalıntıları bulundu. Kötü şekilde yanmış iki ceset daha (o zamana kadar bunların Tsarevich Alexei ve Büyük Düşes Maria'nın kalıntıları olduğu açıktı) 2007'de biraz daha uzakta bulundu.

Kraliyet ailesinin öldürülmesinin ritüel olduğu doğru mu?

Yahudilerin insanları ritüel amaçlarla öldürdüklerine dair tipik bir Yahudi karşıtı mit vardır. Ve kraliyet ailesinin idamının da kendi "ritüel" versiyonu var.

1920'lerde kendilerini sürgünde bulan kraliyet ailesinin cinayetiyle ilgili ilk soruşturmaya katılan üç kişi (müfettiş Nikolai Sokolov, gazeteci Robert Wilton ve General Mikhail Diterichs) bu konu hakkında kitaplar yazdı.

Sokolov, cinayetin işlendiği Ipatiev evinin bodrum katındaki duvarda gördüğü yazıdan bahsediyor: "Selbiger Nacht Von seinen Knechten umgebracht'taki Belsazar koğuşu." Bu, Heinrich Heine'den bir alıntıdır ve şu şekilde tercüme edilir: "Tam da bu gece Belshazzar, köleleri tarafından öldürüldü." Ayrıca orada "dört işaretten oluşan bir işaret" gördüğünü de belirtiyor. Wilton kitabında bundan işaretlerin "Kabalistik" olduğu sonucuna varıyor ve idam mangası üyeleri arasında Yahudilerin bulunduğunu ekliyor (infaza doğrudan katılanlardan yalnızca bir Yahudi Yakov Yurovsky'ydi ve kendisi Lutheranizm'e vaftiz edilmişti) ve kraliyet ailesinin ritüel cinayetiyle ilgili versiyona geliyor. Dieterichs ayrıca Yahudi karşıtı versiyona da bağlı.

Wilton ayrıca soruşturma sırasında Dieterichs'in, ölenlerin kafalarının kesilip ganimet olarak Moskova'ya götürüldüğünü varsaydığını da yazıyor. Büyük olasılıkla, bu varsayım Ganina Yama'da cesetlerin yakıldığını kanıtlama girişimlerinden doğdu: Ateş çukurunda yanmadan sonra kalması gereken dişler bulunamadı, bu nedenle içinde kafa yoktu.

Ritüel cinayetin versiyonu göçmen monarşist çevrelerde dolaşıyordu. Yurtdışındaki Rus Ortodoks Kilisesi, kraliyet ailesini 1981'de kanonlaştırdı - Rus Ortodoks Kilisesi'nden neredeyse 20 yıl önce, şehit kral kültünün Avrupa'da edindiği mitlerin çoğu Rusya'ya ihraç edildi.

1998 yılında Patrikhane, soruşturmaya on soru sordu ve bu sorular, soruşturmayı yürüten Rusya Federasyonu Başsavcılığı Ana Soruşturma Dairesi kıdemli savcı-kriminolog Vladimir Solovyov tarafından tamamen yanıtlandı. 9. soru cinayetin ritüel niteliğiyle ilgiliydi, 10. soru ise kafaların kesilmesiyle ilgiliydi. Soloviev, Rus hukuk uygulamasında "ritüel cinayet" için herhangi bir kriter bulunmadığını, ancak "ailenin ölüm koşulları, cezanın doğrudan infazına katılanların eylemlerinin (infaz yeri seçimi, ekip) , cinayet silahı, mezar yeri, cesetlerin manipülasyonu) rastgele koşullarla belirlendi. Bu eylemlere çeşitli milletlerden insanlar (Ruslar, Yahudiler, Macarlar, Letonyalılar ve diğerleri) katıldı. Sözde "Kabalistik yazıların dünyada hiçbir benzeri yoktur ve onların yazıları keyfi bir şekilde yorumlanır, temel ayrıntılar bir kenara bırakılır." Öldürülenlerin tüm kafatasları sağlam ve nispeten sağlamdı; ilave antropolojik çalışmalar, tüm servikal omurların varlığını ve bunların iskeletin kafatasları ve kemiklerinin her birine karşılık geldiğini doğruladı.

16-17 Temmuz 1918 gecesi Yekaterinburg şehrinde maden mühendisi Nikolai Ipatiev'in evinin bodrumunda, Rusya İmparatoru II. Nicholas, eşi İmparatoriçe Alexandra Feodorovna, çocukları - Büyük Düşesler Olga, Tatiana, Maria, Anastasia, varis Tsarevich Alexei'nin yanı sıra hayat doktoru Evgeny Botkin, vale Alexey Trupp, oda kızı Anna Demidova ve aşçı Ivan Kharitonov.

Son Rus İmparatoru Nikolai Alexandrovich Romanov (II. Nicholas), babası İmparator III. Alexander'ın ölümünden sonra 1894'te tahta çıktı ve 1917'ye kadar, ülkedeki durum daha karmaşık hale gelene kadar hüküm sürdü. 12 Mart (eski tarza göre 27 Şubat) 1917'de Petrograd'da silahlı bir ayaklanma başladı ve 15 Mart (eski tarza göre 2 Mart) 1917'de Devlet Duması Geçici Komitesi'nin ısrarı üzerine II. Nicholas bir anlaşma imzaladı. kendisi ve oğlu Alexei için tahtın küçük kardeşi Mikhail Alexandrovich lehine çekilmesi.

Tahttan çekilmesinin ardından Mart-Ağustos 1917 arasında Nicholas ve ailesi Tsarskoye Selo'daki Alexander Sarayı'nda tutuklandı. Geçici Hükümetin özel bir komisyonu, II. Nicholas ve İmparatoriçe Alexandra Feodorovna'nın vatana ihanet suçlamasıyla olası yargılanması için materyaller inceledi. Onları bu konuda açıkça mahkum eden kanıt ve belgeleri bulamayan Geçici Hükümet, onları yurtdışına (Büyük Britanya'ya) sınır dışı etme eğilimindeydi.

Kraliyet ailesinin infazı: olayların yeniden inşası16-17 Temmuz 1918 gecesi Rusya İmparatoru II. Nicholas ve ailesi Yekaterinburg'da vuruldu. RIA Novosti, 95 yıl önce Ipatiev Evi'nin bodrumunda meydana gelen trajik olayların yeniden canlandırılmasını dikkatinize sunuyor.

Ağustos 1917'de tutuklananlar Tobolsk'a nakledildi. Bolşevik liderliğin ana fikri eski imparatorun açık bir şekilde yargılanmasıydı. Nisan 1918'de Tüm Rusya Merkez Yürütme Komitesi Romanovları Moskova'ya nakletmeye karar verdi. Vladimir Lenin eski çarın duruşması için konuştu; II. Nicholas'ın asıl suçlayıcısının Leon Troçki olması gerekiyordu. Ancak Çar'ı kaçırmak için "Beyaz Muhafız komplolarının" varlığı, bu amaçla Tyumen ve Tobolsk'ta "komplocu subayların" yoğunlaşması ve 6 Nisan 1918'de Tüm Rusya Merkezi Yürütme Komitesi Başkanlığı hakkında bilgiler ortaya çıktı. kraliyet ailesini Urallara nakletmeye karar verdi. Kraliyet ailesi Yekaterinburg'a nakledildi ve Ipatiev'in evine yerleştirildi.

Beyaz Çeklerin ayaklanması ve Beyaz Muhafız birliklerinin Yekaterinburg'a saldırısı, eski çarı vurma kararını hızlandırdı.

Özel Amaçlı Evin komutanı Yakov Yurovsky, kraliyet ailesinin tüm üyelerinin, Doktor Botkin'in ve evdeki hizmetkarların infazını organize etmekle görevlendirildi.

© Fotoğraf: Yekaterinburg Tarih Müzesi

İnfaz sahnesi soruşturma raporlarından, katılımcıların ve görgü tanıklarının ifadelerinden ve doğrudan faillerin hikayelerinden bilinmektedir. Yurovsky, kraliyet ailesinin infazından üç belgede bahsetti: “Not” (1920); "Anılar" (1922) ve "Eski Bolşeviklerin Yekaterinburg'daki bir toplantısında konuşma" (1934). Ana katılımcının farklı zamanlarda ve tamamen farklı koşullar altında aktardığı bu zulmün tüm detayları, kraliyet ailesinin ve hizmetkarlarının nasıl vurulduğu konusunda hemfikir.

Belgesel kaynaklara dayanarak II. Nicholas'ın, aile üyelerinin ve hizmetkarlarının öldürülmesinin başladığı zamanı tespit etmek mümkün. Ailenin imhası için son emri getiren araba, 16-17 Temmuz 1918 gecesi saat iki buçukta geldi. Bundan sonra komutan, doktor Botkin'e kraliyet ailesini uyandırmasını emretti. Ailenin hazırlanması yaklaşık 40 dakika sürdü, ardından o ve hizmetkarlar, penceresi Voznesensky Yolu'na bakan bu evin yarı bodrum katına transfer edildi. Nicholas II, hastalık nedeniyle yürüyemediği için Tsarevich Alexei'yi kollarında taşıdı. Alexandra Feodorovna'nın isteği üzerine odaya iki sandalye getirildi. Birine o, diğerine Tsarevich Alexei oturdu. Gerisi duvar boyunca yer alıyordu. Yurovsky idam mangasını odaya götürdü ve kararı okudu.

Yurovsky infaz sahnesini kendisi şöyle anlatıyor: "Herkesi ayağa kalkmaya davet ettim. Herkes ayağa kalktı, tüm duvarı ve yan duvarlardan birini işgal etti. Oda çok küçüktü. Nikolai sırtı bana dönük duruyordu. Bunu duyurdum İşçi, Köylü ve Asker Vekilleri Konseyi Yürütme Komitesi Urallar onları vurmaya karar verdi. Nikolai döndü ve sordu. Emri tekrarladım ve "Vur" emrini verdim. İlk önce ben ateş ettim ve Nikolai'yi olay yerinde öldürdüm. Çatışmalar çok uzun sürdü ve ahşap duvarın sekmeyeceğini ummama rağmen mermiler duvardan sekti ". Dikkatsiz hale gelen bu ateşi uzun süre durduramadım. Ama sonunda, durmayı başardım, birçoğunun hala hayatta olduğunu gördüm. Mesela Doktor Botkin yatıyordu, sanki dinlenme pozisyonundaymış gibi sağ elinin dirseğine yaslanmıştı, bir tabanca atışıyla onu bitirdi Alexey, Tatyana, Anastasia ve Olga onlar da hayattaydı, Demidova da hayattaydı, Yoldaş Ermakov konuyu süngüyle bitirmek istedi, ancak bu başarılı olmadı, nedeni daha sonra anlaşıldı (kızları sutyen gibi elmas zırh giyiyorlardı). Her birini sırayla vurmak zorunda kaldım."

Ölümün doğrulanmasının ardından tüm cesetler kamyona taşınmaya başlandı. Dördüncü saatin başında, şafak vakti, ölenlerin cesetleri Ipatiev'in evinden çıkarıldı.

Nicholas II, Alexandra Feodorovna, Olga, Tatiana ve Anastasia Romanov'un kalıntıları ve çevrelerindeki kişilerin Özel Amaçlı Ev'de (Ipatiev Evi) vurulan kalıntıları, Temmuz 1991'de Yekaterinburg yakınlarında keşfedildi.

17 Temmuz 1998'de kraliyet ailesinin kalıntılarının cenazesi St. Petersburg'daki Peter ve Paul Katedrali'nde gerçekleşti.

Ekim 2008'de, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanlığı, Rusya İmparatoru II. Nicholas ve aile üyelerinin rehabilite edilmesine karar verdi. Rusya Başsavcılığı ayrıca, devrimden sonra Bolşevikler tarafından idam edilen imparatorluk ailesinin üyeleri olan Büyük Dükler ve Kan Prensleri'nin rehabilite edilmesine karar verdi. Bolşevikler tarafından idam edilen veya baskıya maruz kalan kraliyet ailesinin hizmetkarları ve ortakları rehabilite edildi.

Ocak 2009'da, Rusya Federasyonu Savcılığı'na bağlı Soruşturma Komitesi Ana Soruşturma Departmanı, son Rus imparatorunun, ailesinin üyelerinin ve çevresinden vurulan kişilerin ölümü ve cenazesine ilişkin koşullarla ilgili davayı soruşturmayı durdurdu. 17 Temmuz 1918'de Yekaterinburg, "cezai kovuşturma sorumluluğuna ilişkin zaman aşımı süresinin sona ermesi ve kasıtlı cinayet işleyen kişilerin ölümü nedeniyle" (RSFSR Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 24. maddesinin 1. bölümünün 3. ve 4. paragrafları) ).

Kraliyet ailesinin trajik tarihi: idamdan idama1918'de, 17 Temmuz gecesi Yekaterinburg'da maden mühendisi Nikolai Ipatiev, Rusya İmparatoru II. Nicholas, eşi İmparatoriçe Alexandra Feodorovna ve çocukları - Büyük Düşesler Olga, Tatiana, Maria, Anastasia ve varis Tsarevich Alexei vuruldu.

15 Ocak 2009'da soruşturmacı ceza davasını sonlandırmaya karar verdi, ancak 26 Ağustos 2010'da Moskova Basmanny Bölge Mahkemesi hakimi, Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 90. maddesi uyarınca karar verdi. , bu kararın asılsız olduğunu kabul ederek, ihlallerin giderilmesini emretti. 25 Kasım 2010'da bu davaya ilişkin soruşturmanın sonlandırılmasına ilişkin karar, Soruşturma Kurulu Başkan Vekili tarafından iptal edildi.

14 Ocak 2011'de Rusya Federasyonu Soruşturma Komitesi, kararın mahkeme kararına uygun olarak getirildiğini ve 1918-1919'da Rus İmparatorluk Evi temsilcilerinin ve çevresinden kişilerin ölümüne ilişkin ceza davasının durdurulduğunu bildirdi. . Eski Rus İmparatoru II. Nicholas'ın (Romanov) aile üyelerinin ve maiyetindeki kişilerin kalıntılarının kimliği doğrulandı.

27 Ekim 2011'de kraliyet ailesinin infazına ilişkin soruşturmanın sonlandırılmasına karar verildi. 800 sayfalık karar, soruşturmanın ana sonuçlarını özetliyor ve kraliyet ailesine ait keşfedilen kalıntıların gerçekliğini gösteriyor.

Ancak kimlik doğrulama sorunu hala açık. Rus Ortodoks Kilisesi, bulunan kalıntıların kraliyet şehitlerinin kalıntıları olarak tanınması amacıyla, Rus İmparatorluk Evi, Rus Ortodoks Kilisesi'nin bu konudaki tutumunu desteklemektedir. Rus İmparatorluk Evi'nin kançılarya müdürü, genetik testlerin yeterli olmadığını vurguladı.

Kilise, II. Nicholas ve ailesini aziz ilan etti ve 17 Temmuz'da Kutsal Kraliyet Tutku Taşıyıcılarının anma gününü kutluyor.

Materyal RIA Novosti'den ve açık kaynaklardan alınan bilgilere dayanarak hazırlandı