Početak globalnih strategija – borba za podjelu svijeta. Dovršetak teritorijalne podjele svijeta između velikih sila i borba za njegovu preraspodjelu
Svijet na početku 20. stoljeća
Svijet na početku 20. stoljeća
TEMA 14 Svijet 1900.-1914
ODJELJAK V. POVIJEST XX. - POČETKA XXI. STOLJEĆA
Zemlje svijeta do početka dvadesetog stoljeća. razlikovale ne samo po svom položaju metropola i kolonija. Jaz između vodećih sila i ostatka svijeta bio je određen prvenstveno razinom gospodarskog razvoja. U većini zemalja zapadne Europe, u Sjevernoj Americi i Japanu razvilo se industrijsko društvo. Ove zemlje su prošle kroz industrijsku revoluciju. Nova tehnologija ne samo da se naširoko koristio u industriji, već se sve više koristio iu poljoprivredi, što je kasnije dovelo do temeljnih promjena u ovoj drevnoj sferi ljudske djelatnosti. U Africi i većem dijelu Azije industrijalizacija još nije započela.
Politički razvoj početkom dvadesetog stoljeća.
Oblik vladavine u ranom dvadesetom stoljeću. vladale su monarhije. Sve su države Amerike bile republike, au Europi su to bile samo Francuska i Švicarska. No, u većini država moć monarha ograničavali su narodni predstavnici (Velika Britanija, Austro-Ugarska, Njemačka, Japan itd.). U nekim je zemljama monarh i dalje igrao značajnu ulogu u vlasti. Izbori nigdje nisu bili univerzalni (npr. žene su bile lišene biračkog prava). Čak su iu mnogim republikama postojali despotski režimi.
Kao rezultat poboljšanja transporta, postao je mnogo lakši transport sirovina i gotovih proizvoda na velike udaljenosti. To je ono što je razvijene zemlje guralo u nova kolonijalna osvajanja. Kao rezultat toga, razvila se borba za ponovnu podjelu svijeta. Taj su smjer posebno ustrajno zauzele države koje su kasnile s podjelom kolonija, ali su se potom pretvorile u snažne industrijske sile.
Godine 1898. Sjedinjene Države napale su Španjolsku pod sloganom oslobađanja njezinih kolonija. Kao rezultat toga, Kuba je stekla službenu neovisnost,
postao de facto posjed Sjedinjenih Država. Bez posebnih formalnosti stigli su s otocima Portoriko, Guam i Filipini. Sjedinjene Države također su prepustile Havajske otoke i zonu Panamskog kanala.
Njemačka u 19. stoljeću zauzeo jugozapadnu i jugoistočnu Afriku (Kamerun, Togo), od Španjolske kupio Karolinsko i Marijansko otočje u Tihom oceanu. Japan je preuzeo Tajvan, nastojao se uspostaviti u Koreji. Ali i Njemačka i Japan smatrali su se uskraćenim kolonijama.
Uz Španjolsko-američki rat 1898., prvim ratovima za ponovnu podjelu svijeta smatraju se Anglo-burski rat (1899.-1902.) i Rusko-japanski rat (1904.-1905.). Tijekom anglo-burskog rata, dvije burske republike u Južnoj Africi (Transvaal i Orange) pripale su Engleskoj. Kao rezultat pobjede nad Rusijom u Rusko-japanskom ratu, Japan se učvrstio u Koreji i ojačao svoj položaj u Kini.
Problemi modernizacije.
Mnoge su se zemlje suočile s problemom modernizacije - ekonomskih, društvenih, političkih i kulturnih preobrazbi usmjerenih na formiranje društva koje će odgovarati zahtjevima ere. Kao uzor poslužile su države zapadne Europe. Međutim, u XIX stoljeću. jedino prilično uspješno iskustvo modernizacije dogodilo se u Japanu nakon Meiji reformi. Te su reforme utrle put brzom industrijskom razvoju, širenju građanskih sloboda i obrazovanja. U isto vrijeme, Japanci nisu napustili svoje tradicije, nisu uništili svoj uobičajeni način života.
točka 1. pitanja i zadaci uz stavak stavak 185. str
Pitanje 1. Prema tekstu paragrafa, napravite dijagram "Stanovništvo svijeta početkom 20. stoljeća."
Pitanje 2. Što je značio završetak podjele svijeta na kolonije i sfere utjecaja?
Koja bi nova etapa u vezi s tim mogla, po Vašem mišljenju, započeti u europskoj i svjetskoj politici?
Na europskom kontinentu uspostavljena je relativna politička ravnoteža - nijedna sila nije imala vojnu, političku ili gospodarsku prednost koja bi joj omogućila uspostavljanje hegemonije; Europa se dugo vremena oslobodila vojnih sukoba. Vjerujem da se politička energija europskih država trebala okrenuti izvan kontinenta; njihovi napori trebaju se usredotočiti na podjelu teritorija koji još nisu podijeljeni.
točka 2. pitanja i zadaci uz stavak stavak 188. str
Pitanje 1. Kakvu je ulogu imala britanska tvrtka S.D. u britanskoj kolonizaciji Afrike? Rhodes?
Prednosti stvaranja tvrtki za matične zemlje bile su u tome što su mogle provoditi predatorsko iskorištavanje okupiranih zemalja bez obzira na javno mnijenje. Glavna ideja S. Rhodesa bila je stvaranje kontinuiranog pojasa britanskih posjeda povezanih željezničkom mrežom. To je obećavalo nova tržišta i velike zarade.
Pitanje 2. Koji su bili uzroci i rezultati anglo-burskog rata?
Uzrok burskog rata: 1895. Rhodes je organizirao pokušaj oružanog udara u burskim državama, nadajući se da će ih pripojiti svojim posjedima.
Rezultati: Anglo-burski rat završio je pristupanjem burskih republika Britanskom Carstvu.
str.3 pitanja i zadaci uz pasus pasus str.190
Pitanje. Kakvi su bili rezultati francuske kolonijalne politike u kasnom 19. i ranom 20. stoljeću?
Rezultati kolonijalne politike Francuske: ukorijenjena u središnjem Vijetnamu, proširila svoje posjede na cijelu Indokinu, njezinu vlast priznala je Sahara, narodi zapadne i ekvatorijalne Afrike, Madagaskar i Maroko.
točka 4. pitanja i zadaci uz stavak stavak 191. str
Pitanje. Koje su regije bile u sferi njemačkih interesa krajem 19. stoljeća?
Njemačka interesna sfera uključivala je: Istočnu, Jugozapadnu Afriku, Togo, Kamerun i dio otoka Nove Gvineje.
točka 5 pitanja i zadaci uz odlomak odlomak str.192
Pitanje. Koje su bile značajke kolonijalne politike SAD-a?
Značajke kolonijalne politike SAD-a: stvaranje uporišta i baza u strateški važnim područjima (npr. 1898. anektirani su Havajski otoci koji su postali glavna baza mornarice).
Pitanja i zadaci za odlomak 192. str
Pitanje 1. Na temelju udžbenika i dodatnih izvora informacija pripremite poruku o jednom od kolonijalnih carstava prema okvirnom planu:
1) kratak opis socioekonomska i politička situacija metropole na prijelazu iz XIX. u XX. stoljeće.
2) Glavni pravci kolonijalne ekspanzije u XIX - ranom XX. stoljeću. i načine za njegovu provedbu.
3) Teritorije, zbog čijeg posjeda su se sukobljavali interesi matične zemlje s drugim kolonijalnim silama.
4) Uloga države u dovršetku do početka 20.st. podjele svijeta na kolonije i sfere utjecaja.
U posljednjim desetljećima XIX stoljeća. Engleska postupno gubi položaj prve industrijske zemlje svijeta. Od 70-ih godina prošlog stoljeća njezina industrija počinje zaostajati za industrijom mlađih kapitalističkih zemalja - Njemačke i SAD-a. Jedan od glavnih razloga relativno sporog razvoja engleske industrije bila je njezina tehnička zaostalost. U Engleskoj, gdje je kapitalistička proizvodnja nastala mnogo ranije nego u drugim zemljama, bilo je mnogo tvornica i tvornica sa zastarjelom opremom.
Engleski kapitalisti ulagali su najveći dio svojih sredstava u bankarstvo. Također je kočio razvoj engleske industrije. No, s druge strane, ni u jednoj kapitalističkoj zemlji banke nisu imale banke krajem 19. - početkom 20. stoljeća. tako velika sredstva kao u Engleskoj.
Poljoprivreda je zauzimala beznačajno mjesto u ekonomiji Engleske. Najviše Engleska je uvozila hranu i sirovine iz drugih zemalja, uključujući i iz svojih ogromnih kolonija.
Politički sustav Engleske u osnovi je formiran još u 17.-18. stoljeću. i u prvoj polovici 19. stoljeća. Krajem XIX - početkom XX stoljeća. nije doživjela temeljne promjene: u Engleskoj je nastavila postojati parlamentarna monarhija.
Britanski imperijalizam bio je pretežno kolonijalnog karaktera. Nekoliko stoljeća (počevši od 16. stoljeća) Engleska ih je uhvatila u svojim kolonijama. Na taj je način stvoreno ogromno britansko kolonijalno carstvo.
Pitanje 2. Što mislite zašto međunarodni ugovori nisu spriječili borbu najjačih sila za kolonije i sfere utjecaja kroz novi vijek? Što je za čovječanstvo u 20. stoljeću značio kraj borbe za teritorijalnu podjelu svijeta?
Kraj borbe za teritorijalnu podjelu svijeta označio je početak nove ere - ratova između kolonijalnih sila za ponovnu podjelu svijeta koji su već podijelili.
Pitanje 1. Koji se važan događaj dogodio u Turskoj dvije godine prije ovog pisma?
Godine 1909. u Turskoj je pokušao obnoviti apsolutnu monarhiju osmanski sultan Abdul-Hamid II.
Pitanje 2. Zašto su političari i industrijalci u Njemačkoj početkom 20.st. Turska je predstavljena kao "najbogatije polje djelovanja"? Koje vrste ekonomske ekspanzije je Njemačka planirala provesti u ovoj zemlji?
Turska je predstavljena kao "najbogatije polje djelovanja" budući da je Njemačka imala namjeru postupno ostvariti političku i gospodarsku dominaciju nad cijelim sultanovim carstvom u cjelini.
Pitanje 3. Što je bio razlog njemačkog interesa za "jaku i neovisnu Tursku"?
Njemački interes za Tursku povezan je s pronalaskom novog tržišta za proizvode njemačke metalurške industrije koja se čarobno razvijala i istodobno vezivanjem Otomanskog Carstva za Njemačku čeličnim lancem.
Pitanje 4. Kako su njemački političari ojačali svoje pozicije u Carigradu?
Jačanje turske flote, poboljšanje turske vojske.
Do početka 20. stoljeća cijeli je teritorij zemaljske kugle sustavom izravne ili neizravne ovisnosti došao pod kontrolu vodećih sila. Na njemu više nije bilo zemlje “bez posjeda”, što je značilo da je proces teritorijalne podjele svijeta bio dovršen i da je na dnevni red došlo pitanje preraspodjele već podijeljenog svijeta.
Razlozi visokog gospodarskog rasta
1) prisutnost ogromnih, bogatih prirodnih resursa u zemlji - mnogo minerala, prisutnost plodnog tla, šuma i vodeni resursi;
2) visoka razina lokalne akumulacije kapitala i veliki priljev kapitala iz inozemstva;
3) rast gradskog stanovništva
a) prirodni prirast;
b) unutarnje migracije - mlade su privlačili gradovi; Crnci također;
c) useljavanje;
4) akumulacija najenergičnije radne snage - kolonisti koji su napustili europske zemlje, uglavnom su bili energični, marljivi, svrhoviti ljudi; često su imali značajne kvalifikacije;
5) američka je industrija bila dobro zaštićena od konkurencije uvozne robe visokim zaštitnim carinama;
6) izvozio robu u Latinsku Ameriku, gdje gotovo da nije bilo europskih konkurenata.
Njemačka
Njemačka do početka dvadesetog stoljeća postaje najmoćnija sila nakon Sjedinjenih Država. Ona ima 2. najveću trgovinu i mornaricu. I 2. mjesto u svijetu u topljenju čelika.
Razlozi brzog gospodarskog rasta:
1) Ujedinjenje prethodno rascjepkane zemlje (unutarnje carine uvedena jedinstvena valuta i jedinstven poštanski sustav);
2) 5 milijuna/th odštete od Francuske poražene u francusko-pruskom ratu (1870-1871). Nijemci su to uzimali u zlatu, koje je išlo u njihovo gospodarstvo;
3) Bogate rezerve željezne rude u Loreni;
4) Velike državne narudžbe: a) vojne (politika naoružavanja vojske), b) izgradnja željeznica;
5) Industrijalizaciju su provodile dioničke banke, koje su financirale svoju industriju;
6) Faktor vremena. Brzo uvođenje znanstvenih dostignuća proizvodnje u gospodarstvo.
Njemačka je kasno ušla u fazu dovršetka industrijske revolucije, ali je iz toga uspjela izvući niz važnih prednosti. Široko je posuđivala tehničko i tehnološko iskustvo naprednih industrijskih zemalja, prakticirala kupnju strojeva, patente, industrijsku špijunažu;
7) Dostupnost kvalificirane radne snage. Nastao je kao rezultat masovne propasti obrtnika, a ne seljaka, kao što imamo u Rusiji;
8) Obilni radni resursi koji su nastali kao rezultat populacijske eksplozije na prijelazu stoljeća;
9) disciplina, marljivost, poštovanje bilo koje profesije, štedljivost u svemu i svugdje
Značajke gospodarskog razvoja Njemačke
2) nagli rast vojne industrije i utrka u naoružanju;
3) visoka koncentracija kapitala;
4) visok stupanj izrabljivanje radnika;
5) socijalna napetost;
6) zaoštravanje političke situacije
7) velika uloga banaka, koje su imale supermonopol i ostvarivale superprofit;
8) Njemačka je zauzimala gotovo posljednje mjesto po broju kolonija u svjetskom kolonijalnom sustavu;
9) Poljoprivredom su dominirali veliki zemljoposjedi
10) politika germanizacije poljskih zemalja.
Engleska
Krajem 19. stoljeća engleska je industrija izgubila tempo razvoja i završila u svjetskoj proizvodnji na 3. mjestu iza SAD-a i Njemačke.
Razlozi zaostajanja privrede:
1) "Efekt bumeranga" - zakon ekonomskog razvoja za koji vrijedi načelo: "Što prije sjedneš, prije odeš" - nagli industrijski start uzrokuje brzo zastarijevanje industrije;
Došlo je do stagnacije tehnologije. Tvornička industrija radila je na zastarjeloj opremi. Modernizacija tehnologije bila je spora, jer je bila vrlo složena i skupa.
2) Glavni britanski kapital uložen je u djelovanje kolonija, u financijske aktivnosti i vanjsku trgovinu;
3) Osobine engleskog mentaliteta - novac se daje da bi se živjelo (za Amerikance - novac radi novca);
Ideal Engleza - obogatiti se i živjeti kao džentlmen - pridonio je povlačenju sredstava iz proizvodnje i odlasku kadrova iz poduzetništva i upravljanja;
4) Veliki neproduktivni troškovi ili žudnja za luksuzom (1/4 stanovništva bila je zaposlena u uslužnom sektoru).
Iako je Engleska izgubila svoju industrijsku nadmoć, ipak je ostala jedna od najbogatijih zemalja svijeta
1) ogromni kapitali izvezeni su iz kolonija
2) dobit trgovačke flote za teret (do 90% svjetskog prometa)
3) funta sterlinga – međunarodna novčana jedinica
4) London je svjetsko bankarsko središte
5) trgovački know-how, prodani patenti
Značajke gospodarskog razvoja:
1) Niska koncentracija proizvodnje
2) Visoka koncentracija bankarskog kapitala
Francuska
I. Francuska je ostala agroindustrijska zemlja; dostupnost visokoprofitabilne poljoprivrede;
II. Gospodarstvo se sporo razvijalo, ali država nije bila slaba (4. mjesto u svijetu);
III. Niska koncentracija proizvodnje;
IV. Glavna industrija je laka (Francuska je središte mode).
Razlozi usporenog razvoja:
1) gubitak Alzasa i Lorene (ugljen i ruda);
2) politika ekonomskog maltuzijanizma - prodati jedan proizvod po trostrukoj cijeni da bi se dobio visok profit i kupiti tri jeftina proizvoda;
3) prisutnost malog seljačkog gospodarstva, koje je zadržalo veliki broj radnici na selu; slab dotok u grad - kočio razvoj industrije;
4) lihvarska priroda francuskog kapitalizma – za razliku od engleskih, francuski financijeri izvozili su svoj kapital ne toliko u kolonije koliko u manje razvijene zemlje Europe. Ne samo da su ulagali u lokalne industrije, već su uglavnom davali zajmove pojedincima i vladama po visokim kamatama. Zašto ulagati u industriju kada možete dobro zaraditi na kamatama na kredit.
Uz ekonomsku podjelu svijeta između kapitalističkih saveza i s njom u vezi, postoji teritorijalna podjela svijeta između buržoaskih država, borba za kolonije, borba za otimanje stranih zemalja.
Kolonijama se nazivaju zemlje lišene državne neovisnosti i koje čine posjede imperijalističkih metropolitanskih država. U epohi imperijalizma postoje i razne vrste zavisnih zemalja – polukolonija. Polukolonijama se nazivaju zemlje koje su formalno neovisne, ali su u stvarnosti politički i ekonomski ovisne o imperijalističkim državama.
Branitelji buržoazije prikazuju imperijalističku vlast nad kolonijama kao "civilizatorsku misiju" koja navodno ima za cilj voditi zaostale narode na put napretka i samostalnog razvoja. Zapravo, imperijalizam osuđuje kolonijalne i ovisne zemlje na ekonomsku zaostalost, a stotine milijuna stanovništva tih zemalja na neviđeno ugnjetavanje i ropstvo, bespravnost i siromaštvo, glad i neznanje. Otimanje kolonija od strane imperijalističkih sila dovodi do neviđenog jačanja nacionalnog ugnjetavanja i rasne diskriminacije. Kapitalizam se, prema Lenjinu, od osloboditelja nacija, kakav je bio u razdoblju borbe protiv feudalizma, na stupnju imperijalizma pretvorio u monstruoznog tlačitelja nacija.
Imperijalizam je svjetski sustav financijskog porobljavanja i kolonijalnog ugnjetavanja od strane šačice kapitalistički razvijenih zemalja goleme većine svjetskog stanovništva.
Još sredinom 18. stoljeća Engleska je porobila Indiju, zemlju s najbogatijim prirodnim resursima i višestruko brojnijom populacijom od populacije metropole. Sredinom 19. stoljeća Sjedinjene Američke Države otele su goleme teritorije susjednom Meksiku, au sljedećim su desetljećima uspostavile svoju dominaciju nad nizom zemalja Latinske Amerike.
U 60-70-im godinama prošlog stoljeća kolonijalni posjedi europskih zemalja još uvijek su zauzimali relativno mali dio prekomorskih zemalja. Godine 1876. samo jednu desetinu teritorija Afrike zauzimale su kolonije europskih zemalja. Otprilike polovica azijskog kontinenta i otoci Tihog oceana (Polinezija) još nisu zauzeli kapitalističke države.
U posljednjoj četvrtini 19. stoljeća karta svijeta doživjela je temeljne promjene. Nakon najstarije kolonijalne sile, Engleske, sve razvijene kapitalističke zemlje krenule su putem teritorijalnog osvajanja. Francuska je do kraja 19. stoljeća postala velika kolonijalna sila s posjedima od 3,7 milijuna četvornih milja. Njemačka je zauzela milijun četvornih milja teritorija s 14,7 milijuna ljudi, Belgija - 900 tisuća četvornih milja s 30 milijuna ljudi, Sjedinjene Države zauzele su najvažnije uporište u Tihom oceanu - Filipinsko otočje, kao i Kuba, Portoriko, Guam, Havajski otoci, Samoa, uspostavili su stvarnu dominaciju nad nizom zemalja Srednje i Južne Amerike.
Od 1876. do 1914. takozvane "velike sile" zauzele su oko 25 milijuna četvornih kilometara teritorija, što je jedan i pol puta više od površine metropolitanskih zemalja. Niz zemalja stavljen je u uvjete polukolonijalne ovisnosti o imperijalističkim državama: Kina, s gotovo četvrtinom stanovništva čitavog čovječanstva, kao i Turska i Perzija (Iran). Do početka Prvog svjetskog rata više od polovice čovječanstva bilo je pod vlašću kolonijalnih sila.
Imperijalisti svoju vlast nad kolonijama uspostavljaju i održavaju metodama prijevare i nasilja, koristeći nadmoć svoje vojne tehnologije. Povijest kolonijalne politike kontinuirani je lanac osvajačkih ratova i kaznenih ekspedicija protiv porobljenih naroda, kao i krvavih sukoba između zemalja koje posjeduju kolonije. Lenjin je rat Sjedinjenih Država protiv Španjolske 1898. nazvao prvim ratom imperijalističkog tipa, koji je označio početak ere imperijalističkih ratova. Ustanak filipinskog naroda protiv osvajača brutalno su ugušile američke trupe.
Engleska, koja je stvorila najveće kolonijalno carstvo, više od dva stoljeća vodila je neprekidne ratove istrebljenja protiv stanovništva okupiranih zemalja Azije i Afrike. Povijest kolonijalnih zauzimanja Njemačke, Francuske, Japana, Italije i drugih zemalja puna je okrutnosti.
Do početka 20. stoljeća dovršena je podjela svijeta. Kolonijalna politika kapitalističkih zemalja dovela je do oduzimanja svih zemalja koje nisu okupirali imperijalisti. Nema više “slobodne” zemlje, stvorena je situacija u kojoj svako novo otimanje podrazumijeva oduzimanje teritorija od vlasnika. Završetak podjele svijeta stavio je na red borbu za njegovu ponovnu podjelu. Borba za preraspodjelu već podijeljenog svijeta jedno je od glavnih obilježja monopolističkog kapitalizma. Ova borba u konačnici rezultira borbom za svjetsku dominaciju i neizbježno dovodi do imperijalističkih ratova na svjetskoj razini.
Imperijalistički ratovi i utrka u naoružanju donose goleme nevolje narodima svih kapitalističkih zemalja i koštaju milijune ljudskih života. Istodobno, ratovi i militarizacija gospodarstva izvor su prihoda za monopole, dajući im posebno visoke profite.
Više o temi Dovršetak teritorijalne podjele svijeta između velikih sila i borba za njegovu preraspodjelu .:
- Ekonomska podjela svijeta između sindikata kapitalista. međunarodni monopoli.
- 3. Novi oblici borbe za ponovnu podjelu svjetskog kapitalističkog tržišta. Imperijalistička "integracija" u Europi.
Sažima ovaj razvoj na kraju 19. stoljeća na sljedeći način:
"Karakteristika ovog razdoblja", zaključuje on, "dakle, jest podjela Afrike i Polinezije." Budući da su u Aziji i u Americi nenaseljene zemlje, t.j. ne pripada nijednoj državi, ne, onda Supanov zaključak treba proširiti i reći da je obilježje promatranog razdoblja konačna podjela zemlje, konačna ne u smislu da nije bila moguća preraspodjela, - naprotiv, redistribucija je moguća i neizbježna - ali u smislu da kolonijalna politika kapitalističkih zemalja završio zarobljavanje nenaseljenih zemalja na našem planetu. Svijet je već bio prvi put podijeljen, pa što će biti samo redistribucija, tj. prelazak s jednog "vlasnika" na drugog, a ne iz bezvlasništva u "vlasnika".
Proživljavamo, dakle, osebujnu epohu svjetske kolonijalne politike, koja je u najtješnjoj vezi s "posljednjom fazom razvoja kapitalizma", s financijskim kapitalom. Stoga je potrebno detaljnije se zadržati, prije svega, na stvarnim podacima, kako bismo što točnije razjasnili kako razliku između ovog doba i prethodnih, tako i stanje stvari u današnje vrijeme. Ovdje se, prije svega, postavljaju dva činjenična pitanja: dolazi li do intenziviranja kolonijalne politike, do intenziviranja borbe za kolonije upravo u doba financijskog kapitala i koliko je točno svijet podijeljen u tom pogledu u današnje vrijeme.
Američki pisac Morris u svojoj knjizi o povijesti kolonizacije pokušava svesti podatke o veličini kolonijalnih posjeda Engleske, Francuske i Njemačke za različita razdoblja XIX stoljeće. Evo, ukratko, njihovih rezultata:
Za Englesku, razdoblje ogromnog intenziviranja kolonijalnih osvajanja pada na godine 1860-1880 i vrlo značajno u posljednjih dvadeset godina 19. stoljeća. Za Francusku i Njemačku, to je za ovu 20. obljetnicu. Gore smo vidjeli da razdoblje najvećeg razvoja predmonopolističkog kapitalizma, kapitalizma s prevlašću slobodne konkurencije, pada na 1860. i 1870. godinu. Sada to vidimo tek nakon ovog perioda počinje golemi “uzlet” kolonijalnih osvajanja, a borba za teritorijalnu podjelu svijeta iznimno se zaoštrava. Nema sumnje, dakle, da je prijelaz kapitalizma u stadij monopolističkog kapitalizma, na financiranje kapitala Spojen sa zaoštravanje borbe za podjelu svijeta.
Hobson u svom eseju o imperijalizmu izdvaja epohu 1884-1900 kao epohu pojačane "ekspanzije" (širenja teritorija) glavnih europskih država. Prema njegovom izračunu, Engleska je u to vrijeme stekla 3,7 milijuna četvornih metara. milja s populacijom od 57 milijuna; Francuska - 3,6 milijuna četvornih metara milja s populacijom od 36 1/2 milijuna; Njemačka - 1,0 milijuna četvornih metara milja od 14,7 milijuna; Belgija - 900 tisuća četvornih metara milja od 30 milijuna; Portugal - 800 tisuća četvornih metara milja od 9 milijuna Težnja svih kapitalističkih država za kolonijama krajem 19. stoljeća, osobito od 1880-ih, dobro je poznata činjenica povijesti diplomacije i vanjske politike.
U doba najvećeg procvata slobodne konkurencije u Engleskoj, 1840-1860, njena vodeća buržoaska politika bila je protiv kolonijalne politike, smatrao oslobođenje kolonija, njihovo potpuno odvajanje od Engleske, neizbježnom i korisnom stvari. M. Behr u svom članku o “najnovijem engleskom imperijalizmu” koji se pojavio 1898. ističe da je 1852. jedan takav engleski državnik, općenito govoreći imperijalizmu sklon, kao što je bio Disraeli, rekao: “Kolonije su nam mlinsko kamenje oko vrata”. A krajem 19. stoljeća heroji dana u Engleskoj bili su Cecil Rhodes i Joseph Chamberlain koji su otvoreno propovijedali imperijalizam i s najvećim cinizmom primjenjivali imperijalističku politiku!
Nije bez interesa da je tim vodećim političarima britanske buržoazije već tada bila jasna veza između čisto, da tako kažemo, ekonomskih i društveno-političkih korijena najnovijeg imperijalizma. Chamberlain je propovijedao imperijalizam kao "pravu, mudru i ekonomičnu politiku", posebno ukazujući na konkurenciju koju Engleska danas susreće na svjetskom tržištu iz Njemačke, Amerike i Belgije. Spas je u monopolu, govorili su kapitalisti, osnivajući kartele, sindikate, trustove. Spas je u monopolu, ponavljali su politički vođe buržoazije, u žurbi da se dočepaju još nepodijeljenih dijelova svijeta. A Cecile Rhodes mu je, prema riječima njegovog intimnog prijatelja, novinara Steada, 1895. pričala o svojim imperijalističkim idejama: “Jučer sam bila u londonskom East Endu (radnička četvrt) i prisustvovala skupu nezaposlenih. Kad sam tamo slušao divlje govore, koji su bili neprekidni poklič: kruha, kruha!, idući kući i razmišljajući o onome što sam vidio, postao sam uvjereniji nego prije u važnost imperijalizma: "Moja draga ideja je rješenje socijalnog pitanja, naime: spasiti četrdeset milijuna stanovnika Ujedinjenog Kraljevstva od građanski rat Mi, kolonijalni političari, moramo zauzeti nove zemlje kako bismo smjestili višak stanovništva, kako bismo stekli nova područja za prodaju robe proizvedene u tvornicama i rudnicima. Carstvo, uvijek sam to govorio, tu je stvar želuca. Ako ne želite građanski rat, morate postati imperijalisti."
Tako je 1895. govorio Cecile Rhodes, milijunaš, financijski kralj, glavni krivac anglo-burskog rata; a ipak je njegova obrana imperijalizma samo gruba, cinična i bitno se ne razlikuje od "teorije" g. Maslov, Syudekum, Potresov, David, začetnik ruskog marksizma itd. itd. Cecil Rhodes je bio malo pošteniji socijal-šovinist.
Da bismo dali što točniju sliku teritorijalne podjele svijeta i promjena u tom pogledu tijekom prošlih desetljeća, poslužit ćemo se izvješćima što ih Supan daje u spomenutom eseju o pitanju kolonijalnih posjeda svih sila svijeta. Supan uzima 1876. i 1900.; uzet ćemo 1876. - točku koja je vrlo dobro odabrana, jer upravo do tog vremena, u cjelini, možemo smatrati završenim razvoj zapadnoeuropskog kapitalizma u njegovoj predmonopolskoj fazi - i 1914., zamijenivši Supanove brojke novijim prema Hübnerovim "Geografskim i statističkim tablicama". Supan uzima samo kolonije; smatramo korisnim - kako bismo predstavili cjelovitu sliku podjele svijeta - ukratko dodati podatke i o nekolonijalnim zemljama i o polukolonijama, u koje ubrajamo Perziju, Kinu i Tursku: prva od tih zemalja gotovo je u potpunosti postala kolonija, druga i treća to postaju.
Dobivamo sljedeće rezultate:
Ovdje jasno vidimo kako je podjela svijeta “završena” na granici 19. i 20. stoljeća. Kolonijalni posjedi su se nakon 1876. proširili u golemim razmjerima: više od jedan i pol puta, sa 40 na 65 milijuna četvornih metara. km od šest najvećih sila; povećanje iznosi 25 milijuna četvornih metara. km, jedan i pol puta više od površine gradskih područja (16 1/2 milijuna). Tri sile 1876. nisu imale nijednu koloniju, a četvrta, Francuska, nije imala gotovo nijednu. Do 1914. ove su četiri sile stekle kolonije od 14,1 milijuna četvornih metara. km, tj. otprilike jedan i pol puta veći od Europe, s gotovo 100 milijuna stanovnika. Neravnomjernost u širenju kolonijalnih posjeda vrlo je velika. Usporedimo li, primjerice, Francusku, Njemačku i Japan, koji se površinom i brojem stanovnika ne razlikuju previše, ispada da je prva od tih zemalja stekla gotovo tri puta više kolonija (po površini) nego druga i treća zajedno. Ali u smislu financijskog kapitala, Francuska je na početku promatranog razdoblja bila možda i nekoliko puta bogatija od Njemačke i Japana zajedno. Osim čisto ekonomskih uvjeta, i na temelju njih, na veličinu kolonijalnih posjeda utječu i zemljopisni uvjeti itd. Koliko god je zadnjih desetljeća išlo ujednačavanje svijeta, izjednačavanje gospodarskih i životnih uvjeta u raznim zemljama pod pritiskom krupnog industrijskog, razmjenskog i financijskog kapitala, ipak razlika ostaje znatna, a među spomenutih šest zemalja promatramo, s jedne strane, mlade, neobično brzo napredujuće kapitalističke zemlje (Amerika, Njemačka). , Japan); s druge strane, zemlje starog kapitalističkog razvoja, koje su u posljednje vrijeme napredovale znatno sporije od prethodnih (Francuska i Engleska); na trećem, ekonomski najzaostalija zemlja (Rusija), u kojoj je najnoviji kapitalistički imperijalizam isprepleten, da tako kažemo, posebno gustom mrežom pretkapitalističkih odnosa.
Uz kolonijalne posjede velikih sila smjestili smo male kolonije malih država, koje su, tako reći, najbliži objekt moguće i vjerojatne "preraspodjele" kolonija. Uglavnom, te male države zadržavaju svoje kolonije samo zato što između velikih postoje proturječja interesa, trvenja itd., koji ometaju dogovor o podjeli plijena. Što se tiče "polukolonijalnih" država, one daju primjer onih prijelaznih oblika koji se nalaze u svim područjima prirode i društva. Financijski kapital je tako velika, moglo bi se reći, odlučujuća sila u svim gospodarskim i u svim međunarodnim odnosima da je u stanju podjarmiti i stvarno podjarmiti čak i države koje uživaju potpunu političku neovisnost; sada ćemo vidjeti primjere toga. No, dakako, najveće "pogodnosti" i najveće koristi ima financijski kapital takav podređenost, koja je povezana s gubitkom političke neovisnosti od strane podređenih zemalja i naroda. Polukolonijalne zemlje su u tom pogledu tipične kao "srednje". Jasno je da je borba oko tih poluneovisnih zemalja trebala postati posebno zaoštrena u doba financijskog kapitala, kada je ostatak svijeta već bio podijeljen.
Kolonijalna politika i imperijalizam postojali su prije posljednje faze kapitalizma, pa čak i prije kapitalizma. Rim je, temeljen na ropstvu, vodio kolonijalnu politiku i provodio imperijalizam. Ali "opći" diskursi o imperijalizmu, zaboravljajući ili potiskujući u drugi plan temeljnu razliku između društveno-ekonomskih formacija, neizbježno se pretvaraju u prazne floskule ili hvalisanje, poput usporedbe "velikog Rima s Velikom Britanijom". Čak i kapitalistička kolonijalna politika prijašnji faze kapitalizma bitno se razlikuje od kolonijalne politike financijskog kapitala.
Glavno obilježje suvremenog kapitalizma je dominacija monopolskih sindikata najvećih poduzetnika. Takvi monopoli su najjači kada su zarobljeni u jednoj ruci. svi izvora sirovina, a vidjeli smo s kakvim žarom međunarodne kapitalističke alijanse usmjeravaju svoje napore da neprijatelju otmu svaku mogućnost konkurencije, kako bi kupile, na primjer, zemlje željezne rude ili izvore nafte itd. Samo posjedovanje kolonije daje potpunu garanciju uspjeha monopola protiv svih izgleda borbe protiv suparnika, čak do točke kada bi se neprijatelj želio braniti zakonom državnog monopola. Što je veći razvoj kapitalizma, to se jače osjeća nestašica sirovina, što je oštrija konkurencija i težnja za izvorima sirovina u cijelom svijetu, to je očajnija borba za stjecanje kolonija.
"Može se iznijeti tvrdnja", piše Schilder, "koja će se možda nekima činiti paradoksalna, naime, da će rast urbanog i industrijskog stanovništva u manje-više bliskoj budućnosti biti mnogo vjerojatnije ometen nedostatkom sirovina za industriju nego nedostatkom hrane." Na primjer, sve je veća nestašica drva koje je sve skuplje, - kože, - sirovina za tekstilnu industriju. “Sindikati industrijalaca pokušavaju stvoriti ravnotežu između poljoprivrede i industrije unutar cjelokupnog svjetskog gospodarstva; kao primjer možemo navesti međunarodnu uniju sindikata koja postoji od 1904. godine - proizvođači papira u nekoliko važnih industrijskih država; potom po uzoru na njega 1910. osnovana Unija europskih unija predilica lana.
Naravno, buržoaski reformisti, a među njima posebno današnji kauckijanci, pokušavaju oslabiti značaj takvih činjenica ističući da se sirovine "mogu" nabaviti na slobodnom tržištu bez "skupe i opasne" kolonijalne politike, da se opskrba sirovinama "može" enormno povećati "jednostavnim" poboljšanjem poljoprivrednih uvjeta općenito. Ali takve se indikacije pretvaraju u apologiju imperijalizma, u njegovo uljepšavanje, jer se temelje na zaboravu glavne značajke modernog kapitalizma: monopola. Slobodno tržište sve se više povlači u sferu prošlosti, monopolistički sindikati i trustovi ga svakodnevno ograničavaju, a "jednostavno" poboljšanje poljoprivrednih uvjeta svodi se na poboljšanje stanja masa, na podizanje plaće i smanjenje profita. Gdje, osim u fantaziji slatkih reformista, postoje zaklade koje su sposobne brinuti se o nevoljama masa umjesto osvajanja kolonija?
Za financijski kapital važni su ne samo već otkriveni izvori sirovina, nego i mogući izvori, jer se tehnologija danas razvija nevjerojatnom brzinom, a danas neprikladna zemljišta mogu se sutra učiniti pogodnima ako se nađu nove metode (a za to velika banka može opremiti posebnu ekspediciju inženjera, agronoma itd.), ako se izvrše velika ulaganja kapitala. Isto vrijedi i za traženje mineralnih bogatstava, za nove metode prerade i iskorištavanja određenih sirovina i tako dalje i tako dalje. Otuda neizbježna želja financijskog kapitala da proširi svoj ekonomski teritorij, pa i teritorij uopće. Baš kao što trustovi kapitaliziraju svoju imovinu po dvostrukoj ili trostrukoj procjeni, uzimajući u obzir "moguće" buduće (a ne stvarne) profite, uzimajući u obzir daljnje rezultate monopola, tako financijski kapital općenito teži zgrabiti što više zemlje, bez obzira na sve, bez obzira gdje, bez obzira na sve, uzimajući u obzir moguće izvore sirovina, bojeći se da zaostaju u bijesnoj borbi za posljednje komade nepodijeljenog svijeta ili za preraspodjelu komada koji su već podijeljeni. .
Britanski kapitalisti čine sve da razviju proizvodnju pamuka njegov kolonija, Egipat - 1904. godine na 2,3 milijuna hektara obrađene zemlje u Egiptu već je bilo 0,6 milijuna pod pamukom, t.j. više od četvrtine su Rusi njegov kolonije, Turkestan, jer na taj način mogu lakše pobijediti svoje strane konkurente, mogu lakše doći do monopolizacije izvora sirovina, stvoriti ekonomičniji i profitabilniji tekstilni trust s "kombiniranom" proizvodnjom, s koncentracijom svi faze proizvodnje i prerade pamuka u jednoj ruci.
Interesi izvoza kapitala na isti način potiču osvajanje kolonija, jer je na kolonijalnom tržištu lakše (a ponekad i jedini mogući način) monopolističkim sredstvima eliminirati konkurenta, osigurati opskrbu za sebe, učvrstiti odgovarajuće "veze" itd.
Izvanekonomska nadgradnja koja izrasta na temelju financijskog kapitala, njegova politika, njegova ideologija, pojačavaju težnju za kolonijalnim osvajanjima. “Financijski kapital ne želi slobodu, nego dominaciju”, s pravom kaže Hilferding. A jedan građanski francuski pisac, kao da razvija i dopunjuje gornje misli Cecila Rhodesa, piše da je ekonomski razlozi modernu kolonijalnu politiku treba nadopuniti socijalnom: „zbog rastuće složenosti života i poteškoća koje pritišću ne samo radničke mase, već i srednje slojeve, „u svim zemljama stare civilizacije gomilaju se nestrpljivost, razdraženost, mržnja, ugrožavajući javni mir; energija izbačena iz određene klasne kolotečine mora se koristiti, mora joj se dati posao izvan zemlje da ne dođe do eksplozije unutra.
Budući da je riječ o kolonijalnoj politici epohe kapitalističkog imperijalizma, treba napomenuti da financijski kapital i odgovarajuća međunarodna politika, koja se svodi na borbu velikih sila za ekonomsku i političku podjelu svijeta, stvara čitav niz prijelazni oblici državne ovisnosti. Tipične za ovu epohu nisu samo dvije glavne skupine zemalja: one koje posjeduju kolonije i kolonije, nego i različiti oblici zavisnih zemalja, politički, formalno neovisnih, ali u stvarnosti upletenih u mreže financijske i diplomatske ovisnosti. Jedan od oblika - polukolonije - već smo ranije naznačili. Primjer drugog je, primjerice, Argentina.
“Južna Amerika, a posebno Argentina”, piše Schulze-Gevernitz u svom eseju o britanskom imperijalizmu, “toliko je financijski ovisna o Londonu da bi je se trebalo nazvati gotovo engleskom trgovačkom kolonijom.” Prema izvješćima austro-ugarskog konzula u Buenos Airesu 1909. Schilder je odredio kapital koji je Engleska plasirala u Argentini na 8 3/4 milijarde franaka. Nije teško zamisliti kakve to snažne veze daje financijski kapital - i njegovu vjernu "prijateljicu", diplomaciju - Engleskoj s argentinskom buržoazijom, s vodećim krugovima njezinog cjelokupnog ekonomskog i političkog života.
Nešto drugačiji oblik financijske i diplomatske ovisnosti, uz političku neovisnost, pokazuje primjer Portugala. Portugal je samostalna, suverena država, ali zapravo je više od 200 godina, od Rata za španjolsko naslijeđe (1701.-1714.), bio pod protektoratom Engleske. Engleska je branila nju i svoje kolonijalne posjede kako bi ojačala svoj položaj u borbi protiv svojih protivnika, Španjolske, Francuske. Engleska je u zamjenu dobila trgovačke povlastice, Bolji uvjeti za izvoz robe i posebno za izvoz kapitala u Portugal i njegove kolonije, mogućnost korištenja portugalskih luka i otoka, njegovih kablova itd. itd. Odnosi te vrste uvijek su postojali između pojedinih velikih i malih država, ali u doba kapitalističkog imperijalizma oni postaju opći sustav, ulaze, kao dio, u zbir odnosa "podjele svijeta", pretvaraju se u karike u poslovanju svjetskog financijskog kapitala.
Da završimo s pitanjem podjele svijeta, moramo primijetiti i sljedeće. Ne samo američka književnost nakon španjolsko-američkih i engleska nakon englesko-burskih ratova nije to pitanje postavila sasvim otvoreno i definitivno na samom kraju 19. i početkom 20. stoljeća, nije samo njemačka književnost, koja je “najrevnije” slijedila britanski imperijalizam, sustavno procjenjivala tu činjenicu. A u francuskoj buržoaskoj književnosti pitanje je postavljeno sasvim određeno i široko, ukoliko je to s buržoaskog gledišta moguće zamisliti. Pozovimo se na povjesničara Drija koji je u svojoj knjizi: „Politički i društveni problemi na kraju 19. stoljeća“, u poglavlju „Velike sile i podjela svijeta“, napisao sljedeće:
"Tijekom zadnjih godina sva slobodna mjesta na zemlji, s izuzetkom Kine, okupirana su silama Europe i Sjeverne Amerike. Na toj osnovi već se dogodilo nekoliko sukoba i promjena utjecaja koji su nagovještaji još strašnijih eksplozija u bliskoj budućnosti. Jer treba požuriti: narodi koji se nisu opskrbili riskiraju da nikada ne dobiju svoj dio i ne sudjeluju u toj gigantskoj eksploataciji zemlje, što će biti jedna od najbitnijih činjenica sljedećeg (tj. XX.) stoljeća. Zato je cijelu Europu i Ameriku nedavno zahvatila groznica kolonijalne ekspanzije, "imperijalizma", što je najizrazitija karakteristika kasnog devetnaestog stoljeća. I autor je dodao: "U ovoj podjeli svijeta, u ovoj bjesomučnoj potjeri za blagom i velikim tržištima zemlje, komparativna snaga imperija utemeljenih u ovom, 19. stoljeću, u potpunom je nesrazmjeru s mjestom koje nacije koje su ih osnovale zauzimaju u Europi. Moći koje prevladavaju u Europi, arbitru njezinih sudbina, nisu jednako prevladavajuće u cijelom svijetu. , očito će imati svoj odraženi učinak na komp. arativne snage europskih sila, onda će zbog toga kolonijalno pitanje - "imperijalizam", ako hoćete - koje je već promijenilo političke uvjete same Europe, mijenjati sve više i više.
