Georges Cuvier'e göre felaket teorisi (felaket) - sunum. Georges Cuvier'in bilimsel çalışmaları ve felaket teorisi Georges Cuvier felaket teorisi

Farklı organizasyon seviyelerine sahip sistemlerin canlı doğasında var olması, tarihsel gelişimin sonucudur. Organik dünyanın evriminin her aşamasında, önceki aşamaların sistemlerini bileşen olarak içeren, ona özgü canlı sistemler ortaya çıktı. İnsanın ortaya çıkışı, "homo sapiens" (makul insan), biyosferi niteliksel olarak değiştirdiği için organik dünyanın gelişiminde de bir aşama haline geldi. İnsanın gelişiyle birlikte, canlı organizmaların çevredeki dünyaya basit biyolojik adaptasyon yoluyla evriminin ana yolu, akıllı davranış ve çevrede amaçlı değişiklik ile desteklendi.
Milyonlarca yıl önce, rasyonel bir varlık olarak insanın oluşumunun şafağında, onun doğa üzerindeki etkisi, diğer canlı organizmaların çevre üzerindeki etkisinden farklı değildi. Bununla birlikte, yavaş yavaş insan, organik ve inorganik dünyanın dönüşümünde belirleyici bir faktör haline gelir. Modern doğa bilimlerinde evrimsel süreç ve insanın bu süreçteki rolüne ilişkin çalışmalara teorik ve pratik önem verilmesinin nedeni budur.
Biyolojik nesnelerin bilgisinin temel özelliklerinden biri, maddenin hareketinin belirli bir biçimi olarak yaşamın özünü derinlemesine anlamanın imkansız olduğu önceki tarihlerinin incelenmesidir. Görevi organik evrimin etkenlerini, itici güçlerini ve kalıplarını incelemek olan tarihsel yöntem temelinde oluşturulan evrim teorisi, yaşam bilimleri sisteminde haklı olarak merkezi bir yer tutar. Genelleştirilmiş bir biyolojik disiplindir. Evrim teorisinin araştırma için metodolojik prensipler sağlayamayacağı hiçbir biyoloji dalı yoktur.
Evrim teorisi hemen ortaya çıkmadı, ancak bilimsel bir fikirden bilimsel bir teoriye dönüşme yolunda uzun bir yol kat etti. Biyolojide gelişme fikrinin tarihi beş ana aşamaya ayrılmıştır. Bu aşamaların her biri, belirli dünya görüşü tutumlarının hakimiyeti, evrim gerçeği için kanıt birikimi, ilk evrimsel fikirlerin oluşumu ve ardından evrimsel kavramlar, nedenler ve kalıpların incelenmesinde büyük keşifler ve genellemeler ile ilişkilidir. evrim ve son olarak, gelişmiş, olgusal olarak doğrulanmış modern bir bilimsel teorinin yaratılması.

BİYOLOJİDE GELİŞİM FİKİRİNİN OLUŞUMU

İlk aşama, antik doğa felsefesinden modern bilimde ilk biyolojik disiplinlerin ortaya çıkışına kadar olan dönemi kapsar. Organik dünya hakkında bilgi toplanması ve yaratılışçıların (tüm dünyayı yaratma ve Tanrı tarafından yaşama fikri) ve organik form çeşitliliğinin kökeni hakkında safça dönüştürücü fikirlerin hakimiyeti ile karakterizedir. Bu, evrim fikrinin tarihöncesiydi. Canlıların kendiliğinden nesilleri hakkında naif dönüşümcülüğün fikirleri, karmaşık organizmaların, uygun olmayan kombinasyonların öldüğü ve başarılı olanların korunduğu bireysel organların rastgele bir kombinasyonu yoluyla ortaya çıkması (Empedokles), türlerin ani bir dönüşümü (Anaksimenes) canlı doğa bilgisine evrimsel yaklaşımın bir prototipi olarak bile düşünülemez.
Daha ilginç olan, hayvanlar üzerinde sistematik bir çalışma yapan ve 500'den fazla türü tanımlayan ve onları belirli bir sıraya yerleştiren Aristoteles'in kavramıdır: en basitinden en karmaşığına. Aristoteles tarafından ana hatları çizilen doğa cisimleri dizisi, inorganik cisimlerle başlar ve bitkilerden tutunan hayvanlara - süngerler ve asitlilere ve ardından serbest hareket eden deniz organizmalarına doğru hareket eder. Böylece canlıların merdiveni fikri ortaya çıktı.
Aristoteles, doğanın tüm bedenlerinde iki tarafı ayırt etti - farklı olasılıklara sahip olan madde ve bu madde olasılığının etkisi altında gerçekleştiği biçim. Ayrıca üç tür ruh ayırt etti: bitkilerde, hayvanlarda ve insanlarda bulunan bitkisel veya besleyici; hayvanlara ve insanlara özgü duygu; ve sadece insana bahşedilmiş olan rasyonel.
Tüm antik çağ ve Orta Çağ boyunca, Aristoteles'in eserleri yaban hayatı hakkındaki fikirlerin temelini oluşturdu ve koşulsuz otoriteye sahipti.
Bu dönemde, bu tür görüşler, organik dünyanın ve bir bütün olarak evrenin ilahi yaratılıştan sonra değişmeden kaldığı şeklindeki mitolojik ve dini fikirlerle mükemmel bir şekilde bir arada var oldu. Orta Çağ'da Avrupa'daki Hıristiyan Kilisesi'nin resmi görüşü buydu. Bu dönemin karakteristik bir özelliği, açıklamadır. mevcut türler bitkiler ve hayvanlar, çoğunlukla tamamen resmi (örneğin, alfabetik olarak) veya doğada uygulanmış (yararlı - zararlı) olan onları sınıflandırmaya çalışır. Çeşitli karakterlerin keyfi olarak temel alındığı birçok hayvan ve bitki sınıflandırma sistemi oluşturulmuştur.
Biyolojiye olan ilgi, büyük coğrafi keşifler ve meta üretiminin gelişmesi çağında belirgin bir şekilde arttı. Yoğun ticaret ve yeni toprakların keşfi, hayvanlar ve bitkiler hakkındaki bilgileri genişletti. Hızla biriken bilgiyi modernize etme ihtiyacı, onu sistematize etme ihtiyacına yol açmıştır. Böylece gelişme fikri tarihinde ikinci dönem başladı. Birikmiş malzemenin sistematikleştirilmesi ve ilk taksonomik sınıflandırmaların oluşturulması ile ilişkilidir. Saf dönüştürücü fikirlerin yerini, türlerin değişmezliğine ilişkin metafizik kavram aldı. Bu dönemin çoğu biyoloğunun zihninde "doğal teoloji" ve şeylerin değişmez özüne ilişkin felsefi doktrin hakimdi.
Şu anda, seçkin İsveçli doğa bilimci Carl Linnaeus, bir doğa sisteminin yaratılmasına büyük katkı yaptı. 8.000'den fazla bitki türünü tanımladı, türleri tanımlamak için tek tip bir terminoloji ve düzen oluşturdu. Benzer türleri cinslere, benzer cinsleri takımlara ve takımları sınıflara ayırdı. Böylece, sınıflandırmasını hiyerarşi ilkesine, yani taksonların - biyolojide bir veya başka bir sıralamanın sistematik birimlerinin - tabi kılınmasına dayandırdı. Linnaean sisteminde, sınıf en büyük taksondu ve türler en küçüğüydü. Bu, doğal bir sistemin kurulmasına yönelik son derece önemli bir adımdı. Linnaeus, türleri belirtmek için bilimde ikili, yani çift terminoloji kullanımını pekiştirdi. O zamandan beri, her tür iki kelimeyle anılmıştır: ilk kelime cins anlamına gelir ve ona dahil olan tüm türler için ortaktır, ikinci kelime kendi özel adıdır.
Linnaeus, içinde o zamanlar bilinen tüm hayvanlar ve bilinen tüm bitkiler dahil olmak üzere, o zamanlar için organik dünyanın en mükemmel sistemini yarattı. Doğru, sınıflandırma için özelliklerin seçimindeki keyfilik, onu bir dizi hataya götürdü.

J.-B. LAMARKE'NİN GELİŞTİRME KONSEPTİ

Organik dünyanın gelişimine dair bütüncül bir kavram oluşturmaya yönelik ilk girişim, Fransız doğa bilimci J.-B. Lamarck. Kendinden öncekilerin çoğunun aksine, Lamarck'ın evrim teorisi gerçeklere dayanıyordu. Türlerin tutarsızlığı fikri, bitki ve hayvanların yapısı üzerine yaptığı derin çalışmalardan kaynaklanmıştır. Onun evrim teorisi, kademeli ve yavaş, basitten karmaşığa doğru gelişme kavramına ve organizmaların dönüşümünde dış çevrenin rolüne dayanmaktadır.
Lamarck, kendiliğinden oluşan ilk organizmaların, şu anda var olan tüm organik formların çeşitliliğine yol açtığına inanıyordu. Bu zamana kadar, yaratıcı tarafından yaratılan birbirini izleyen bağımsız, değişmeyen formlar dizisi olarak "varlık merdiveni" kavramı bilimde zaten yeterince yerleşmişti. Bu formların derecelendirilmesinde Lamarck, yaşam tarihinin bir yansımasını, bazı formların diğerlerinden gerçek gelişim sürecini gördü. En basit organizmadan en mükemmel organizmaya doğru gelişme, organik dünya tarihinin ana içeriğidir. İnsan da bu hikayenin bir parçasıdır, maymun benzeri atalardan gelişmiştir. O zamanlar gerçekten devrim niteliğinde bir fikirdi (Lamarck'ın Zooloji Felsefesi 1809'da yayınlandı).
Çeşitli hayvan sınıflarını tarif eden Lamarck, o dönemde karşılaştırmalı anatominin yetersiz gelişmesi nedeniyle kaçınılmaz hatalar yapmasına rağmen, aralarında geçiş formları aradı. Bu tür ara türlerin varlığının, organik dünyanın evriminin ana kanıtı olması gerekiyordu. Türlerin değişkenliğine, organizmalar farklı varoluş koşullarına sahip diğer habitatlara göç ettiğinde, yetiştirme ve evcilleştirmenin etkisi altında bitki ve hayvanlarda meydana gelen çok sayıda değişiklik örneği ve ayrıca türler arası melezleşme gerçekleri ile ikna olmuştu.
Bundan, türler değişken olduğu için doğada aralarında gerçek sınırlar olmadığı ve türlerin de olmadığı sonucuna vardı; doğa, yalnızca bilim adamlarının rahatlığı için ayrı gruplara - türlere ayrılan sürekli bir değişen bireyler zinciridir.
Lamarck, evrimin ana nedeninin, canlı doğanın doğasında var olan, organizasyonunu karmaşıklaştırma ve iyileştirme arzusu olduğunu düşündü. Her bireyin organizmayı karmaşık hale getirme konusundaki doğuştan gelen yeteneğinde kendini gösterir. Evrimin ikinci faktörünü dış çevrenin etkisi olarak adlandırdı: değişmezken türler sabittir, farklı hale gelir gelmez türler de değişir. Aynı zamanda bu yolla kazanılan özellikler de kalıtsal olarak alınır.
Canlıların organizasyonuna bağlı olarak, türlerin dış çevrenin etkisi altında iki tür adaptif değişkenliği vardır. Bitkiler ve aşağı hayvanlar doğrudan bundan etkilenir, vücuttan istenilen formu çok kolay bir şekilde alabilmektedir. Çevre, daha yüksek hayvanlar üzerinde dolaylı olarak etki eder: dış koşullardaki bir değişiklik, hayvanların ihtiyaçlarında bir değişikliği gerektirir ve sonuç olarak, bu ihtiyaçları karşılamayı amaçlayan alışkanlıklarda bir değişikliğe yol açar. Bu da belirli organların aktif veya pasif çalışmasına yol açar. Karşılık gelen organın daha aktif bir aktivitesi, yoğun gelişimini ve pasif bir durumu - ölümü gerektirir. Egzersizler sonucunda zürafa uzun boynuna bu şekilde kavuştu. Bu şekilde meydana gelen değişiklikler kalıtsaldır, yavrular aynı yönde gelişmeye devam eder ve bir tür diğerine dönüşür.
Bu nedenle, Lamarckism iki ana metodolojik özellik ile karakterize edilir: teleolojizm - organizmaların doğasında var olan iyileştirme arzusu olarak; ve organizmamerkezcilik - organizmanın, dış koşullardaki değişikliklere doğrudan uyum sağlayan ve bu değişiklikleri kalıtım yoluyla ileten temel bir evrim birimi olarak tanınması.
Lamarck'ın, değişimlerini isteyen, çabalayan daha yüksek hayvanların adaptasyon süreçlerinde zihinsel faktörün önemini vurguladığını belirtmek de önemlidir.
Lamarck'ın teorisi çağdaşları tarafından kabul görmedi. O zamanlar bilim, evrimsel dönüşümler fikrini kabul etmeye henüz hazır değildi. Ek olarak, Lamarck'ın tür değişkenliğinin nedenlerine ilişkin kanıtları yeterince ikna edici değildi.

AFET TEORİSİ J. CUVIER

ilk çeyrekte 19. yüzyılda, biyoloji biliminin karşılaştırmalı anatomi ve paleontoloji gibi alanlarında büyük ilerlemeler kaydedildi. Bu biyoloji alanlarının gelişimindeki ana başarılar, öncelikle karşılaştırmalı anatomi araştırmasıyla ünlenen Fransız bilim adamı Georges Leopold Cuvier'e aittir. Aynı organın ya da bütün bir organ sisteminin yapısını ve işlevlerini hayvanlar aleminin tüm bölümlerinde sistematik olarak karşılaştırdı. Omurgalıların organlarının yapısını inceleyerek, bir hayvanın tüm organlarının tek bir bütünsel sistemin parçaları olduğunu buldu. Sonuç olarak, her organın yapısı doğal olarak diğer tüm organların yapısıyla ilişkilidir. Vücudun hiçbir kısmı, diğer kısımlarda karşılık gelen bir değişiklik olmadan değişemez. Bu, vücudun her bir parçasının tüm organizmanın yapısının ilkelerini yansıttığı anlamına gelir. Bu nedenle, bir hayvanın toynakları varsa, tüm organizasyonu otçul bir yaşam tarzını yansıtır: dişler kaba bitki besinlerini öğütmek için uyarlanmıştır, çeneler belirli bir şekle sahiptir, mide çok odacıklıdır, bağırsaklar çok uzundur, vb. Cuvier, hayvan organlarının yapısının birbirine uygunluğuna korelasyon ilkesi (bağıntılılık) adını verdi. Korelasyon ilkesinin rehberliğinde Cuvier, bilgisini paleontolojiye başarıyla uyguladı. Uzun süredir yok olan bir organizmanın bütünsel görünümünü bugüne kadar hayatta kalan bireysel parçalardan geri yüklemeyi başardı.
Cuvier, araştırması sırasında Dünya'nın tarihi, karasal hayvanlar ve bitkilerle ilgilenmeye başladı. Uzun yıllarını onu incelemekle geçirdi ve bu süreçte birçok değerli keşif yaptı. Büyük çalışmasının bir sonucu olarak, koşulsuz üç sonuca vardı:
- Dünya, tarihi boyunca görünüşünü değiştirmiştir;
- Dünyanın değişmesiyle eş zamanlı olarak nüfusu da değişti;
- Yerkabuğundaki değişimler canlılar ortaya çıkmadan önce meydana gelmiştir.
Cuvier için oldukça tartışılmaz olan, yeni yaşam biçimlerinin ortaya çıkmasının imkansızlığına olan inançtı. Bizim için modern canlı organizma türlerinin en azından firavunların zamanından beri değişmediğini kanıtladı. Ortaya çıkan Dünya'nın yaşı tahmini, o zamanlar hayal edilemeyecek kadar büyük görünüyordu. Ancak Cuvier, evrim teorisine yönelik en önemli itirazın, modern hayvanlar ile kazılar sırasında kalıntılarını bulduğu hayvanlar arasında görünürde ara formların olmaması olduğunu düşünüyordu.
Bununla birlikte, çok sayıda paleontolojik veri, Dünya'daki hayvanların formlarındaki değişime reddedilemez bir şekilde tanıklık etti. Gerçek gerçekler, İncil'deki efsaneyle çelişiyordu. Başlangıçta, canlı doğanın değişmezliğinin destekçileri bu çelişkiyi çok basit bir şekilde açıkladılar:
Tufan sırasında Nuh'un gemisine almadığı hayvanlar öldü. Ancak İncil'deki tufana yapılan atıfların bilimsel olmayan doğası, soyu tükenmiş hayvanların farklı derecelerde antik çağlara ait olduğu belirlendiğinde ortaya çıktı. Sonra Cuvier felaket teorisini ortaya attı. Bu teoriye göre, neslinin tükenmesinin nedeni, hayvanları ve geniş alanlardaki bitki örtüsünü yok eden periyodik olarak meydana gelen büyük jeolojik felaketlerdi. Daha sonra bölgeler, komşu bölgelerden nüfuz eden türler tarafından dolduruldu. Cuvier'in öğretisini geliştiren takipçileri ve öğrencileri, felaketlerin tüm dünyayı kapladığını savunarak daha da ileri gittiler. Her felaketten sonra, yeni bir ilahi yaratma eylemi izledi. Bu tür felaketleri ve dolayısıyla yaratılış eylemlerini 27 saydılar.
Felaket teorisi alındı geniş kullanım. Bununla birlikte, bazı bilim adamları buna karşı eleştirel tutumlarını dile getirdiler. Türlerin değişmezliğinin savunucuları ile kendiliğinden evrimciliğin savunucuları arasındaki fırtınalı tartışmalara, Charles Darwin ve A. Wallace tarafından yaratılan, derinlemesine düşünülmüş ve temelde doğrulanmış türlerin oluşumu teorisi ile son verildi.

KARAKTER DARWIN'İN EVRİM TEORİSİ

Önceki konuların sunumu sırasında, çoğu zaman gelişme ile özdeşleştirilen "evrim" kavramını oldukça sık kullandık. Modern bilimde, bu kavram çok yaygın hale geldi, ancak tüm kullanım durumlarında, evrim, sonunda yeni organizmaların, yapıların ortaya çıkmasıyla sonuçlanan radikal, niteliksel değişikliklere yol açan uzun vadeli, kademeli, yavaş değişimler süreci anlamına gelir. , formlar ve türler. İngiliz biyolog Charles Darwin'in evrim teorisinde verdiği "evrim" kavramının bu anlayışıdır.
Her tür bitki ve hayvandaki kademeli ve sürekli değişim fikri, Darwin'den çok önce birçok bilim adamı tarafından dile getirildi. Ancak 1859'da "Doğal Seçilim Yoluyla Türlerin Kökeni" adlı çalışmasının yayımlanmasıyla biyolojide gelişme fikrinin üçüncü oluşum dönemi başlamış oldu. Bu, biyolojide devrim niteliğinde bir dönüm noktasıydı ve sonunda içindeki gelişme fikrini doğruladı ve onu bilimsel bilginin yol gösterici yöntemine dönüştürdü. Ama aynı zamanda, çeşitli evrimsel akımlar arasında şiddetli bir ideolojik mücadele zamanıydı.
Evrim fikrinin kabulü ve Darwinizm'in tasdik edilmesi için, evrimin gerçek delillerine ek olarak, evrimin nasıl gerçekleştiğinin ve canlıların objektif menfaatlerinin sebeplerinin neler olduğunun gösterilmesi gerekiyordu. Bu sorunlar, Darwin tarafından doğal seçilim doktrininde çözüldü.
Darwin, çok sayıda gerçek malzemeye ve yeni bitki ve hayvan ırkları türleri geliştirmek için yapılan seçilim çalışmalarına dayanarak, doğada her tür hayvanın ve bitkinin katlanarak çoğalma eğiliminde olduğu sonucuna vardı. Aynı zamanda, her türün yetişkin sayısı nispeten sabit kalır. Sonuç olarak, doğada bir varoluş mücadelesi vardır, bunun sonucunda organizma ve bir bütün olarak türler için yararlı olan işaretler birikir ve yeni türler ve çeşitler oluşur. Kalan organizmalar olumsuz çevre koşullarında ölür. Dolayısıyla varoluş mücadelesi, organizmalar ve çevresel koşullar arasında var olan çeşitli ve karmaşık ilişkiler dizisidir. Üç türdendir: türler arası, bir türün başarısının diğerinin başarısızlığı anlamına geldiği; tür içi, aynı türün bireylerinin aynı ihtiyaçlara sahip olması nedeniyle en akut; ve olumsuz çevre koşulları ile mücadele. Var olma mücadelesinde, başkalarıyla en başarılı şekilde rekabet etmelerini sağlayan böylesine karmaşık özellik ve özelliklere sahip bireyler ve bireyler hayatta kalır ve yavrular bırakır. Bu nedenle, doğada, bazı bireylerin seçici olarak yok edilmesi ve diğerlerinin tercihli üreme süreçleri vardır - Doğal seçilim, veya en uygun olanın hayatta kalması. Çevre koşulları değiştiğinde, hayatta kalmak için eskisinden farklı bazı işaretler faydalı olabilir. Sonuç olarak, seçimin yönü değişir, türün yapısı yeniden oluşturulur, üreme sayesinde yeni karakterler yaygın olarak dağıtılır - yeni bir tür ortaya çıkar. Yararlı özellikler korunur ve sonraki nesillere aktarılır, çünkü faktör kalıtım, tür stabilitesinin sağlanması.
Bununla birlikte, doğada birbirinin aynı, tamamen aynı iki organizma bulmak imkansızdır. Canlı doğanın tüm çeşitliliği bir sürecin sonucudur. değişkenlik yani organizmaların dış çevrenin etkisi altındaki dönüşümleri. Darwin, yeni türlerin ortaya çıkışını, nesilden nesile artan, yararlı bireysel değişikliklerin uzun bir birikim süreci olarak görüyordu. Bunun nedeni, yaşam kaynaklarının (yiyecek, üreme yerleri vb.) her zaman sınırlı olmasıdır. Bu nedenle, en şiddetli varoluş mücadelesi, en benzer bireyler arasında gerçekleşir. Aksine, aynı tür içinde farklılık gösteren bireyler arasında daha az özdeş ihtiyaç vardır ve rekabet daha zayıftır. Bu nedenle, farklı bireylerin yavru bırakmada avantajları vardır. Her nesilde farklılıklar daha belirgin hale gelir ve birbirine benzeyen ara formlar ölür. Böylece bir türden birkaç yeni tür oluşur. Türleşmeye yol açan karakterlerin ayrışması olgusuna Darwin, sapma adını verdi. Daha önce benzer formların artan farklılaşması, tür içi formların türlere, türlerin cinslere vs. dönüşmesi yoluyla canlıların çeşitliliğinde kademeli bir artışa katkıda bulunur.
Darwin, iki tür değişkenlik arasında ayrım yapar. İlkini "bireysel" veya "belirsiz" değişkenlik olarak adlandırır. Miras alınır. İkinci türü "kesin" veya "grup" değişkenliği olarak nitelendiriyor. Belirli bir çevresel faktörün etkisi altındaki organizma gruplarını etkiler. Daha sonra biyolojide, belirsiz değişikliklere mutasyonlar ve "belirli" değişikliklere modifikasyonlar adı verildi.
Böylece, evrim teorisi açısından, canlı doğanın tüm çeşitliliği, birbiriyle ilişkili üç faktörün etkisinin sonucudur: kalıtım, değişkenlik ve doğal seçilim. Bu sonuçlar, bu teorinin üç ana ilkesine dayanmaktadır:
- herhangi bir popülasyonda, canlı organizma tipinde, onu oluşturan bireylerin değişkenliği gözlenir;
- bu değişikliklerin bir kısmı, doğumdan elde edilen ebeveyn bireylerden miras alınırken, diğerleri yaşam boyunca edinilen çevreye uyumun sonucudur;
- kural olarak, üremek için hayatta kalandan çok daha fazla sayıda organizma doğar: çoğu tohum, embriyo, civciv ve larva aşamasında ölür. Yalnızca belirli yaşam koşullarında yararlı olan bir özelliği miras alan organizmalar hayatta kalır.
Böylece Darwin, organik evrimi bir bütün olarak belirleme sorununu tutarlı bir şekilde çözdü, canlı organizmaların yapısının doğal seçilimin bir sonucu olarak uygunluğunu açıkladı. Herhangi bir uyarlamanın yalnızca belirli varoluş koşullarında yararlı olması nedeniyle, bu uygunluğun her zaman göreceli olduğunu gösterdi. Bununla doğa bilimlerindeki teleoloji fikirlerine ciddi bir darbe vurdu.
Darwin'in değeri aynı zamanda hem bireysel bireylerin hem de tüm grupların seçilimin etkisi altına girebileceğinin kabulüydü. Daha sonra seçilim, bir birey için elverişsiz, ancak bir grup birey veya bir bütün olarak tür için yararlı olan özellikleri ve özellikleri korur. Böyle bir cihazın bir örneği, bir arının sokmasıdır - sokan bir arı, düşmanın vücudunda bir iğne bırakır ve ölür, ancak bir bireyin ölümü, arı ailesinin korunmasına katkıda bulunur. Bu, modern fikirlerin temeli olan biyolojide nüfus düşüncesinin ortaya çıkmasına yol açtı.
Darwin'in teorisindeki zayıf nokta, muhalifleri tarafından ciddi şekilde eleştirilen kalıtım kavramıydı. Gerçekten de, eğer evrim, değişikliklerin rastgele ortaya çıkması ve edinilen özelliklerin kalıtsal olarak yavrulara aktarılmasıyla ilişkilendiriliyorsa, o zaman bunlar nasıl korunabilir ve hatta gelecekte yoğunlaştırılabilir? Nitekim faydalı özelliklere sahip bireyleri, bu özelliklere sahip olmayan diğer bireylerle melezlemeleri sonucunda, bu özellikleri zayıflamış bir biçimde ileteceklerdir. Sonunda, birkaç nesil boyunca, rastgele değişiklikler zayıflamalı ve sonra tamamen ortadan kalkmalıdır. Darwin'in kendisi, bu argümanların inandırıcı olduğunu kabul etmek zorunda kaldı; o zamanki kalıtımla ilgili fikirler çürütülemezdi. Bu nedenle, hayatının son yıllarında, belirli çevresel faktörlerin etkisi altında meydana gelen yönlendirilmiş değişikliklerin evrim süreci üzerindeki etkisini giderek daha fazla vurgulamaya başladı.
Daha sonra, Darwin'in teorisinin organik evrimin ana sebepleri ve faktörleriyle ilgili bazı eksiklikleri de ortaya çıktı. Bu teori, tüm biyolojik disiplinlerin müteakip başarılarını dikkate alarak daha fazla gelişmeye ve kanıtlanmaya ihtiyaç duyuyordu.
Darwin'in teorisi, farklı türlere ait organizmalarda gözlemlenen birçok benzerliğe açıklama bulmaya çalışan doğa bilimcilerin uzun arayışlarını sona erdirdi. Darwin bu benzerliği akrabalık ile açıklamış ve yeni türlerin oluşumunun nasıl ilerlediğini, evrim - hayvanların ve bitkilerin yapı ve işlevlerinin ilerleyici karmaşıklığı olarak adaptasyonların gelişimi ile ilişkili yönlendirilmiş süreç.
Darwinizm'in ortaya çıkışıyla birlikte biyolojik araştırmalarda dört görev ön plana çıktı: 1) evrim gerçeğine kanıt toplamak; 2) evrimin uyarlanabilir doğası ve organizasyonel ve uyarlanabilir özelliklerin birliği hakkında veri birikimi; 3) deneysel çalışma evrimin itici gücü olarak kalıtsal değişkenlik, var olma mücadelesi ve doğal seçilimin etkileşimleri; 4) türleşme ve makroevrim kalıplarının incelenmesi.
19. yüzyılın ikinci yarısında evrim teorisinin gelişmesi sonucunda iki alanda büyük ilerlemeler kaydedilmiştir. Evrim ilkesi nihayet, klasik bilimlerin (paleontoloji, morfoloji, fizyoloji, embriyoloji, taksonomi) Darwinizm ile birleşimi temelinde oluşturulan, evrimsel biyolojinin çeşitli dallarından elde edilen olgusal materyaller temelinde kanıtlandı. Evrimin adaptif bir karaktere sahip olduğu gösterildi ve adaptasyonun oluşum nedeni olarak seçilim çalışmaları başladı. Sonuç olarak, Darwinizm için belirlenen iki görev bir bütün olarak yerine getirilmiş oldu.
Ancak bu çalışmalar, evrim teorisini güçlendirmek için ne kadar önemli olursa olsun, Darwin'in evrimin nedenleri hakkındaki görüşünün doğruluğunu ancak dolaylı olarak ispatlamıştır. Oldukça uzun bir süre boyunca Darwinizm'in deneysel temelinin zayıf olduğuna dikkat edilmelidir; bu, seçilimin gerçekten de adaptiyogenezin ve türleşmenin ana itici gücü olduğunu ikna edici bir şekilde kanıtlamayı mümkün kılacaktı. Bu durum, seçilimin yaratıcı rolünü reddeden geniş bir anti-Darwinizm cephesinin oluşmasına büyük ölçüde katkıda bulundu. Tüm anti-Darwinist kavramların felsefi temeli, mekanik materyalizmden nesnel idealizme kadar çeşitli akımlardan oluşuyordu. 19. yüzyılın ikinci yarısı - 20. yüzyılın başlarındaki Darwinizm karşıtlığı iki ana akım tarafından temsil ediliyordu - neo-Lamarckizm ve teleogenez kavramları. Onlara karşı mücadele ve doğal seçilimin bireysel faktörlerinin deneysel kanıtlarının aranması, biyolojide gelişme fikrinin oluşum tarihinin dördüncü aşamasının içeriğini oluşturdu. 1930'ların başına kadar devam etti.

19. YÜZYILIN SONU VE 20. YÜZYILIN BAŞININ DARWİNİZM KARŞITLIĞI

Darwinizm eleştirisi, başlangıcından bu yana yapılmaktadır. Pek çok bilim adamı, Darwin'e göre değişikliklerin olası tüm yönlere ve rastgele bir şekilde gidebilmesinden hoşlanmadı. Bu nedenle, eleştirel bakış açılarından biri, değişikliklerin rastgele ve rastgele değil, form yasalarına göre gerçekleştiğini savundu. Diğeri, karşılıklı yardımlaşmanın evrimde mücadeleden daha önemli bir faktör olduğu fikrine sahipti.
Anti-Darwinist duyguların büyümesinin oldukça nesnel nedenleri vardı - uğruna yaratıldığı evrim teorisi için önemli olan bir dizi temel soru, Darwinistlerin görüş alanından düştü. Bunlar, tarihsel gelişimde organizmanın sistemik bütünlüğünün korunmasının nedenleri, ontogenetik yeniden düzenlemeleri evrim sürecine dahil etme mekanizmaları, evrimin düzensiz hızı, makro ve ilerici evrimin nedenleri, büyük ölçekli olaylardır. biyotik krizler çağı.
Neo-Lamarkizm - 19. yüzyılın sonlarında ortaya çıkan ilk büyük anti-Darwinist doktrin, çevresel faktörlerin doğrudan veya dolaylı etkisi altında ortaya çıkan ve organizmanın bunlara doğrudan uyum sağlamasını sağlayan yeterli değişkenliğin tanınmasına dayanıyordu;
bu şekilde kazanılan özelliklerin kalıtım fikri üzerine; doğal seçilimin yaratıcı rolüne karşı olumsuz bir tutum üzerine.
Neo-Lamarkizm tek bir akım değildi, her biri Lamarck'ın öğretilerinin şu ya da bu yönünü geliştirmeye çalışan birkaç akımı birleştirdi.
Mekanolamarkizm(G. Spencer, T. Eymer) - uygun bir organizasyonun doğrudan veya "işlevsel" adaptasyonla yaratıldığı evrim kavramı (Lamarck'a göre organ egzersizleri). Böylece, evrim sürecinin tüm karmaşıklığı, temelde Newton mekaniğinden ödünç alınan basit bir kuvvetler dengesi teorisine indirgenmişti.
Psiko-Lamarkizm(A. Pauli, A. Wagner) - bu yönün temeli, Lamarck'ın, yalnızca hayvanlarda değil, hücrelerinde de bulunan alışkanlıklar, irade, bilinç gibi faktörlerin hayvanların evrimindeki önemi hakkındaki fikriydi. Böylece evrim, panpsişizm (evrensel animasyon) doktrinini geliştiren, ilkel varlıklardan akıllı yaşam formlarına doğru gelişimde bilincin rolünün kademeli olarak güçlendirilmesi olarak sunuldu.
Ortolamarkizm(K. Nageli, E. Cope, G. Osborne) - Lamarck'ın tüm canlıların doğasında var olan evrimin itici gücü olarak organizmaların gelişme çabası fikrini geliştiren bir dizi hipotez. Evrimin düzlüğünü belirleyen de buydu.
Neo-Lamarckçı kavramlar, bazı fikirleri 70'lerin başında destek bulsa da, yüzyılımızın 30'larında etkisini yitirdi. Neo-Lamarckism'in Rus doğa bilimindeki en büyük tezahürü, T.D. Lysenko, tüm organizmanın bir özelliği olarak kalıtım hakkında.
Teleolojik evrim kavramı (teleojenez) ideolojik olarak, ortolamarkizm ile yakından bağlantılıydı, çünkü Lamarck'ın tüm canlı organizmaların ilerleme için içsel çabası hakkındaki aynı fikrinden yola çıktı. Teleolojik akımın en önde gelen temsilcisi, embriyolojinin kurucusu Rus doğa bilimci Karl Baer'di.
Bu kavramın kendine özgü bir modifikasyonu, destekçilerin görüşleriydi. selamlamacılık, 1860'lar - 1870'lerde A. Suess ve A. Kelliker tarafından kuruldu. Onların görüşüne göre, yaşamın ortaya çıkışının şafağında, gelecekteki gelişim için tüm plan ortaya çıktı ve dış çevrenin etkisi yalnızca belirli evrim anlarını belirledi. Yeni türlerin ortaya çıkışından Dünya'nın jeolojik tarihinde biyotanın değişmesine kadar tüm büyük evrimsel olaylar, başta embriyojenez dönüşümleri (saltasyonlar veya makromutasyonlar) olmak üzere ani değişikliklerin bir sonucu olarak ortaya çıkar. Aslında, ek argümanlarla pekiştirilen bir felaketti. Bu görüşler günümüze kadar devam etmektedir.
Bu yönün değeri, makroevrimin özgüllüğüne, daha fazla evrimsel gelişimin olası yollarını sınırlayan faktörler olarak organizmaların iç yapısının önemine ve ayrıca evrimin düzensiz hızına ve değiştirme olasılığına dikkat çekmesidir. seyrinde diğerleriyle bazı faktörler.
20. yüzyılın başında genetik ortaya çıktı - kalıtım doktrini ve değiştirilmiş özelliklerin kalıtsallığı. Kurucusu, deneylerini 1860'larda yapan Avusturyalı doğa bilimci G. Mendel olarak kabul edilir. Ancak genetiğin doğum tarihi 1900 olarak kabul edilir - bu sırada G. de Vries, K. Correns, E. Chermak, 1865'te Mendel tarafından keşfedilen hibrit formların nesillerinde özelliklerin kalıtımı için kuralları yeniden belirledi.
İlk genetikçiler, araştırmalarının verilerini Darwinizm'e karşı çıkardılar ve bunun sonucunda evrim teorisinde derin bir kriz ortaya çıktı. Genetikçilerin Darwin'in öğretilerine karşı performansları, genel bir isim altında birkaç akımı - mutasyonizm, hibridogenesis, ön adaptasyonizm vb. - birleştiren geniş bir cephe oluşturdu. Genetik anti-Darwinizm. Gen kararlılığının keşfi, evrim karşıtlığının yayılmasına katkıda bulunan değişmezlikleri olarak yorumlandı (W. Betson).
Mutasyonel değişkenlik, evrimin ana nedeni olarak bir seçim sürecine olan ihtiyacı ortadan kaldıran evrimsel dönüşümlerle tanımlandı.
Bu yapıların tacı teoriydi. nomogenez LS Berg, 1922'de kuruldu. Evrimin, canlılara içkin iç yasaları uygulamaya yönelik programlanmış bir süreç olduğu fikrine dayanıyordu. Berg, dış çevreye bakılmaksızın, organizasyonu karmaşıklaştırma yönünde kasıtlı olarak hareket eden, bilinmeyen nitelikte bir iç gücün vücutta içkin olduğuna inanıyordu. Bunu kanıtlamak için Berg, farklı bitki ve hayvan gruplarının yakınsak ve paralel evrimi hakkında birçok veriden alıntı yaptı.
Tüm bu tartışmalardan, genetik ve Darwinizm'in ortak bir paydada buluşması gerektiği giderek daha açık hale geldi.
Seminer planı (2 saat)
1. Gelişim fikrinin biyolojiye nüfuz etmesi.
2. J.-B. Lamarck'ın evrim kavramı ve biyolojideki rolü.
3. Ch. Darwin'in evrimsel öğretileri.
4. Geç XIX - erken dönem anti-Darwinizm'in ana yönleri 20. yüzyıl

Raporların ve özetlerin konuları

1. J. Cuvier ve biyoloji tarihindeki yeri.
2. Bölüm Darwin, insanın kökeni üzerine.

EDEBİYAT

1. Afanasiev V.G. Yaşayanların dünyası: tutarlılık, evrim ve yönetim. M., 1986.
2. Darwinizm: tarih ve modernite. L., 1988.
3. Zakharov V.B., Mamontov S.G., Sivoglazov V.I. Biyoloji: genel kalıplar. M., 1996.
4. Antik çağlardan başlayarak biyolojinin tarihi XX yüzyıl. M., 1972.
5. 20. yüzyılın başından günümüze biyoloji tarihi. M., 1975.
6. Krysachenko M.Ö. Evrimciliğin felsefi analizi. Kiev, 1990.
7. Kuznetsov V.I., İdlis G.M., Gutina V.N. Doğal bilim. M., 1996.
8. Timofeev-Resovsky N.V., Vorontsov N.N., Yabloko A.V. Evrim teorisinin kısa özeti. M., 1969.
9. Doğa bilimlerinin felsefi sorunları. M., 1985.
10. Yugay G.A. Genel yaşam teorisi. M., 1985.

Zaman yavaş yavaş doğruluğumu onaylıyor. Kasım 2009'da, Rus bilgisayar korsanları Doğu İngiltere Enstitüsü'nün (Doğu İngiltere Enstitüsü) sunucusunu hacklediler ve sözde küresel ısınma sorunuyla uğraşan bilim adamlarının bilimsel yazışmalarını internette yayınladılar. Yazışmalardan, Küresel ısınmayı kanıtlayan gerçeklerin hileli olduğu ve böyle bir olgunun doğada olmadığı sonucuna varılabileceği açıktı. Aralık 2009'da, IPCC iklim konferansı Kopenhag'da düzenlendi. Bu zamana kadar, gerçeklerin hokkabazlık yaptığı skandal küresel ölçeğe ulaştı ve hatta Climatgate adını aldı.

Ancak, gazetecilerin sorularını yöneltmek için bilim adamları belirsiz bir şeyler mırıldandılar ve hatta polisten gazetecilerin yanlarına yaklaşmasına izin vermemesini istediler, öyle yaptılar (bu video televizyonda gösterildi). Konferans sırasında talihsiz bilim adamlarıyla alay edercesine, Avrupa çapında rekor donlar gözlemlendi (İsviçre'de -34°С, İtalya'da karla birlikte -13°С, vb.). Sonuç olarak, konferans anlamsız ve yararsız bir soytarılığa dönüştü.

Küresel ısınmanın doğada olmadığı gerçeğinden iki yıl önce (bu bölüm ilk kez 2010 yılında Web'de yayınlandı) - (Strateji, Kitap I, Bölüm 7) ve bir yıl önce (Strateji, Kitap) hakkında konuştum. II, Bölüm 4), ama bu, çölde ağlayan birinin sesiydi. Bugün Rus bilgisayar korsanları sayesinde durum değişti ve daha önce söylediklerimi hatırlamama izin vereceğim. (Bölüm VII. 2003-2007'de artan hava anormallikleri ve bunların gerçek açıklaması) bölümünde, son 10-20 yıldaki birkaç istatistiksel eğilimi gösterdim: gezegendeki depremlerin sayısındaki yıllık artış; aktif volkan sayısındaki yıllık artış; Kuzey Manyetik Kutbunun kayma hızında bir artış; dünyanın manyetik alanının zayıflaması; Schumann frekansında bir artış; Dünyanın eksenel dönüşünün kademeli olarak yavaşlaması; her türlü hava anomalilerindeki yıllık artış ve Dünya'nın her yerinde normal havanın aşırı hava durumuna dönüşmesi. Bölümde (Bölüm IV. Velikovsky. Küresel ısınma mı yoksa küresel felaket mi?), 2007 örneğini kullanarak Dünya'da şu anda küresel bir soğuma eğilimi olduğunu ve son zamanlarda diğer gezegenlerde de hava anormalliklerinin gözlemlendiğini gösterdim. Güneş Sistemi büyük olasılıkla ortak bir nedenden kaynaklanmaktadır.

"2012" filmini kendi kendini haklı çıkaran bir tahmin olarak düşünürsek, o zaman Dünya'daki hava anormalliklerindeki artış, mantıksal olarak, Roland Emmerich'in filminde gösterildiği gibi küresel bir doğal afetle sonuçlanmalıdır. Bu bizim için bir takım soruları gündeme getiriyor:

Küresel doğal afetler hakkında ne biliyoruz?
Bu felaketlerin doğası nedir?
Dünya tarihinde buna benzer kaç felaket yaşandı?
Büyük felaketlerin meydana gelmesinde bir periyodiklik var mıdır?
Dünya ve tüm canlılar için sonuçları nelerdir?
Bu tür felaketlerin bilimsel modelleri (senaryoları) var mı?
Bilimsel bir felaket teorisi var mı?
İnsanlığın küresel doğal afetler (GNC) hakkındaki fikirlerinin gelişimi nedir?
Bu bölümde bu soruları ele alacağız.

İnsanlığın tarihsel hafızası (MÖ 776'daki Birinci Olimpiyattan sayarsak) tek bir CHP kaydetmediğinden, onlar hakkındaki tüm temel bilgileri yalnızca üç tür tarihsel kaynaktan alabiliriz: farklı halkların mitlerinden. gezegenimizin yanı sıra jeolojik ve paleontolojik verilerden.

Antik Yunan mitolojisi 4 büyük Tufan biliyordu:

Deucalion Tufanı
Atlantis Tufanı
Dardanus Tufanı
Ogyga Tufanı.

Batı Yarımkürenin en gelişmiş iki uygarlığının - Aztekler ve Mayaların - mitolojisi, Dünya tarihinde "5 Güneş" adını verdikleri 5 dönemi içeriyordu. Dünya üzerindeki tüm yaşam ateş ve/veya su tarafından yok edildiğinde, farklı Güneşlerin dönemleri HPC tarafından birbirinden ayrıldı. 5 dönem varsa, GIC 4'tür.

Hinduizm'in Vedik mitolojisi, Hinduların yugalar dediği yaklaşık 4 çağ öğretir: Satya Yuga, Treta Yuga, Dvapara Yuga ve Kali Yuga. Her yuga, dünya ateş, rüzgar ve su tarafından yok edildiğinde pralaya adı verilen bir GPK ile sona erdi. Satya Yuga'nın da GPC'den önce geldiğini hesaba katarsak, o zaman yine 4 tane var.

Herodot (Tarih, II, 142), Mısır'ın bir krallık haline gelmesinden bu yana, tarihsel dönem içinde, "güneş her zamanki yerinden değil dört kez doğdu: yani, şu anda battığı yerden iki kez doğdu ve şu anda battığı yerden iki kez battı" diye yazmıştı. şimdi kalkıyor."

Güneş'in yeni konumunun her döneminden önce, yine 4 numaralı HPC'nin geldiği oldukça açıktır. Dünyanın farklı yarım kürelerindeki bu kadar farklı halkların mitolojisinin aynı şeyi iddia ettiğini hesaba katarsak, o zaman biz İnsanlığın tarihsel hafızasında, mitlerle anlatılan tarih öncesini de buraya dahil edersek, Dünyamızın 4 GPC'den sağ çıktığını varsayma hakkına sahibiz. Ve Maya takviminin doğru olduğunu varsayarsak, o zaman gezegendeki hava anormalliklerindeki mevcut artış, Maya takviminin 21 Aralık 2012 ile ilişkilendirdiği, yaklaşan GPC'nin bir işaretidir.

Hindu Veda metinleri, yalnızca insanlığın tarihsel hafızasında meydana gelen bu tür GPC'leri değil, aynı zamanda kronolojik mesafe milyonlarca olarak hesaplanan Dünya tarihinin çok daha eski dönemlerinde meydana gelenleri de bilir. onlarca ve yüz milyonlarca yıl olarak. Bu düzenin zaman dilimlerine Vedik Hinduizm'de kalpa denir. Kalpalar kendi aralarında GPA olarak tanımladığımız pralayalara bölünmüştür. Garip görünse de, modern akademik bilimin gerekli doğruluk derecesiyle tam olarak bu eski ve nispeten yeni olmayan CPC'ler olduğunu, bu nedenle bu bölümde bu özel konunun tarihsel bir analizine döneceğiz.

Parlak bir Fransız bilim adamı olan Georges Cuvier (1769-1832), Dünya'nın jeolojik ve paleontolojik kayıtlarında HPA'nın izlerini keşfeden ilk kişiydi. Cuvier'in bilime katkısı o kadar büyüktü ki, genellikle "paleontolojinin babası" olarak anılır ve bilimsel unvanlarının eksik bir listesi şu şekildedir: Legion of Honor ve Württemberg Crown Order'ın kıdemli şövalyesi, sıradan danışman Danıştay ve Kraliyet Halk Eğitimi Konseyi, Fransız Akademisi'nin kırk akademisyeninden biri, Bilimler Akademisi'nin vazgeçilmez sekreteri, Londra, Berlin, St. Petersburg, Stockholm, Torino, Göttingen, Kopenhag, Münih, İtalyan Akademisi, Londra Jeoloji Topluluğu, Kalküta Asya Topluluğu vb.

Felaket teorisinin temelleri, Cuvier tarafından muazzam bir başarı elde eden ve yeniden basılan "Dünyanın yüzeyindeki ayaklanmalar ve bunların hayvanlar aleminde yaptıkları değişiklikler üzerine söylem" (Cuvier, 1812) adlı ünlü çalışmasında atıldı. yazarın yaşamı boyunca altı kez (1830'un altıncı Fransızca baskısının Rusça çevirisi buradan okunabilir http://www.evolbiol.ru/cuvier.htm).

Cuvier, elindeki paleontolojik ve jeolojik malzemeye dayanarak, felaketler teorisini aşağıdaki tezlere dayandırdı:

Doğadaki türler sabittir ve değişmez.

Fosil kayıtlarında bulduğumuz soyu tükenmiş türler, fosilleri ve kalıntıları, Dünya'yı periyodik olarak sarsan küresel doğal afetler sonucunda yok olmuştur.

HPC'nin nedenleri bilinmemektedir.

Birçok hayvan ve bitki türünün yok olmasına yol açan küresel doğal afetler, tarihsel süreçte gözlemlediğimiz doğal süreçlere benzemez. Temelde farklıydılar.
Deniz ve kara birden fazla yer değiştirdi, üstelik bu süreç kademeli olarak değil, aniden gerçekleşti.

Cuvier'in çalışmasından alınan aşağıdaki alıntı, aynı anda son tezi açıklayacak ve büyük bilim adamının öne sürdüğü felaketler teorisini doğrulayan mantığını gösterecektir:

"Ancak, yinelenen bu istila ve geri çekilmelerin tamamen yavaş ve kademeli olmadığını da belirtmek önemlidir; aksine, onlara neden olan felaketlerin çoğu ani olmuştur ve bunu, özellikle de sonuncusu, çift hareketle sular altında kaldı ve ardından modern kıtalarımızı veya en azından çoğunu kuruttu. Kuzey ülkelerine, buzla kaplı ve bugüne kadar hayatta kalan büyük dört ayaklıların cesetlerini bıraktı. deri, yün, et ile birlikte gün. Öldürüldükten hemen sonra donmasalardı, çürüme onları çürütürdü. Öte yandan, permafrost, onun tarafından yakalandıkları yerlere daha erken yayılmadı, çünkü böyle bir sıcaklıkta yaşamaz.Bu nedenle aynı süreç onları mahvetti ve yaşadıkları ülkeyi dondurdu.Bu olay birdenbire, anında, kademeli olmadan gerçekleşti ve bu son felaketle ilgili bu kadar net kanıtlanan şey daha az değil kendinden öncekiler için apaçık ortadadır. Eski katmanların kırılmaları, yükselmeleri ve devrilmeleri, onları şimdi gördüğümüz duruma yalnızca ani ve fırtınalı nedenlerin getirebileceğine dair hiçbir şüphe bırakmaz; su kütlesinin maruz kaldığı hareket kuvveti bile, birçok yerde sert katmanlarla katmanlaşmış parça yığınları ve yuvarlak kayalar tarafından kanıtlanmıştır. Dolayısıyla ülkemizde hayat birden çok kez korkunç olaylarla sarsıldı. Sayısız canlı yaratık felaketlere kurban gitti: karada yaşayanlardan bazıları seller tarafından yutuldu, suların bağırsaklarında yaşayan diğerleri kendilerini denizin aniden yükselen dibiyle birlikte karada buldular; ırkları sonsuza dek ortadan kayboldu ve dünyada doğa bilimciler tarafından zar zor görülebilen yalnızca birkaç kalıntı bıraktı.

Bu tür sonuçlara zorunlu olarak, her adımda karşılaştığımız ve hemen hemen tüm ülkelerde her dakika kontrol edebileceğimiz nesnelerin değerlendirilmesi yol açar. Bu büyük ve çetin olaylar, tarihi anıtlarından okuyabilen göz için her yerde canlı bir şekilde kaydedilmiştir." (Cuvier, 1830)

Cuvier'in alıntısının son cümlesine dikkat edelim, çünkü yaşamı boyunca bile tarihi anıtlarından okuyamayan, akademik jeolojik ve paleontoloji eğitimi olmayan, yine de iddialı bir kitap yayınlama hırsı kazanan bir adam ortaya çıktı. Başlık "Dünya yüzeyindeki geçmiş değişiklikleri şu anda işleyen nedenlerle ilişkilendirerek açıklama girişimi olan Jeoloji İlkeleri ”(Lyell, 1830-1833), aracılığıyla zamanın önde gelen akademisyenlerini ve profesörlerini dönüştürmeyi amaçladı. Tek tipçilik olarak adlandırılan yeni inancına, hepsi felaket olan. Tahmin edebileceğiniz gibi, bu adam bir İngiliz vatandaşı, eğitim görmüş bir avukat ve amatör bir jeolog olan Charles Lyell'di (1797-1875). Elbette Lyell, büyük çağdaşlarını ikna edemedi, ancak yeni nesil bilim adamları Lyell'in "inancını" sorgusuz sualsiz kabul ettiler ve 20. yüzyılda tekdüzelik modern jeolojinin temel doktrini haline geldi. Bu neden oldu?

Kanaatimce asıl sebep, 19. yüzyıl biliminin CİS'in nedenlerinin temeline inememiş olmasıdır. O zamanlar, kapsamı tüm dünyayı kapsayan, yoğunluğu Dünya'daki hemen hemen tüm canlıların ölümüne yol açan, dağ sıralarını yükselten ve sonuçlanan böyle bir felakete neyin yol açabileceğini hayal etmek son derece zordu. tüm kıtaların sel? 20. yüzyılın sonunda Dünya tarihi bilimlerinde zekice yerleşen kuyruklu yıldız-meteorit teorisi o zaman ortaya çıkamazdı, çünkü Fransız Bilimler Akademisi'nin yetkili açıklamasına göre, "Taşlar gökte hiç taş olmadığı için gökten düşemez!". Diğer tarafa gitmek çok daha kolaydı. Jeolojik katmanların (stratonların) keskin sınırlarını, yükselmelerini, eğik ve hatta dikey düzenlerini, içlerindeki flora ve faunadaki keskin değişiklikleri görmemek çok daha kolaydı ve görürseniz, bunları şu şekilde yazın: GIC'nin diğer birçok izinin yanı sıra, bugün iş başında olan aynı güçlerin eylemine. Lyell'in izlediği yol buydu ve tüm modern tarihsel jeoloji onu izledi (en son zamana kadar).

Lyell, CPC'nin nedenlerini bulamıyorsak, var olmadıklarına karar verdi. Aslında, Lyell'in üç ciltlik "Jeolojinin Temel İlkeleri" adlı çalışmasının tamamı (bu, kitabının Rusça çevirisidir ve kitap evde 12 baskıdan geçmiştir), Lyell'in hafif eliyle iki ilkeyi açıklamaya ayrılmıştır. modern jeolojinin temel metodolojik ilkeleri haline geldi. İlk ilkeye aktüalizm ilkesi denir ve şöyle der: "Bugün, geçmişin anahtarıdır (ilk Hatton, 1795). İkinci ilke, tekdüzelik ilkesi (tekdüzelik) olarak adlandırılır:

"En eski zamanlardan beri, gözümüzün görebildiği her yerde, bugüne kadar, şu anda işleyenler dışında başka hiçbir işlem işlemedi ve hiçbir zaman şu anda gösterdiklerinden farklı bir etkinlik derecesi ile işlemediler."

Güneş ışığı, su, rüzgar, gelgitler, erozyon, ayrışma - Lyell'e göre modern Dünya'nın görünümünü temel olarak şekillendiren şeyler bunlardı. Lyell'in çağdaşı, botanik profesörü, felaket uzmanı Henslow, Lyell'in çalışmasını yalnızca yanlış bir konsepte dayanan ayrıntılı ve ustaca seçilmiş gerçeklerin bir koleksiyonu olarak tanımladı. Bu karakterizasyona eklenecek neredeyse hiçbir şey yok. Lyel sonrası dönemde öğrenciler metodoloji ile jeoloji çalışmalarına başladıklarından beri, "büyük" Lyel ilkeleri onları görmelerini yasakladığından, artık jeolojik sütunda GPC'nin hiçbir izini görmediler. Yani kör jeoloji.

Tekdüzeliğin güçlenmesinin başka bir nedeni daha vardı. Felaket teorisinin doğruluğunu kabul edersek, kaçınılmaz olarak gelecekte Dünyamızın başka bir GIC ile karşılaşacağı sonucuna varırız. Bu, modern uygarlığın ve insan ırkının kendisinin yok olabileceği anlamına gelir. Ancak bunun düşüncesi, insanın doğasına aykırıdır. Ve insan aklı, bu düşünceye karşı elindeki tüm imkanları kullanarak kendini savunacaktır. Midede sindirilmemiş yeşil ot kalıntıları olan donmuş bir mamut karkası görmektense pembe gözlük takmak daha iyidir. Güneşin batıdan doğuşunu izlemektense başınızı kuma gömmek daha iyidir. Tatlı bir yalan, acı bir gerçekten daha iyidir. Cuvier'den daha iyi Lyell. Ve XIX yüzyılın Batı medyası, dünyanın her yerinde, hiçbir zaman küresel felaketlerin olmadığı, olmayacağı ve olmayacağı yeni bir Dünya jeolojik teorisini övmeye karar verdi. 1815 Viyana Kongresi'nden sonra, bir dizi kanlı toplumsal devrim ve Napolyon Savaşları ile bitkin düşen Avrupa, artık toplumsal devrimler veya doğal afetler istemiyordu. İnsanlar sonsuz barışa, ilerlemeye, refaha ve parlak bir geleceğe inanmak istediler ve inandılar.

Aralık 2009'da, Kuzey Yarımküre'de (Pekin'den Londra'ya ve Seattle'dan Washington, Mexico City ve Miami'ye) rekor bir soğuk kışın arka planına karşı, dünyanın en iyi bilim adamları Kopenhag'daki iklim konferansında oturdular ve Küresel Isınmayı tartıştılar. Ve kışın subtropikal Meksika'da sıcaklık -14 ° C'ye, tropikal Florida'da -5 ° C'ye düştüğünde ve dünyanın dört bir yanındaki binlerce insan soğuktan donduğunda kimse buna şaşırmadı. İnsanlar kendi akıllarına ve kendi duyularına nasıl güveneceklerini uzun zamandır unutmuşlar - yalnızca her şeye gücü yeten medyaya güveniyorlar. Eğer dünyamız donmaya mahkumsa, bunun tek sebebi Küresel ısınmadır. Ve 1997'deki Kyoto Konferansı'ndan sonra, Amerika Birleşik Devletleri hariç tüm dünya, az tanınan iki Amerikalı bilim adamının "teorisi" sayesinde "sera" gazlarının emisyonlarını azaltmak için trilyonlarca dolar harcarsa, bilimsel bir gerekçe yok, o zaman bu ne anlama geliyor? Büyük olasılıkla bir şey - bu dünya çıldırdı. Ve bugün tüm bu saçmalıklar her şeyin düzenindeyse, o zaman Charles Lyell'in "mütevazı" teorisi hakkında ne söyleyebiliriz?

İlginçtir ki, görünüşe göre tek tipçiliğin gelecekte çiçek açacağını tahmin eden Cuvier, bilim adamlarını yeni çıkmış teorilerin eleştirel olmayan bir şekilde algılanmasına karşı özellikle uyarıyor gibi görünüyor. Devrimler Üzerine Söylev'inde şöyle diyor:

"Şimdi şu anda dünya üzerinde neler olup bittiğini ele alalım, yüzeyinde hâlâ etkili olan kuvvetleri analiz edelim ve etkilerinin olası boyutlarını belirleyelim. Bu, dünya tarihindeki en önemli sorudur. uzun zamandır ayaklanmalara inanılıyordu - tıpkı eski olayların günümüzün tutkularını ve entrikalarını bilerek siyasi tarihte kolayca açıklandığı gibi.Ancak, yakında fiziksel tarihte maalesef durumun böyle olmadığını göreceğiz: olaylar dizisi kesintiye uğramıştır, doğanın akışı değişmiştir ve şu anda kullandığı aktif güçlerin hiçbiri eski eserini üretmeye yeterli olmayacaktır.

Şu anda kıtalarımızın yüzeyinde bir değişikliğe neden olan dört etkili neden var: yağmurlar ve erimeler, sarp dağları yok etme, yıkım ürünlerini eteklere boşaltma; bu ürünleri alıp götüren ve su akışının yavaşladığı yerlerde biriktiren akan sular; deniz, yüksek sahili yıkayarak, kıyı uçurumları oluşturarak ve alçak kıyıların yakınında kumlu tepeler fırlatarak, son olarak, katmanların kalınlığını yararak ve yüzeydeki çöp yığınlarını yükselten veya dağıtan volkanlar. "(Cuvier, 1830).

Cuvier'in bu küçük bölümünün ikinci paragrafında, sanki Lyell'in üç ciltlik çalışmasının tamamı tamamlanmış gibi ve ilkinde - onun tüm tekdüzeliğinin üstünü çizen bir tez:

"Şu anda sahip olduğu aktif güçlerin hiçbiri, eski işini üretmek için yeterli olmayacaktır." (!!!)

Sais'ten isimsiz bir eski Mısır rahibinin MÖ 6. yüzyılda söylediği sözleri nasıl hatırlanmaz? bilgelik aramak için Mısır'ı ziyaret ettiğinde antik Yunan bilge Solon ile bir toplantıda:

"Ah, Solon, Solon! Siz Helenler her zaman çocuk kalırsınız ve Helenler arasında yaşlı yoktur!"

"Neden öyle diyorsun?" diye sordu.

"Hepinizin zihni genç," diye cevap verdi, "çünkü zihinleriniz çok eski zamanlardan beri nesilden nesile aktarılan hiçbir geleneği ve zamanla grileşmiş hiçbir doktrini kendi içlerinde tutmuyor. Bunun nedeni de bu." Halihazırda çok sayıda ve farklı insan ölümü vakaları olmuştur ve olmaya devam edecektir ve dahası, en korkunçları - ateş ve su nedeniyle ve diğerleri, daha az önemli - binlerce başka felaket nedeniyle. Helios'un oğlu Phaethon hakkında aranızda çok yaygın, sözde bir zamanlar babasının arabasını koşturan, ancak onu babasının yoluna yönlendiremeyen ve bu nedenle Dünya'daki her şeyi yakıp yıldırım tarafından yakılarak kendisi de ölen Phaethon hakkında. Farz edelim ki bu efsane bir efsane görünümündedir, ancak gerçeği de içinde barındırır: Aslında, Dünya'nın etrafında gökyüzünde dönen cisimler yollarından saparlar ve bu nedenle, belirli aralıklarla, yeryüzündeki her şey büyük bir yangınla yok olur. dağların ve yüksek veya kuru yerlerin sakinleri, nehirlerin veya denizlerin yakınında yaşayanlardan daha tamamen yok edildi, bu nedenle, sürekli hayırseverimiz Nil bizi bu beladan taşarak kurtarıyor. Ama tanrılar yeryüzünü temizleyip onu sularla doldurduklarında, dağlardaki sığır yetiştiricileri ve sığır yetiştiricileri hayatta kalabilirken, şehirlerinizin sakinleri derelerle denize sürükleniyor, ama bizim ülkemizde sular ne böyle bir zamanda ne de başka bir zamanda tarlalara yukarıdan düşer, aksine doğası gereği aşağıdan yükselir. Bu nedenle, aramızda korunan gelenekler en eski geleneklerdir, ancak aşırı soğuğun veya sıcağın buna engel olmadığı tüm ülkelerde insan ırkının her zaman az ya da çok sayıda var olduğu doğrudur. İster bölgemizde ister hakkında haber aldığımız herhangi bir ülkede şanlı veya büyük bir iş veya genel olarak dikkate değer bir olay olursa olsun, tüm bunlar eski zamanlardan kalma tapınaklarımızda tuttuğumuz kayıtlara damgalanmıştır; bu arada, siz ve diğer insanlar arasında, her seferinde, yazı ve şehir hayatı için gerekli olan her şey gelişmeye zaman bulur bulmaz, belirlenen zamanda tekrar tekrar cennetten veba gibi ırmaklar yağıyor ve hepinizi sadece cahil bırakıyor. ve öğrenilmemiş. Ve sanki yeni doğmuş gibi, eski zamanlarda ülkemizde veya kendi ülkemizde ne olduğu hakkında hiçbir şey bilmeden her şeye yeniden başlıyorsunuz. "(Platon, Diyaloglar, "Timaeus")

Gördüğünüz gibi, hem 200 yıl önceki Cuvier hem de 2,5 bin yıl önceki eski Mısır rahibi ve hatta daha da eski Maya takvimi bizi aynı konuda uyarıyor.

Bununla birlikte, felaket teorisinin gelişimi asla durmadı. Cuvier d'Orbigny'nin öğrencisi Dünya tarihinde 27 darbe (GPC) saydı.Buckland, Humboldt, "buzulbilimin babası" Agassiz (ABD Bilimler Akademisi'nin kurucusu), Sedgwick, Murchison gibi 19. yüzyılın seçkin bilim adamları ve diğerleri felaket teorisinin taraftarlarıydı, felaketçilerin ÇKP'nin nedenlerini sunamaması gerçeği, tekdüzelikçilerin onları bilimsel bir tartışmada yenmelerine izin verdi, ancak bu zafer, daha sonra ortaya çıktığı gibi, ateşli oldu. .

Felaket teorisinin yeniden canlanması 20. yüzyılın ikinci yarısında başladı ve bunu ilk yapan ünlü kitabı Worlds in Collision'da (1950) Immanuel Velikovsky (1895-1979) oldu. Velikovsky'nin kendisi kesinlikle kendisini kitabında bahsettiği Cuvier'in bir takipçisi olarak görüyor. Velikovski'nin felaketler teorisine katkısı o kadar büyük ki, keşiflerinin çoğu henüz resmi akademik bilim tarafından tanınmadığı için, onu bütünüyle yeterince ele almak henüz mümkün değil. Bu nedenle öncelikle sözü Velikovsky'nin kendisine, yani. felaket teorisinin gelişimine yaptığı katkıyı kendisi nasıl değerlendiriyor:

"Bazı durumlarda, meydana gelen felaketlerden hangilerinin özellikle tarihsel belgelere sahip olduğunu kesin olarak söylemek imkansızdır. Bazı halkların efsanelerinde farklı yüzyıllara ait olayların birleştiğini kabul ediyorum. tek bir dünya felaketiyle ilgili verileri kesin olarak belirlemek o kadar önemli değil. Şunları gerekçelendirmek bizim için çok daha önemli görünüyor:

İnsanlığın tarihsel hafızasında, küresel nitelikte fiziksel felaketler yaşandı;
bu felaketlerin nedeninin Dünya'nın bazı kozmik cisimlerle yaklaşması olduğunu; Ve
bu kozmik cisimlerin tanımlanabileceğini." (Velikovsky, 1950)
Bundan sonra, Velikovsky'nin bu üç tezinin de bilimin daha da geliştirilmesi sürecinde zekice doğrulandığı anlaşılacaktır. Ayrıca bu çalışma bağlamında benim için önemli görünen şeyin üzerinde durmak istiyorum: Velikovsky'nin, kitabının ilk bölümünü açıklamasını ayırdığı önceki CPC'lerden birinin tarihini belirlemesi. Velikovsky, Çarpışan Dünyalar adlı kitabına şu paragrafla başlar:

"Çarpışan Dünyalar, tarihi zamanlarda, insan hafızasında yapılan göksel savaşları anlatan bir kitap. Ve Dünya gezegeni bu savaşlarda yer aldı. Kitap, büyük bir dramın iki perdesini anlatıyor; ilki otuz dört kez gerçekleşti. veya otuz beş asır önce, MÖ 2. binyılın ortasında, ikincisi - MÖ sekizinci veya yedinci yüzyılın başlarında, yani yirmi altı asır önce.Buna göre, önünde bir önsöz olan kitap, şunlardan oluşur: iki parça. (Velikovski, 1950)

Ne elde ederiz? 1950 - 3500 = MÖ 1550 Şimdi bu tarihi Velikovsky'nin bilmediği üç gerçekle karşılaştıralım:

Zetalar, Nibiru'nun bir önceki geçişinin ve kutup kaymasının tarihini MÖ 1600 olarak verirler. (Zeta Talk, 1995)
Sitchin, Nibiru gezegenini keşfetti ve Güneş etrafındaki dönüş dönemini 3600 yıl olarak belirledi (Sitchin, 1976)
Girit-Minoan uygarlığını yok eden ve önceki GIC'nin bir parçası olarak kabul edilebilecek dendrokronolojik yöntemle belirlenen Santorini yanardağının patlama tarihi - MÖ 1600.
Şimdi şu soruyu cevaplayın: Küresel ısınma teorisinin bilim dışı olduğu ve onun lehine olan verilerin hileli olduğu zaten açıksa, Dünya'daki hava anormalliklerindeki artışa ve güneş sisteminin diğer gezegenlerindeki benzer süreçlere neyin sebep olduğu ?

Bununla birlikte, Velikovsky'nin fikirleri çok devrimciydi, ortaya çıktıkları sırada akademik çevre tarafından kabul edilemeyecek kadar zamanlarının çok ilerisindeydiler. Bildiğiniz gibi, Velikovsky'nin ünlü zulmünden biri, Nobel ödüllü Amerikalı kimya profesörü Harold Urey idi. Paradoksal olarak, felaket teorisini bilim camiası tarafından tekrar ciddiye alınacak bir yüksekliğe çıkaracak kişinin kaderinde Harold Urey olduğu doğrudur. Harold Urey, antik hayvan türlerinin, özellikle de dinozorların yok oluşundan sorumlu GPC'nin nedenlerine ilişkin şok (etki) hipotezini ilk ortaya atan kişiydi. Harold Ury, GPA'nın bugüne kadar olan ilgisini kaybetmeyen bilimsel, fiziksel ve matematiksel bir modelini yaratan ilk kişiydi. Harold Urey'in hipotezi 1955'te ortaya çıktı.

1955 yılında ünlü Amerikalı uzay kimyageri, Chicago Üniversitesi'nde profesör, Nobel ödüllü Harold Urey, ABD Bilimler Akademisi Bildiriler Kitabı'nda tektitlerin kökeni hakkında bir makale yayınladı. Şimdiye kadar, tekitler ya "cam göktaşları" ya da volkanik patlamaların ürünleri olarak kabul edildi. Urey, tektitlerin, Dünya'nın kuyruklu yıldızlarla çarpışması gibi felaket olayları sırasında eriyen karasal kayalar olduğunu öne sürdü. Bu bağlamda, kuyruklu yıldızın Dünya ile çarpışmasının resmini ele aldı. Büyük kuyruklu yıldızlarla ilgili astronomik verileri kullanarak, en olası çarpışma hızının 42 km/s olduğuna inanıyordu (olası menzil 17 ila 73 km/s). 0,01 g/cm3 ve 10-70 km kafa büyüklüğüne sahip olan Urey, böyle bir cismin çarpışma sırasında kaybettiği kinetik enerjisinin 5 1028 erg olduğunu hesapladı ki bu da 500.000 adet orta boy hidrojen bombasının patlamasına eşdeğer.

Ek olarak, kuyruklu yıldızların birçok kararsız molekül içerdiği göz önüne alındığında, bir çarpışma, yazarın inandığı gibi kinetik enerjinin %10'u veya biraz daha fazlası olacak kimyasal enerji açığa çıkarabilir. Bir kuyruklu yıldız Dünya atmosferine kozmik bir hızla girdiğinde, maddesi sıkıştırılacak ve ısıtılacaktır. Kimyasal bir patlama olacak ve kütlenin çoğu yüksek sıcaklıktaki gaza, silikat tozuna dönüşecek. Urey, böyle bir sıkıştırmanın Dünya yüzeyinden 60-100 kilometre yükseklikte gerçekleşeceğine inanıyordu. Bu yükseklikte bir kimyasal patlama meydana gelmelidir. Yüksek sıcaklıktaki kütle Dünya'ya doğru hareket etmeye devam edecek ve dünyanın malzemesini yüksek hızda farklı yönlere dağıtacak olan sıkıştırılmış bir sıkıştırılmış gaz alanı yaratacaktır. Geniş bir bölge etkilenecek ve kozmik maddenin dünyanın derinliklerine derinlemesine nüfuz etmesi pek olası değil. Kuyruklu yıldız kütlesinin yavaşlaması bir saniyeyi geçmeyen bir sürede gerçekleşecek, yavaşlama anındaki basınç 40.000 atmosfere çıkacak. Bu anda, karasal silikatlardan tektit oluşur. (Ürey, 1955)

Afet teorisinin geliştirilmesindeki bir sonraki bölüm, Amerikalı jeolog Walter Alvarez'in adıyla ilişkilendirilir. 1970'lerin başında Walter Alvarez, Umbria'daki dağ kasabası Gubbio yakınlarındaki güzel Bottacione Boğazı'nda saha çalışması yaparken, merakı biri Kretase'den kalma iki antik kireçtaşı katmanını ayıran dar bir kırmızımsı kil şeridine çekildi. , diğeri Tersiyer'den. Bu nokta jeolojide CT sınırı olarak bilinir ve 65 milyon yıl öncesine, dinozor kalıntılarının ve diğer hayvan türlerinin yaklaşık yarısının fosil kayıtlarından aniden kaybolduğu zamana karşılık gelir. Alvarez, sadece 6 mm kalınlığındaki bu ince kil tabakasının neyle bu kadar bağlantılı olduğunu ve Dünya tarihinde böylesine dramatik bir ana neden olabileceğini merak etti. O zamanlar, dinozorların yok oluşuna dair olağan fikir, yüz yıl önce, Charles Lyell zamanında var olandan farklı değildi - yani, dinozorların milyonlarca yılda öldüğü. Ancak kil tabakasının hafif kalınlığı, Umbria'da ve belki de başka bir yerde daha ani bir şey olduğunu düşündürdü. Ne yazık ki, 1970'lerde böyle bir tortunun oluşmasının ne kadar sürdüğünü belirlemenin bir yolu yoktu.

İşlerin normal akışında, Alvarez neredeyse kesinlikle sorunu çözerdi; ama neyse ki, başka bir bilim alanıyla uğraşan ve yardım edebilen en yakın kişinin yakınlarda olduğu ortaya çıktı - babası Louis. Luis Alvarez ünlü bir fizikçiydi; geçen on yılda Nobel Fizik Ödülü'nü aldı. Oğlunun taşlara olan bağlılığı konusunda her zaman biraz hoşgörülü olmuştur ama bu sorun onun da ilgisini çekmiştir. Cevabın kozmik tozda olabileceği aklına geldi. Her yıl, Dünya'da yaklaşık 30 bin ton "kozmik küre" birikir, basitçe - kozmik toz. Bir araya toplansa oldukça fazla olurdu, ama dünyanın her yerine dağıldığında sonsuz derecede küçük olurdu. Bu ince tozun arasına Dünya'da bol miktarda bulunmayan egzotik elementler serpiştirilmiştir. Bunların arasında, uzayda yer kabuğundakinden bin kat daha fazla bulunan iridyum gibi bir element var (çünkü dünyadaki iridyumun çoğunun gezegen gençken çekirdeğe battığına inanılıyor).

Luis Alvarez, Kaliforniya'daki Lawrence Berkeley laboratuvarındaki meslektaşlarından biri olan Frank Asaro'nun çok hassas bir şekilde ölçmek için bir yol geliştirdiğini biliyordu. kimyasal bileşim kil, nötron aktivasyonu adı verilen bir işlem kullanarak. Bu süreç, numunelerin küçük bir nükleer reaktörde nötronlarla bombardıman edilmesini ve yayılan gama ışınlarının dikkatlice sayılmasını içerir - son derece hassas ve özenli bir çalışma. Bundan önce Asaro, çanak çömleği incelerken bu yöntemi uygulamıştı. Ancak Alvarez, oğlunun örneklerindeki egzotik elementlerden birinin miktarını ölçtüğünüzde ve bunu yıllık birikme hızıyla karşılaştırırsanız, örneklerin oluşmasının ne kadar sürdüğünü söyleyebileceğinize karar verdi. 1977'de bir Ekim öğleden sonra, Luis ve Walter Alvarez Asaro'yu ziyaret ettiler ve onlar için gerekli araştırmayı yapması için onu ikna ettiler.

Talep gerçekten küstahlığın sınırındaydı. Asaro'dan jeolojik numuneleri titizlikle ölçmek için aylar harcamasını istediler, sadece başından beri bariz görünen şeyi doğrulamak için - kalınlığının gösterdiği sürede ince bir kil tabakası oluştu. Doğal olarak, hiç kimse çalışmadan şaşırtıcı keşifler beklemiyordu.

Asaro 2002'de yaptığı bir konuşmada "Büyüleyici olduklarını ve ikna edebildiklerini söylemeliyim," diye anımsıyordu. - Teklif bana ilginç geldi ve denemeyi kabul ettim. Ne yazık ki, yapılacak çok iş vardı ve ancak sekiz ay sonra işe başlayabildim. O zamanın kayıtlarına başvurdu. - 21 Haziran 1978 saat 13:45'te numuneyi cihaza yerleştirdik. 224 dakika çalıştı ve ilginç sonuçlar gördük, bu yüzden çalışmayı durdurduk ve sonuçlara baktık.”

Sonuçlar o kadar beklenmedikti ki, üç bilim adamı ilk başta yanıldıklarını düşündüler. Alvarez örneğindeki iridyum içeriği üç yüzden fazlaydı. normal seviye- her şeyin tahmin edilebileceğinden çok daha fazlası. Takip eden aylarda Asaro ve meslektaşı Helen Michael, numuneleri inceleyerek otuz saate kadar aralıksız çalıştı ("Bir kez başlayınca duramazsınız," diye açıkladı Asaro), sürekli olarak aynı sonuçlarla. Danimarka, İspanya, Fransa, Yeni Zelanda, Antarktika'dan alınan diğer numunelerin örnekleri, iridyum içeriğinin tüm dünyada çok yüksek olduğunu ve bazen normal seviyeyi beş yüz kat aştığını gösterdi. Önemli ve ani, belki de feci bir şeyin böylesine muhteşem bir sıçramaya veya bir kuyruklu yıldıza sebep olabileceği açıktır.

1980'de Alvarez'in babası ve oğlu, Science dergisinde iridyum anomalisinin nedeninin bir asteroit çarpması olduğunu öne süren bir makale yayınladılar. Luis Alvarez tarafından yapılan hesaplamalar, 500 milyar ton dünya dışı maddenin yüksek içerik iridyum. Böyle bir cismin çapı 10 km'den az değildir ve düşüş sırasında açığa çıkan enerji, dünyalıların biriktirdiği nükleer potansiyelin 10 bin katı olan yaklaşık 110 megatondur. Eski sürüngenlerin, nükleer bir kışa benzeyen bir şok veya şok sonucu öldüğü öne sürüldü. (Alvarez ve diğerleri, 1980) Alvarez'lerin sunumlarını yaptıkları American Association for the Advancement of Science'ın 1980 konferansında bir kargaşa çıktı - tekdüzelik yanlıları ve Darwinistler yeni teoriyi düşmanlıkla karşıladılar. Uygun yaş ve büyüklükte bir çarpma krateri göstermeyi talep ettiler. Ancak Alvarez'ler bunu o yıl yapamadılar - ilgili kraterin keşfedildiğini bile bilmiyorlardı.

Uzak 1960'larda, Meksika petrol şirketi Pemex'ten uzmanlar, jeolojik keşif sırasında, kuzeyde yaklaşık 180 km çapında dev bir kraterin varlığından şüpheleniyorlardı (2003'te yayınlanan NASA uzay araştırmaları tam olarak 300 km çap verdi). Meksika Körfezi'ne uzanan Yucatan Yarımadası. Kratere, körfezin kıyısındaki yerin adından sonra "Chicxulub" adı verildi. 1981'de jeofizikçiler Glen Penfield ve Antonio Karmargo kraterin parametrelerini belirlediler.

1981'de Amerikalı jeolog Alan Hildebrand "şüpheli" krater üzerinde çalışmaya başladı. 10 yıllık araştırma sürecinde, burada K-T sınırına tekabül eden iridyum içeriği yüksek bir kil tabakası, şok kuvars ve tektitlere rastlandı ve kökeni ilk kez Harold Urey tarafından belirlendi. Kraterin yaşı belirlendi - 65 milyon yıl. (Hildebrand, 1991)

Yine de tekdüzelik yanlıları ve Darwinistler pes etmediler. Amerikalı paleontolog Stephen Jay Gould'un makalelerinden birinde hatırladığı gibi:

"İlk başta böyle bir fenomenin etkisinin büyüklüğü hakkında derin şüphelerim olduğunu hatırlıyorum... Sadece altı mil çapındaki bir cisim, sekiz bin mil çapındaki bir gezegen üzerinde nasıl bu kadar yıkıcı etkilere sahip olabilir?"

Ancak, bu teoriyi test etmek için uygun bir fırsat kısa süre sonra Shoemaker ve Levy'nin Jüpiter'e doğru ilerlediğini fark ettikleri Shoemaker-Levy 9 Kuyruklu Yıldızı'nı keşfettiklerinde ortaya çıktı. Yeni Hubble Uzay Teleskobu sayesinde insanlar ilk kez uzayda bir çarpışmaya tanık olabilecek ve onu yakından görebilecek. Curtis Peebles'a göre çoğu astronom, özellikle kuyruklu yıldız sağlam bir top değil, yirmi bir parçadan oluşan bir zincir olduğu için çok az şey bekliyordu.

Bir astronom şöyle yazdı: "Bence Jüpiter bu kuyruklu yıldızları geğirmeden bile yutacak." Çarpışmadan bir hafta önce, Nature dergisi "The Big Cracker Is Coming" (Büyük Çatlak Geliyor) başlıklı makalesini yayınlayarak, beklenen Eugene Shoemaker dışında, etkinin bir meteor yağmurundan başka bir şeye yol açmayacağını tahmin etti. G harfiyle gösterilen bir parça, var olan herhangi bir nükleer silahın gücünün yetmiş beş katı olan altı milyon megatonluk bir kuvvetle çarptı. Parça G sadece küçük bir dağ büyüklüğündeydi ve Jüpiter'in yüzeyindeki yaralar Dünya büyüklüğündeydi. Bu, Alvarez'in teorisini eleştirenlere son darbe oldu. Böylece, bir buçuk asır sonra, felaket yanlıları nihayet tek tipçileri yendi.

Dolayısıyla, 65 milyon yıl önceki İkincil/Tersiyer jeolojik dönemlerin veya Kretase/Paleojen veya Mesozoyik/Senozoyik sınırındaki GIC'nin modern bilimsel modeli buna benzer bir şeye benziyor. Bir nesne çarpıştığında<М-К>(Mesozoic-Cenozoic) Yucatan Yarımadası'nın şu anda bulunduğu yerde Dünya ile birlikte iki şok dalgası ortaya çıktı. Bunlardan biri kayalık tabana 3 km kalınlığındaki bir kireçtaşı tabakasını patlatarak granit kabuğa ulaştı. Başka bir şok dalgası ters yönde - hızla koşan kuyruklu yıldıza doğru - koştu. Bir saat içinde, Richter ölçeğine göre 12 büyüklüğünde korkunç bir deprem tüm dünya yüzeyini süpürdü. İki Ostankino televizyon kulesi yüksekliğindeki bir tsunami, Kuzey Amerika kıtasına koştu, yüksek kayaları süpürdü, dev ağaçları ve sürünen canavarları yolunda yaktı, tıpkı dalgalı bir denizin çakıl taşlarından yanmış kibritler gibi her küçük çöpü silip süpürmesi gibi. Çarpışma ve yangınla atmosfere atılan toz ve duman, güneş ışığının yüzeye erişimini yarım yıl süreyle engelledi. Bütün yeryüzü zifiri karanlığa gömüldü. Bitkiler fotosentezi durdurdu. Radyasyon, şok dalgaları ve tsunamilerden hemen ölmeyen hayvanlar daha sonra soğuktan ve açlıktan öldü.Bu GPC, dinozorların, flora ve fauna türlerinin %75'inin ve tüm hayvan türlerinin %99'unun (!!!) tamamen yok olmasına yol açtı. o zamanlar gezegenimizde yaşayan.

Son zamanlarda, yaşı 65 milyon yıl olan gezegenimizde 4 çarpma krateri (astroblem) daha keşfedildi. Hint Okyanusu'nun dibinde, Hindistan'ın Mumbai şehrinin batısında, dev Shiva Krateri bulunur. Shiva krateri 600x400 km boyutlarındadır ve 40 km çapında bir asteroit tarafından yaratıldığı düşünülmektedir (Chatterjee ve diğerleri, 2003). Hindistan anakarasındaki Shiva Krateri'nden çok uzak olmayan, dünyanın en büyük tuzak platolarından biri olan Deccan Trapp - donmuş bir bazaltik lav fışkırması. İl merkezindeki bazaltların toplam kalınlığı 2.000 m'den fazladır, 1,5 milyon km2'lik bir alan üzerinde gelişmiştir; Bazaltların hacminin 512.000 km2 olduğu tahmin edilmektedir. Deccan tuzaklarının yaşı 65 milyon yıldır ve muhtemelen Shiva kraterine yol açan bir asteroitle çarpışma sonucu patlamaya başladılar.

Dinyeper'in orta kesimlerinde Ukrayna topraklarında 24 km çapında bir Boltysh krateri (Boltysh Krateri) vardır. Büyük Britanya'nın doğusunda, Kuzey Denizi'nin dibinde 20 km çapındaki Silverpit Krateri yer alır (Simon Stewart, 2002). Rusya'da Pai-Khoi sırtının Kara Deniz'e bakan yamacında 120 km çapında Kara krater (Nazarov, 1993) bulunmaktadır. Yukarıdaki üç kraterin yaşı da 65 milyon yıldır. Buna benzer çok daha fazla krater olduğu ancak kıtaların sonradan kayması sonucu izlerinin gizlendiği yönünde bir görüş dile getirilmektedir (Wegener, 1912).

Bununla bağlantılı olarak, PRG'nin çoklu etki hipotezi 65 milyon yıl önce ortaya çıktı. Tıpkı P/Shoemaker-Levy 9 kuyruklu yıldızının 16-24 Temmuz 1994'te Jüpiter'in üzerine düşmeden önce Jüpiter'in yerçekimiyle 21 parçaya ayrılması gibi, 65 milyon yıl önce Dünya ile çarpışmadan önce de büyük bir gök cismi parçalandı. Dünya'nın yerçekimi ile Dünya'ya düşen daha küçük parçalara bölünür. Şimdi Mars ve Jüpiter'in yörüngeleri arasında bulunan asteroit kuşağından bir asteroit olduğu varsayılıyor.

Ancak başka bir hipotez var. Kıymeti, 65 milyon yıl önce meydana gelen felaket bilinmeden çok önce ortaya atılmış olmasından kaynaklanmaktadır. Hipotez, Alman felaket bilimcisi Hans Herbiger'e (1860-1931) aittir. Herbiger'e göre şu anki Ay, Dünya'nın dördüncü uydusudur. Dünyanın yörünge hareketi sırasında uzun süre sonra "yakaladığı" önceki üç uydu, üzerine düştü. Dört Ay dönemi, bilinen ilk sınıflandırmaya göre (Arduino, 1735) Dünya'nın 4 jeolojik dönemine karşılık gelir. Önceki üç ay, Birincil/İkincil, İkincil/Üçüncül ve Üçüncül/Kuvaterner jeolojik dönemlerin sınırlarına düştü. Şu anki Ay, yaklaşık 12.000 yıl önce Dünya tarafından yakalandı ve sonunda aynı kaderi paylaşacak (Horbiger, 1913). Bilindiği gibi Kretase-Paleojen felaketi, Herbiger'e göre İkinci Ay'ın düşüşüne tekabül eden ikincil/üçüncül jeolojik dönemlerin sınırında meydana geldi. Düşmeden önce Ay'ın Dünya'nın yerçekimi ile parçalanmış olabileceğini varsayarsak, bulunan 5 krater İkinci Ay'ın 5 parçasına karşılık gelebilir.

Herbiger'in teorisiyle örtüşmesine ek olarak, Kretase-Paleojen felaketinin tarihinin başka bir önemli tesadüfü daha vardır: bu tarih Ica'nın Kara Taşlarının tarihlenmesine çok yakındır (bkz. "Strateji", Kitap I, Bölüm 1). Üç bağımsız analizin (Bonn Üniversitesi, Lima Üniversitesi, Mauricio Hochshield Mining K) aynı sonucu verdiğini hatırlayın: bu taşlar 70 milyon yaşında. Bu gerçekten ne gibi sonuçlar çıkarılabilir?

İlk sonuç, birlikte yaşadıkları tasvir edilen insan ve dinozorların 70 ila 65 milyon yıl önceki zaman diliminde gerçekten de bir arada yaşadıklarıdır.
İkinci sonuç ise, dinozorları tamamen yok eden GCP'nin, Ica'nın Kara Taşları'nda tasvir edilen insan uygarlığını da tamamen ortadan kaldırdığıdır.
Üçüncü sonuç: Tersiyer öncesi tortularda dinozorlardan kemikler ve iskeletler kaldıysa, o zaman insan uygarlığından, insanlığın geçmişinden geleceğe bir uyarı mesajı olarak kabul edilebilecek bir Ica taş kütüphanesi vardır.
Dördüncü sonuç: Antik tortullarda bulunan insan ayak izleri, dinozor pati izlerinin yanında Ica taş kütüphanesini oluşturan insanlara aittir.
İki'nin Kara Taşları'nın ilk araştırmacısı Dr. Cabrera, kaybolan uygarlığın Dünya'nın bir asteroidle çarpışmasından kaynaklanan bir felaket tehlikesiyle karşı karşıya olduğunu bildiğini öne sürdü. Bu da şununla eşleşir: gerçek sebep Kretase - Paleojen felaketi: Dünyanın en az 5 asteroitle çarpışması (ayın parçaları?). Cabrera ayrıca, bu uygarlığın en yüksek rahip elitinin Dünya'yı uzay gemileriyle terk ederek ve Ülker takımyıldızındaki gezegenlerden birine yerleşerek kaçmayı başardığını öne sürdü. Ica'nın Kara Taşları üzerindeki Nazca platosunun sayısız görüntüsünün yanı sıra uzay gemilerine ait görüntülerin varlığı, Cabrera'yı Nazca platosunun kayıp bir uygarlığın uzay limanı olduğu sonucuna götürdü (Cabrera, 1976).

Felaket teorisinin geliştirilmesindeki bir sonraki adım, Amerikalı paleontologlar Jack Sepkosky ve David Raup'un isimleriyle ilişkilidir. Kitlesel yok oluş (masextinction; büyük ölüm; yok olma düzeyinde olay, ELE) gibi bir kavramı bilime ilk onlar tanıttılar. Raup ve Sepkosky, hem omurgasızlar hem de omurgalılar olmak üzere yaklaşık 3.300 deniz hayvanı familyasından paleontolojik verileri analiz ettiler. Bu analiz, Dünya tarihinde stratigrafik olarak jeolojik dönemlerin sınırlarında gerçekleşen 5 büyük kitlesel yok oluşu (Big Five) oluşturmalarına izin verdi:

65 milyon yıl önce Kretase-Paleojen neslinin tükenmesi (Сretaceous - Tersiyer neslinin tükenmesi olayı),
205 milyon yıl önceki Triyas-Jura nesli tükenme olayı (Triyas - Jura nesli tükenme olayı),
251 milyon yıl önceki Permiyen-Triyas yok oluşu olayı (Permiyen - Triyas yok oluşu olayı),
Geç Devoniyen yok oluşu 360-375 milyon yıl önce (Geç Devoniyen yok oluşu)
440-450 milyon yıl önce Ordovisyen-Silüriyen yok oluş olayı (Raup ve Sepkoski, 1982).
Bugün Kretase-Paleojen yok oluşunun nedeni artık şüphe götürmezse, o zaman önceki kitlesel yok oluşların nedenleri şu anda en aktif bilimsel tartışmanın nesnesidir. Ana bilimsel hipotezlerin, felaket teorisinin daha da geliştirilmesiyle aynı çizgide olduğunu belirtmek bizim için önemlidir.

Bu bağlamda, Geç Permiyen döneminden başlayarak kitlesel yok oluşların periyodikliğine ilişkin Raup-Sepkoski hipotezi oldukça ilgi çekicidir. Raup ve Sepkoski (1984), Geç Permiyen'den Pliyosen'in sonuna kadar soyu tükenmiş yaklaşık 2900 deniz omurgalıları, omurgasızlar ve protist familyalarının yaşam süreleri hakkında veri topladı. Jeolojik zamana karşı her yüzyılda soyu tükenmiş ailelerin oranını çizdiler. Bu süre zarfında, aile yok olma eğrisi 12 maksimum oluşturur.

Bir başka ilginç keşif ise, bu yok olma maksimumlarının ortalama 26 milyon yıllık bir aralıkla belirli bir periyodiklik içinde yer almasıdır. On iki yükseklikten yedisi tam olarak bu tür aralıklarla ve beşi - yaklaşık olarak bu tür aralıklarla yerleştirilmiştir. İstatistiksel yöntemler kullanan birkaç test, bu periyodikliğin gerçekliğini doğrulamaktadır. Daha sonra, Raup ve Sepkoski (1986, 1988), yaklaşık olarak aynı zaman dilimine ait 9773 cins fosil deniz hayvanından oluşan daha büyük bir örnek üzerinde böyle bir çalışma yürüttüler. Yok olma oranı, 1 milyon yılda ölen cinslerin oranıyla ölçülmüştür. Bu yeni veriler önceki sonucu doğrulamaktadır. Yok olma maksimumları açıkça telaffuz edilir ve aralarındaki aralıklar yaklaşık 26 milyon yıldır. Böylesine düzenli bir periyodiklik, kitlesel yok oluşların karasal faktörlerden çok astronomik faktörlerden kaynaklandığını göstermektedir (Raup ve Sepkoski, 1984; Raup, 1986). Bu faktör Güneş, Güneş Sistemi veya Galaksi ile ilgili olabilir. Şu anda, 26 milyon yıllık bir periyodikliğe sahip astronomik faktör için araştırmalar devam etmektedir (Kerr, 1984).

Dolayısıyla, 65 milyon yıl önce bir jeolojik çağın (Mesozoik) başka bir jeolojik çağa (Senozoik) geçmesi, Dünya'nın göktaşı bombardımanına bağlıysa, o zaman önceki jeolojik çağların değişiminin altında aynı neden olamaz (kavram şuydu: ilk olarak John Phillips tarafından tanıtıldı, 1841)? İridyum anomalisi gibi işaretler görürsek ve iki çağın sınırında ilgili çağa ait bir çarpma kraterinin varlığını görürsek, bu hipotezi oldukça makul bulma hakkına sahip olacağız.

Permiyen-Triyas kitlesel yok oluşu (gayri resmi olarak Büyük Ölüm ("büyük yok oluş") veya Tüm Zamanların En Büyük Kitlesel Yok Oluşu ("tüm zamanların en büyük kitlesel yok oluşu") olarak anılır) - Permiyen'i ayıran sınırı oluşturdu ve Triyas jeolojik dönemleri veya Paleozoik ve Mezozoik jeolojik dönemler, yaklaşık 251.4 milyon yıl önce. Dünya tarihindeki en büyük biyosfer felaketlerinden biridir, tüm deniz türlerinin %96'sının ve %70'inin yok olmasına yol açmıştır. nehir omurgalı türleri. Felaket, biyolojik cinslerin yaklaşık %57'sinin ve tüm böcek sınıfının %83'ünün yok olmasına neden olan, böceklerin bilinen tek toplu yok oluşuydu.

Bu kitlesel yok oluşun tüm Dünya tarihindeki en önemli olduğu kabul edilirse, çarpma kraterlerinin önceki duruma göre daha büyük olmasını bekleyebiliriz. Aslında, Amerikalı jeolog Michael Stanton, Meksika Körfezi'nin kendisinin Permiyen/Triyas sınırında oluşan dev bir çarpışma krateri olduğunu varsaymaktadır (Michael S. Stanton, 2002). Eğer öyleyse, o zaman bu, yaklaşık 2000 km çapındaki Dünya üzerindeki en büyük çarpma krateridir. Michael Stanton ayrıca, bir asteroit ile bu çarpışmanın, o dönemde birleşmiş olan Pangea anakarasının bölünmesinin ve modern kıtasal sistemin oluşumunun başlangıcı olduğunu öne sürdü. Michael Stanton, Explorer dergisinin Aralık 2002 tarihli "Körfez'in Kökeni Cennet Gönderildi mi?" başlıklı makalesinde tartışma sistemini ana hatlarıyla açıkladı (orijinal kaynak).

Michael Stanton'ın argümanını savunmasız kılan Meksika Körfezi'nin tam yaşını belirlemek henüz mümkün değilse, o zaman kuzeybatı Avustralya'da bulunan Bedout kraterinin yaşı 250.1 ± 4.5 My'dir. Kraterin çapı 250 km'dir ve 1996 yılında Avustralyalı jeolog John Gorter (John Gorter, 1996) tarafından keşfedilmiştir. Tektit, şok mineralleri ve dünya dışı krom bulguları ve kraterin tarihlenmesi, Amerikalı jeolog Luanne Becker ve ortaklarını, çarpmanın Permiyen/Triyas sınırındaki kökeni hakkında bir hipotez öne sürmeye zorladı (Luanne Becker ve ark. 2004).

Wilkes Land Krateri, Antarktika'nın buz tabakasının altında, Wilkes Land bölgesinde yer alan, yaklaşık 500 km çapında bir jeolojik oluşumdur. Bunun dev bir göktaşı krateri olduğu varsayılıyor. 2006 yılında, Ralph von Frese ve Laramie Potts liderliğindeki bir grup, Dünya'nın yerçekimi alanının GRACE ölçümlerini kullanarak, yaklaşık 300 km çapında bir kütle konsantresi keşfetti ve radar verilerine göre çevresinde büyük bir halka yapısı var. Bu kombinasyon çarpma kraterleri için tipiktir. Eğer bu oluşum gerçekten bir çarpma krateriyse, onu oluşturan göktaşı, Mesozoyik-Senozoyik sınırında kitlesel yok oluşa neden olduğuna inanılan Chicxulub kraterini oluşturan göktaşından yaklaşık 6 kat daha büyüktü. Ralph von Frese ve diğerleri, Wilkes Land yakınlarındaki bir Dünya göktaşı çarpmasının 251 milyon yıl önceki Büyük Permiyen kitlesel yok oluşundan sorumlu olduğunu varsaydılar (von Frese RR, Potts L, ve diğerleri, 2006).

V.E. Khain şöyle yazıyor: "Kretase-Neojen sınırına ek olarak, doğrudan (kraterler) veya dolaylı etki olaylarının izleri, en çok dahil olmak üzere biyotanın büyük yok oluşlarının ve yenilenmelerinin tespit edildiği diğer stratigrafik (ve jeokronolojik) sınırlarda giderek daha fazla bulunuyor. önemli Permiyen-Triyas.Çin'de bol kükürt salınımı olan bu çağın güçlü bir etkisinin izleri bulundu.Bizi, 300-600 km çapında bir krater oluşumu ile okyanusa bir asteroidin düştüğünü varsaymaya zorladılar." (Hain, 2004)

Yukarıdaki üçü gibi boyutlardaki meteorlar aynı anda Dünya ile çarpışırsa, o zaman yer kabuğu patlar ve büyük miktarda kırmızı-sıcak magma çatlaklardan dünyanın yüzeyine dökülür. Daha sonra magma katılaşır ve tuzaklar oluşturur. Sibirya tuzakları, Doğu Sibirya platformunda yer alan dünyanın en büyük tuzak illerinden biridir. Paleozoik ve Mesozoyik, Permiyen ve Triyas dönemlerinin sınırında Sibirya tuzakları patlak verdi. Onlarla eşzamanlı olarak, Dünya tarihindeki en büyük Permiyen-Triyas türü yok oluşu meydana geldi. Yaklaşık 4 milyon km'lik bir alan üzerinde geliştirildiler, patlayan eriyiklerin hacmi yaklaşık 2 milyon km idi; taşkın ve müdahaleci kayalar. Sibirya tuzaklarının tam yaşı 251 milyon yıldır.

Bu nedenle, Dünya'daki büyük kitlesel yok oluşların nedenlerine ilişkin volkanik hipotez (Courtillot, 1996), şok (etki) ile hiçbir şekilde çelişmez. Devasa asteroitlerin yerkabuğu üzerindeki güçlü etkileri, çatlaması ve büyük miktarlarda kızgın magmanın dışarı taşması için tetik mekanizmasıdır. Bu iki fenomen arasındaki ilişki, Amerikalı araştırmacılar D. Abbott ve E. Isley'nin (Abbot, Isley, 2002) çalışmalarında ayrıntılı olarak ele alınmıştır.

Peki ya Permiyen/Triyas sınırındaki iridyum anomalisi? V.A. Krasilov şöyle yazıyor:

"Permiyen ve Triyas sınırındaki iridyum anomalisi daha yerel bir dağılıma sahiptir ve çok daha az belirgindir, bu nedenle birçok araştırmacı ona farklı (kozmik olmayan) bir köken atfeder. Bununla birlikte, iridyum içeren katmanların benzerliği Permiyen-Triyas sınırına yakın yerlerde ayrıca kalkofil ve siderofil elementlerce zenginleştirilmiş mikrokürelerle "marjinal killer"in karakteristik ara tabakası da vardır.Çinli jeologlara göre bu tabaka bentonitle hidrolize olmuş bir tüftür (Yang ve diğerleri, 1995). ) Birkaç Çin eyaletinde geniş bir alanda izlenmiştir ve stratigrafik benzerleri Elburz, Kafkaslar, Kanada Arktik Takımadaları, vb.'nin referans bölümlerinde bulunmuştur." (Krasilov, 2001)

Ayrıca, 251 Ma ve daha büyük yaştaki kaya bölümlerinin Dünya'da 65 My veya daha yaşlı bölümlere göre önemli ölçüde daha az korunduğu, dolayısıyla iridyum anomalisini bulma sıklığının daha az olduğu belirtilmelidir.

Ünlü "Kambriyen patlaması" (Murchison, 1834), ardından bugün bilinen tüm canlı türlerinin Dünya'da ortaya çıkmasından önce, önceki Ediacaran biyotasının (End - Ediacaran yok oluşu) Vendian-Kambriyen kitlesel yok oluşu da geldi. Michael Stanton, Vendian/Kambriyen sınırına karşılık gelen çarpma kraterlerinden birinin, Prekambriyen döneme kadar uzanan kuzey Kanada'daki Hudson körfezi olduğunu öne sürdü (Michael S. Stanton, 2002). Yaklaşık aynı yaştaki bir başka krater de Avustralya'da bulunuyor. Vendian/Kambriyen sınırında bir iridyum anomalisi de kaydedilmiştir. Vendian/Kambriyen'in jeolojik dönemlerinin sınırı aynı zamanda Proterozoyik/Paleozoyik'in jeolojik dönemlerinin de sınırıdır. Yaşı 542 milyon yıldır.

2004 yılında Bellingshausen Denizi'nin dibinde, muhtemelen 1-4 km çapında bir asteroid çarpması sonucu oluşan 132 km çapında Eltanin vinç krateri keşfedildi. Kraterin yaşı ~2.2 Ma olarak belirlendi. Bu, Tersiyer/Kuvaterner jeolojik dönemlerinin sınırı ile ilişkilidir.

Bu bölümde sunulan gerçekler, Lyell-Darwin evrim teorisinin işlemediğini tam bir güvenle ifade etmemizi sağlıyor. Dünya tarihine uygulandığı şekliyle, ne açıklayıcı ne de tahmin gücü vardır. Ancak Lyell'in tekdüzelik anlayışı jeolojinin tarihsel gelişimi tarafından gerçekten çürütüldüyse, o zaman Darwin'in tezleri özel bir ilgiyi hak ediyor.

Darwin'in "Doğal Seçilim Yoluyla Türlerin Kökeni veya Yaşam Mücadelesinde Tercih Edilen Irkların Hayatta Kalması" (Darwin, 1859) adlı temel eserinin başlığı olarak formüle ettiği ana tezi işe yaramıyor. haklıysa, o zaman Dünya üzerinde 3 milyar yıldan fazla bir süredir başarılı bir şekilde var olan ve Dünya tarihinde bilinen ve hala bilinmeyen tüm felaketlerden sağ kurtulan mavi-yeşil algler (siyanobakteriler, stromatolitler). en çok Dünya'daki varoluş koşullarına uyarlanmış ve Darwin'e göre doğal seçilimin bir sonucu olarak evrimin en sonunda ortaya çıkmalıydı. Ancak Darwin'in teorisine göre evrim merdiveninde daha yüksek olan diğer türler, mavi-yeşil alglerin kendileri 3 milyar yıldır herhangi bir evrimsel değişiklik olmadan var olurlar, Darwinist evrimi bilmezler ve buna maruz kalmazlar.

Darwin'in bazı türlerin diğerlerinden kademeli olarak türediği, teorisinin temelini oluşturan "küçük, kümülatif değişimler" hakkındaki tezi de işe yaramıyor. Kazı verileri, hayvan türlerinin aniden ortaya çıktığını, tıpkı aniden ortadan kaybolduğunu ve neredeyse hiç evrim geçirmediğini gösteriyor. Dünyanın önde gelen paleontologlarından biri olan Profesör Stanley, The New Timeline of Evolution adlı kitabında şöyle yazar:

"Kazı verileri, türlerin, kural olarak, çok az evrim geçirerek veya hiç evrim geçirmeden yüz binlerce, bazen milyonlarca nesil boyunca var olduğunu gösteriyor";

"Bir kez ortaya çıktıktan sonra, çoğu tür yok olana kadar çok az evrim geçirir" (Stanley, 1981).

Amerikalı paleontolog, Harvard profesörü Gould, bu son verilerin önemini şöyle vurguluyor:

"Fosil türlerinin çoğunun tarihinin, tedricilik teorisiyle bağdaştırılması özellikle zor olan iki özelliği vardır:

Statik - ortaya çıktığı anda, fosil türleri, ortadan kaybolduğu andaki ile neredeyse aynı görünüyordu.
Ani görünüm - türler yavaş yavaş ortaya çıkmaz; [fosil kayıtlarında] birdenbire ve eksiksiz olarak ortaya çıkar" (Gould, 1980).

Böylece, 19. - 21. yüzyıllarda bilimin gelişimi, Darwin'in karşılıklı dönüşümleri ve birinden diğerine geçişleri hakkındaki tezini değil, Cuvier'in türlerin doğadaki kararlılığı ve değişmezliği hakkındaki tezini zekice doğruladı, bu arada bu da yasaklanmıştır. genetik tarafından, Darwin zamanında var olmayan bir bilim.

Darwin'in, Darwinizm'in ortaya çıkışından 140 yıl sonra, ara formların yokluğunun paleontolojik kayıtların eksikliğinden kaynaklandığı tezi de artık geçerliliğini yitirmiştir. Geçen yüzyılda, fosil canlılara ilişkin bilgi muazzam bir şekilde arttı ve sözde ara geçiş formlarına ait hiçbir fosilin olmadığı açıkça ortaya çıktı.

Harvard Üniversitesi profesörü Stephen J. Gould şöyle yazıyor:

"Kazılarda ara geçiş fosillerinin son derece nadir olması gerçeği, paleontolojinin profesyonel bilmecesi olmaya devam ediyor" (Gould, 1980).

O vurguluyor

"Ders kitaplarımızı süsleyen evrim ağaçları paleontolojik verilerle desteklenmez ve ... jeolojik katmanların derinliklerinde 'büyümez'" (Gould, 1980).

Amerikan Doğa Tarihi Müzesi küratörü Profesör Niles Eldridge de aynı şeyi belirtiyor:

"Büyük hayvan grupları - örneğin, kemirgenler, filler, avcılar gibi memeli sınıfları - fosil kayıtlarında çok aniden ortaya çıkarlar ve kademeli uyum ve değişim teorisiyle mantıklı bir şekilde açıklanamazlar" (Eldredge, 1985).

Aynı fikir Profesör S.M. Johns Hopkins Üniversitesi'nden Stanley:

"Bilinen fosil fosillerin tamamı, bir büyük sınıftan diğerine kademeli bir geçişi gösterememektedir" (Stanley, 1981) Darwin'in kendisi açıkça ifade etmiştir: "Fosil canlılara ilişkin bilgilerimizin eksik olduğu iddiasını kabul etmeyen, genel olarak tüm teoriyi haklı olarak reddedecektir" (Darwin, 1859).

Darwin'in teorisi yanlışsa türlerin kökeninin sebebi nedir? Gould ve Eldredge'in (Gould ve Eldredge, 1972) felaket teorisi, sentetik evrim teorisi (STE) ve noktalı denge (sıçramalı denge) teorisinin kesiştiği noktada bu sorunun cevabının aranması gerektiği görülmektedir. Türlerin yok olma nedeninin var olma mücadelesi ve doğal seçilim değil, küresel doğal afetler olduğu gerçeğini doğru kabul ediyorsak, o zaman yeni türlerin kitlesel olarak ortaya çıkması için de aynı nedeni göstermeliyiz. Buradaki klasik örnek, 542 milyon yıl önce meydana gelen "Kambriyen Patlaması"dır. Felaket, önceki Ediacaran biyotasının neredeyse tamamını yok etti, ancak aynı zamanda, neredeyse tüm modern organik yaşam türlerinin toplu olarak ortaya çıkması için yeri "temizledi".

Görünüşe göre, Dünya'nın görünümündeki keskin bir değişiklik, iklim koşulları, radyasyondaki keskin bir sıçrama, gezegenin gen havuzunu kökten değiştiren böyle bir mutasyon süreci için koşullar yaratıyor. Proterozoik / Paleozoik, Paleozoik / Mesozoyik, Mesozoyik / Senozoyik sınırlarındaki küresel doğal afetler, flora ve faunanın keskin periyodik güncellemeleri ile bu hipotezi doğrulamaktadır. 542 milyon yıl önceki, 251 milyon yıl önceki, 65 milyon yıl önceki felaket olayları, evrim sürecinin aniden yön değiştirdiği çatallanma noktalarıydı.

2009 yılında laboratuvarda ilk kez uzay koşullarını yeniden üreten koşullarda yaşamın yapı taşlarından biri olan urasil elde edildi. ITAR-TASS'ın haberine göre, Moffett Field'da (California, ABD) bulunan bir grup çalışan, hayatın kökeninin gizemiyle mücadele ederek bunu başardı. Araştırma Merkezi Ames NASA. Urasil bir nükleik bazdır ve genetik "alfabenin" "harflerinden" biridir. Protein sentezi ve diğer önemli işlemlerden sorumlu olan ribonükleik asidin (RNA) bir parçası olarak tüm canlı hücrelerde bulunur.

Bu grubun baş bilim insanı Michelle Nuevo, “RNA bileşeni urasili laboratuvarda biyolojik olmayan bir şekilde uzayda karşılaşılan koşullar altında üretebileceğimizi ilk kez gösterdik” dedi. "Açık uzayda olayları yeniden üreten bu laboratuvar süreçlerinin, Dünya'daki canlı organizmalar tarafından kullanılan temel yapı taşını sağlayabildiğini gösteriyoruz."

Görünüşe göre urasilin biyolojik olmayan üretimi, Dünya'da inorganik maddeden organik yaşamın ortaya çıkma olasılığı hakkındaki tezi doğruluyor.

Felaket teorisini daha eski öğretilerle doğrulamaya çalışırsanız, o zaman eski Vedik öğreti en uygun olanıdır. Onun bizi ilgilendiren sorununa değinen kısmı, Büyük döngülere kayıtlı Küçük döngüler öğretisidir. Büyük döngülere kalpa denir, felaket pralayalarıyla son bulurlar. Küçük döngülere yugalar denir, onlar da pralayalarla - felaketlerle sona erer. Tüm kalpaların ve yugaların toplamı, fiziksel maddenin tekillik noktasına kadar genişlemesi ve müteakip büzülmesi yoluyla bir Büyük Patlamadan diğerine tezahür eden Evrenin dönemi olan manvantaradır. Dünya tarihinde pralayalar alırsak, o zaman tarihsel jeolojide GIC'ye, paleontolojide canlıların toplu yok oluşlarına (kitlesel yok oluşlar) ve stratigrafide - jeolojik katmanlar (katmanlar) arasındaki sınırlar (kırılmalar, uyumsuzluklar) karşılık gelir. , stratonlar). Dünya tarihinde uzun süreli göreli durağanlık dönemlerini kalpa olarak adlandırmak mümkün olsa da, günümüzde burada periyodikliği saptamak mümkün değildir. Sadece Paleozoik/Mezozoik sınırından bu yana bazı ilerlemeler kaydedilmiştir. Öte yandan, insanlığın tarihi hafızasında meydana gelen 4 CHP arasındaki dönemlere yugalar dersek, burada bir dönemsellik vardır. Bu konuya özel bir bölüm ayrılacaktır.

Antik çağın ve modernliğin büyük küresel doğal afetleri arasındaki bağlantı, Pleistosen/Holosen sınırında veya son Buzul Çağı'nın sonunda megafaunanın (büyük memeliler) kitlesel yok oluşudur. GİBİ. Alekseev şöyle yazıyor:

"Paleontolojik kayıtlarda kaydedilen en genç yok oluş, Pleistosen'in sonunda - Holosen'in başlangıcında, yani 6-14'te (çoğunlukla 10-11) çok sayıda cins ve ağırlıklı olarak büyük memeli türlerinin ortadan kaybolması olarak düşünülmelidir. bin yıl önce)" (Axelrod, 1967; Martin, 1984).

A. Wallace (Wallace, 1876) bu değişiklikleri "büyük organik devrim" olarak adlandırdı. Görünüşe göre Avrasya'daki mamutların, Amerika'daki mastodonların ve mağara tembel hayvanlarının, Avustralya'daki büyük keseli hayvanların, Madagaskar'daki dev bir lemurun vb. //www.evolbiol.ru/alekseev.htm)

Şu anda, Kuzey Amerika'da 45 büyük memeli türünden yaklaşık 33'ü, Güney Amerika'da 58 türden 46'sı, Avustralya'da 16 cinsten 15'i ve Avrupa'da 23 cinsten 7'si öldü.Bugün birçok araştırmacı bu kitlesel yok oluşu tanımlıyor. (MA) İncil'deki Büyük Tufan gibi bir olayla. Bu görüşe katılıyorum. Bu kitabın ayrı bir bölümü, bu Hadisenin tam kronolojisine, nedenlerine ve tarihi yeniden inşasına ayrılacaktır.

Aşağıdakileri not etmek isterim. Sevgili Igor, bu tür felaketlerdeki yıkımın miktarına biraz yetersiz vurgu yapıyorsun. Ronald Emmerich'in 2012'de sahip olduğu iyimserliği koruyorsunuz. Koştular, zıpladılar, korktular, gemi sallandı - ve herkes hayatta ve Afrika'ya yelken açıyor. Sadece çok kötü olanlar öldü - plastik cerrahlar ve Rus haydutlar ve ABD Dışişleri Bakanı sağlam kaldı.

İşin aslı, kimse kalmayacak. Amerika Birleşik Devletleri'nde inşa edilen o 130 yer altı şehri, bir nükleer savaştan sağ çıkmaya oldukça uygun, ancak 10.000 hidrojen bombası gibi patlayacak bir göktaşı çarpmasına dayanmaya uygun olup olmadıkları ilginç bir soru.

Bir litosfer levhasında denizden uzakta olmanın insanı ölümden kurtaracağını düşünmek yanlış olur. New Mexico'da, görkemli Albuquerque şehrinde birkaç kez bulundum. Albuquerque, Sandia Dağı'nın eteklerinde yer almaktadır. 15.000 yıl kadar önce, 300 mil kuzeyde, Colorado'da çok büyük olmayan bir kaldera patladı. Patlamasından kaynaklanan krater hala orada - otoyolun geçtiği, 5'e 5 mil ölçülerinde rahat bir küresel vadi. Görünüşte küçük bir felaket. Onun sayesinde Sandia kuruldu. Bu dağa bakarsanız, şehre bakan batı kısmının tamamen engebeli, sarp ve engebeli olduğunu görebilirsiniz. Doğudaki ise düz ve düz, 60 - 70 derecede eğimli bir plato. Yani, bir patlama ile yerden kaldırılan ve eğri bir durumda bırakılan dev bir levhadır. Sandia'nın doğu yamacı patlamadan önce düzdü. Burası da Amerika kıtasının merkezinde, tüm faylardan ve denizlerden uzakta. Yakınlardaki en güçlü patlamanın sonucu değil.

Orada bir yeraltı sığınağı olsaydı, paramparça olurdu. Yükseltme levhasının kenarındaki bir kısım gökyüzüne yaslanacak ve aşağıdaki ikinci kısım su ve lavla dolacaktı. Sanıyorum oraya sığınan Dışişleri Bakanı ve uşaklarından geriye çok az şey kalacaktı. İşte, parmak izleri, trilobitlerdeki gibi.

Nibiru yakın gelecekte bizi gerçekten geçerse, o zaman Dünya'ya bir göktaşı ve asteroit yağmuru düşecek. Artı kutup kayması ve plaka kayması. Her şey gidecek, sürünecek, her yerde Büyük Kanyon büyüklüğünde hatalar ve çatlaklar olacak. Bu arada oradaydım. Ruh büyüleyicidir. Alt görünmüyor. Bir günlüğüne patikadan dibe inmek zorundasın.

Eski uygarlıklardan moloz parçalarından başka hiçbir şeyin kalmadığına dikkat edin. Çiviler ve kafatasları kömür damarlarında. Enkazdan artıklar. İnsanlardan gelen genel bir felaketin sonucu olarak

Disipline göre ödev

"Sosyal Modelleme ve Programlama"

AFET TEORİSİ Cuvier J.L.

giriiş

1. George Leopold Cuvier

2. Georges Cuvier'in bilimsel çalışmaları ve felaket teorisi

3. Georges Cuvier'in Takipçileri

4. Felaket ideolojisinin modern hayata yansıması

Çözüm

bibliyografik liste

cuvier zoolog felaket dünya

GİRİİŞ

XIX yüzyılın ilk çeyreğinde. biyoloji biliminin karşılaştırmalı anatomi ve paleontoloji gibi alanlarında büyük ilerlemeler kaydedilmiştir. Bu biyoloji alanlarının geliştirilmesindeki ana başarılar, her şeyden önce karşılaştırmalı anatomi araştırmasıyla ünlenen Fransız bilim adamı Georges Leopold Cuvier'e aittir.

Omurgalıların organlarının yapısını inceleyerek, bir hayvanın tüm organlarının tek bir bütünsel sistemin parçaları olduğunu buldu. Sonuç olarak, her organın yapısı doğal olarak diğer tüm organların yapısıyla ilişkilidir. Vücudun hiçbir kısmı, diğer kısımlarda karşılık gelen bir değişiklik olmadan değişemez. Bu, vücudun her bir parçasının tüm organizmanın yapısının ilkelerini yansıttığı anlamına gelir.

Cuvier, araştırması sırasında Dünya'nın tarihi, karasal hayvanlar ve bitkilerle ilgilenmeye başladı. Uzun yıllarını onu incelemekle geçirdi ve bu süreçte birçok değerli keşif yaptı. Büyük çalışmasının bir sonucu olarak, koşulsuz üç sonuca vardı:

- Dünya, tarihi boyunca görünüşünü değiştirmiştir;

- Dünyanın değişmesiyle eş zamanlı olarak nüfusu da değişti;

- yer kabuğundaki değişiklikler, canlılar ortaya çıkmadan önce bile meydana geldi.

Cuvier için oldukça tartışılmaz olan, yeni yaşam biçimlerinin ortaya çıkmasının imkansızlığına olan inançtı. Bununla birlikte, çok sayıda paleontolojik veri, Dünya'daki hayvanların formlarındaki değişime reddedilemez bir şekilde tanıklık etti.

Nesli tükenmiş hayvanların antik çağlarının farklı dereceleri kurulduğunda. Cuvier felaket teorisini ortaya attı. Bu teoriye göre, neslinin tükenmesinin nedeni, hayvanları ve geniş alanlardaki bitki örtüsünü yok eden periyodik olarak meydana gelen büyük jeolojik felaketlerdi. Daha sonra bölgeler, komşu bölgelerden nüfuz eden türler tarafından dolduruldu. Cuvier'in öğretisini geliştiren takipçileri ve öğrencileri, felaketlerin tüm dünyayı kapladığını savunarak daha da ileri gittiler. Her felaketi yeni bir yaratma eylemi izledi. Bu tür felaketleri ve dolayısıyla yaratılış eylemlerini 27 saydılar.

Felaket teorisi yaygınlaştı. Bununla birlikte, bazı bilim adamları buna karşı eleştirel tutumlarını dile getirdiler. Türlerin değişmezliğinin savunucuları ile kendiliğinden evrimciliğin savunucuları arasındaki fırtınalı tartışmalara, Charles Darwin ve A. Wallace tarafından yaratılan, derinlemesine düşünülmüş ve temelde doğrulanmış türlerin oluşumu teorisi ile son verildi.

1. GEORGES LEOPOLD CUIER

Georges Cuvier (1769-1832) - Karşılaştırmalı anatomi, paleontoloji ve hayvanların taksonomisi reformcularından biri olan Fransız zoolog, St. Petersburg Bilimler Akademisi'nin yabancı fahri üyesi (1802). Zoolojide tip kavramını tanıttı. Soyu tükenmiş birçok hayvanın yapısını yeniden inşa ettiği "organların korelasyonu" ilkesini oluşturdu. Fosil faunaların değişimini sözde felaket teorisiyle açıklayarak türlerin değişkenliğini tanımadı.

Georges Leopold Christian Dagobert Cuvier, 23 Ağustos 1769'da küçük Alsas kasabası Montbéliard'da doğdu. Erken zihinsel gelişim ile vurdu. Dört yaşındayken zaten okuyordu, annesi ona resim yapmayı öğretti ve Cuvier bu sanatta iyice ustalaştı. Daha sonra yaptığı çizimlerin birçoğu kitaplarında yayınlandı ve diğer yazarların kitaplarında birçok kez yeniden basıldı. Okulda, Georges zekice çalıştı, ancak en uslu öğrenci olmaktan çok uzaktı. Cuvier, spor salonunun müdürüyle şakalaştığı için "cezalandırıldı": rahip yetiştiren ilahiyat okuluna girmedi.

Georges Cuvier, on beş yaşında Stuttgart'taki Karolinska Akademisi'ne girdi ve burada hukuk, finans, hijyen ve tarım eğitimi aldığı Kamera Bilimleri Fakültesi'ni seçti. Hala en çok hayvanlar ve bitkiler üzerine yapılan çalışmalara ilgi duyuyordu. 1788'de Georges Cuvier Normandiya'ya Kont Erisi'nin kalesine gitti. Kont Erisi'nin mülkü deniz kıyısında bulunuyordu ve Georges Cuvier ilk önce kendisine yalnızca çizimlerden tanıdık gelen gerçek deniz hayvanlarını gördü. Bu hayvanları parçalara ayırdı ve balıkların, yumuşak gövdeli yengeçlerin, denizyıldızlarının ve solucanların iç yapılarını inceledi. Zamanının bilim adamlarının basit bir vücut yapısı varsaydıkları sözde alt formlarda, salgı bezleri olan bir bağırsak, damarlı bir kalp ve bunlardan sinir gövdeleri uzanan sinir gangliyonları olduğunu hayretle gördü. . Cuvier neşteri ile henüz kimsenin doğru ve dikkatli gözlemler yapmadığı yeni bir dünyaya girdi. Araştırmanın sonuçlarını Zoological Bulletin dergisinde ayrıntılı olarak anlattı.

1795 baharında Georges Cuvier Paris'e geldi. Çok hızlı ilerledi ve aynı yıl Paris'teki Sorbonne Üniversitesi'nde hayvan anatomisi kürsüsünü aldı. 1796'da Cuvier ulusal enstitünün bir üyesi olarak atandı, 1800'de College de France'da doğa tarihi kürsüsüne geçti. 1802'de Sorbonne'da karşılaştırmalı anatomi kürsüsüne geçti.

Hayvan anatomisine ilişkin derin bilgi, Georges Cuvier'in soyu tükenmiş yaratıkların görünümünü korunmuş kemiklerinden eski haline getirmesine olanak sağladı. Cuvier, fosil hayvanların art arda gelişini açıklamak için, Dünya tarihindeki özel bir "devrimler" veya "felaketler" teorisi ortaya attı.

Bu felaketleri şöyle açıklıyordu: Deniz karada ilerliyor ve tüm yaşamı içine çekiyordu, sonra deniz çekildi, deniz yatağı yeni hayvanların yaşadığı kuru bir kara oldu.

2. GEORGES CUVIER'İN BİLİMSEL ÇALIŞMALARI VE AFET TEORİSİ

Georges Cuvier'nin ilk bilimsel çalışmaları entomolojiye ayrılmıştı. Paris'te müzenin zengin koleksiyonlarını inceleyen Cuvier, bilimde benimsenen Linnaean sisteminin gerçekliğe tam olarak uymadığına yavaş yavaş ikna oldu. Carl Linnaeus, hayvanlar dünyasını 6 sınıfa ayırdı: memeliler, kuşlar, sürüngenler, balıklar, böcekler ve solucanlar. Cuvier farklı bir sistem önerdi. Hayvanlar aleminde birbirine tamamen benzemeyen dört tür vücut yapısı olduğuna inanıyordu. Aynı türden hayvanlar sert bir kabuğa bürünür ve vücutları birçok parçadan oluşur; kerevitler, böcekler, çıyanlar, bazı solucanlar bunlardır. Cuvier bu tür hayvanları "bölünmüş" olarak adlandırdı.

Başka bir türde, hayvanın yumuşak gövdesi sert bir kabukla çevrilidir ve eklemlenme belirtileri yoktur: salyangozlar, ahtapotlar, istiridyeler - Georges Cuvier bu hayvanları "yumuşak gövdeli" olarak adlandırdı. Üçüncü tipteki hayvanlar, parçalanmış bir iç kemik iskeletine sahiptir - "omurgalı" hayvanlar. Dördüncü tip hayvanlar, denizyıldızı ile aynı şekilde inşa edilmiştir, yani vücutlarının parçaları, bir merkezden ayrılan yarıçaplar boyunca yerleştirilmiştir. Cuvier bu hayvanları "parlak" olarak adlandırdı.

J. Cuvier, her tür içinde sınıfları tanımladı; bazıları Linnaean sınıflarıyla örtüşüyor. Örneğin, omurgalıların türü, memeliler, kuşlar, sürüngenler ve balıklar sınıflarına ayrıldı. Cuvier'in sistemi, hayvan grupları arasındaki gerçek ilişkileri ifade etmede Linnaeus'unkinden çok daha iyiydi. Yakında zoologlar arasında genel kullanıma girdi. Georges Cuvier, sistemini, ayrıntılı olarak açıklandığı üç ciltlik "Hayvanlar Krallığı" adlı başkentin temeline koydu. anatomik yapı hayvanlar.

Hayvan anatomisine ilişkin derin bilgi, Georges Cuvier'in soyu tükenmiş yaratıkların görünümünü korunmuş kemiklerinden eski haline getirmesine olanak sağladı. Cuvier, bir hayvanın tüm organlarının birbiriyle yakından bağlantılı olduğuna, her organın tüm organizmanın yaşamı için gerekli olduğuna ikna oldu. Her hayvan yaşadığı ortama uyum sağlar, yiyecek bulur, düşmanlardan saklanır, yavrularına bakar.

J. Cuvier, "Vücut" dedi, "tutarlı bir bütündür. Onun parçaları, başkalarını değiştirmeden değiştirilemez. Cuvier, organların kendi aralarındaki bu sabit bağlantısını "vücut bölümlerinin oranı" olarak adlandırdı.

Georges Cuvier, fosilleri inceleyerek milyonlarca yıl önce yaşamış soyu tükenmiş pek çok hayvanın görünümünü eski haline getirdi. Bir zamanlar Avrupa bölgesinde, üzerinde büyük yırtıcı hayvanların yüzdüğü ılık bir deniz olduğunu kanıtladı - ichthyosaurs, plesiosaurs, vb. Cuvier, o günlerde sürüngenlerin havaya hakim olduğunu, ancak henüz kuş olmadığını kanıtladı. Diğer fosilleri inceleyen Georges Cuvier, geçmişte tek bir modern hayvanın var olmadığı, kendine özgü bir hayvan dünyasının olduğu bir dönem olduğuna ikna oldu. Daha sonra yaşayan tüm hayvanlar öldü. Başta memeliler olmak üzere kara hayvanlarının bu fosil faunası, Paris yakınlarında alçı taş ocaklarında ve kireçtaşı kaya - marn katmanlarında keşfedildi.

Georges Cuvier, soyu tükenmiş büyük memelilerin yaklaşık kırk türünü keşfetti ve tanımladı - kalın deriler ve geviş getirenler. Bazıları modern gergedanlara, tapirlere, yaban domuzlarına uzaktan benziyordu, diğerleri ise oldukça tuhaftı. Ama aralarında bizim zamanımızda yaşayan geviş getiren hayvanlar yoktu - boğa yok, deve yok, geyik yok, zürafa yok.

Araştırmalarına devam eden Cuvier, fosil faunaların yerkabuğunun katmanlarında belirli bir sırayla bulunduğunu keşfetti. Daha eski tabakalar deniz balıkları ve sürüngenlerin kalıntılarını içerir, Kretase'nin sonraki tortuları diğer sürüngenleri ve çok ilkel bir kafatası yapısına sahip ilk küçük ve nadir memelileri içerir. Daha sonra bile - eski memelilerin ve kuşların faunası. Son olarak, Cuvier, modern olanlardan önceki yataklarda bir mamut, bir mağara ayısı ve yünlü bir gergedan kalıntılarını keşfetti. Böylece, tabakaların göreli sırası ve eskiliği fosil kalıntılarından belirlenebilir ve soyu tükenmiş faunaların göreli eskiliği tabakalardan belirlenebilir. Bu keşif, tarihi jeoloji ve stratigrafinin temelini oluşturdu - yer kabuğunu oluşturan tabaka dizisinin incelenmesi.

Fosil formda bulduğumuz faunalar nereye kayboldu ve yerlerine yenileri nereden geldi? modern bilim bunu hayvanlar dünyasının evrimsel gelişimi ile açıklar. Georges Cuvier tarafından keşfedilen gerçekler, böyle bir açıklamanın temelini oluşturdu. Ancak Cuvier, keşiflerinin muazzam önemini görmedi. Türlerin sürekliliğine ilişkin eski bakış açısına sıkı sıkıya bağlı kaldı. Cuvier, fosiller arasında hayvan organizmalarının ara formlarının olmadığına inanıyordu. Faunaların aniden ortadan kaybolmasına ve aralarındaki iletişim eksikliğine işaret etti. Cuvier, fosil hayvanların ardışık değişimini açıklamak için, Dünya tarihindeki özel bir "darbeler" veya "felaketler" teorisi geliştirdi.

korelasyon ilkesi

Cuvier, araştırması sırasında Dünya'nın tarihi, karasal hayvanlar ve bitkilerle ilgilenmeye başladı.

Uzun yıllarını onu incelemekle geçirdi ve bu süreçte birçok değerli keşif yaptı. Özellikle, bazı türlerin kalıntılarının aynı jeolojik katmanla sınırlı olduğunu, buna karşılık komşu katmanlarda tamamen farklı organizmaların bulunduğunu tespit etti. Buna dayanarak, gezegenimizde yaşayan hayvanların neredeyse anında bilinmeyen nedenlerle öldüğü ve daha sonra yerlerinde tamamen farklı türlerin ortaya çıktığı sonucuna vardı. Buna ek olarak, birçok modern kara alanının deniz yatağı olduğunu ve deniz ve kara değişiminin tekrar tekrar meydana geldiğini buldu.

felaket teorisi,

gerçekçilik ilkesi. Dünyanın geçmişini bilmek için bugününü incelemek gerektiği gerçeğinden hareket etti. Böylece Lyell, Dünya üzerindeki yavaş, önemsiz değişikliklerin, uzun süre tek yönde giderlerse şaşırtıcı sonuçlara yol açabileceği sonucuna vardı. Böylece yaratıcıları Charles Darwin ve A. Wallace olan evrim teorisine doğru bir adım daha atılmış oldu.

yayın tarihi: 2015/02/28; Okuyun: 301 | Sayfa telif hakkı ihlali

studopedia.org - Studopedia.Org - 2014-2018. (0.001 s) ...

Cuvier Georges (08/23/1769, Montbéliard - 05/13/1832, Paris), Fransız zoolog. Stuttgart'taki Karolinska Akademisi'nden mezun oldu (1788). 1795'te, 1799'dan itibaren Paris'teki Doğa Tarihi Müzesi'nde asistan pozisyonuna girdi - College de France'da doğa tarihi profesörü. Napolyon I altında ve Restorasyon sırasında bir dizi hükümet görevinde bulundu. Maarif Şurası Başkan Vekili, İçişleri Komisyonu Başkanı, Danıştay üyesiydi. Paris Üniversitesi'nde doğa bilimleri fakültesini kurdu, Fransa şehirlerinde bir dizi üniversite ve lise düzenledi. 1820'de, 1831'de Fransa'nın bir akranı olan baron unvanını aldı.

Cuvier, paleontoloji ve karşılaştırmalı anatominin yaratılmasında önemli bir rol oynadı. Sınıflandırmayı sinir sisteminin yapısına dayandırdı ve bu temelde 1812'de dört hayvan organizasyonu "tipi" doktrinini formüle etti:

• "omurgalılar"
• "bölümlü"
• "yumuşak gövdeli"
• "Işıltılı".

Çok sayıda fosil formu tanımladı ve bunları bulundukları jeolojik katmanların yaşını belirlemek için kullanmayı önerdi. Kazılar sırasında bulunan birkaç parçadan tüm organizmaları yeniden inşa etti. Dünyanın evriminin farklı dönemlerinde flora ve faunanın değişimini açıklamak için felaket teorisini ortaya attı (1817-24).

Cuvier, C. Linnaeus'un takipçisiydi ve J. Lamarck ile E. Geoffroy Saint-Hilaire'in evrimci görüşlerini reddetti. Cuvier, 13 Mayıs 1832'de Paris'te öldü.

Omurgalı paleontolojisinin yaratılması, Robert Hooke'un öncü çalışmalarını sürdüren Georges Cuvier'in adıyla ilişkilidir. Karşılaştırmalı anatomiden elde edilen verileri kullanan Cuvier, birçok fosil omurgalı grubunu inceledi. Liderliği altında, o sırada Paris civarında soyu tükenmiş memelilerin bulunduğu alanların en büyük kazıları yapıldı, soyu tükenmiş formların en zengin koleksiyonlarını topladı.

Avrupa'nın fosil faunasını dikkatli bir şekilde inceleyen J. Cuvier, art arda meydana gelen oluşumların faunistik grupları arasında doğrudan bir bağlantı olduğunu reddetti. Cuvier, 1830'da yayınlanan ünlü kitabı Discourse on the Surface of the Surface of the Globe'da, fosil organizmalar üzerine uzun yıllara dayanan araştırmalarını özetler gibi, birçok hayvan grubunun geçmişte birçok kez göç ettiği sonucuna vardı. . Bir türün diğerine kademeli geçiş örneklerini görmeyen Fransız bilim adamı, bir bölgedeki yer kabuğunun ardışık katmanlarını düşündüğü için, daha uzak katmanların şu anda var olmayan birçok cinsin kalıntılarını içerdiğine ve "daha genç" olduğuna inanıyordu. "Katmanlar soyu tükenmiş hayvan türlerinin kemiklerini içerir. . Aynı zamanda, modern türleri yaratmak için yeni bir yaratılışın gerekli olduğunu iddia etmemiş, ancak yeni formların şu anda gözlemlendikleri yerlerde daha önce bulunmadığını, başka yerlerden oraya taşındığını varsaymıştır. Cuvier muhakemesini örneklerle destekledi. Deniz modern Avustralya'yı sular altında bırakırsa, o zaman tüm keseli ve monotrem çeşitleri tortuların altına gömülecek ve bu hayvanların tüm türlerinin tamamen neslinin tükeneceğini söyledi. Yeni bir felaket Avustralya ve Asya topraklarını birbirine bağlarsa, Asya'dan gelen hayvanlar Avustralya'ya taşınabilir. Son olarak, yeni bir felaket Avustralya'ya göç eden hayvanların anavatanı olan Asya'yı yok edecek olsaydı, o zaman Avustralya'daki hayvanların nereden geldiklerini inceleyerek tespit etmek zor olurdu. Böylece Cuvier, yalnızca Avrupa jeolojisi ve paleontolojisinin kendisine verdiği gerçeklere dayanarak, Dünya tarihindeki felaketlerin varlığını kabul etmek zorunda kaldı, ancak fikirlerine göre, tüm organik dünyayı aynı anda yok etmediler. zaman.

Parlak karşılaştırmalı anatomist ve paleontolog Cuvier, Dünya'daki tüm yaşamı tamamen yok eden kaba felaketler teorisinin hiçbir şekilde destekçisi değildi ve çoklu yaratılış eylemlerini tanımadı. Aksine, J. Cuvier haklı olarak geçmişin fauna göçleri teorisinin yaratıcısı olarak adlandırılabilir. Cuvier'in büyük pratik deneyimi ve sezgisi, onun dönüşümcülüğün, yani organizmaların kademeli, sürekli dönüşümü teorisinin destekçisi olmasına izin vermedi.

Bu, canlı doğanın kademeli dönüşümü fikrinin destekçisi Geoffroy Saint-Iller'e karşı keskin konuşmasını açıklıyor ve görüşlerini doğru gerçek materyalle doğrulayamıyordu.

Cuvier, 18. yüzyılın sonları ve 19. yüzyılın başlarındaki en önde gelen zoologdu. Karşılaştırmalı anatomi alanındaki erdemleri özellikle değerlidir: yalnızca birçok hayvanın yapısını incelemekle kalmadı, aynı zamanda çok değerli bir dizi teorik görüş oluşturdu; organlardan birindeki bir değişikliğe zorunlu olarak diğerlerinde bir dizi değişikliğin eşlik etmesi nedeniyle, özellikle kendisi tarafından açıklanmış olan organların korelasyon yasası budur.

Cuvier, tür kavramını oluşturdu ve hayvanlar aleminin sınıflandırmasını büyük ölçüde geliştirdi. Zooloji alanındaki ilk çalışmaları entomolojiye ayrıldı, ardından çeşitli hayvanların karşılaştırmalı anatomisine kadar bir dizi çalışma geldi. Cuvier'in karşılaştırmalı anatomi ilkelerini büyük bir başarıyla uyguladığı fosil omurgalılar üzerine çalışmaları büyük önem taşıyordu. Cuvier, türlerin değişmezliğinin bir destekçisiydi ve evrim teorisinin takipçilerinin (Lamarck, J. Saint-Hilaire) ana rakibiydi; akademideki halka açık bir tartışmada onlara üstünlük sağlayan Cuvier, uzun süre bilimde türlerin değişmezliğine dair hatalı fikri sabitledi. Paris havzasındaki fosil hayvanlar üzerinde yapılan araştırmalar, Cuvier'i felaketler teorisine götürdü. yeni bir yaratıcı eylem yoluyla ortaya çıktı. Ne yazık ki sonrasında, felaket teorisi Lyell gibi ateşli muhalifleri tarafından ana akım bilimden sürgün edildi.

Ancak bugün, iki yüzyıl sonra, Georges Cuvier'in evrimsel felaketler teorisi yeniden zafer kazandı. Son araştırmalara göre, Dünya tarihindeki her şey tam olarak Georges Cuvier'in öğrettiği gibi gerçekleşti: keskin bir şekilde farklı bir hayvanla karakterize edilen büyük çağların değişimi ve bitki dünyaları, felaketti. Bu felaketlerin ana nedeni, güneş sisteminin galaktik kollardan ve uzaydaki diğer yerlerden madde yoğunluğunun artmasıyla geçişidir, özellikle Dünya'yı bombalayan kuyruklu yıldızlar, yok eder. en onun biyosferi.

Joomla için sosyal düğmeler

George Cuvier(George-Léopold-Chrétien-Frédéric-Dagobert Cuvier) - ünlü Fransız doğa bilimci.

1769'da o zamanlar Württemberg'e ait olan Mömpelgard (Mömpelgard veya Montbélirad) şehrinde doğdu, burada okulda okudu ve (Protestan bir aileye ait) papaz unvanı için hazırlanmak zorunda kaldı, ancak müdürün ona karşı düşmanlığı okuduğu spor salonu buna engel oldu. Daha sonra Cuvier, Stuttgart'taki Caroline Akademisi'ne (Karlsschule) girmeyi başardı ve burada kamera bilimleri fakültesini seçti ve bu ona çocukluğundan beri bir eğilim gösterdiği doğa bilimleriyle tanışma fırsatı verdi. 1788'de Cuvier, Normandiya'daki Fickenville kalesinde Comte d'Hericy'nin ev öğretmeni oldu ve burada denize yakınlığından yararlanarak deniz hayvanları üzerinde çalıştı. Abbé Tessier ile tanışan Cuvier, onun isteği üzerine, Tessier'in sorumlu olduğu hastanenin doktorları için bir botanik kursunu büyük bir başarıyla okudu ve ikincisinin Parisli bilim adamlarıyla olan bağlantıları sayesinde en çok ilişkiler kurdu. daveti üzerine Paris'te göründüğü ve 1795'te Pantheon'un merkez okulunda profesörün yerini aldığı önde gelen doğa bilimciler. Kısa bir süre sonra Cuvier, Jardin des Plantes'de karşılaştırmalı anatomi öğretmeni olan Mertrud'un asistanı olarak atandı, 1796'da ulusal enstitünün bir üyesi olarak atandı, 1800'de Collège de France'da doğa tarihi kürsüsüne atandı, 1802'de Mertryu, ölümünden sonra Jardin der Plantes'de karşılaştırmalı anatomi kürsüsüne geçti. 1809-1811'de imparatorluğa yeni katılan bölgelerde bir eğitim birimi kurdu; daha sonra eyalet konseyinde görev yaptı: 1822'de. Protestan ilahiyat fakültelerinin denetimi ona emanet edildi. Fransa'nın bir akranı olan Louis-Philippe altında Fransız Akademisi'nin bir üyesiydi. 1832 öldü

bilimsel aktivite

Cuvier, 18. yüzyılın sonları ve 19. yüzyılın başlarındaki en önde gelen zoologdu. Karşılaştırmalı anatomi alanındaki başarıları özellikle değerlidir: O, yalnızca birçok hayvanın yapısını araştırmakla kalmadı, aynı zamanda çok değerli teorik görüşler de oluşturdu; organlardan birindeki bir değişikliğe zorunlu olarak diğerlerinde bir dizi değişikliğin eşlik etmesi nedeniyle, özellikle kendisi tarafından açıklanmış olan organların korelasyon yasası budur. Cuvier, zoolojide türler kavramını oluşturdu ve hayvanlar aleminin sınıflandırmasını büyük ölçüde geliştirdi. Zooloji alanındaki ilk çalışmalarını entomolojiye ayırdı, ardından çeşitli hayvanların karşılaştırmalı anatomisine kadar bir dizi çalışma (1792-1800), ardından "Lecons d'anatomie comparés" (5 cilt, Par., 1801) izledi. -1805; 8 ciltlik yeni baskı . . 1836-46'da ölümünden sonra öğrencileri tarafından yayınlandı), bu çalışmaya ek olarak "Mémoires pour servir à l'histoire et à l'anatomie des mollusques" (Par., 1816). Sınıflandırmasını "Sur un nouveau yakınlaşma à établir entre les class qui composent le règne animal" (1812, Annales d'histoire naturelle, cilt XIX); ayrıca "Règne animal" (4 cilt, Paris, 1817; 1829'dan itibaren 5 ciltlik 2. gözden geçirilmiş baskı ve sonraki birkaç baskı) yayınladı; Valenciennes ile birlikte "Histoire naturelle des poissons"a başladı (22 cilt, Paris, 1828-49; Cuvier'nin ölümünden sonra yayın devam etti, ancak Valenciennes'i bitirmedi). Cuvier'in karşılaştırmalı anatomi ilkelerini büyük bir başarıyla uyguladığı fosil omurgalılar üzerine çalışmaları büyük önem taşıyordu. 1812'de "Recherches sur les ossements fosilleri"ni yayınladı (4 cilt; 1830-37'de 12 ciltte 4. baskı).

Cuvier, türlerin değişmezliğinin bir destekçisiydi ve evrim teorisinin takipçilerinin (Lamarck, J.. Saint-Hilaire) ana rakibiydi; akademideki halka açık bir anlaşmazlıkta onlara üstünlük sağlayan Cuvier, uzun süre bilimde türlerin değişmezliği fikrini sabitledi.

Cuvier'in Paris havzasındaki fosil hayvanlar üzerindeki araştırması onu, her jeolojik dönemin kendi fauna ve florasına sahip olduğunu ve büyük bir alt üst oluşla, yeryüzündeki tüm yaşamın yok olduğu bir felaketle ve yeni bir organik dünya, yeni bir İlahi yaratıcı eylem aracılığıyla ortaya çıktı. Felaketler doktrinini "Discours sur les devrimler de la yüzey du küre et sur les changements qu'elles ont produits dans le règne animal" da açıkladı. Felaket teorisi nihayet bilimden ancak Lyell'in çalışmaları sayesinde atıldı.

Edebiyat

• Lee, "Baron Cuvier'in Anıları" (Londra, 1833)
• Pasquier. "Eloge de Cuvier" (S., 1833)
• Ducrotay de Blainville, "Cuner et Geoffroy St.-Hilaire" ("Biographies Scientifiques" içinde, Paris, 1890)
• Engelhard, "Georges Cuvier" (Pavlenkov'un baskısında: "Olağanüstü İnsanların Hayatı. Biyografik Kütüphane", 1893)

Not

Makale, Brockhaus ve Efron'un ansiklopedik sözlüğündeki materyallere dayanmaktadır. Bu sözlük ve materyalleri, kamu malı.
Gelecekte, makale revize edilecek ve daha alakalı bilgilerle desteklenecektir.
Bu makaleyi düzelterek ve tamamlayarak projeye yardımcı olabilirsiniz.

Felaket teorisi J. Cuvier

19. yüzyılda doğa bilimlerinin ve seleksiyon çalışmalarının hızla gelişmesi, biyolojinin çeşitli dallarında araştırmaların yaygınlaşması ve derinleşmesi, yeni bilimsel gerçeklerin yoğun bir şekilde birikmesi. canlı doğanın evrimi teorisinde yeni genellemeler için elverişli koşullar yarattı. Bu tür genelleme girişimlerinden biri, Fransız zoolog J.L.'nin felaket teorisiydi. Cuvier.

Felaketlerin metodolojik temel teorisi, biyoloji biliminin karşılaştırmalı anatomi ve paleontoloji gibi alanlarında büyük ilerlemeler kaydetmiştir. Cuvier, çeşitli hayvan türlerinde aynı organın veya tüm organ sisteminin yapı ve işlevlerini sistematik olarak karşılaştırdı. Omurgalıların organlarının yapısını inceleyerek, herhangi bir canlı organizmanın tüm organlarının tek bir bütünsel sistemin parçaları olduğunu buldu. Sonuç olarak, her organın yapısı doğal olarak diğer tüm organların yapısıyla ilişkilidir. Vücudun hiçbir kısmı, diğer kısımlarda karşılık gelen bir değişiklik olmadan değişemez. Bu, vücudun her bir parçasının tüm organizmanın yapısının ilkelerini yansıttığı anlamına gelir.

Bu nedenle, düşük besleyici bitki besinleri yiyen otçul hayvanların mutlaka bu yiyeceği büyük miktarlarda sindirebilecek geniş bir mideye sahip olmaları gerekir. Midenin boyutu, diğer iç organların boyutunu belirler: omurga, göğüs. Masif gövde, sert toynaklarla donatılmış güçlü bacaklar üzerinde tutulmalıdır ve bacakların uzunluğu, çimleri serbestçe yolmayı mümkün kılan boynun uzunluğunu belirler. Yırtıcı hayvanların daha besleyici yiyecekleri vardır, bu nedenle mideleri daha küçüktür. Ek olarak, avlarına fark edilmeden gizlice yaklaşmak ve onu yakalamak için hareketli pençeli parmaklara sahip yumuşak pençelere ihtiyaçları vardır, bu nedenle avcıların kısa bir boynu, keskin dişleri vb.

Hayvan organlarının birbiriyle olan bu yazışmasına Cuvier adını verdi. korelasyon ilkesi(görelilik). Korelasyon ilkesinin rehberliğinde, Cuvier edinilen bilgiyi başarılı bir şekilde uyguladı,

tek bir dişten bir hayvanın görünümünü eski haline getirebilmek, çünkü Cuvier'e göre vücudun herhangi bir parçasında, tıpkı bir aynada olduğu gibi, hayvanın tamamı yansıtılıyordu.

Cuvier'in şüphesiz değeri, paleontolojide korelasyon ilkesinin uygulanmasıydı ve bu, Dünya'nın yüzünden uzun süredir kaybolan hayvanların görünümünü eski haline getirmeyi mümkün kıldı. Cuvier'in çalışmaları sayesinde bugün dinozorların, mamutların ve mastodonların neye benzediğini hayal ediyoruz - tüm fosil hayvanlar dünyası. Böylece, modern hayvanlar ile daha önce yaşamış hayvanlar arasındaki geçiş formlarını görmeden türlerin değişmezliği fikrinden yola çıkan Cuvier, yarım asır sonra ortaya çıkan evrim teorisinin gelişimine büyük katkı sağladı.

Cuvier, araştırması sırasında Dünya'nın tarihi, karasal hayvanlar ve bitkilerle ilgilenmeye başladı. Uzun yıllarını onu incelemekle geçirdi ve bu süreçte birçok değerli keşif yaptı. Özellikle, bazı türlerin kalıntılarının aynı jeolojik katmanla sınırlı olduğunu, buna karşılık komşu katmanlarda tamamen farklı organizmaların bulunduğunu tespit etti. Buna dayanarak, gezegenimizde yaşayan hayvanların neredeyse anında bilinmeyen nedenlerle öldüğü ve daha sonra yerlerinde tamamen farklı türlerin ortaya çıktığı sonucuna vardı. Buna ek olarak, birçok modern kara alanının deniz yatağı olduğunu ve deniz ve kara değişiminin tekrar tekrar meydana geldiğini buldu.

Cuvier, araştırmasının bir sonucu olarak, Dünya'da periyodik olarak devasa felaketlerin meydana geldiği, tüm kıtaları ve onlarla birlikte sakinlerini yok ettiği sonucuna vardı. Daha sonra yerlerinde yeni organizmalar ortaya çıktı. Ünlüler böyle felaket teorisi, 19. yüzyılda çok popüler.

Cuvier'in öğretisini geliştiren takipçileri ve öğrencileri, felaketlerin tüm dünyayı kapladığını savunarak daha da ileri gittiler. Her felaketten sonra, yeni bir ilahi yaratma eylemi izledi. Bu türden yirmi yedi felaket saydılar ve sonuç olarak yaratma eylemlerini gerçekleştirdiler.

Felaket teorisinin konumu ancak 19. yüzyılın ortalarında sarsıldı. Bunda önemli bir rol, C. Lyell tarafından jeolojik olayların incelenmesine yönelik yeni bir yaklaşımla oynandı - gerçekçilik ilkesi. Dünyanın geçmişini bilmek için bugününü incelemek gerektiği gerçeğinden hareket etti. Böylece Lyell, Dünya üzerindeki yavaş, önemsiz değişikliklerin, uzun süre tek yönde giderlerse şaşırtıcı sonuçlara yol açabileceği sonucuna vardı.

Böylece yaratıcıları Charles Darwin ve A. Wallace olan evrim teorisine doğru bir adım daha atılmış oldu.

ilk çeyrekte 19. yüzyılda, biyoloji biliminin karşılaştırmalı anatomi ve paleontoloji gibi alanlarında büyük ilerlemeler kaydedildi. Bu biyoloji alanlarının gelişimindeki ana başarılar, öncelikle karşılaştırmalı anatomi araştırmasıyla ünlenen Fransız bilim adamı Georges Leopold Cuvier'e aittir. Aynı organın ya da bütün bir organ sisteminin yapısını ve işlevlerini hayvanlar aleminin tüm bölümlerinde sistematik olarak karşılaştırdı. Omurgalıların organlarının yapısını inceleyerek, bir hayvanın tüm organlarının tek bir bütünsel sistemin parçaları olduğunu buldu. Sonuç olarak, her organın yapısı doğal olarak diğer tüm organların yapısıyla ilişkilidir. Vücudun hiçbir kısmı, diğer kısımlarda karşılık gelen bir değişiklik olmadan değişemez. Bu, vücudun her bir parçasının tüm organizmanın yapısının ilkelerini yansıttığı anlamına gelir. Bu nedenle, bir hayvanın toynakları varsa, tüm organizasyonu otçul bir yaşam tarzını yansıtır: dişler kaba bitki besinlerini öğütmek için uyarlanmıştır, çeneler belirli bir şekle sahiptir, mide çok odacıklıdır, bağırsaklar çok uzundur, vb. Cuvier, hayvan organlarının yapısının birbirine uygunluğuna korelasyon ilkesi (bağıntılılık) adını verdi. Korelasyon ilkesinin rehberliğinde Cuvier, bilgisini paleontolojiye başarıyla uyguladı. Uzun süredir yok olan bir organizmanın bütünsel görünümünü bugüne kadar hayatta kalan bireysel parçalardan geri yüklemeyi başardı.

Cuvier, araştırması sırasında Dünya'nın tarihi, karasal hayvanlar ve bitkilerle ilgilenmeye başladı. Uzun yıllarını onu incelemekle geçirdi ve bu süreçte birçok değerli keşif yaptı. Büyük çalışmasının bir sonucu olarak, koşulsuz üç sonuca vardı:

Dünya, tarihi boyunca görünüşünü değiştirmiştir;

Dünyanın değişmesiyle eş zamanlı olarak nüfusu da değişti;

Yerkabuğundaki değişiklikler, canlılar ortaya çıkmadan önce bile meydana geldi.

Cuvier için oldukça tartışılmaz olan, yeni yaşam biçimlerinin ortaya çıkmasının imkansızlığına olan inançtı. Bizim için modern canlı organizma türlerinin en azından firavunların zamanından beri değişmediğini kanıtladı. Ortaya çıkan Dünya'nın yaşı tahmini, o zamanlar hayal edilemeyecek kadar büyük görünüyordu. Ancak Cuvier, evrim teorisine yönelik en önemli itirazın, modern hayvanlar ile kazılar sırasında kalıntılarını bulduğu hayvanlar arasında görünürde ara formların olmaması olduğunu düşünüyordu.

Bununla birlikte, çok sayıda paleontolojik veri, Dünya'daki hayvanların formlarındaki değişime reddedilemez bir şekilde tanıklık etti. Gerçek gerçekler, İncil'deki efsaneyle çelişiyordu. Başlangıçta, canlı doğanın değişmezliğinin destekçileri bu çelişkiyi çok basit bir şekilde açıkladılar:

Tufan sırasında Nuh'un gemisine almadığı hayvanlar öldü. Ancak İncil'deki tufana yapılan atıfların bilimsel olmayan doğası, soyu tükenmiş hayvanların farklı derecelerde antik çağlara ait olduğu belirlendiğinde ortaya çıktı. Sonra Cuvier felaket teorisini ortaya attı. Bu teoriye göre, neslinin tükenmesinin nedeni, hayvanları ve geniş alanlardaki bitki örtüsünü yok eden periyodik olarak meydana gelen büyük jeolojik felaketlerdi. Daha sonra bölgeler, komşu bölgelerden nüfuz eden türler tarafından dolduruldu. Cuvier'in öğretisini geliştiren takipçileri ve öğrencileri, felaketlerin tüm dünyayı kapladığını savunarak daha da ileri gittiler. Her felaketten sonra, yeni bir ilahi yaratma eylemi izledi. Bu tür felaketleri ve dolayısıyla yaratılış eylemlerini 27 saydılar.

Felaket teorisi yaygınlaştı. Bununla birlikte, bazı bilim adamları buna karşı eleştirel tutumlarını dile getirdiler. Türlerin değişmezliğinin savunucuları ile kendiliğinden evrimciliğin savunucuları arasındaki fırtınalı tartışmalara, Charles Darwin ve A. Wallace tarafından yaratılan, derinlemesine düşünülmüş ve temelde doğrulanmış türlerin oluşumu teorisi ile son verildi.

FELAKET

FELAKET

(Yunanca καταστροφή - ayaklanma, ölüm) - tüm Dünya'nın uzunluklardan oluştuğunu iddia eden evrim karşıtı bir doktrin. çağları ilişkilendirir. dinlenme, kesintiye uğramış felaket. gezegen ölçeğindeki olaylar (felaketler). Küresel felaketler fikri eski zamanlarda ortaya çıktı. 17. ve 18. yüzyıllarda Dünya tarihi boyunca meydana gelen büyük değişikliklere tanıklık eden jeoloji verilerini yorumlamak için giderek daha fazla kullanılmaktadır. Jeolojik olarak kaydedilen gerçekleri yorumlamanın özel zorluğu. kronikler, o zamanlar genel olarak kabul edilen Dünya tarihinin kısa süresi fikrinden kaynaklanıyordu (Kutsal Yazıların dogmalarına göre, dünyanın yaratılmasından bu yana 6 bin yıldan sadece birkaçı geçti). Bu bağlamda, Dünya'nın kabartmasının hızlı dönüşümünün nedenlerini belirlemek ve fosiller ile modern arasında gözle görülür bir fark olduğunu gösteren gerçekleri açıklamak gerekiyordu. hayvanlar ve bitkiler. Bu amaçla, sözde çavdarın eski organik maddeyi neredeyse anında yok ettiği felaketler hakkında ileri sürüldü. ve dış dünyanın yüzeyini kökten değiştirdi. Bu teoride canlı bir yansıma bulmuştur. Görüntüleme. doğa bilimci Cuvier. Jeolojik ve paleontolojik çalışmalarla uğraşmak Paris civarında yaptığı araştırmalarda, jeolojik olarak bulmuştu. Bu bölgenin kesitinde, çeşitli faunaların ortaya çıkması ve kaybolması ile birlikte deniz ve kara koşullarında tekrarlanan değişiklikler kaydedilmiştir. Bu verilere dayanarak, Cuvier "kargaşalar", felaketler hakkındaki hipotezini formüle etti (G. Cuvier, Discours sur les révolutions de la yüzey du küre, 1812). Dünya tarihinin, devrimlerle kesintiye uğrayan dinlenme dönemlerinden oluştuğunu söyledi. Dünya yüzünün önemli bir yeniden yapılanmasının gerçekleştiği, organik dünyanın öldüğü vb. patlamalar. Hareketsizlik dönemlerinde, organik dünya değişmeden kalır: felaketlerden sonra, yenilenen dünyanın yüzeyinde soyu tükenmiş formlarla hiçbir bağlantısı olmayan yeni hayvan ve bitki türleri ve cinsleri ortaya çıkar. Devrimci. Cuvier'e göre felaketlere bizim bilmediğimiz güçler neden oluyor. Felaket hipotezi, o zamanlar yaygın olan türlerin değişmezliği fikri (Linnaeus tarafından bilime tanıtılan) ile fauna ve floraların zaman içinde değişiminin yerleşik gerçeği arasındaki çelişkileri çözmeye çalıştı.

1. katta. 19. yüzyıl To. büyük dağıtımı aldı. Franz. Cuvier'in bir öğrencisi ve takipçisi olan paleontolog A. D "Orbigny, soyu tükenmiş organizmaları incelemek konusunda harika bir iş çıkardı, bu fikirleri uç noktalara kadar geliştirdi. Dünya tarihinde tüm gezegeni sallayan 27 felaket olduğunu iddia etti. tüm canlıların ölümüne neden olan kıtaların ve okyanusların neredeyse anında değiştiği... Ardından, bir sonraki "yaratma eylemi" ile yeni bir organik dünya yaratıldı (D "Orbigny A. M., Cours élémentaire de paléontologie et de géologie stratigraphiques, v. 1–3,). Franz. Sedimantasyondaki her kırılmanın bir felaketin kanıtı olduğuna inanan jeolog L. Elie de Beaumont, Dünya tarihinde buna benzer 32 altüst oluş saydı (Élie de-Beaumont, Notice sur les systèmes de montagnes, v. 1-4, 1852) ). Almanca Erimiş magmanın yüzey bölgesine girmesiyle dağ inşası fenomenini açıklayan kraterlerin yükselmesi hipotezinin yazarı jeolog L. Buch, dağların bu tür istila ve yükselmesinin felaketle meydana geldiğini savundu. hız. Jeolojik tarihte Science K. ikili bir role sahiptir. Bir yandan, fosil organizmaların dağılımının açıkça ayrılmış sınırlarının varlığını yorumlayan bu doktrin, biyostratigrafinin oluşumuna ve ilerlemesine katkıda bulunan kılavuz fosiller kavramının ortaya çıkmasını sağlamıştır. Öte yandan, evrimi reddeden K. organik dünya ve çok sayıda fikirden yola çıkarak. yaratıcı yeni formlar yaratan fiiller, evrimlerin gelişimini frenledi. hem jeoloji hem de biyoloji öğretileri. Mn. ileri bilim adamları, K.'nın hatalı taraflarının açıkça farkındaydı ve onunla savaştı. İlahiyatçılar, organizmaların ve doğaüstü varlıkların değişmezliğinden bahseden felaket teorisini aktif olarak desteklediler. Kutsal Yazıların dogmalarıyla tam bir uyum içinde olan yıkım ve yaratma güçleri. Mantık K.'nın vardığı sonuç, tekrarlanan yaratma eylemlerinin tanınmasıydı ve bu nedenle "Cuvier, dünyanın geçirdiği devrimlerde sözde devrimci ve eylemde gericiydi" (Engels F., Dialectics of Nature, 1955, s. 9). K.'nın fikirlerini ezmede en büyükleri İngilizce'ye sahipti. jeolog C. Lyell "Principles of Geology" ("Principles of Geology", v. 1–3, 1830–33), şu anda Dünya yüzeyinde etkili olan faktörlerin mevcut tüm yer şekillerini oluşturmak için oldukça yeterli olduğunu gösterdi. jeolojik oluşturan tüm çeşitli kayaları oluşturur. kesi Her ne kadar Lyell, Dünya'nın sürekli gelişimi hakkında ve niceliklerdeki değişmezlik hakkında tekdüzeliğin hatalı ilkelerinden ilerlemiş olsa da. ve nitelikler. gezegenimize etki eden kuvvetlerle ilgili olarak, doğa bilimlerindeki evrimsel fikirlerin yayılmasında ve daha da geliştirilmesinde önemli bir rol oynadı. Bitti, K.'ye darbe, Darwin'in organik dönüşümlerin gösterildiği "Türlerin Kökeni" (1859) adlı çalışmasının yayınlanmasıyla vuruldu. dünya evrimleri yaşanıyor. yol. Bazı K., 20. yüzyılda yeniden canlandı. jeolog G. Stille (N. Stille, Grundfragen der vergleichenden Tektonik, 1924), süreli yayınlara dayanmaktadır. tekrarlanabilirlik jeolojik olaylar, uzunlukların, durakların dönemlerini ayırma, katlama ve dünyanın her yerinde aynı anda ortaya çıkma ("neocatastrophism") aşamaları hakkında fikirler geliştirmeye başladı. Ch tarafından yürütülen jeosenklinal alanların detaylı çalışmaları. varış baykuşlar jeologlar, yer kabuğunun katlanmasının farklı bölgelerde, yani aynı anda meydana gelmediğini gösterdiler. gezegensel değil bölgeseldir ve kıvrımlı yapılar uzundur, belirli kıvrım türleri için devam eder, vb. milyonlarca yıl Bu gerçekler, jeolojide hala ortaya çıkan neo-felaket fikirlerine yönelik eleştirilerin temelini oluşturdu. şu anda zaman, Sovyet ve ilerici yabancı jeologların büyük çoğunluğu jeolojik seyri düşünüyor. dönüşümün yeni bir kaliteye ani bir geçişle kademeli olarak kesintiye uğradığı sürekli-süreksiz bir süreç olarak gelişme (yükselme ile daldırma değişikliği, kayaların başkalaşımı, organik dünyada yeni türlerin ortaya çıkması, vb.). Bu tür atlamalar genellikle birçok kişiye uzanır. milyonlarca yıl, hiçbir zaman aynı anda tüm dünyaya yayılmaz ve bu nedenle felaketlerle hiçbir ilgisi yoktur. Biyolojide, Darwinizm'in zaferi, K.'yi J. Cuvier ve A. D "Orbigny'nin anlayışına gömdü, ancak şimdiye kadar, idealist pozisyonlarda duran bireysel Batılı paleontologlar (O. Schindevolf ve diğerleri), fikirlerle uyumlu, periyodik olarak ifade ediyorlar. Yaratma eylemleri hakkında uzun süredir bir kenara atıldı.

Aydınlatılmış.: Borisyak A. A., J. Cuvier ve bilimsel önemi, kitapta: Cuvier J., Dünyanın yüzeyindeki karışıklıklar üzerine söylem, çev. Fransızcadan, Moskova-Leningrad, 1937; Pavlova M.V., Geçmiş jeolojik çağlarda hayvanların neslinin tükenmesinin nedenleri, içinde: Modern problemler of nature sciences, cilt. 17, M.–P., ; Pavlov A.P., Az çalışılmış bazı yok olma faktörleri hakkında, age; Lunkevich V.V., Herakleitos'tan Darwin'e. Biyoloji tarihi üzerine denemeler, cilt 1–3, Moskova–Leningrad, 1936–43; Shatsky N. S., Neo-felaketizm üzerine, "Sovyet Jeolojisinin Sorunları", 1937, Sayı 7; Davitashvili L. Sh., Darwin'den günümüze evrimsel paleontoloji tarihi, M.–L., 1948; Meunier S., L "évolution des theories jeologiques, P., 1911.

V. Tikhomirov. Moskova.

Felsefi Ansiklopedi. 5 ciltte - M: Sovyet Ansiklopedisi. F. V. Konstantinov tarafından düzenlendi. 1960-1970 .

Diğer sözlüklerde "CATASTROPHISM" in ne olduğuna bakın:

FELAKET, evrimi karakterize eden çeşitli öğretiler (bkz. EVOLUTION (biyolojide)) güçlü dış etkiler nedeniyle aralıklı bir süreç olarak, genellikle felaket niteliğindedir. Biyolojide felaketin ortaya çıkışı ... ... ansiklopedik sözlük

felaketcilik- a, m. felaket m. 1. jeol., biol. Dünya tarihinde periyodik olarak tekrarlanan olaylara göre, kayaların birincil yatay oluşumunu, dünya yüzeyinin topografyasını ve ... ... Rus Dilinin Galyacılığının Tarihsel Sözlüğü

felaketcilik. Bkz. felaket teorisi. (Kaynak: "İngilizce Rusça Sözlük genetik terimler. Arefiev VA, Lisovenko L.A., Moskova: VNIRO Yayınevi, 1995) ... Moleküler biyoloji ve genetik. Sözlük.

19. yüzyılın başında hakim olan doktrin, hangi jeol'e göre. Dünyanın tarihi, Dünya'nın çehresini değiştiren bir dizi sakin gelişim aşamasından ve şiddetli felaketlerden (felaketler) oluşuyordu. Bu felaketlerin bir sonucu olarak, Cuvier'e göre kısmen, hatta tamamen ... Jeolojik Ansiklopedi

Evrimi, genellikle felaket niteliğindeki güçlü dış etkiler nedeniyle aralıklı bir süreç olarak nitelendiren çeşitli öğretiler. Biyolojide felaketin ortaya çıkışı, ilk paleozoologlardan biri olan J. Cuvier'in çalışmalarıyla ilişkilidir ve ... ... Politika Bilimi. Sözlük.

felaketcilik- felaketler teorisi Uzun dinlenme dönemleri ile kısa vadeli dönüştürücü felaket olaylarının bir değişimi olarak kabul edilen Dünya tarihi kavramı; şu anda, evrim teorisi dikkate alınarak, değiştirilmiş bir biçimde kabul edilmektedir ... ... Teknik Tercümanın El Kitabı

felaketcilik- Yerkabuğunun dönüşümlerinin (deformasyonlarının yanı sıra organik dünyanın bileşimindeki değişikliklerin) felaketle hızlı bir şekilde, kısa jeolojik zaman dilimlerinde, çok daha fazlasıyla ayrılmış olarak gerçekleştiği 19. yüzyıl kavramı .. . ... coğrafya sözlüğü

Felaket teorisi, katastrofizm, organizmaların kitlesel yok olmasına yol açan olayların etkisi altında zaman içinde yaşayan dünyadaki değişiklikler hakkında modası geçmiş bir fikir sistemidir. Görünüşe göre felaket teorisi, sellerle ilgili eski mitlerden geliyor. ... ... Wikipedia

Felaket teorisiyle aynı (bkz. felaket). Yeni yabancı kelimeler sözlüğü. EdwART, 2009. felaketcilik a, pl. hayır, m. (fr. katastrofizm ... Rus dilinin yabancı kelimeler sözlüğü

felaketcilik- Dünyadaki yaşamın defalarca yok olduğu ve yeniden canlandığı evrim teorisi: ஐ Dakiklik, sıçramacılık, felaketcilik gibi birbirine zıt teoriler uzun süre listelenebilir (ikincisinin anlamı yazarlar tarafından belirtilmiştir) , içermek ... Lem'in dünyası - sözlük ve rehber

Kitabın

• Medeniyetler tarihindeki küresel felaketler, Yu Golubchikov. Bilim tarihinde, her şeyin kökeninin gizemiyle ilgili birbirine taban tabana zıt iki bakış açısı vardır. İlki küresel felaketlerin başlangıcını açıklıyor, ikincisi - ...